HubiC : archivage de données, cartes prépayées et accords avec des MVNO

HubiC : archivage de données, cartes prépayées et accords avec des MVNO

L'intégration au DSM n'était qu'un début

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

24/09/2014
24

HubiC : archivage de données, cartes prépayées et accords avec des MVNO

HubiC prépare plusieurs changements pour son offre de stockage en ligne. Dès la première semaine d'octobre, des cartes prépayées avec 500 Go, 1 To ou 2 To de stockage seront proposées dans certains magasins Auchan, tandis qu'une offre d'archivage sera proposée dans la foulée. Des accords pourraient également être signés avec des opérateurs de téléphonie virtuels (MVNO).

Synology vient de mettre en ligne la version 5.1 bêta de son DSM (voir notre analyse) avec un changement qui été attendu par certains : la prise en charge de la synchronisation avec le service HubiC d'OVH. Bien qu'il intègre globalement moins de fonctionnalités que des concurrents comme Google Drive et surtout Dropbox, il a l'avantage d'être proposé à un tarif très compétitif : 100 Go pour 1 euro par mois ou bien 10 To pour 10 euros par mois, là où les autres se contentent généralement de 1 To pour le même prix.

Des cartes prépayées, mais avec engagement 

Mais OVH ne compte pas en rester là et compte bien s'étendre sur ce marché, notamment auprès du public français. Pour cela, il proposera prochainement des cartes prépayées dans plus de 100 hypermarchés Auchan. Trois capacités seront disponibles : 500 Go, 1 To et 2 To, des paliers différents de l'offre via Internet donc. Contacté par nos soins, OVH nous indique qu'il s'agit en fait de s'aligner sur les principales capacités des disques durs vendus dans le commerce. Le but étant d'attirer ceux qui achètent des supports physiques et qui ne connaissent pas forcément le stockage en ligne.

 

Interrogée sur le tarif, Adélaïde Moulière, chef de produit hubiC, nous a indiqué qu'il fallait attendre que les offres soient mises en vente pour les connaitre précisément. Néanmoins, on apprend qu'une différence de taille existera entre les cartes prépayées HubiC et les offres en ligne : les premières seront proposées avec un engagement d'un an, alors que les secondes sont sans engagement.

Après la synchronisation, OVH se lance dans l'archivage des données

Mais ce n'est pas tout et la société roubaisienne proposera d'ici deux ou trois semaines, une solution d'archivage, que ce soit pour les clients prépayés ou ceux qui ont souscrit à une offre en ligne. Cette fonctionnalité sera disponible sur le clients pour ordinateurs et permet « d’archiver n’importe quel dossier de votre ordinateur, d’un simple clic droit, sans le synchroniser avec hubiC ».

 

Notez qu'il ne s'agit pas non plus d'un archivage au sens strict où l'entend par exemple Amazon avec son service Glacier. Les données seront accessibles dans votre compte, mais elles ne sont simplement pas synchronisées, il s'agit d'un simple upload comme le proposent déjà des outils comme Wuala ou Mega pour ne citer qu'eux. Vous pourrez donc y accéder quand vous le souhaitez, alors que dans le cas de Glacier « un délai d'extraction de plusieurs heures reste acceptable » indique Amazon.

 

Adélaïde Moulière nous précise que cette solution sera intégrée au centre de sauvegarde des données du DSM 5.1, aux côtés de Windows Azure et SFR Cloud Business Store qui viennent de faire leur entrée. Nous avons contacté Synology afin de savoir quand la mise à jour sera déployée, sans réponse pour le moment. 

Bientôt des offres HubiC dans les forfaits des MVNO ? 

Sachez enfin que HubiC pourrait prochainement débarquer dans les forfaits des MVNO afin de concurrencer les offres de stockage en ligne maison proposées par Bouygues Telecom, SFR et Orange. La chef de produit HubiC indiquant que « des négociations sont en cours avec des opérateurs de téléphonie »

 

Elle en profite enfin pour rappeler qu'OVH propose une solution de stockage qui repose sur trois datacenters, tous situées en France : Roubaix, Gravelines et Strasbourg, les données de HubiC n'étaient pas dupliquées dans son datacenter canadien de Beauharnois (voir notre entretien avec Octave Klaba sur le sujet). Un point qui pourrait rassurer certains.

24

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des cartes prépayées, mais avec engagement 

Après la synchronisation, OVH se lance dans l'archivage des données

Bientôt des offres HubiC dans les forfaits des MVNO ? 

Commentaires (24)


Guik Abonné
Le 24/09/2014 à 12h 54

Bonne nouvelle l’archivage et d’autant plus l’intégration avec Synology. En espérant que cesoit mieux que le client Hubic issue du package Synology 5.1 car c’est très très très lent.


Le 24/09/2014 à 12h 58

MERCI pour l’archivage, c’est exactement ce pour quoi je m’étais désabonné.



Je crains que le support de l’archivage soit un peu rudimentaire pour le moment mais avoir Nero Backit Up en ligne de mire serait une bonne chose.


Le 24/09/2014 à 13h 12

Et Hubic en lui-même est-il enfin utilisable?



Parce que mes derniers essais n’ont pas été du tout concluants.<img data-src=" />


Lyzz Abonné
Le 24/09/2014 à 13h 15

Je me demandais, pour le stockage/la sauvegarde à pas cher de plusieurs To de données en ligne, quelles sont les meilleures solutions/services (et le plus économiques) ?


Le 24/09/2014 à 13h 27







rheidizded a écrit :



Et Hubic en lui-même est-il enfin utilisable?



Parce que mes derniers essais n’ont pas été du tout concluants.<img data-src=" />







La version de synchro pour Windows fonctionne très bien, pas de souci particulier.

Le partage de données fonctionne aussi je dirais 99% du temps. (Yavait pas mal de ratés au début).

Sous android, les retours semblent pas mal, je vais tester.

Par contre, je ne sais pas ce que donne les dernières version de linux mais chez moi c’était vraiment pas terrible sous ubuntu (il y a un an environ), si bien que je me sers d’une MV sous W7 pour synchronisé (C’est moche).



NiCr Abonné
Le 24/09/2014 à 13h 27

Blabla… Toujours 10Mb/s ?


Le 24/09/2014 à 13h 33

Bon, j’ai plus qu’à prendre l’offre kivabien (10 To pour moi <img data-src=" /> )



J’attends que la version Syno du synchroniseur soit dispo et je m’y met.


Enkil Abonné
Le 24/09/2014 à 13h 41

Hubic, oui, c’est bien mais le client est un peu léger. Pour exploiter les 10To pleinement il faut jongler avec les liens symboliques car hubic ne connait qu’un dossier racine et je n’ai pas de disque 10To à la maison. On peut choisir quels sous-dossiers synchroniser, mais le mode par défaut est vraiment d’avoir un miroir des 10To sur une machine. Je salue donc l’apparition de capacités intermédiaires plus en phases avec les capacités des disques. La limite de bande passante (10Mb/s) ne me gêne pas (je n’ai pas la fibre).



La partie online est aussi sous-développée par rapport à ses grands concurrents (amazon/google). Par exemple le visionnage des photos et des vidéos est… bah! vaut mieux télécharger et les regarder. Certes, amazon n’a pas les mêmes moyens, mais c’est agréable streamer ses vidéos ou d’avoir une belle et rapide galerie de photos.



Côté tarif, c’est inattaquable. Le grand écart entre 1€ pour 0.1To et 10€ pour 10To est inexplicable… Une offre 2To à 4€ par exemple serait parfaite.


Le 24/09/2014 à 14h 02

Il y a de gros soucis chez Hubic en ce moment, mais seulement avec ( accrochez-vous!) les client ADSL de OVH ! <img data-src=" />



Tout ceux qui ont des box Thomson sont touché ! Ca fait 2 semaines que ca dure, plus aucune synchro :



https://forums.hubic.com/showthread.php?3677-Synchronisation-bloqu%E9



Du coup, j’ai fais un tour chez TorrentSync pour passer en décentralisé.


Le 24/09/2014 à 14h 06

Perso j’ai plus confiance en OVH.

Le patron change d’avis comme de chemise, on peut pas compter sur eux sur le long terme.



Jarodd Abonné
Le 24/09/2014 à 14h 06







rheidizded a écrit :



Et Hubic en lui-même est-il enfin utilisable?



Parce que mes derniers essais n’ont pas été du tout concluants.<img data-src=" />







J’y étais depuis le début (béta publique), j’ai fini par clôturer mon compte il y a deux mois. Apppli web toujours pas stable, support technique très mauvais, débits toujours limités, pas de backup simple (je ne veux pas de synchro car je n’ai pas de DD de 10 To chez moi).



C’est dommage parce que le stockage localisé en France amène naturellement vers eux. Mais la qualité ne suit pas.





les premières seront proposées avec un engagement d’un an, alors que les secondes sont sans engagement.





Oui donc c’est de l’attrape-pigeon, ça suit le modèle des cartes prépayées vendues en caisse qui coûtent la peau des roupettes pour que dalle en minutes.



Mais j’ai du mal à comprendre le principe, une fois la carte activée. Il faudra bien créer son compte à un moment, dans ce cas-là on connaît le site, alors pourquoi partir sur de l’engagement, si on voit qu’il y a des offres sans ? A moins qu’avec l’engagement ce soit moins cher ?



Le 24/09/2014 à 14h 09

Woooppp de la sauvegarde sur Hubic… c’est tout ce qui me manquait… ça va regler toutes les questions metaphysiques que j’était en train de me poser (avec une architecture usine à gaz a base de rsync pour faire des liens hard dans un dossier dédié du syno !).



J’espère que Syno va déployer une version compatible de l’outils de backup rapidement (et pas nous faire attendre la 5.2…).


Florent_ Abonné
Le 24/09/2014 à 14h 09







NiCr a écrit :



Blabla… Toujours 10Mb/s ?







Non, de mémoire ça a été augmenté il y a quelque temps. :)



luxian Abonné
Le 24/09/2014 à 14h 11

Hubic pourrait constituer un véritable état de l’art en matière de stockage dans le cloud … pour autant qu’ils se décident à dépenser 100K€ dans la conception de client Windows / Mac OS / Linux aussi faciles d’emploi que dropbox et immédiatement multi-compte !



Mais non … on vise petit en bon franchouillard et on fait un boulot merdique dont la qualité varie entre le bidouillage de gros techos et l’amateurisme de stagiaire.



Cette solution a connu des débuts difficiles et elle est si proche d’etre enfin un phare de l’autre côté des states.



C’est déprimant.


NiCr Abonné
Le 24/09/2014 à 14h 19







Florent_ a écrit :



Non, de mémoire ça a été augmenté il y a quelque temps. :)







Effectivement, dans la FAQ :





Néanmoins, pour éviter que quelques clients ne monopolisent les ressources d’hubiC et ne pénalisent tous les autres, nous nous réservons le droit de limiter la vitesse de transfert par client en upload (dépôt vers hubiC) et en download (téléchargement depuis hubiC).





Mais bon, c’est pas clair.



Je vais retester prochainement alors :)



Le 24/09/2014 à 14h 24







rheidizded a écrit :



Et Hubic en lui-même est-il enfin utilisable?



Parce que mes derniers essais n’ont pas été du tout concluants.<img data-src=" />







J’ai synchronisé 100Go de données en quelques heures le week-end dernier, les temps de récupération sont correcte. Surtout pour 1€ par mois. L’app iPhone est excellente et permet même la synchronisation des informations.



Goliath II Abonné
Le 24/09/2014 à 14h 42

C’est une bonne nouvelle pour Synology… j’attends toujours avec mon deuxième NAS Asustor que la compatibilité avec Hubic soit assurée !


jpaul Abonné
Le 24/09/2014 à 15h 03







Jarodd a écrit :



Mais j’ai du mal à comprendre le principe, une fois la carte activée. Il faudra bien créer son compte à un moment, dans ce cas-là on connaît le site, alors pourquoi partir sur de l’engagement, si on voit qu’il y a des offres sans ? A moins qu’avec l’engagement ce soit moins cher ?





À ce moment t’as déjà banqué à la caisse, trop tard pour changer d’avis <img data-src=" />



Le 24/09/2014 à 15h 10

Merci à vous 3 pour vos retours :)


Le 24/09/2014 à 18h 05







rheidizded a écrit :



Et Hubic en lui-même est-il enfin utilisable?



Parce que mes derniers essais n’ont pas été du tout concluants.<img data-src=" />







Oui.



Personnellement j’utilise avec 2 montages fuse :




  • hubicfuse (voir sur GitHub)

  • encfs



    Ainsi cela réalise un archivage chiffré.



    Comme dit plus haut, c’est assez lent, et hubicfuse est assez rudimentaire, mais c’est fonctionnel.



    Il faut toutefois noter que la “lenteur” n’est pas uniquement liée à OVH mais également à nos bon vieilles lignes ADSL (sauf pour ceux qui auraient fibre, VDSL2, etc…)



    Une “bonne” ligne ADSL dispose d’un upload à 1Mbps.



    En clair sauvegarder un fichier de 1Go (ce qui est désormais une taille “ridiculement” petite, même un smartphone bas de gamme a plus que ça comme données), va vous coûter “au mieux” 2h30 d’upload.



    C’est “au mieux”, c’est à dire si c’est un seul fichier donc upload continu, et en supposant qu’il n’y a rien d’autre qui se passe sur la ligne ADSL. S’il s’agit de plein de petit fichiers dont le total fait 1Go, c’est encore bien plus long car il faut rajouter l’overhead de chaque création de fichier.



    Bref le stockage dans le cloud bute aussi sur notre infrastructure actuelle !





    … et donc, Reazy qui dit plus haut avoir “syncrhonisé” 100Go en qq heures, il faut voir :

  • quelle était la taille du “delta” (s’il n’y avait que 3 fichiers pour 100Mo de différence, ce n’est guère un exploit !)

  • quelle est la vitesse de ligne !



Le 24/09/2014 à 19h 27

Moi ce que je voudrais c’est le retour de l’intégration du stockage comme un disque dur dans windows. Car pour le moment j’ai un ssd sur mon portable et 300go de données en cloud et 1) choisir quel dossier stocker en local c’est relou car ça change en fonction de ce à quoi je veux accéder et 2) consulter ses fichiers via l’interface web c’est relou. Avant le client le permettait mais plus maintenant et le mode bidouille en montage en lecteur réseau ça marche pas terrible. Le seul client que j’ai trouvé qui le fait c’est wuala mais le tarif du stockage c’est paaaaaaaas du tout le même.

Mais bon je dois être le seul à avoir ce besoin car personne ne le permet : soit tu stockes en masse en local / soit tu dois te passer des 34 de tes données en local / soit tu passes par l’interface web degueu pour n’importe qu’elle solution (box, drive, dropbox, mega, etc …) sauf une onedrive mais tu peux pas te connecter à un autre compte que celui avec lequel t’es loggé oO


Larsene_IT Abonné
Le 25/09/2014 à 07h 00







Bylon a écrit :



Oui.



Personnellement j’utilise avec 2 montages fuse :




  • hubicfuse (voir sur GitHub)

  • encfs



    Ainsi cela réalise un archivage chiffré.



    Comme dit plus haut, c’est assez lent, et hubicfuse est assez rudimentaire, mais c’est fonctionnel.



    Il faut toutefois noter que la “lenteur” n’est pas uniquement liée à OVH mais également à nos bon vieilles lignes ADSL (sauf pour ceux qui auraient fibre, VDSL2, etc…)



    Une “bonne” ligne ADSL dispose d’un upload à 1Mbps.



    En clair sauvegarder un fichier de 1Go (ce qui est désormais une taille “ridiculement” petite, même un smartphone bas de gamme a plus que ça comme données), va vous coûter “au mieux” 2h30 d’upload.



    C’est “au mieux”, c’est à dire si c’est un seul fichier donc upload continu, et en supposant qu’il n’y a rien d’autre qui se passe sur la ligne ADSL. S’il s’agit de plein de petit fichiers dont le total fait 1Go, c’est encore bien plus long car il faut rajouter l’overhead de chaque création de fichier.



    Bref le stockage dans le cloud bute aussi sur notre infrastructure actuelle !





    … et donc, Reazy qui dit plus haut avoir “syncrhonisé” 100Go en qq heures, il faut voir :

  • quelle était la taille du “delta” (s’il n’y avait que 3 fichiers pour 100Mo de différence, ce n’est guère un exploit !)

  • quelle est la vitesse de ligne !





    Donc, au boulot, avec ma fibre en 40Mbps d’upload, cela irait significativement plus vite, ou cette fois ci je serai limité par OVH ? qqun a fait le test avec autre chose de de l’aDSL ?



Le 25/09/2014 à 20h 36







suomii a écrit :



Moi ce que je voudrais c’est le retour de l’intégration du stockage comme un disque dur dans windows. Car pour le moment j’ai un ssd sur mon portable et 300go de données en cloud et 1) choisir quel dossier stocker en local c’est relou car ça change en fonction de ce à quoi je veux accéder et 2) consulter ses fichiers via l’interface web c’est relou. Avant le client le permettait mais plus maintenant et le mode bidouille en montage en lecteur réseau ça marche pas terrible. Le seul client que j’ai trouvé qui le fait c’est wuala mais le tarif du stockage c’est paaaaaaaas du tout le même.

Mais bon je dois être le seul à avoir ce besoin car personne ne le permet : soit tu stockes en masse en local / soit tu dois te passer des 34 de tes données en local / soit tu passes par l’interface web degueu pour n’importe qu’elle solution (box, drive, dropbox, mega, etc …) sauf une onedrive mais tu peux pas te connecter à un autre compte que celui avec lequel t’es loggé oO









Absolument, tu as un besoin tout à fait sain !



C’est tous ces vendeurs de “solutions” qui s’abusent en dupliquant à l’infini la “synchro”.



Et comme j’ai le même besoin que toi, c’est pour cela que j’utilise HubicFuse qui permet précisément un “montage”.



Mais, bon, visiblement tu n’as pas la chance d’être sur Linux donc c’est raté pour toi sur ce coup.

Aussi, l’autre montage (encfs) par dessus, permet le chiffrement et ainsi évite que OVH voie mes photos perso… il n’y a pas de secret d’état, mais c’est juste une question de “vie privée”.







Larsene_IT a écrit :



Donc, au boulot, avec ma fibre en 40Mbps d’upload, cela irait significativement plus vite, ou cette fois ci je serai limité par OVH ? qqun a fait le test avec autre chose de de l’aDSL ?







Ca va dépendre beaucoup de la taille des fichiers à uploader. Sur des gros fichiers, tu devrais avoir une bonne vitesse. Sur des petits fichiers, tu es de toute façon limité par le protocole qui oblige à beaucoup d’échanges pour la création du fichier.



Le 26/09/2014 à 09h 35







suomii a écrit :



sauf une onedrive mais tu peux pas te connecter à un autre compte que celui avec lequel t’es loggé oO









Si j’ai bien compris, tu es sous Windows 8.x.



Dans ce cas, tu as la possibilité par un clic droit sur un des dossiers stocké en local de le déclarer “hors connexion” ou “en ligne uniquement”, ce qui a un impact considérable sur l’espace disque utilisé.