Les SSD 840 EVO de Samsung semblent victimes d'un bug plutôt gênant : les performances en lecture sur de vieilles données chutent de manière parfois très importante. Samsung reconnait le problème et a identifié l'origine du bug. Un correctif arrivera vers le 15 octobre.
Les SSD 840 Evo de Samsung ne datent pas d'hier. Pour rappel, ils exploitent des puces de NAND Flash TLC capables de stocker trois bits par cellule, contre deux pour la MLC et un seul pour la SLC. Les coûts sont donc moins élevés, pour des performances toujours élevées puisqu'il est question de plus de 500 Mo/s.
Problème, certains utilisateurs rencontrent des chutes de performances parfois très importantes sur des données anciennes (il est généralement question de plus d'un mois). Comme nous l'indiquent nos confrères d'AnandTech, le forum d'Overclock.net regorge d'utilisateurs faisant état d'un tel problème, mais uniquement sur les 840 EVO, les versions Pro n'étant apparemment pas touchées.
@kristianvatto You're investigating reports of old-data slowdown on the Samsung 840 EVO, right? 1/2 pic.twitter.com/nvJ8IZ52T3
— Paul Combe (@p_combe) 18 Septembre 2014
Interrogé par AnandTech, Samsung reconnait le souci et indique avoir identifié la cause du problème. Un firmware est en cours de préparation afin de corriger cela et il devrait arriver aux alentours du 15 octobre. Aucun détail supplémentaire n'a été dévoilé, il faudra donc prendre son mal en patience. Espérons simplement qu'il ne faudra pas passer par un formatage complet du SSD et donc un effacement des données.
Comme toujours, n'hésitez pas à nous faire part de vos retours sur la question, que votre SSD soit ou non concerné par ce problème.
Commentaires (39)
#1
Bonjour,
D’après mes tests (et ceux d’autres) il n’y a pas que le 840 Evo.
Il y a aussi le 840 (tout court) et 840 Pro.
En effet, la lenteur en lecture peut se produire sur des fichiers (dont gros fichiers) présents depuis plusieurs mois ou années par exemple.
Si on supprime un fichier “lent” et qu’on le réécrit, même en redémarrant le PC, ce fichier devient très rapide en lecture ensuite.
Au niveau écriture, RAS, le problème n’est qu’en lecture sur des anciens fichiers.
#2
J’ai un 840PRO 256Gb depuis septembre 2013. J’utilise ce SSD pour mon système, applications et jeux.
Pour ma part, je n’ai pas eu ce problème. J’ai relancé il y a peu le jeux Tomb Raider que j’ai installé depuis septembre 2013 et aucun soucis.
Ce bug ne touche peut-être pas toutes les unités vendues ou alors je ne suis pas encore tombé sur ce problème.
#3
#4
ce genre de souci rentre t il dans le cadre de la garantie ? j’ai hésité entre ca et le crucial , mais vu qu’il etait censé etre plus rapide en ecriture j’ai pris celui la , sauf qu’apparement maintenant faut bidouiller pour le faire marcher … on met un firmware comment a jour ?? on aura un executable sous windows ? je suis pas trop un habitué de ce genre de mise a jour " />
#5
#6
#7
#8
#9
Drôle de bug quand même.
Et plus d’un mois pour corriger le problème, ça fait beaucoup quand même. Sont pas très réactif sur le coup Samsung.
Je sais pas pourquoi mais. je sens que ça ne va pas être le seul problème qui va toucher les SSD Samsung.
#10
Est-ce que “déplacer” le fichier suffit (ce qui revient à juste changer un noeud de localisation et pas tout le fichier), ou bien faut-il vraiment supprimer / recréer ?
des chutes de performances parfois très importantes sur des données anciennes (il est généralement question de plus d’un mois).
Quid des fichiers du système d’exploitation installé depuis 6 mois ?
Est-ce que cela concerne que les fichiers non employés depuis plus de 1 mois, ou carrément tout fichier écrit il y a plus de 1 mois … mais accédés tous les jours.
J’ai du mal à lire le graphe d’AnandTech … ou alors l’interprétation que j’en ai me fait peur.
Le passage serait de 500 Mo / s à … 10 Mo/s " />
De combien serait la perte environ ?
En tout cas, ça expliquerai une perte de performance que j’avais -cru- remarquer peu après l’installation des disques (donc 1 / 2 mois) sans réellement prendre le temps de la mesurer.
Et expliquerai aussi pourquoi malgré tout … un bench type hdparm -itT donnerai toujours d’aussi bons résultats (vu que les données sont fraîches).
rq :
1 mois ? c’est une donnée ancienne pour eux ?
ioups, si je compare, j’ai des données préhistoriques sur mon ordinateur.
" />
#11
#12
#13
#14
moi je trouve samsung plutot reactif surtout qu’ils ont bien reconnu le problème sans essayer de le minimiser.
Très content du samsung 840 evo et au pire des cas je sauvegarde le HDD pour pouvoir le restaurer si plantage du système après mise a jour .
Ça fait 2 mois qu’il est installé mais le le problème ne se manifeste pas , les données de toute façon sont sur le second HDD
1 ssd ocz 120 GO windows 8.1
1 hdd pour les données 1 To ( retirer le conbo graveur dvd )
1 ssd msata 256 GO avec windows 8.1 hdd session de travail principale.
et deux distrib linux pour essayer de me faire la main sur clé usb 3 32 GO
tout ceci sur un portable sa tourne du tonnerre .
edit: orthographe
#15
stocker trois bits par cellule
Quand on vous dit que les prisons sont surpeuplées!
" />
#16
L’info’ pas très fraiche que j’avais mis en avant dans un commentaire sur le dernier récap’ des bons plans:http://www.nextinpact.com/news/90130-le-recap-bons-plans-moment-semaine-39.htm?_…
" />
#17
#18
Je l’ai acheté hier… j’espère que le correctif n’efface pas toutes les données!
#19
#20
Si vous ne souhaitez pas attendre, il y a un moyen de “rafraichir” les cellules pour récupérer les performances, grâce au logiciel DiskFresh
Je l’ai testé sur mon 840 Evo 1 To.
Nickel.
En revanche, il faut bien comprendre que ce logiciel réécrit les données.
Donc usure des cellules.
Ce n’est donc pas à utiliser à outrance.
Juste pour ceux qui sont pressés.
#21
J’ai exactement le même problème sur mon Samsung 840 “tout court”.
Test ce matin
Après défragmentation complète (un trim n’y change rien)
#22
#23
La maj d’un firmware de disque quand t’as ton système dessus c’est bien galère à ce que je sais (gravage d’image sur disque/clef usb, puis boot dessus depuis le bios, enfin flash, et possibilité de perdre les données).
Je souhaite bon courage aux heureux possesseurs de 840.
#24
#25
#26
#27
#28
#29
peu importe qu’il clique sur defragmenter ou non avec un ssd sur windows 7 ou windows 8, le fait de cliquer sur defragmenter fait juste un trim sur le ssd sur ces deux os qui savent détecter un ssd.
#30
#31
Ca ressemble à un problème de gestion du cache… Du coup, quand il faut lire 4 Ko de données dans un bloc de 1 ou 2 Mo qui a déjà été lu, si le cache est bugué, on se retrouve à lire 256 ou 512 fois plus de données que nécessaire.
#32
#33
#34
quand on parle de perte de perf , ca tombe a combien en lecture ? " />
#35
18 mois avec un EVO et 9 mois avec un PRO : rien remarqué " />
#36
#37
Fck… J’en ai acheté un cette semaine, je dois déjà le patcher :p
#38
#39
Plus d’un an (11 septembre 2013) que mon 840 Pro est installé, et RAS.
Quand l’Evo est sorti pas longtemps après mon achat, je me disais que ça ressemblait un peu à un 840 Pro au rabais, apparemment c’est le cas.