Winderly a écrit :



" />

    Car pour pas mourir bête lorsque j'ai réinstallé ma distrib j'ai testé les pilotes nvidia libres.          


    À moins que le jeu soit prévu de base pour openGL et tourne à une résolution inférieure ou égale à 1024*768, c'est mort.          


    Quand je dis c'est mort je parle du mode diapositive si cher au JdG.      

L'éditeur auto refuse obstinément de barrer du texte, je suis obligé de le faire à la main. :( raaaaaaah ça a encore sauté

Ça s’améliore petit à petit. La grosse lacune, c’est la capacité de re-clocking, qui est souvent manquante, ce qui contraint à utiliser la carte à sa fréquence la plus basse. Ça commence à être faisable pour certaines cartes, sans être encore totalement au point, tandis que c’est complètement manquant pour d’autres modèles.



Phoronix avait fait des benchs d’une vingtaine de cartes nVidia avec le driver Nouveau, cet été. Pour certaines, ont voit que les performances sont catastrophiques, tandis que pour d’autres, même si le matos est loin d’être exploité au mieux, c’est suffisant pour certains jeux.



Mais c’est sûr que ça aurait été bien mieux si nVidia avait joué le jeu, comme peut le faire Intel. On notera tout de même qu’il semble y avoir de plus en plus de contacts entre les développeurs de Nouveau et les équipes de nVidia, ce qui devrait être bénéfique pour l’avenir.

flamwolf a écrit :



J’attends avec impatience que tu me donnes un cours. Mais je doute pas qu’une manette xbox soit indispensable pour la compatibilité.





Ben c’est là la problème. Un noyau généraliste ok ça facilite la vie, mais d’un autre côté quand tu te montes une debian serveur devoir se taper la compilation à chaque modèle je trouve ça très ch..

Après je suppose que chacun voit midi à sa porte mais, perso je préférerais qu’on ne surcharge pas trop le noyau et qu’on laisse les gens se le compiler quand ils veulent ajouter des pilotes de manette de jeu.

 Après certainement qu’il est plus compliqué de demander à certains utilisateur de compiler leur noyau qu’à d’autres.





Fut un temps, sous Linux, il n’y avait quasiment rien de compatible. Il fallait bien faire attention à se contenter d’une carte son Sound Blaster, une carte graphique Matrox, et ainsi de suite. Ça me fait donc sourire de constater qu’aujourd’hui, on a un choix si large de matériels supportés, que certains aimeraient le voir restreint…



De nos jours, les disques dur font plusieurs To. Alors que t’ai ou non des drivers pour des milliers de périphériques que tu ne possèdes pas, osef. Sous Windows, un driver d’imprimante fait facilement 300 Mo, parce qu’il vient avec tout plein de conneries. Sous Linux, ça n’a rien à voir. Le kernel et l’ensemble des drivers, ne font que 78 Mo (kernel 3.16.4 sous Arch).



Et personnellement, j’adore le fait de pouvoir brancher un périphérique, et de le voir aussitôt reconnu et utilisable, sans qu’il n’y ai eu besoin de galérer à chercher le bon driver à télécharger, l’installer, rebooter… Tout comme je suis heureux de pouvoir changer de carte mère ou n’importe quel composant critique, sans qu’il n’y ai obligation de réinstaller le système. Sans oublier les liveCD, qui ne pourraient sans doute pas exister, si l’ensemble des drivers n’étaient pas présents et utilisables d’entrée de jeu.

jaguar_fr a écrit :



Quand on utilise une distribution, les noyaux sont bien pré-compilés?

Du coup on a un gros kernel qui contient toutes les formes de hardwares sauf pour la CG où il prend le module nvidia ou AMD.





Le kernel contient bien des drivers libres pour les GPU Intel, nVidia et AMD. Dans le cas d’Intel, c’est le fabriquant lui-même qui développe les drivers libres. Et dans celui de nVidia, c’est le projet Nouveau qui s’en charge, par rétro-ingénierie.



À moins d’être un gamer qui a besoin d’excellentes performances en 3D, pour une utilisation courante (bureautique, multimédia…), les drivers libres suffisent amplement.