S3 1 To
S3 1 To
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

L’IA dans l’éducation, un cadrage par le ministère… sans réel cadre pour les enseignants

♩♫♩ ‎We don't need no thought control ♪ ♩ ♩

L’IA dans l’éducation, un cadrage par le ministère… sans réel cadre pour les enseignants

Illustration : Flock

En septembre dernier, les enseignants et les élèves entamaient la quatrième année scolaire avec l’IA générative dans toutes les mains. Le ministère a proposé un « Cadre d’usage de l’IA en éducation » mais celui-ci est critiqué pour son manque de clarté et de praticité.

Le 27 novembre 2025 à 15h48

En novembre 2022, OpenAI lançait ChatGPT et, dès ce moment, beaucoup d’élèves et d’étudiants ont utilisé les nouvelles applications pour générer des réponses à leurs devoirs sans qu’ils ne reçoivent de réelle formation à propos de ces outils. Que ce soit pour en connaître leurs fonctionnements, leurs limites ou la façon de les utiliser. En tout cas, dans le cadre d’une structuration claire des savoirs pensée au sein de l’Éducation nationale.

En mai dernier, le ministère de l’Éducation nationale publiait un « Cadre d’usage de l’IA en éducation ». Celui-ci a pour objectif, selon le ministère, « d’apporter des réponses claires aux interrogations légitimes de l’ensemble de la communauté éducative et des agents sur l’usage de l’IA en éducation ». Dans sa présentation, l’institution ajoutait : « l’usage de l’IA est autorisé en éducation dès lors qu’il respecte le cadre défini ».

Pas de consignes claires sauf l’interdiction avant la quatrième

Le Cadre du ministère est un document d’une quinzaine de pages. Mais les premières pages sont surtout composées d’explications sur le pourquoi de ce document, de définitions de l’IA et d’un constat sur les potentialités et les risques dans l’usage de l’IA et évoquent des interrogations que soulèvent certains usages sans entrer dans les détails.

De réponses claires, le document en semble peu pourvu pour faire comprendre aux enseignants comment et quand utiliser l’IA de façon concrète.

Enfin, une chose y est quand même claire : pas d’utilisation pédagogique de l’IA à l’école avant la quatrième. Avant cette classe, les élèves doivent être sensibilisés mais ne peuvent toucher aux outils en classe. Après, l’utilisation de l’IA est autorisée « en lien avec les objectifs des programmes scolaires et du CRCN » (le « cadre de référence des compétences numériques » qui met en place des évaluations des compétences, notamment via les parcours Pix à passer en ligne).

Le ministère « se positionne dans un monde idéal »

Mais, « dans ce cadre d’usage, il n’y a pas de cadre », estime Amélie Hart, secrétaire nationale du syndicat SNES-FSU et enseignante en lycée en Histoire-Géographie, interrogée par Next. Pour elle, ce document devrait expliquer plus précisément les restrictions d’utilisation de l’IA dans l’enseignement.

Il reste 54% de l'article à découvrir.

Cadenas en colère - Contenu premium

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Commentaires (8)

votre avatar
Moi ce que je constate avec mes enfants, c'est qu'il y a désormais des profs de math qui posent des exercices foireux qui ne sont pas faisables, car générés avec ChatGPT qui n'y comprend que pouic (et fait souvent illusion, mais pas toujours).
votre avatar
Ce n'est pas bien grave, les élèves vont demander la réponse à ChatGPT qui va en trouver une quand même. Comme le prof n'a pas vu que l'exercice était infaisable, il y a des chances (risques) pour qu'il ne voie pas l'erreur dans la réponse non plus.
:D
votre avatar
Alors qu'ils sont a minima censés vérifier la faisabilité du truc, c'est dans leur métier même de s'en assurer...
votre avatar
Bah ça ne changera pas forcément grand-chose, je connais des profs qui donnent des contrôles sans solutions, mais sans utiliser d'IA 😅
votre avatar
Ce qui va se passer c’est que les élèves vont remettre en cause le savoir de l’enseignant et que les parents déjà réfractaires à l’EN, vont en remettre une couche sur le prof qui ne fait rien.

S’il n’y a pas un vrai accompagnement, on court à la catastrophe.
votre avatar
J'ai du mal à voir le raisonnement qui mène à ça.

Le savoir d'un enseignant, c'est sur la discipline qu'il enseigne pas des les outils inutiles.
votre avatar
J'ai du mal à voir le raisonnement qui mène à ça.
Ben viens enseigner une paire d'heures, et tu trouveras rapidement des étudiants (à peu près toujours les plus médiocres de la promo) pour te demander à quoi tu sers.
votre avatar
Un des seuls trucs que je trouve intéressant c'est faire du RAG sur ses propres cours (testé) mais faut pas que ce soit trop long quand même et utiliser un chat bot dessus qui répond aux questions en utilisant ton cours. J'ai trouvé ça plutôt pertinent. Pour le reste, il, faudrait annoter ou formater le cours de tel façon à indiquer a l'IA les notions importantes pour augmenter le % de réponses pertinentes.