Retraites Agirc-Arrco : 88 % des articles recommandés par Google sont générés par IA
KO Boomers
Confrontée à une déferlante de fausses informations, la retraite complémentaire a récemment publié un message d'alerte sur son site web. Nous avons découvert que la quasi-totalité des articles mis en avant ces derniers mois par Google au sujet de l'Agirc-Arrco émanaient d'articles (hallucinés, voire mensongers) générés par IA. Sur les 10 % d'articles émanant de rédactions humaines, plus de la moitié concernaient ces fake news.
Cet été, un éditeur de sites d'infos générées par IA (GenAI) a accusé plusieurs chaînes d'hypermarchés de vendre des produits cancérigènes, pourris, lavés à l'eau de Javel ou recongelés. Ses articles n'en avaient pas moins été recommandés par l'algorithme Discover de Google, comme nous le relations dans un précédent article. Mais ces chaînes de magasins ne sont pas les seules à avoir été ciblées de la sorte par de fausses informations sensationnalistes.
En début d'année, la retraite complémentaire des salariés de l’agriculture, du commerce, de l’industrie et des services (dite Agirc-Arrco, qui complète la retraite obligatoire de base), avait elle aussi été alertée au sujet de rumeurs la concernant sur les réseaux sociaux.
Cet été, elle a en outre été confrontée à une déferlante de fausses informations, diffusées sur des sites d'infos générées par IA, et pour certaines relayées sur des réseaux sociaux. Au point que l'Agirc-Arrco a publié sur son site une alerte dédiée mi-septembre, déplorant cette prolifération d' « articles aux titres et contenus trompeurs, pouvant provoquer de l’inquiétude ».
Dans un article consacré aux « bons réflexes » à adopter en la matière, l'Agirc-Arrco donnait trois fausses informations en exemple, relatives au soi-disant versement d'une prime d'été, à de supposés retards de paiement, et au fait que la revalorisation des retraites complémentaires serait « déjà connue » (alors qu'elle n'est fixée qu'en octobre).
Nous avons effectivement identifié que l'algorithme de recommandation de contenus Discover de Google avait partagé de nombreux articles sensationnalistes cet été émanant de la ferme de sites GenAI de Julien Jimenez notamment, le serial-éditeur qui spamme tellement Google que ses confrères s'en plaignent.
Ils l'accusent en effet de « défonce[r] le business » à force de spammer Google avec des centaines de « conneries de fakenews massive (320 articles hier sur un seul site) pour s'en foutre plein les poches ».
De (fausses) bonnes nouvelles, et même du fact-checking (généré par IA)
Certains de ses articles, publiés cet été, n'hésitaient pas à illustrer par le propos des citations de personnes ayant prétendument été interviewées, alors qu'elles ont vraisemblablement été générés par IA : « personne n’avait vu venir une réforme aussi brutale et rapide », « on se sent pris de court et trahis par ceux qui décident », « on nous prend vraiment pour des chiens ».
Si la peur fait vendre, les bonnes nouvelles peuvent également inciter les internautes à cliquer, surtout lorsqu'elles leur promettent de gagner de l'argent, alors qu'ils ne s'y attendaient pas.
Nous avons ainsi identifié de nombreux articles, eux aussi mensongers, mais qui n'en ont pas moins été recommandés par Discover, annonçant notamment aux retraités un bonus de « jusqu'à 380 € mensuels », des rentes revalorisées ou d'énormes « remboursements ».
D'autres articles vont jusqu'à mettre l'accent sur un risque de tensions sociales, avançant par exemple que, « malgré les promesses », les retraités auraient obtenu une « prime exceptionnelle » qualifiée par un syndicaliste (dans une citation elle aussi probablement générée par IA) de « victoire arrachée de haute lutte » qui, cela dit, « ravive les tensions sur la justice sociale ».
Un autre de ces personnages, a priori GenAI, oppose de son côté fonctionnaires du public et salariés du privé en affirmant que ces derniers « touchent un avantage inédit face aux fonctionnaires », au point que ces derniers « vont hurler à l’injustice ».
Ironie de l'histoire, certains sites GenAI poussent le vice jusqu'à publier des articles de fact-checking revenant sur les rumeurs et fausses infos démenties par l'Agirc-Arrco « après que des articles frauduleux, souvent écrits par des intelligences artificielles, ont fait le buzz », alors qu'ils sont eux-mêmes générés par IA.
Un autre article, lui aussi recommandé par Discover, relève que des « plateformes douteuses » étaient alors pointées du doigt pour la diffusion de fausses informations sur une aide vacances prétendument offerte par l’Agirc-Arrco, et que « ces sites publient des articles illustrés par des images générées par intelligence artificielle, suggérant que le contenu pourrait également être produit par IA ».
Plus de 84 % des articles recommandés par Discover sur la retraite sont générés par IA
Si Julien Jimenez excelle en la matière, et qu'il surclasse ses concurrents, il n'est pas le seul éditeur de sites GenAI à surfer sur ce type de fausses informations anxiogènes. DiscoverSnoop, un dashboard de suivi des articles recommandés par Discover, a en effet identifié 156 articles recommandés par Discover au sujet de l'Agirc-Arrco, dont 131 générés par IA (soit 84 %), dans 42 médias, dont 31 GenAI (soit 74 %).
Gnewsalyzer, concurrent (gratuit) de DiscoverSnoop, dénombre de son côté 146 articles relatifs à l'Agirc-Arrco recommandés par Discover, dont 17 ont été publiés par des médias connus dans la profession, et 129 (soit 88 %) par des sites figurant dans notre base de données comme étant générés par IA.
Cette épidémie de fake news affecte aussi la presse généraliste : la plupart des articles publiés sur de vrais sites de presse (La Dépêche, Ici, Pleine Vie, Notre Temps, Boursorama, RMC, commentcamarche.net) portaient en effet précisément sur le message d'alerte de l'Agirc-Arrco au sujet de cette prolifération de fausses informations générées par IA.
Dit autrement : la quasi-totalité des articles publiés ces derniers temps au sujet de l'Agirc-Arrco émanent, et/ou concernent, des contenus (hallucinés, voire mensongers) générés par IA.
« Les rumeurs vont bon train. Ce que l'on sait »
Signe de l'ampleur du problème : l'un de ces médias « mainstream », Sud Ouest, a néanmoins relayé une (fausse) « bonne nouvelle pour les retraités ». Dans un article titré (au conditionnel) « Agirc-Arrco : quel est ce versement exceptionnel qui pourrait arriver cet automne ? », il reprenait en effet une info émanant de L’Écho des Seniors, un site d'infos que nous avions identifié comme étant « en tout ou partie » généré par IA.
Commentaires (11)
Le 14/11/2025 à 15h37
Le 14/11/2025 à 16h57
Le 14/11/2025 à 15h54
Et le Google Discovery présent sur presque tous les téléphones, forcément par coupé car encore public pas vraiment à même de comprendre comment le faire.
Et surtout : ils ont le temps de cliquer et survoler les articles => pub !
Le 14/11/2025 à 16h10
Le 17/11/2025 à 16h39
Modifié le 14/11/2025 à 16h30
Ça sera ma pancarte pour les prochaines manifs
Modifié le 14/11/2025 à 16h48
Il me semble avoir vu récemment un article expliquant la baisse de confiance des gens face aux journalistes...
Je conclurai par cet édito de Next sur la merdification de l'info!
Le 14/11/2025 à 17h17
Le pire est que le "chapeau" à l'air correct, alors on clique, on commence à lire... puis là on se rends bien compte que c'est inepte. Mais c'est trop tard....
En plus avec adblock origin, je pense qu'ils n'y gagnent rien (dans mon cas), mais bon.
C'est pareil avec les appels téléphoniques , c'est encore pire depuis qu'ils ont fait la loi MAN, comme pour narguer le législateur : j'ai facilement 10/20 appels par jour , tant depuis des n° en 06/07 mais aussi en n° géographique (ce que la MAN est censé éviter), avec soit juste rien (ça raccroche dès que je décroche), soit quand je commence à parler, un robot IA assez élaboré avec un accent & tout qui essaie de me vendre je sais pas quoi. La meilleure façon que j'ai trouvé pour lui tenir la jambe c'est de le mettre devant monsieur bidouille ou Nota Bene , comme ça ça occupe la ligne mais je suis même pas sur que les spammeurs paient les appels..
Le 15/11/2025 à 11h38
Modifié le 16/11/2025 à 09h31
Dans un sens, ça contribue à décrédibiliser (si d'aventure il en avait déjà eu) le web algorithmique et à suicider le modèle de l'économie de l'attention, donc c'est pas un mal AMHA.
De l'autre, le public bouffeur de foin continue de consommer passivement ce torrent de merde sans jamais remettre en question ce que l'algorithme lui vomit dans la bouche. À un moment, je n'irai pas les pleurer.
Et d'un autre aspect, j'ai du mal à y voir une simple volonté de nuire aux éditeurs. De manière directe ou indirecte, ces contenus entretiennent l'instabilité politique en France, voire la discorde à l'échelle de l'Europe. Que ce soit au niveau des États membres ou de l'UE, on est constamment attaqués et ce genre de connerie continue de nous affaiblir.
Bref, je ne vois pas comment s'y prendre mieux pour continuer de niquer nos démocraties déjà bien fragiles. J'espère que les personnes derrière tout ça on vraiment quelque chose à y gagner, sinon ça serait encore plus débile pour elles de contribuer à jouer au marteau piqueur dans la coque du Titanic. Déjà qu'on l'écope avec une passoire.
Le 16/11/2025 à 10h25
Il y a souvent la même avec la barre latérale d'actualité Windows, sans fakenews. En septembre j'y lisais un titre du genre "Retraités : ce nouvel impôt qui va réduire votre pouvoir d'achat à la fin du mois". Me doutant qu'il n'y avait rien de concret derrière, j'ai cliqué pour voir comment l'article faisait pour retomber sur ses pattes. Au final, ce fut tout un laïus creux pour simplement évoquer au dernier paragraphe la potentielle révision du taux de prélèvement à la source qui se fait chaque année, et dont l'impact négatif reste donc conditionnel.
Mais le mal est fait. Celui qui lira simplement le titre va rester sur l'idée qu"on lui "fait encore une fois les poches". Et j'en vois passer plein comme celui là, qui partent d'un élément réel et le tordent pour donner au lecteur l'impression d'être encore une fois dans le rôle de la victime à la lecture du titre.
Et petit à petit, au fur et à mesure des répétitions, ces titres qui "suscitent de l'engagement" font leur sillon dans la tête du lecteur, et poussent d'avantage vers une baisse du consentement à l'impôt, l'impression de se faire toujours avoir, et au bout à un individualisme croissant poussant vers la société que nous avons vu émerger ces dernières années (en France et à l'étranger également).
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?