Règles de modération, suppression d’app : Apple renforce la protection des agents de l’ICE

Pomme glacée

Règles de modération, suppression d’app : Apple renforce la protection des agents de l’ICE

Unsplash

De nouvelles applications dédiées aux activités des agents de l'ICE ont été supprimées de l'Apple Store. Dans un cas, l'entreprise a justifié sa décision par ses règles de protection des minorités contre les discours de haine – assimilant de fait les fonctionnaires concernés à une minorité.

Le 09 octobre à 12h03

Commentaires (38)

votre avatar
Intéressant comme inversion des roles.

Donc les vraies minorités, qui elles sont exposées publiquement quotidiennement soit via Fox News, soit via X/Twitter soit directement via la maison blanche n'ont aucun droit.

Par contre les robocops surarmés et/ou qui viennent en pleine rue encagoulés enlever (il n'y a pas d'autres termes) des personnes pour les enfermer dans des camps... Ces robocops sont donc une minorité en danger aux Etats Désunis.

Quand l'ère Trump arrivera à sa fin, car elle finira par arriver à sa fin, j'espère simplement que tous les collabos seront aussi jugés avec le premier cercle de ceux qui ont bafoué la démocratie américaine.
votre avatar
Les USA renouent avec leurs vieux démons du début du XXème siècle.
votre avatar
la chasse aux sorcières c'était plutôt XVIIème ...
votre avatar
Je pense qu'il fait plutôt référence aux vieux démons en tenue blanche, avec une capuche pointue ... Le parallèle commence effectivement à être assez évident 😓
votre avatar
Entre autres :-)
votre avatar
En effet, il y avait beaucoup d'Américains pro-Hitler dans les années 30-40, de Walt Disney jusqu'à Washington DC...
Sans Pearl Harbor, qui sait si on serait là pour en parler.
votre avatar
Sans Pearl Harbor, qui sait si on serait là pour en parler.
Le réveil contre l'Allemagne nazie s'est fait avant, mais Roosevelt a aussi du batailler contre les Américains (c'est frappant de voir la transposition quasi directe que tu peux faire des discours des années 39+ vers les discours anti-Ukraine actuels), et une armée pas du tout prête à la guerre (un peu comme nous, même si on décidait de vraiment intervenir en Ukraine, on fait quoi avec nos combien? de soldats déployables, 200 chars et 200 avions ?).
En effet, il y avait beaucoup d'Américains pro-Hitler dans les années 30-40, de Walt Disney jusqu'à Washington DC...
Il y avait effectivement ça, mais l'ICE qui vise spécifiquement tout ce qui n'est pas blanc me fait surtout penser aux 120000 citoyens d'origine japonaise et immigrés japonais déportés de crainte qu'ils n'aident le Japon contre les USA, alors que ceux d'origines allemande ou italienne étaient bien plus tranquilles (pour les Allemands : 10000 déportés pour plus de 6 millions de personnes). Ironie de l'histoire, une des unités les plus décorées des USA pendant la WWII est une unité de soldats américains d'origine japonaise, dont l'histoire a été purgée des institutions américaines début 2025...

https://www.civilbeat.org/2025/03/denby-fawcett-army-wipes-442nd-combat-unit-off-the-web-amid-dei-purge/
votre avatar
Ce qu'il y a aussi, avec tout ce manque de transparence (pour rappel, les agents de l'ICE ne s'identifient pas, se masquent le visage, ...), c'est que les cas de faux agents de l'ICE qui rackettent ou violentent les minorités se multiplient. Pas moyen de distinguer le vrai du faux puisque l'ICE n'adhère pas aux standards minimum d'identification qu'on attend d'une force de l'ordre d'une démocratie.
votre avatar
Justement : les Etats-Unis sont-ils toujours une démocratie?
votre avatar
L’état de droit a en tout cas pris un sacré coup depuis la réélection de Trump. Pour la démocratie, on verra aux élections de mi-mandat, mais quelques réformes, notamment de la carte électorale, ne donnent pas les signaux favorables.
votre avatar
Ils en présentent encore certaines caractéristiques, mais c'est occupé à fondre rapidement. Je ne pense pas que l'on puisse tabler encore longtemps sur le fonctionnement des institutions pour protéger ce qu'il reste de démocratique.

Pour le moment, Trump est occupé à jouer à un jeu dangereux où ils font la surenchère de la violence dans l'espoir de provoquer une réaction violente en face et de pouvoir passer en mode guerre civile.

Il est peu probable que les "midterms" de l'année prochaine se déroulent dans un contexte apaisé et respectueux des principes démocratiques. Je ne serais pas étonné de voir l'ICE (ou des gens prétendant être de l'ICE) s'attaquer aux gens qui font la file dans les districts à majorité démocrate.
votre avatar
Je ne pense pas que l'on puisse tabler encore longtemps sur le fonctionnement des institutions pour protéger ce qu'il reste de démocratique.
Les institutions ne fonctionnent pas vraiment, puisque, bien qu'elles émettent des jugements qui vont à l'encontre de ce que Trump veut faire, elles n'ont aucun moyen d'action. Pour prendre l'exemple le plus emblématique, Trump déploie l'armée contre ses propres villes (c'était déjà une connerie pas possible de notre part, la France, de le faire à Alger, mais là on est sur envoyer l'armée à Lyon ou Marseille - le rêve mouillé des bas du front-tistes), un tribunal dit que non, c'est pas légal, ou c'est infondé, mais il se passe quoi à partir du moment où l'armée obéit à Trump et pas aux institutions ? (oui, ça s'appelle un coup d'état)
votre avatar
Effectivement, on peut commencer à parler d'un coup d'état, concernant l'occupation des villes, il faut tout de même noter que les jugements contre le déploiement de la garde nationale fonctionnent encore d'une certaine manière: en Illinois, Trump n'a pas pu mobiliser la garde nationale pour occuper Chicago... du coup il utilise la garde nationale texane pour occuper la ville.

On a en fait pas mal d'ingrédients pour démarrer une guerre civile.
votre avatar
du coup il utilise la garde nationale texane pour occuper la ville.
Ça me paraît en plus hautement discutable (les états ne sont pas censés aller s'occuper de ce qui se passe chez les voisins), voire de nature à provoquer un conflit plus profond et durable entre le Texas et l'Illinois. En tout cas, on a bien compris que le but est de détruire le parti démocrate pour ne plus avoir à faire de vraies élections.

Il faut reconnaître une chose à Trump, il laissera une marque dans l'histoire des USA.
votre avatar
Comme c'est parti, on ne le verra que comme une composante dans un effondrement général des démocraties occidentales. L'Europe est en pleine déliquescence au niveau bascule, il suffit de regarder tous les états où l'existence même de la gauche semble être devenu un problème nécessitant des mesures urgentes et indignes d'une démocratie.
votre avatar
où l'existence même de la gauche semble être devenu un problème nécessitant des mesures urgentes et indignes d'une démocratie.
C'est clair que je suis assez saisi y compris par ce qui se passe en France (la presse internationale nous a encensés pour la condamnation de Sarkozy, mais ça fait un peu arbre qui cache la forêt). C'est comme si, maintenant qu'on voit passer les nécrologies des derniers résistants ou anciens des FFL, FTP, on avait les héritiers de Vichy (quand c'est pas les royalistes) qui se disent que c'est le bon moment pour jouer la revanche.
votre avatar
Intéressant comme inversion des roles.
Fallait réfléchir davantage avant de créer le rôle "catégorie protégée".
Car après faut pas se plaindre quand c'est utilisé par le camp d'en face.
votre avatar
Mais suis-je bête: la définition d'une minorité n'est pas suffisamment clair.
Le FAMEUX male blanc chrétien hétéro est effectivement une minorité à protéger aux Etats Désunis.

Par contre sous les mandats de Biden ou d'Obama je n'ai vu aucune persécution contre eux.
A part peut être quand ils appelaient à "s'occuper" des latinos / blacks / arabes (il n' y a aucune mention à barrer). Car enfin qui n'a pas envie de se faire une bonne ratonade, hein ?

En ce moment, plus besoin de porter une capuche blanche pour se faire plaisir: il suffit de s'enroler dans l'ICE et c'est happy hour tous les jours.
votre avatar
Mais suis-je bête: la définition d'une minorité n'est pas suffisamment clair.
US ICE personnel: 20,000.
US unauthorized immigrants: 14 millions.

Comme je le disais, il faut réfléchir davantage avant de créer de la novlang comme "minorité" car ca pourra être utilisé par le camp d'en face .
votre avatar
Donne nous donc la définition d'une minorité avant de tordre le sens de ce mot.
votre avatar
@127.0.0.1 Tu es sérieux ? :mad2:

Donc avec ta "définition" de la minorité, le POTUS fait partie de la minorité ULTIME à protéger vu qu'il est tout seul. Apple devrait donc interdire tout site d'information ou satyrique qui s'en prend à Trump car il fait partie de la minorité à protéger. :mdr2:

Dissocier le nombre de leur pouvoir est l'apanage des pires extrémistes de droite avec de bons relents de colonialisme derrière.
Oyez Oyez braves gens, pour @127.0.0.1 les SS de la grande époque auraient été une minorité à protéger, les colons blancs dans les iles ou en Afrique à la grande épode faisaient partie de la minorité à protéger.

L'ICE sous Trump est au dessus de toutes les autres agences fédérales qui de facto doivent leur obéir.
Un agent de l'ICE n'a pas besoin de mandat, enfin si ils auraient besoin d'un mandat mais ils ont un tel degré de protection dans l'appareil policier et judiciaire américain qu'ils s'en passent.
Pour être plus clair un agent de l'ICE est habilité à autosigner ses propres mandats (qui dans les faits sont illegaux) pour ensuite aller se faire plaisir à arrêter les personnes qu'il souhaite.

Mais tu as tellement raison, toi est tous ceux qui te soutiennent, les agents de l'ICE font partie d'une minorité à protéger.

Pour paraphraser Audiard, les extrémistes cela osent tout, c'est même à cela qu'on les reconnait.
votre avatar
Ce que fait l’ICE est immonde, mais en revanche il est logique qu’un état protège ses forces de l’ordre. Et pas étonnant qu’il le fasse en détournant des outils existants, de tous temps les gouvernements ont fait ça.

Il me semble que donner l’argument « on n’aurait pas dû créer cet outil », même s’il est faible dans le cas présent (parce qu’ils auraient vraisemblablement trouvé autre chose), ne mérite pas pour autant de se faire traiter de facho. Le facho c’est celui qui opprime les autres, pas celui qui dit « les lois de défense des minorités c’est de la merde » (d’ailleurs en droit français elles n’existent pas, les lois anti-discrimination sont rédigées de manière neutre, sans critères de minorités).
votre avatar
127.0.0.1 Tu es sérieux ? :mad2: Donc avec ta "définition" de la minorité...
Ah... "MA" définition c'est celle du dictionnaire:
minorité (nom féminin): Ensemble de personnes, de choses inférieures en nombre par rapport à un autre ensemble
Comme je le disais, il faut réfléchir davantage avant d'inventer/détourner la signification des mots pour servir une idéologie car le même procédé pourra être utilisé par le camp d'en face.

Et là, je me suis contenté d'utiliser un mot 'idéologisé' dans son habituel sens littéral, ce qui a pourtant été suffisant pour déclencher une dissonance cognitive t'incitant à poster un message atteignant le point Godwin. On n'ose imaginer l'escalade si ma réponse avait utilisée elle aussi des mots chargés d'idéologie...
votre avatar
Tu n'as toujours pas répondu à ma question concernant le POTUS
En droit international, une minorité est un groupement de personnes liées entre elles par des affinités religieuses, linguistiques, ethniques, politiques, englobées dans une population plus importante d'un État, de langue, d'ethnie, de religion, de politique différentes.
Le droit des minorités est reconnu et décrit dans diverses chartes ou déclarations internationales
De rien

PS: le point Godwin ne compare pas l'ICE aux SS (pas encore) mais explique que selon TA définition, qui est la même que celle utilisée par l'ED et par Apple, les SS auraient été une minorité à protéger.

PS2: Quand on défend la rhétorique d'un groupe de personne, soit on le fait en s'associant à ce qu'ils disent, soit on le fait pour expliquer qu'ils ont tort. Pas la peine de jouer la neutralité.
En effet TON argument initial c'était de prendre le parti de l'ED en tordant la signification d'un mot pour l'amener à une pseudo justification qui n'en est pas une.
votre avatar
Tu n'as toujours pas répondu à ma question concernant le POTUS
Je ne suis pas la pour débattre du bien/mal de la ICE ou des immigrants, et encore moins pour courir après toutes les diversions que tu vas me lancer jusqu'a épuisement.

Je voulais juste mettre en lumière que ton argumentation consistait seulement à nous imposer ta sémantique. Et je pense que j'ai réussi mon coup. Bonne journée.
votre avatar
C'est qui "nous" ? donner son avis serait donc maintenant devenu imposer son avis ?
Il y'a bien là dedans de la rhétorique propre aux partis qui montent malheureusement partout dans le monde, pardon, partout dans le monde occidental ... les autres s'en sont ou s'en colitinent depuis belle lurette.
votre avatar
Mince, j'ai provoqué une dissonance cognitive chez plusieurs personnes dans les commentaires.
Oubliez vite ce que vous avez lu et reprenez une activité normale...
votre avatar
Mince, j'ai provoqué une dissonance cognitive chez plusieurs personnes dans les commentaires.
Tu sais au moins ce que ça signifie une dissonance cognitive ?
votre avatar
Tu sais au moins ce que ça signifie une dissonance cognitive ?
Je ne connais que la définition du dictionnaire. Mais il y a surement une définition internationale communément admise dans un contexte étatique dont je n'ai pas connaissance. :D
votre avatar
Et donc, cette dissonance cognitive, elle est avec nous dans la pièce ?
votre avatar
Est-ce que caractériser les agents ICE de minorité nécessitant une protection a provoqué chez vous une tension interne dans votre système de pensées ? Ma foi, je dirais bien que oui.
votre avatar
Donc tu ne comprends pas ce que veut dire dissonance cognitive.
votre avatar
Donc tu ne comprends pas ce que veut dire dissonance cognitive.
Je ne suis pas aussi intelligent que toi et je m'en excuse.
votre avatar
Tas mis en contraction quelle pensée de qui ?
votre avatar
Tu sais quoi, quand je t'ai demandé ta définition de minorité, j'étais à peu près sûr que tu allais ressortir celle-là parce qu'elle t'arrange et qu'elle est la seule qui peut soutenir ton discours trollesque.
J'avais recherché les différentes définitions du mot et j'attendais ta réponse avec gourmandise.

Ce n'est pas celle qu'il faut retenir quand on parle de minorité à protéger dans un contexte étatique. Tu le sais bien entendu.
La définition de @carbier est celle qui est reconnue internationalement dans le cadre de minorité à protéger et elle ne s'applique pas à l'ICE qui n'est qu'une entité de l'administration et pas un groupe religieux, linguistique, ethnique et encore moins politique. Ce n'est donc pas une minorité à protéger.
votre avatar
Et là, je me suis contenté d'utiliser un mot 'idéologisé' dans son habituel sens littéral
C'est quoi cette bouillie ? Effectivement, dans un univers parallèle où c'est chouette de soutenir l'extrême droite et d'utiliser le langage en changeant le sens des mots, tu as totalement raison.

Le mot que tu prétends idéologisé (ça veut rien dire), qui est en fait la définition internationale, c'est toi qui en prends la définition qui t'arrange, pour défendre une censure au bénéfice d'un gouvernement de plus en plus dictatorial qui use de tous les moyens pour s'acharner sur les minorités (les vraies cette fois). Et au lieu de hurler comme un débile au point Godwin, figure toi qu'il y a effectivement des cas où la comparaison avec un certain Adolf est tout à fait opportune (l'Allemagne n'est pas passée en un claquement de doigt d'une république à la solution finale, c'est un processus où on a vu des choses similaires à ce que fait l'ICE actuellement aux USA).
votre avatar
"l'Angleterre Vaincra"
Merci au haut chancelier Adam Sutter et son bras armé Creedy (même s'il s'est officiellement retiré du Doge pardon, du "Doigt")
votre avatar
C'est pas plutôt "l'Angleterre prévaut" ?

Règles de modération, suppression d’app : Apple renforce la protection des agents de l’ICE

  • Pression accrue du gouvernement Trump

  • Agents de l'ICE, nouvelle catégorie protégée ?

Fermer