Après la 4G, la guerre de la 4G+ est lancée
En tout cas chez Bouygues, Orange et SFR
Après la 4G, les opérateurs se livrent désormais une guerre sur la 4G+, ou LTE Advanced, notamment avec SFR qui vient de faire trois annonces en deux semaines. De son côté, Orange veut accélérer le déploiement de sa 4G+ en France et revendique au passage quatre millions de clients 4G.
Comme nous l'avons récemment évoqué, Bouygues Telecom mise beaucoup sur la 4G/4G+. L'opérateur avait d'ailleurs récemment montré les muscles avec des démonstrations de 4G+à plus de 300 Mb/s via l'agrégation de trois bandes de fréquences (800, 1 800 et 2 600 MHz). Mais ses concurrents ne comptent visiblement pas rester les bras croisés et font également des annonces sur le très haut débit mobile.
4G+ : SFR multiplie les annonces... ville par ville, Orange revendique 17 villes couvertes
En effet, en pleine restructuration, SFR multiplie les annonces concernant sa 4G+ avec l'ouverture de trois nouvelles villes en deux semaines : Lyon, Marseille et Montpellier. Elles viennent donc s'ajouter à Toulon et Toulouse qui étaient déjà couvertes. Il faudra maintenant voir si l'opérateur réussira à maintenir le rythme. Problème : SFR doit à la fois déployer du 800 MHz pour augmenter sa couverture et du 2 600 MHz pour permettre de profiter de la 4G+ et tout cela a un coût.
De son côté, Orange revendique 4 millions de clients 4G au 17 février 2015, alors qu'il n'était question « que » de 3,7 millions au 31 décembre (voir cette actualité). L'opérateur en profite également pour faire le point sur sa 4G+ et annonce que cette technologie est « désormais accessible dans 17 grandes villes de France » : Aix-en-Provence, Avignon, Bordeaux, Douai, Grenoble, Lens, Lille, Lyon, Marseille, Nantes, Nice, Paris, Rouen, Saint-Étienne, Strasbourg, Toulon et Toulouse.
Bouygues Telecom reste vague sur la couverture, Free Mobile expérimente
Pour rappel, Bouygues Telecom indique toujours couvrir en 4G+« les principales villes de France » depuis septembre 2014. La liste précise n'est pas dévoilée et il faut se contenter d'une sélection : Paris, Lyon, Marseille, Nantes, Bordeaux, Saint-Étienne, Toulon, Grenoble, Roubaix, Rouen... L'opérateur ne précise par contre pas quelles bandes de fréquences sont agrégées dans chaque cas : 800 et 1 800, 800 et 2 600 ou bien 1 800 et 2 600.
De son côté, Free n'a rien annoncé de concret pour le moment concernant la 4G+, même s'il peut mener des expérimentations à Petit-Quevilly, comme l'autorise l'ARCEP. Rappelons néanmoins que depuis le 1er janvier, l'opérateur dispose de 5 MHz dans la bande des 1 800 MHz, en plus de 20 MHz dans celle des 2 600 MHz. Ces fréquences sont « neutres technologiquement », c'est-à-dire qu'elles peuvent être utilisés pour de la 3G ou de la 4G par exemple.
Quid des débits ? Il y a 4G+... et 4G+
Attention néanmoins. Comme c'est le cas pour la 4G, la 4G+ ne permet pas d'atteindre les mêmes débits (théoriques) suivant les opérateurs et les smartphones. En effet, il faut déjà que ces derniers soient capables d'utiliser simultanément deux bandes de fréquences, voire trois dans la cas de Bouygues Telecom, ce qui n'est pas donné à tout le monde, loin de là.
Quoi qu'il en soit, Bouygues Telecom peut grimper jusqu'à 300 Mb/s avec ses trois bandes de fréquences, ou bien jusqu'à 200 Mb/s avec deux seulement (1 800 et 2 600 MHz). Chez Orange, il est question de 225 Mb/s maximum (75 + 150 Mb/s), tandis que SFR ne peut actuellement pas dépasser les 187,5 Mb/s. Les différences sont donc relativement importantes de l'un à l'autre.
Commentaires (91)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 19/02/2015 à 10h42
Le 19/02/2015 à 10h42
finir de déployer la 3G en campagne / montagne aussi ça serait pas mal XD
c’est moche d’avoir une sous préfecture à moitié couverte
Le 19/02/2015 à 10h47
cela devient ridicule… mieux vaut une connexion 42 Mbps disponible absolument partout qu’une connex. 300 Mbps ultra ponctuelle…
Le 19/02/2015 à 10h47
+1
Toujours pas de 3G chez moi… pourtant je ne suis pas en pleine campagne…
Le 19/02/2015 à 10h49
je suis d’accord!
(edit : ça veut dire “+1” )
Le 19/02/2015 à 10h51
c’est cool le 300 mega/seconde en labo avec emetteur/recepteur à moins d’1metre. Ou alors test réel reel avec seulement 3 hôtes sur des antennes isolées. Et c’est quand que tout le territoire sera correctement couvert en 3g? Jamais. Parce que ce n’est pas rentable. Privatiser les réseau télécoms est un absurdité. Cela aurait dû rester un service public, et pas un truc batard ou on est obligé de payer des acteurs pour possiblement un jour qu’ils viennent investir. Orange, ce repère de vipères public ou privée suivant le flot du cash. Les réseaux devraient être indépendants de leurs exploitants.
Et les forfaits a plus de 5 GO qui coûtent un rein. Comme ça on peut niquer notre faire use en 2min. Trop cool.
SI au moins on avait une législation comme en Angleterre qui oblige à afficher les débits moyens et pas les débits théoriques.
Le 19/02/2015 à 10h51
C’est bien joli la 4G+, encore faut-il avoir le fair use qui va avec car 3 Go, en 4G+ ça part très vite. Je préfère avoir 100 Go en 4G que 3Go en 4G+ …
Le 19/02/2015 à 10h54
Le 19/02/2015 à 10h55
Le 19/02/2015 à 10h55
‘Tain les mecs, si il fallait attendre que tout le monde accede a une techno avant de commencer a deployer la suivante, on serait toujours en train d’attendre la fin du deploiement du minitel… voire du telegraphe…
C’est lourd ce genre de discours. Vraiment.
Pourquoi ? Parce qu’a CHAQUE nouveauté dans le monde du high-tech (autrement dit, toutes les 2 semaines), y’a qqn pour sortir ce genre de remarque debile car il se sent oublié dans son petit chez lui.
Le déploiement de la 3G dans les campagnes se fait lentement parce que ca coute 10x plus cher qu’en ville et ca rapporte quasiment que dalle. C’est pas plus compliqué.
Il faut vous rentrer ca dans le crane. Et vous serez pas mieux servis tant que vous payerez pas 10x plus cher que les autres. Globalement, vous avez quand meme de la chance car on paie tous la meme chose alors que les urbains font largement plus office de vache a lait que vous…
Le 19/02/2015 à 10h57
Énorme (mais tellement vrai
Le 19/02/2015 à 10h57
Le 19/02/2015 à 10h58
+1. Je serais déjà content si je pouvais recevoir la 3G…
Le 19/02/2015 à 10h58
Ca depend de ta maniere de te deplacer… Moi je suis presque exclusivement urbain, j’ai de la 4G “partout”. Mais c’est MON “partout”… “partout” ou JE vais en fait.
Et je connais personne dont son “partout” se trouve dans le moindre recoin en France.
Le 19/02/2015 à 11h02
Sinon, comment le téléphone affiche la 4G+ ? C’est prévu le “+” (S4) ?
Le 19/02/2015 à 11h49
les opérateurs se livrent désormais une guerre sur la 4G+
“Mais pas si viiiite !!!!”
Le 19/02/2015 à 11h50
c’est vrai qu’une 3g réellement efficace serait géniale. Genre territoire couvert à 100% et pourquoi pas un truc européen qui obligerai à couvrir l’ensemble de l’Europe sur une génération avant de pouvoir déployer autre chose. avec mutualisations des opérateur et antennes Parce qu’à ce rythme on va passer en 15G++NexGen avant même que mon téléphone soit déchargé..
Le 19/02/2015 à 12h01
Si tu t’en fous tape dans tes maiiiiiinnnnnns,
" />
Si tu t’en fous tape dans tes maiiiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnns,
Si tu t’en fous
Si tu t’en fous
Si tu t’en fous, tape dans tes maiiiiiinnnnnns !!!
Le 19/02/2015 à 12h03
Le 19/02/2015 à 12h07
Voire même la téléphonie “standard”… Même en banlieue proche de Paris (Courbevoie pour ne pas la nommer), il y a des zones où on ne capte rien du tout… :-/
Le 19/02/2015 à 12h08
Le 19/02/2015 à 12h11
Tu peux même utiliser tes 20 Go en 2G si t’en a envie, du moment que ton tel est compatible 4G …
Le 19/02/2015 à 12h12
Pendant ce temps dans les DOM-TOM: pas de 4G, une 3G anémique et le tout avec des abos très limité mais hors de prix… à quand FreeMobile qui rachèterai un opérateur dans les DOM-TOM pour faire baissé la note et offrir enfin une concurrence à Orange Caraïbes??
Le 19/02/2015 à 12h14
Le 19/02/2015 à 12h15
La 3G chez moi: rien à faire, je suis en wifi
J’ai un trou de couverture en 3G chez Orange dans mon pattelin, mais par contre, j’ai la 4G.
Comme dit plus haut, autant passer directement à la 4G. En plus (de mémoire) Bouygues recycle la 2G en 4G, donc c’est tout bénef.
Et revenir à un réseau publique ? Non merci. On va encore retourner à l’age de pierre sans concurrence (même s’il est vrai que la couverture sera peut-être meilleur).
Et beaucoup semble oublier que certaines personne prenne des clé 3G/4G pour avoir le web, donc une monté en débit, c’est vraiment pas néfaste.
Et pour ceux qui ne savent pas gérer leur fair use, c’est leur problème. Si la vitesse augmentent, c’est pas ça qui va vous faire télécharger plus. C’est parce parce que votre nouvelle voiture peut plafonner à 300km/h au lieu des 200km/h de la précédente que vous roulez plus vite en ville, pourtant. Et comme je l’ai dit, utilisez le wifi chez vous, ça vous fera des économies.
Le 19/02/2015 à 12h22
Les smartphone compatible 4G+ sont encore rares: Samsung Galaxy Alpha, Note 4, Note Edge, Galaxy S5 Plus (le S5 de base n’est pas compatible), Huawei Honor 6 et Ascend Mate 7.
Les iphone 6 et 6 plus ne sont pas 4G+.
Budget minimum 300€ pour le Honor, 500€ chez Samsung.
Le 19/02/2015 à 12h24
Je pense que ça sera plus rapide d’attendre la 4/5/6G et de mettre ton téléphone en mode modem dans la maison (bon, avec 3Go de fair use, ça risque de pas durer longtemps le forfait, mais on peut pas tout avoir
" />)
Le 19/02/2015 à 12h30
Hum c’est dommage de deja faire la guerre du 4g+
Non pas que j’aime pas le bon technologique qui permet d’avoir mieux, mais avoir une guerre entre les opérateurs en terme de communication et de rapidité de déploiement va fatalement entraîner un baisse des moyens pour la 4g.
Autant je trouve que la 4g apporte un vrai changement par rapport à la 3G (rapidité d’accès et globalement début plus important) autant je suis sceptique sur la 4g+.
Le 19/02/2015 à 12h34
Jai fait le même reproche au passage de win7 à win8 (la win7 bâclée)
Le 19/02/2015 à 12h39
Bouygues se fout de la gueule du monde en mettant un hashtag #nosclientsdabord : je suppose que la plupart d’entre nous l’aura constaté, une fois client, ils se foutent de nous…
" />
Alors j’en vois au fond qui disent que c’est pareil partout ailleurs : oui tout à fait, mais là en l’occurrence c’est Bouygues qui sort ce hashtag donc bon… c’est sur lui que ça tombe…
Je pense qu’il aurait été plus juste qu’ils choisissent #nosnouveauxclientsdabord…
Bon ok OSEF un peu.. c’est vrai aussi…
Le 19/02/2015 à 12h41
Sachant que la voix ne passe pas encore sur la 4G et que même en 3G il y a des trous…
On sent que les opérateurs essayent de choper le plus de clients (en ville). Quant aux pouilleux des campagnes …
Le 19/02/2015 à 18h26
Déjà moi au boulot je n’ai aucun réseau voix sur mon téléphone…
Le 19/02/2015 à 18h37
Ouais mais le telephone n’a pas ete deployé partout en 3 ans… il a fallut pas loin de 40 ans pour que ce soit vraiment partout.
T’inquiete pas, encore 20 ans de plus et y’en aura absolument partout de la 3G…
Faut arreter de rever les mecs…
Le 19/02/2015 à 18h47
Le 19/02/2015 à 18h51
Les baies 3G ne sont pas toujours reliées au réseau par une liaison fibrée (loin de là). Beaucoup le sont par un lien xDSL à 8 Mbits/s, certaines le sont par un lien FH à 8 Mb/s et certaines même se contentent d’un lien xDSL à 2 Mbits/s (oui oui, vous avez bien lu, 2Mbit/s partagé sur les 3 cellules du site 3G :) ). Chez l’opérateur chez qui je travaille pour le moment, il me semble que les baies 4G sont toujours reliées en fibre (pas sûr par contre).
Le 19/02/2015 à 19h13
[quote:5306880:Mithrill]
L’abandon de la 3G clairement non, mais l’arrêt de son déploiement je pense qu’il est temps d’arrêter les frais et de privilégier si possible des équipements n’intégrant pas de 3G only faute de fibre noire… j’ai bon ? C’est le point ou je voulais en venir et c’est aussi une vraie question, merci pour ton message intéressant… d’ailleurs avec quelle techno doivent-ils faire le lien pour de la voix, la 4G only ne suffisant visiblement pas et Bouygues redistribuant ses fréquences 2G ? Si la 3G reste un passage obligé ou UMTS et cnie alors d’accord pour que cela reste déployé avec la 4G.[/quote
Je peux me planter, mais je crois que la 4G+ permet la voix et le net
Le 19/02/2015 à 19h14
Dors serein, on te dit que l’effet parapluie te protège 
" />
Le 20/02/2015 à 05h40
La 4G et 4G+ sont désormais capables de la voix (sur IP) cela s’appelle : VoLTE.
Il faut maintenant que les opérateurs le déploient et que tout le monde rachète un téléphone compatible VoLTE, youpi…
Le 20/02/2015 à 07h25
Es tu au courant que la 4G ne fait que de la data ? Sans 2G/3G, tu ne pourras pas passer d’appel.
Le 20/02/2015 à 08h04
a supprimer
Le 20/02/2015 à 12h13
Le 19/02/2015 à 10h35
Vite, faut racheter un flagship 4G+, viiiiite !
" />
Le 19/02/2015 à 10h37
C’est mignon tout ca, mais les mêmes problemes risquent d’etre la : quid de la data ? ; et vont ils mettre de coté le développement et l’optimisation des technos plus anciennes ?
Perso je suis entre deux chateaux d’eau un ou il y a la 4g de free, qui décroche à 20 mètres de chez moi, et l’autre ou depuis un an le “service client” (sic!) me dit… Bientot.
Le 19/02/2015 à 10h40
Pour le coup j’ai fait ça.
Le 19/02/2015 à 11h05
Re-re-edit :
je citais
“De son côté, Free n’a rien annoncé de concret pour le moment concernant la 4G+, même s’il peut mener des expérimentations à Petit-Quevilly”
Le 19/02/2015 à 11h05
Le 19/02/2015 à 11h06
Sauf si tu veux recycler tes antennes 3G qui marchent encore..
Le 19/02/2015 à 11h08
+1, depuis que je suis en 4G (quasiement 90% du temps), mon débit est toujours supérieur à 1Mo/s (donc 10Mb) et ça me va bien.
Bref, depuis que j’ai la 4G j’ai au minimum 1⁄4 du débit de la 3G et c’est cool. Par contre dès que je me promène dans une zone sans 4G c’est la crise…
Le 19/02/2015 à 11h09
Ce qu’il faudrait surtout, c’est un vrai réseau mutualisé trans opérateurs (public). L’état pose et les opérateurs privés payent pour s’y raccorder (sinon pas le droit d’émettre).
Le 19/02/2015 à 11h12
déjà si on avait de la 3G+ qui fonctionnait réellement et partout, ça serait pas du luxe.
Le 19/02/2015 à 11h13
Avant de faire de la 4G+, qu’ils commutent la 4G…. Parce que les modems qui utilisent 3G+4G, c’est bien gentil mais ça mange de la batterie.
Le 19/02/2015 à 11h17
et sinon, la fibre optique, c’est pour quand ?
Le 19/02/2015 à 11h24
Finalement suffirait d’imposer un écart de génération maximum de 1 ou 2 sur le réseau d’un opérateur pour toute sa couverture. Tu veux passer en 4G+ ? Alors qu’au minimum tes utilisateurs puissent se connecter en 3G+ : c’est pas parfait mais ca peut forcer les acteurs à investir réellement plutôt que de n’avoir le coté “pleureuse” à chaque fois…
Le 19/02/2015 à 11h26
Quand je bossais il y a 2,5 ans sur le développement d’outil de vérif des trames pour un modem LTEa (vrai 4G en fait), on faisait du 100 Mb/s sans problème en upload mais bien sûr avec le core network simulé.
Cela dit, j’attends toujours la 2G dans ma maison de campagne (je parle pas de l’ADSL vous avez compris)…
Le 19/02/2015 à 11h34
Oui mais non.
Les antennes à la campagne peuvent avoir un rayonnement plus fort. Ce qui compense en partie. Et parfois c’est pas la 3G qui est attendu mais la 2G. On a le droit qu’à la FM nous.
Enfin, c’est une question d’amménagement du territoire, les opérateurs ont des incitations règlementaires (et parfois financières) pour couvrir les campagnards. Et même à la campagne on paie des impôts.
Le 19/02/2015 à 11h35
Ce serait génial!
Le 19/02/2015 à 11h39
Excellent
" />
Le 19/02/2015 à 11h49
Espérons que les offres DATA suivent surtout, car les gens ne demande pas plus de débit, il est largement suffisent il demande une meilleur couverture une meilleur stabilité et aussi plus de data (avec 5 Go inutile d’espéré regarder de vidéo en HD tout le long du mois).
Je trouve ça drole de toujours communiqué sur un débit nominal que personne n’aura ni l’occasion d’avoir ni l’utilité.
Le 19/02/2015 à 11h49
sans parler de la couverture, quel pourrait bien être l”intéret d’une telle connexion avec un fair use de 3go ?
Le 19/02/2015 à 14h15
Dans les villes couvertes par Orange on peut ajouter Besançon.
Dans mon appart actuel on a l’ADSL , danscelui dans lequel j’emménage demain j’ai la fibre Orange et la 4G+ , c’est donc vrai certains ont rien d’autres tout….après faut aimer la ville aussi…
Le 19/02/2015 à 14h44
Pfff toujours les mêmes arguments commerciaux bidons. ALors que le Edge, oui j’ai bien dis le EDGE; n’est pas disponible dans les agglomérations.
Il faut d’abord faire un effort sur une qualité de service minimale avant de développer ce genre de réseaux inutiles. D’autant plus que la 3G en France est déjà bien galvaudée.
Pour se faire une idée de la mascarade française, il suffit de se connecter sur le réseau 3G aux Emirats Arabes Unis pour voir ce que le terme “qualité de service” signifie.
Le 19/02/2015 à 15h16
Le 19/02/2015 à 15h22
Bah justement, à l’époque 30 francs c’était 10 baguettes.
Maintenant pour 5€ t’as un demi sandwich chez Paul…
Le 19/02/2015 à 15h55
En 2002, c’était en moyenne 68c la baguette, contre 87c aujourd’hui.
Soit une augmentation de 2%/an, correspondant peu ou prou à l’inflation.
/comité d’exploitation des mouches
Le 19/02/2015 à 16h24
question conne : ca serait pas plus simple de mixer femtocell géante sur toit d’immeuble avec la fibre optique en ville ?
ca eviterait les problèmes d’antenne surpuissante car les antennes visent deux cibles :
le femtocell “géant” visera que le tel du client, le relais y’en a pas besoin, les différents femtocell se recouvrant mutellement
enfin je dis ca je dis rien (une sorte de FERME de femtocell :))
Le 19/02/2015 à 16h25
Le 19/02/2015 à 16h34
[HS] L’éligibilité à la fibre free annoncée d’ici peu (et déjà effective) dans les ZMD déployées par Orange avec co-financement free[/HS]
" />
Pour en revenir à l’article, je ne vais pas comme beaucoup changer mon mobile pour une nouvelle techno qui ne m’apporterait rien pour mes usages actuels au moins.
La 4G dépote déjà bien
Par contre, s’ils pouvaient supprimer toute limite de fair use, j’y réfléchirais à nouveau^^
Le 19/02/2015 à 16h49
Le 19/02/2015 à 16h50
Trop marrant.
Le 19/02/2015 à 17h00
Je pense que c’est technologiquement faisable mais cela reviendrait ni plus ni moins qu’à mettre du WIFI partout pour que cela soit viable sinon ta communication décrocherait dès la perte du signal. Donc viable pour de la data pur et dure, mais pas pour de l’appel.
Si toute les antennes étaient fibrés ca serait déjà une bonne avancée…
Le 19/02/2015 à 17h04
Le 19/02/2015 à 17h11
[Mode Mauvaise foi] Une page qui pèse 1Mo en 4G continue de peser 1Mo en 4G+[/Mode Mauvaise foi]
Sinon mon Honor 6 attend la 4G+ quand elle veut
Le 19/02/2015 à 17h36
Le 19/02/2015 à 17h38
Le 19/02/2015 à 17h41
Le 19/02/2015 à 12h43
Le 19/02/2015 à 12h48
Que l’on ne nous parle plus de décentralisation alors.
C’est justement pourquoi je reste en agglomération et en idf.
Pour rappel, lorsque France Télécom était une entreprise nationale, tous les français ont eu le téléphone et peu importe le trou perdu.
Le service public est une notion que certains bien fournis ont décidé d’effacer de leur mémoire.
Vaut-il mieux une course au bien vivre pour tous, ou une course à ceux qui peuvent avoir la plus grosse avant tout le monde.
Les deux mondes ont existé, c’est une question de choix.
Le 19/02/2015 à 12h52
Le 19/02/2015 à 12h58
On avait le choix de descendre dans la rue ^^
Comme actuellement où l’on détruit tous les services publics, mais ceci est un autre débat.
Le 19/02/2015 à 13h08
Le 19/02/2015 à 13h10
Il n’y a que moi que ça choque de voir sur l’image que l’écart entre 220 et 115 (à vu de nez je dirais que ça fais 105 MB/S) est deux fois plus petit qu’entre 293 et 220 (soit 73 MB/S)?
C’est d’ailleurs bien pratique de mettre des unités en majuscule pour ne pas savoir si l’on parle de bit ou de Bytes …
Le 19/02/2015 à 13h10
On s’en fout de la 4G+ !!!
Que les opérateurs fassent déjà marcher la 3G partout …. C’est une honte de se retrouver souvent en EDGE, avec soit disant le meilleur réseau de France (Orange).
C’est bien plus important que d’essayer de nous vendre un réseau inexistant, avec des smartphones inexistants.
Le 19/02/2015 à 13h11
Le 19/02/2015 à 13h15
Oui enfin à la belle époque on payait encore une fortune les communications, et on nous expliquait que plus c’était loin, plus c’était cher.
Internet par France Télécom, non merci.
En 2002, 1h d’appel national coûtait 30Francs, soit 5€ …
Si Le marché était resté fermé:
On aurait un abonnement a 25€( la ligne), on paierai nos comms à la minute (ou il y aurait des forfait 10€ 10h).
Pour l’ADSL on aurait une offre de base a 45€ /mois en 1Mbit/s puis une a 60€ pour 4Mbits..
Voilà.
Et encore je ne parle pas du mobile…(idem sans concurrence)
Le 19/02/2015 à 13h16
marketing. C’est pour faire croire que c’est exponentiel …
Après l’échelle de temps est bien pourris aussi
Le 19/02/2015 à 13h17
Le 19/02/2015 à 13h22
Si les smartphones existent eux ^^
Le 19/02/2015 à 13h30
Le 19/02/2015 à 13h45
Le 19/02/2015 à 13h50
“Ces fréquences sont « neutres technologiquement », c’est-à-dire qu’elles peuvent être utilisés pour de la 3G ou de la 4G par exemple.”
" />
Oui, MAIS :
Free Mobile n’a pas d’autre choix que de faire de la LTE ou de la LTE-A avec la bande des 1800 Mhz, en effet, aucun smartphone ou presque n’est compatible UMTS dans cette bande 1800 Mhz… Les smartphones font juste du Edge (2G) en 1800 ou bien LTE (4G), mais pas d’UMTS (3G).
Le 19/02/2015 à 14h03