Ha les majors et leur combat vain pour rétablir des habitudes de consommation caduques depuis 15 ans…



 

Ton lien est cassé… 

Sinon je sais pas ce que j’écoute qui est lié à une major, le fait qu’ils achètent plein de petits labels n’aide pas à s’y retrouver.



Mais je doute qu’il y ait beaucoup de post black metal bizarre, de rap fr inconnu ou de techno hardcore underground des années 90 chez les majors (ces 3 sous genres doivent concentrer 90% de mes écoutes).



Mais je peux me tromper.

athlon64 a écrit :



Si tu aurais des liens pour ca (Corebay c’est bien mais pas très pratique de s’y retrouver et pas mal de liens morts) " />





Hum là comme ça je n’ai que des users YT   :

YouTube ou 

YouTube(mais lui faut chercher, y a de tout comme styles)



qui ont une base assez sympa de vinyls rippés.

mitsuaki a écrit :



https://trappedinfreedom.bandcamp.com/



du coup. 



J’écoute moi aussi majoritairement des trucs indé, mais ça ne fait pas non plus 100% donc y’a des majors aussi. Mais effectivement, le genre de musique que tu écoute va jouer un grand rôle. sur leur présence/ absence ^^ 





Haha c’est drôle, très “nawak metal” oui.

Perso ma dernière découverte :https://satan.bandcamp.com/album/lodeur-du-sang-may-2015 (bon ok c’est plus bourrin, mais vus en live et c’était bien sympa).

Khalev a écrit :



Google Google&tbm=vid

Il me semble que j'avais précisé "Ecouté par plus que 4 personnes dans le monde""...     

edit : surtout qu’on ne trouve même pas de cd du monsieur à la vente…







maestro321 a écrit :



Oui mais c’est très mouvant (preuve qu’il y a une pression énorme). Les résultats changent régulièrement dans le temps (distribution peu durable/fiable) et ne sont toujours pas inondés par les offres légales. 



“les ogres de barback Irfan, Terrain vague ddl” que de l’offre physique et une offre Deezer castrée.. 

Ça reste un exemple pour faire chier, dans l’ensemble ça fonctionne plutôt bien." />



Oui pour tout l’“ancien” (16 ans c’est déjà pas mal) il ne reste que les torrents, je n’ai jamais dit le contraire.Par contre des torrents il y en a à la pelle…. et pas sûr qu’HADOPI surveille les albums des Ogres…

Khalev a écrit :



" /> En l’occurence c’est le cas, puisqu’on est au moins 5 à l’avoir écouté. Mais il y en a un qui est mort depuis, ça compte toujours?





Ben ça tombe sous le coup des “0,0001%” sus cités.

Mes lives sont pas non plus présents en ddl, pourtant j’ai bien joué devant… hum 50 personnes 2 ou 3 fois xD

 



Khalev a écrit :



http://www.promusic47.org/cd.html 

Ctrl+F “Sergey”



T’es allé le chercher loin xD

Khalev a écrit :



Oui ^^



Je trolle un peu. Mais c’est toi qui demandais qu’on te dise si on ne trouvait pas :-) .(Mais pour ceux qui aiment la guitare classique espagnole ça vaut le coup d’écouter si vous arrivez à le trouver).



Si t’as des pistes pour pouvoir écouter l’album d’Abrahma “Through the dusty path of our lives” je suis preneur par contre :-)





Tss tu me déçois : 

&nbsphttps://smallstone.bandcamp.com/album/through-the-dusty-path-of-our-lives

 

Mais de rien ^^ Il faut pas hésiter à revenir sur des  bandcamp, des fois des albums qui n’avaient qu’un ou 2 titres  l’écoute deviennent totalement écoutables !

 

Patch a écrit :



en même temps faire du cassage d’oreilles n’aide pas à se faire connaitre, les gens n’ont pas envie d’écouter plus longtemps ton bruit désagréable " />





" /> " />





Pour ma part c’est surtout que j’ai gardé les enregistrements pour moi sans les diffuser haha xD

j-c_32 a écrit :



C’est également faux de dire que 10 titres piratés = 0 titre pas acheté.





Sources ? 

j-c_32 a écrit :



Source que c’est faux de dire que 10 titres piratés = 10 titres pas achetés ?

        


Et ne sort pas l'étude "les pirates sont les plus grand payeurs", car cela ne prouve rien du tout.      


Démonstration par l'absurde:      


Sans piratage, monsieur A écoute 10 cd par mois et se paie 10 cd par mois et monsieur B écoute 2 cd par mois et se paie 2 cd par mois.      


Avec piratage, monsieur A écoute 16 cd par mois et se paie 8 cd par mois et monsieur B écoute 3 cd par mois et se paie 2 cd par mois.      


Conclusion: on a à la foi "les pirates sont les plus grand payeurs" et à la fois "15 titres piratés = 8 titres achetés et pas 15 titres achetés"      

L'équation est en réalité complexe.      


Dire, comme ces cons de majors, que 1 titre piraté = 1 vente perdue, c'est stupide.      


Dire l'inverse, c'est prouver qu'on est tout aussi stupide. Et ça donne du poids aux majors qui ensuite montrent aux politiciens que les anti-mesures-contre-le-piratage sont des idiots.

 Donc à part des chiffres sortis du chapeau tu n’as rien à dire quoi… Tu n’as absolument pas démontré que le piratage réduisait les ventes d’album… 

Trouve moi quelqu’un qui te dit “si je peux pas le pirater je l’achète” et on en reparle. J’en ai pas encore trouvé perso.

 

maestro321 a écrit :



L’économie de raretés ça se créer artificiellement par la régulation forcée du marché. Oui, ces même acteurs libéraux qui ne prient que par la dérégulation lorsque ça peut-être bon pour leur business, et qui font tout pour réguler lorsqu’il s’agit de le maintenir." />

Suffit d’une bonne dose de propriété intellectuelle, une rasade de brevet, faites revenir dans des traités de libre échange, et vous voilà avec une jolie soupe légale pour maintenir artificiellement la situation économique de bien des domaines tel que l’agriculture, la santé, les transports, le divertissement, l’industrie chimique, la HighTech etc..





L’économie de rareté dans la musique a surtout perduré à cause de limitations technologiques : avant l’arrivée des graveurs de cd il n’était pas possible de copier à l’identique un album de musique (les K7 enregistrées perdent vite en qualité, on perd la notion de pistes,…). SI on voulait écouter un album il fallait l’acheter.

  

De nos jours en  1clic on peut écouter quasiment n’importe quel album. Ca va être dur pour les industriels d’imposer un retour à cette rareté.

j-c_32 a écrit :



Les chiffres sortis de mon chapeau, c’est un contre-exemple que cette loi ne s’applique pas.

 Tout ce que je dis, c'est que:       


 si les majors veulent prouver que 1 titre piraté = 1 vente perdue, c'est à EUX de me montrer que c'est toujours le cas.       


 de la même façon, si quelqu'un veut me prouver que 1 titre piraté = JAMAIS 1 vente perdue, c'est à CETTE PERSONNE de me montre que c'est toujours le cas.       

 Pour ceux qui ont du mal avec le gris, je fais quand même remarquer que personnellement, je suis carrément pour l'interdiction de rendre payant la diffusion d'un bien non rival (en d'autres termes: vous pouvez faire payer le service, mais aussitôt que le contenu est duplicable, interdire sa diffusion gratuite devrait, selon moi, être interdit).       


 Donc, si tu penses que tu t'opposes à un méchant pro-major, tu te plantes. Tu t'opposes juste à quelqu'un qui en a marre de voir les anti-majors passer pour des cons en se comportant exactement comme les majors.       


  

Oula j'ai jamais dit que tu était un méchant pro-major xD       


Donc c'est un problème de langage :      


"C'est également faux de dire que 10 titres piratés = 10 titre pas acheté. "Est très différent de :       


" si quelqu'un veut me prouver que 1 titre piraté = JAMAIS 1 vente perdue, c'est à CETTE PERSONNE de me montre que c'est toujours le cas. "      


Dans le premier cas tu dis que tu peux prouver que ce n'est pas le cas, dans le second tu dis que tu ne sais pas.La seconde formulation me va.       

Lyzz a écrit :



Même si c’était possible, sur une aussi grande période comment fais-tu pour ignorer tous les autres paramètres ? 



Diminution du pouvoir d’achat, augmentation de la production musicale, passage au dématérialisé et aux abonnements, etc. 



Je n’ai pas dit qu’une baisse des dépenses prouverait que le piratage a un effet néfaste, je dis juste que si la part est au moins égale (ou supérieure) avant et après  alors on peut se dire qu’il n’en a pas.