Edge/Spartan fait le ménage dans les vieilles technologies et abandonne les ActiveX

charon.G a écrit :

Ce qui m’a toujours eclaté ce sont les gens qui crachaient sur ActiveX alors que sur les navigateurs concurrents pendant longtemps il y avait npapi qui était tout aussi dangereux. NPAPI était même plus dangereux car il n’imposait pas de signature numérique obligatoire alors que c’est le cas depuis IE6.





charon.G a écrit :

Ce que je vois c’est que les gens gueulent sur la sécurité avec les ActiveX sans savoir que c’est pire ailleurs….



Les gens s’expriment sur la disparition des ActiveX, car c’est le sujet de la news.

Par contre où as-tu vu quelqu’un dire que les NPAPI sont mieux ? Pas compris pourquoi tu amènes ça sur le tapis " />

Si les NPAPI sont dangereuses comme tu le dis, on se réjouira aussi quand elles disparaîtront, mais là c’est juste pas le sujet de la news, c’est juste un gros HS… On dirait que tu es aigri parce que les ActiveX disparaissent, alors il pour équilibrer il faut que tu tapes sur autre chose… Je rejoins 127.0.0.1 : on dirait que même quand c’est Microsoft qui abandonne une de ses technologies, il y en a toujours pour défendre l’indéfendable…

Drepanocytose a écrit :

Sinon je suis assez d’accord, et je dirais même que quand on n’aime pas MS et qu’on aime troller dessus, il n’est pas vraiment malin de les sous-estimer…
Considérer qu’une boite comme MS, soit ne sait pas ce qu’elle fait, soit n’aurait pas abandonné une technologie supposément depassée par celle de ses concurrents (technologie pourtant libre, donc pompable facilement), ne sert pas la cause des anti-MS du tout, mais alors pas du tout.



C’est ça le plus fort : je n’ai rien dit de tout cela… Microsoft avait certainement plein de raisons valables pour mettre au point ActiveX à l’époque, ça répondait à des besoins et à des problématiques. Il se trouve qu’avec le temps pas mal de malwares ont exploité des failles d’ActiveX, ce qui a conduit à sa très mauvaise réputation de passware. Je pense donc que Microsoft a raison d’abandonner les ActiveX : sans doute mettront-ils en avant des solutions mieux adaptées et plus modernes.

Je fais entièrement confiance à Charon que les NPAPI ne sont pas plus sécurisées, voire sont dangereuses. Dans ce cas il serait bon de les abandonner au profit d’une solution plus moderne aussi, je n’en sais rien. En tout cas je n’ai pas dit non plus que les NPAPI étaient mieux ni qu’elles étaient plus sécurisées… Je ne cherche pas à les défendre, j’ai juste dit que ce n’était pas le sujet de la news et que je ne voyais pas bien à quoi ça servait. J’imagine que parmi les « abrutis » dont il parle il y a JR_Ewing avec qui il s’est encore accroché sur la dernière news Ma-Config… Bref ça donne vraiment l’impression d’un combat personnel qui n’a pas trop sa place ici…

(PS: j’adore l’argument « d’autres gens trollent alors j’ai bien le droit de faire pareil » " /> )

v1nce a écrit :

Bon on arrête les ActiveX avec spartan.
Et avec le prochain ce sera au tour de Silverlight ?



Silverlight est déjà abandonné, depuis la version 5 sortie en 2011. Il y a encore des patches de sécurité (jusqu’en 2021 de mémoire) mais plus aucune nouvelle fonctionnalité, et Microsoft recommande de ne plus utiliser Silverlight dans la conception de sites Web. Les sites qui utilisaient Silverlight (principalement Netflix, et en France il y avait France Télévision qui utilisait Silverlight) sont passés à autre chose (notamment html5).

Haaa, Silverlight… Encore une technologie dont tout le monde se plaignait, parce que ça remplaçait un plug-in non standard et fermé (Adobe Flash) par un autre plug-in non standard et fermé (Microsoft Silverlight). Parce que ça n’était disponible que sous Windows, et pas du tout interopérable (Moonlight pour Linux n’a jamais fonctionné correctement et avait toujours du retard sur la version Windows). Encore une technologie dont on disait qu’elle ne devait pas rester, qu’elle devait être abandonnée au profit de quelque chose d’ouvert et davantage interopérable… Mais quand on disait ça on se faisait traiter de troll et de Microsoft hater. Et aujourd’hui cette techno est abandonnée, parce que contrairement aux fanboys, Microsoft a bien vu que cette techno n’avait pas d’avenir et qu’il valait mieux travailler sur des standards avec les autres boîtes de l’industrie.

atomusk a écrit :

Mais prétendre que Silverlight était foutu dés le départ à cause de la concurrence de l’HTML 5 … c’est un chouilla anachronique



Ce que je n’ai justement pas prétendu.