Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Revue de presse : The Witcher 3 ensorcelle les critiques

C'est un peu l'École des Fans, à peu près tout le monde met 9 ou 10

Revue de presse : The Witcher 3 ensorcelle les critiques

Le 15 mai 2015 à 09h01

Certains l'attendaient depuis longtemps et les multiples reconductions de sa date de sortie ont probablement mis leurs nerfs à rude épreuve. Mais dans quelques jours tout ceci ne sera plus que de l'histoire ancienne, puisque The Witcher 3 sera bel et bien disponible à partir du 19 mai. Reste maintenant à voir ce que nos confrères en ont pensé

Le temps des promesses est révolu, place au concret. Pendant de longs mois, le studio CD Projekt a su manipuler le verbe afin de promettre monts et merveilles aux joueurs trépignant d'impatience devant les images de The Witcher 3 : Wild Hunt. De longs mois pendant lesquels la date de lancement du titre a été repoussée pour mieux le peaufiner, où les annonces sur ses DLC gratuits ou payants se sont succédé et qui ont permis au studio de lancer la première version publique de son client GOG Galaxy.

Barbershop Simulator 2015

De l'avis général des critiques, The Witcher 3 remplit parfaitement son contrat sur les plans graphiques et artistiques. Le monde à explorer est gigantesque et truffé de très nombreux détails. Sur le plan technique, quelques chutes de framerate peuvent être observées sur consoles lors de scènes chargées, mais globalement le titre est proche de proposer ce qu'il se fait de mieux dans le domaine des jeux à monde ouvert. Sur le plan artistique, les environnements urbains et extérieurs sont réalisés avec finesse et les décors parviennent à rester variés, malgré l'immensité de la carte. On regrettera peut-être seulement les animations trop répétitives lors des combats

The Witcher 3

Le souci du détail des équipes de CD Projekt ne s'arrête pas seulement aux graphismes du jeu, mais également à son ambiance. Les développeurs ont poussé le vice jusqu'à faire en sorte que la barbe de Geralt, le héros que vous incarnez, pousse au fur et à mesure de vos pérégrinations. Si vous voulez garder la peau douce, vous devrez retourner dans une des villes afin de vous refaire une beauté. Une façon subtile pour le jeu de vous rappeler qu'il serait bon de retourner à la civilisation une fois de temps en temps.

Vous avez 100 heures devant vous ?

Sans entrer dans le détail des tenants et des aboutissants du scénario de The Witcher 3, sachez que celui-ci est directement lié à celui de l'épisode précèdent et que l'ensemble est très cohérent, à l'exception de quelques quêtes annexes qui tombent parfois comme un cheveu sur la soupe. Pour explorer l'ensemble du contenu proposé par le jeu, nos confrères estiment généralement qu'il faut plus de 100 heures. Et il n'est question que du jeu de base, qui sera complété par la suite avec deux scénarios additionnels ajoutant encore au total une trentaine d'heures si l'on se fie au décompte de CD Projekt. 

Comme dans les opus précédents, la narration est particulièrement soignée et, parfois, les personnages secondaires n'écoutent pas forcément les recommandations du héros, ce qui ne manque pas d'ajouter un peu de piment à des situations qui pourraient paraitre banales à gérer dans un jeu de rôle. Et que les amateurs du côté « adulte » de la saga The Witcher se rassurent, cet aspect n'a pas été laissé de côté... loin de là même puisqu'il est possible de pousser relativement loin les choses. 

Des combats fluides, un inventaire un peu limite

Côté gameplay, les principaux défauts du système de combat de The Witcher 2 ont été corrigés, et l'ensemble se veut bien plus fluide qu'auparavant, notamment grâce à des contrôles un peu mieux adaptés sur PC. Par contre tout n'est pas parfait, notamment au niveau de l'interface. Le menu de l'inventaire par exemple est plutôt facilement utilisable sur PC, mais sur consoles ; fouiller dans son sac à la recherche d'un objet peut rapidement devenir un calvaire. 

Quoi qu'il en soit, nos confrères ont visiblement été ensorcelés par The Witcher 3 : Wild Hunt, comme vous pourrez le constater dans les quelques articles que nous avons pris soin de compiler ci-dessous. À toutes fins utiles, sachez que le titre sera disponible dès le 19 mai sur PC (Windows uniquement), PS4 et Xbox One, à partir de 45 euros selon la plateforme.

En français :

En anglais :

Commentaires (108)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Un résumé bien fait de l’histoire des précédents opus ici pour ceux qui ne veulent pas lire les bouquinshttp://www.jeuxvideo.com/forums/42-27238-38439024-1-0-1-0-dossier-tout-sur-geral…

votre avatar

Quid des rumeurs de downgrade massif des graphismes sur PC par rapport aux anciennes vidéos?

 

 J’ai lu pas mal d’articles annonçant que le jeu allait être ‘achement moins joli que prévu pour cause que les consoles continuent de tirer tout le monde vers le bas.



Je détesterais que ce soit vrai :/

votre avatar

J’ai relu à l’instant l’article auquel tu fais allusion, je ne vois pas de “plainte” ni de critique, juste un exposé des faits.

votre avatar







thedan a écrit :



Et moi, je maudis sapphire actuellement, j’ai ma CG (7950 3go) qui vient de tomber en panne. En plus, j’avais préco le collector sur PC….



Et j’ai pas les moyens de m’en reprendre une autre…. Bon j’ai une xboxone mais ça sera pas la même… Arghhhhhhh





<img data-src=" /> tu l’avais depuis combien de temps ?


votre avatar

Quoi? Le jeu ne serait finalement pas aussi beau que ce qui fut annoncé à l’époque à grand coup de “images in game! Promis! Aucune chance que ce soit qu’une video de présentation sur travaillé!” comme à chaque fois?

Alors là franchement je suis outré! Houlala!

votre avatar







XMalek a écrit :



Sinon on topic : il est très simple de déterminer les bons et les mauvais testeurs, les mauvais finissent le jeu en 50-60, les bons font toutes les quetes secondaires et le finissent en 100 heures.





Donc le mec, il bosse un mois pour faire une pige?

Ce qu’il faut pas lire des fois …


votre avatar







Ph11 a écrit :



Hitler et Staline disaient pareil…

<img data-src=" />





David Cameron aussi <img data-src=" />


votre avatar

j’ai adoré les deux premiers opus, j’invite ceux qui n’ont pas joué au 1 de le faire effectivement la représentation des visages est fait avec la possibilité de l’époque mais une fois l’aventure démarrée et le système de combat compris (le clic synchrone avec l’épée enflammée), la profondeur de l’histoire mérite amplement le détour.

Et c’est un des rare jeux où il n’y a pas de bon ou de mauvais choix,juste des décisions et leurs conséquences.



J’attends le 3 avec impatience.



Ps: le seul bémol, c’est cette histoire de contenu suppl. payant, mais connaissant la phylo de la boite et ce qui avait été offert gratos avec le 1er (quête supp; + resol. haute def. plusieurs mois après la sortie)&nbsp; et le second (tres grosse quête supp. dans le second chapitre + video d’intro haute def et super longue également plusieurs semaine après la sortie), je vais pas trop leur en vouloir je pense que ça en vaudra le coup (et le coût).



:-)

&nbsp;&nbsp; &nbsp;

votre avatar







Galoo a écrit :



Chacun son avis là-dessus, mais je trouve que&nbsp;c’est pourtant une bonne saga de fantasy au ton très différent de ce qu’on peut croiser habituellement, plus dur et plus sale (peut-être parfois un peu trop outrancier du coup, j’avoue), mais aussi parfois enchanteur (et moins misogyne qu’il n’y parait). Perso, je les ai enchainé et je n’ai rien regretté, si ce n’est peut-être des personnages vraiment très nombreux (et donc dont il faut se souvenir constamment). Je suis particulièrement fan du personnage de Cirilla qui évolue beaucoup au fil des tomes. 



Et justement du coup quand j'ai appris qu'elle était dans The Witcher 3 (en PLUS de Yennefer qui manquait sérieusement à l'appel), j'étais aux anges. Ce sont deux personnages qui peuvent donner BEAUCOUP de profondeur à la trame du 3, donc j'attends avec impatience.






On a quand meme un heros qui est quasi depressif et indécis et trouve des compagnons de routes qui le suivent sans réels motifs mais comme tu dis ca reste subjectif


votre avatar







cygnusx a écrit :



On a quand meme un heros qui est quasi depressif et indécis et trouve des compagnons de routes qui le suivent sans réels motifs mais comme tu dis ca reste subjectif





En même temps quand on a perdu la mémoire,ça aide pas ^^’



Faut lire les bouquins,sinon on peut comprendre difficilement les relations entre les personnages.(quoique)


votre avatar







XMalek a écrit :



Sinon on topic : il est très simple de déterminer les bons et les mauvais testeurs, les mauvais finissent le jeu en 50-60, les bons font toutes les quetes secondaires et le finissent en 100 heures.&nbsp;







  1. Je ne vois pas en quoi finir les quêtes secondaires fait de toi un bon testeur… T’as pas besoin des quêtes secondaires pour te faire un avis sur un jeu, ça rajoute juste du temps de jeu, pas de la qualité.

  2. Les 100h de jeux, c’est quoi ? Une moyenne (donc on peut faire moins mais aussi plus long) pour finir 1 fois le jeu en faisant grosso modo la majorité des quêtes ? Ou alors c’est le temps de jeu qu’il faut pour refaire 2/3/4 fois le jeu mais avec des décisions différentes ? Parce que bon, perso, j’ai rarement envie de me retaper le RPG que je viens tout juste de finir. J’ai envie de créer mon histoire à moi avec mes choix. D’autant plus que j’attends encore le jeu qui proposera des vrai choix qui influence le monde et l’histoire et pas des trucs qui sont tout juste matérialisé par une petite cinématique de fin.



    Perso, faut voir, je trouvais déjà le 1 trop console, le 2 m’avait très moyennement plu vu l’orientation encore plus console et il se finissait très (trop vite) genre 25h de jeu (ah mais oui tu peux aussi refaire 25h de jeux en faisant des choix différents mouais bof…). Et là je viens de finir Pillars of Eternity en 37h (en mode euh quoi c’est déjà fini ?). Du coup super méfiance pour moi…


votre avatar

Ce n’est pas un indécis dépressif mais un naïf cynique (aussi contradictoire cela puisse paraitre).

votre avatar







Pochi a écrit :



Perso, faut voir, je trouvais déjà le 1 trop console, le 2 m’avait très moyennement plu vu l’orientation encore plus console et il se finissait très (trop vite) genre 25h de jeu (ah mais oui tu peux aussi refaire 25h de jeux en faisant des choix différents mouais bof…). Et là je viens de finir Pillars of Eternity en 37h (en mode euh quoi c’est déjà fini ?). Du coup super méfiance pour moi…





C’est l’aspect action-RPG que tu considères comme “console” ? Et 25h c’est déjà pas mal, quand on sait que peu de joueurs finissent leurs jeux.


votre avatar

2ans et 15 jours !



Vi j’ai du pot en plus !

votre avatar

Le downgrade s’est fait à pile ou face entre ces deux consoles : xbox one ou ps4.



Ils ont forké une version où techniquement ça passerait sur cette plateforme et ils ont fait le portage <img data-src=" />



La console reste le marché dominant :/

votre avatar

“Bonjour, je suis le personage principal” c’est déjà un super motif pour etre suivi.

votre avatar



Les ennemis ont un niveau fixe, ce qui ne permet pas d’explorer le monde librement.





&nbsp;Au contraire, c’est bien mieux, ça renforce l’immersion et le sentiment de danger… Comme dans Morrowing où là aussi tu pouvais aller te paumer dans un méchant coupe-gorge… Ca incite à rester prudent, réellement jauger les adversaires potentiels (de toute façon une aura distinge les ennemis trop puissants) et à chercher des alternatives au combat. Comme dans la vraie vie quoi.





Les quêtes ont un niveau fixe, donc on peut tomber sur des quêtes où on n’a pas le niveau



Ce qui leur permet d’être crédible (une fois encore, logique qu’un riche marchant demande par exemple un garde du corps d’un certain niveau, ou qu’une quête d’extermination de dragon requiert un aventurier expérimenté) et du coup beaucoup mieux travaillées (connaître le niveau du joueur permet de mieux peaufiner la difficulté et le déroulement).



Skyrim au contraire m’avait beaucoup déçu sur ce point : tu ne ressens pas spécialement la montée en puissance relativement à l’environnement et t’arrives à des situations complètement incohérentes.



Merci pour les infos sur les bugs, ça m’incite à attendre avant de m’y lancer. ;)

votre avatar

Le skill compense la difficulté 8)



&nbsp;

votre avatar

Comment ça “Window$ uniquement”… j’avais cru comprendre qu’il sortait aussi sur Linux. Je suis déçu.



Bon, de toute façon je n’imagine pas qu’une machine qui a 8 ans avec une carte graphique de base suffirait… mais ça m’aurait peut-être poussé à changer tout ça. Tant pis, ça attendra !

votre avatar

J’ai justement repris ma partie sur le premier jeu ce week-end en prévision du 3 <img data-src=" />



&nbsp;Il faut dire que ma dernière partie remontait à… 2012.

votre avatar







Galoo a écrit :



Un Deus Ex Machina est pas forcément plus appréciable que le pur et simple destin. Surtout qu’effectivement si Geralt a droit deux-trois fois à des compagnons qui n’ont rien de mieux à faire (comme Régis ou Milva), il y en a une tripotée qui ont un passif avec lui&nbsp;et beaucoup ont un lien avec Ciri qui elle pour le coup a une raison d’être au centre des choses car étant l’objet d’une prophétie (ça tient donc du divin) qui inclut Geralt lui-même (à cause du droit de surprise). Et je ne parle pas des sorcières que Geralt connait baaaah… parce qu’il a eu une vie avant le bouquin quoi.





Enfin pour le coup milva et regis font vraiment coucou je passais par la et il manquait une&nbsp;archère&nbsp;ou autre a votre groupe, je n’ai aucune raison de vous rejoindre mais je n’ai rien d’autre a faire que risquer ma vie avec un mec qui ne sait pas prendre de décision

&nbsp;


votre avatar

Faut croire que les développeurs se débrouillent mieux que l’écrivain :)



Après avoir lu les livres j’ai pris peur, du coup j’ai bloqué sur le jeu. Vais attendre que le titre soit en solde moi.

votre avatar







warfie a écrit :



Faut croire que les développeurs se débrouillent mieux que l’écrivain :)



Après avoir lu les livres j’ai pris peur, du coup j’ai bloqué sur le jeu. Vais attendre que le titre soit en solde moi.







Comme je l’ai dit plus haut j’ai préféré les jeux aux livres


votre avatar







RinDman a écrit :



T’as qu’à les lire le 1er tome à la fnac, t’auras ton propre opinion :)



Pour les bug de la physique, je sens qu’on va mettre ce paramètre en faible <img data-src=" />





Un internaute assez fou a publié un travail ahurissant sur JVC (c’est possible) il y a peu : une synthèse complète de tout l’univers des bouquins et du jeu de manière à se préparer au mieux pour profiter de la trame scénaristique du trois :



Si ça en intéresse certains, je suis tombé dessus par hasard en essayant de rattraper mon retard (n’ayant joué qu’au 2 et pas touché aux bouquin) :&nbsp;

&nbsp;

http://www.jeuxvideo.com/forums/42-27238-38439024-1-0-1-0-dossier-tout-sur-geral…



On a en gros des pdf de 30 à 50 pages bien écrits qui vont finalement assez loin, il a du y passer un temps fou le pauvre…&nbsp;


votre avatar

Respect ! Merci pour le partage <img data-src=" />

votre avatar

Un grand merci également, superbe contribution <img data-src=" />

<img data-src=" />

votre avatar







cygnusx a écrit :



Enfin pour le coup milva et regis font vraiment coucou je passais par la et il manquait une&nbsp;archère&nbsp;ou autre a votre groupe, je n’ai aucune raison de vous rejoindre mais je n’ai rien d’autre a faire que risquer ma vie avec un mec qui ne sait pas prendre de décision

&nbsp;





Oulah j’ai failli passer à côté de ta magnifique paraphrase. Je peux qu’acquiescer à ce que tu dis puis que c’est exactement ce que j’ai dit dans mon propre commentaire (je ne sais pas si tu voulais confirmer ou si tu as mal lu ce que j’ai marqué). Donc en soit oui, tu as raison. Oui oui oui.


votre avatar

A lire les différents tests/critiques de jeu, l’impression qui ressort c’est que le jeu en lui-même a su capter l’air du temps et proposer une expérience ludique propre au jeu vidéo, tandis que les livres m’ont donné l’impression d’être de la fantasy de gare. Vite lu vite oublié et sans plaisir.

votre avatar







Galoo a écrit :



Oulah j’ai failli passer à côté de ta magnifique paraphrase. Je peux qu’acquiescer à ce que tu dis puis que c’est exactement ce que j’ai dit dans mon propre commentaire (je ne sais pas si tu voulais confirmer ou si tu as mal lu ce que j’ai marqué). Donc en soit oui, tu as raison. Oui oui oui.





c’est normal on aime toujours s’autocongratuler tellement notre esprit d’analyse est fin donc je te félicite d’avoir de si bonnes interprétations vu qu’elles sont identiques aux miennes


votre avatar







warfie a écrit :



A lire les différents tests/critiques de jeu, l’impression qui ressort c’est que le jeu en lui-même a su capter l’air du temps et proposer une expérience ludique propre au jeu vidéo, tandis que les livres m’ont donné l’impression d’être de la fantasy de gare. Vite lu vite oublié et sans plaisir.





je suis assez d’accord j’avais bien aime les nouvelles les autres bouquins sont quand meme trés stéréotypés


votre avatar







Gritou a écrit :



Ca risque de passer pour du troll mais, y a bien des joueurs qui foncent tout droit en s’en foutant de l’histoire et zappant toute les scènes, donc pour moi dire que le jeu fait 50h si tu le fais tout droit c’est justement du journalisme honnete plutot que “comptez plus de 100h de jeu!”.



Après le mauvais journaliste c’est celui qui va noter un jeu à cause du titre associé.







Le journaliste qui “déclare que le jeu se finit en 60h” sans autre argument ni même sans préciser qs’il a fait les quetes secondaires j’appelle pas ça du bon journalisme. (et oui dans la liste il y en a un qui l’a fait :p)







cygnusx a écrit :



vu la fin des livres c’est surprenant non ?







Justement le trois est censé cloturer les dernières interrogations sur le sujet, la fin des bouquins laisser penser à une “véritable fin” mais l’arrivé de the witcher (le jeu) à bousculer beaucoup de choses.On ne sait toujours pas exactement ce qui a fait que Gérald de Rivia a perdu la mémoire (même si le deux donne de gros indices), mais je vais éviter de trop spoiler.







zogG a écrit :



bien pire ? tu as moyen de détailler sans spoiler ? <img data-src=" /> (mission impossible spotted <img data-src=" />)







Disons que certains personnages qui dirigent les royaumes seront en place ou non selon la sauvegarde du deux et du un, que les relations entre certains personnages évoluent entre les jeux. Que certains personnages changent de nom à chaque épisode (pour éviter de se faire chopper) mais sont bien là à chaque épisode (même ceux ayant joué à tous les jeux ne le remarquent pas forcément :p). Qu’il y a des rencontres qui se passent différement selon les antécédents et que certains commencent direct à t’insulter à cause de ce qui s’est passé avant.


votre avatar







toff21 a écrit :



&nbsp;trop de liberté tue la liberté.





Hitler et Staline disaient pareil…

<img data-src=" />


votre avatar

va falloir que je retrouve ma save du 2 quitte a le refaire <img data-src=" />

votre avatar







XMalek a écrit :



Ne pas oublier que si vous avez le 1 et le 2 sur steam vous avez -27%.



Sinon on topic : il est très simple de déterminer les bons et les mauvais testeurs, les mauvais finissent le jeu en 50-60, les bons font toutes les quetes secondaires et le finissent en 100 heures.

Apparement le jeu est un peu plus proche du déroulement du un que du deux ce qui n’est VRAIMENT pas pour me déplaire. Ma seule crainte étant le système de combat.





Comment on l’obtient cette réduction de -27% ?

J’ai le 1 & le 2 sur Steam :) (et là j’ai pas steam installé sur mon MBA)…


votre avatar







XMalek a écrit :



Le journaliste qui “déclare que le jeu se finit en 60h” sans autre argument ni même sans préciser qs’il a fait les quetes secondaires j’appelle pas ça du bon journalisme. (et oui dans la liste il y en a un qui l’a fait :p)





Ah oui après si il précise pas que c’est tout droit, effectivement. Mais c’est pas mieux que celui qui te dit “plus de 100h” sans préciser “en faisant toute les quetes et en t’arretant pour admirer le paysage parce que c’est trop beau”. Au final est mauvais journaliste celui qui ne justifie pas de la méthode utilisée pour le calcul d’heure.


votre avatar

Je suis assez d’accord avec toi. Les open world ou souvent de gros “creux”, tout les jeux Ubisoft en fait.



Mais là d’après un “journal de bord” de jvc.com là où The Witcher 3 en impose c’est en proposant des quêtes vraiment bien écrites et non répétitives. Je pense qu’on pourra se permettre d’explorer une zone complète sans vraiment avoir à y revenir car les zones déterminé le niveau des créatures.



Enfin tout ça pour dire que j’avais trouvé le deux génial ( pas fait le 1). Et j’ai hâte.



Mais je ne sais toujours pas sur quel support (PC avec une GTX 580 ou PS4). Si quelqu’un à un avis je suis preneur.

votre avatar







MilesTEG1 a écrit :



Comment on l’obtient cette réduction de -27% ?

J’ai le 1 & le 2 sur Steam :) (et là j’ai pas steam installé sur mon MBA)…







C’est automatique sur le prix (-10% de précoi + -17% 1+2)









darkdestiny a écrit :



Enfin tout ça pour dire que j’avais trouvé le deux génial ( pas fait le 1). Et j’ai hâte.&nbsp;



Le problème du un c’est qu’il a très mal veilli.


votre avatar







cygnusx a écrit :



oui mais il faut se taper des bouquins pas terribles







Chacun son avis là-dessus, mais je trouve que&nbsp;c’est pourtant une bonne saga de fantasy au ton très différent de ce qu’on peut croiser habituellement, plus dur et plus sale (peut-être parfois un peu trop outrancier du coup, j’avoue), mais aussi parfois enchanteur (et moins misogyne qu’il n’y parait). Perso, je les ai enchainé et je n’ai rien regretté, si ce n’est peut-être des personnages vraiment très nombreux (et donc dont il faut se souvenir constamment). Je suis particulièrement fan du personnage de Cirilla qui évolue beaucoup au fil des tomes.



Et justement du coup quand j’ai appris qu’elle était dans The Witcher 3 (en PLUS de Yennefer qui manquait sérieusement à l’appel), j’étais aux anges. Ce sont deux personnages qui peuvent donner BEAUCOUP de profondeur à la trame du 3, donc j’attends avec impatience.


votre avatar

Bon article.



Je souhaiterai voir le même sur Project CARS car le précédent se plaignait du retard pris. Ce retard a été quand même très bénéfique non?

votre avatar

C’est le genre de saga qui mérite une adaptation en série live, il serait mieux que GoT <img data-src=" /> ( ou pas, j’aime rêver )



Pour les consoles, vous pouvez toujours espérer un mod qui réorganisera votre inventaire ^^

votre avatar



Vous avez 100 heures devant vous ?



On a même … TOUTE LA VIIIIIEEEE <img data-src=" />

votre avatar

Bon bah a voir, de toute façon c’est a tester.

J’aurais tendance à te dire PC mais après ça dépend des goûts et aussi de confort. En général j’aime bien joué posé dans mon canapé mais pour ce genre de jeux je trouve le pc vraiment plus adéquat.

votre avatar

Et moi, je maudis sapphire actuellement, j’ai ma CG (7950 3go) qui vient de tomber en panne. En plus, j’avais préco le collector sur PC….



Et j’ai pas les moyens de m’en reprendre une autre…. Bon j’ai une xboxone mais ça sera pas la même… Arghhhhhhh

votre avatar

De longues heures de plaisir solitaire en perspective, ce dont je ne doutais pas avec les petits gars de CDPR aux manettes.



Par contre le truc qui me chiffonne venant d’eux , c’est cette histoire de “downgrade” graphique, qui me

rappelle les pires heures de l’histoire d’ubisoft (et d’autres éditeurs du même acabit, dont le moteur principal est le cynisme et la cupidité).



Prendre leurs clients pour des cons, ce n’est pourtant pas dans leur ADN, du coup, si cela est avéré je vais en rester quelque peu pantois…

votre avatar

Prend le sur PC. tu auras accès aux mods

votre avatar
votre avatar

C’est plus du cynisme. Y a aucun jeu dont le résultat final est aussi beau que celui annoncé, à part peut etre les Mario mais faut aimer le genre graphique. C’était tout sauf une surprise.

votre avatar

&nbsp;cygnusx parlait justement des bouquins.



&nbsp;Et je dois lui accorder que le héros est un peu trop souvent torturé par ses démons intérieurs de ne jamais avoir une vie normale (au même titre que Yennefer qui est une véritable girouette, mais ça fait en partie son charme de casse-couille <img data-src=" />). Après pour les personnages qui tournent autour de Geralt, disons que c’est le propre d’une saga de ce type d’avoir un héros qui se retrouve toujours au milieu de toutes les intrigues (même si un tome entier est consacré à Ciri).



N.B. : Je parle bien des bouquins là.

votre avatar







benihamaru a écrit :



C’est l’aspect action-RPG que tu considères comme “console” ? Et 25h c’est déjà pas mal, quand on sait que peu de joueurs finissent leurs jeux.





Pas forcément action-RPG, mais c’était l’interface générale pensée pour la console qui se ressentait trop. Même le premier était pensé pour la manette, on pouvait voir le logo de la manette X-Box sur la boîte ! Je veux dire sur PC, on a aussi des RPG en vue 3ème personne avec pas mal de combat mais l’interface est différente : elle est pensée pour cliquer à la souris ! Y a pas besoin d’aller bien loin pour trouver une interface qui devrait être le minimum syndical des RPG TPS : World of Warcraft ! Le soucis c’est le cross-plateforme et les dev trop fainéant pour faire 2 interfaces, une manette et une clavier/souris, du coup le PCiste se tappe une interface bien moisie (au hasard Skyrim). Un autre truc qui m’a fait chier dans le 1 c’est les environnements ultra balisés : ton personnage ne peut pas sauter par dessus une barrière, t’es obligé de rester artificiellement sur les rails et ça casse l’immersion à mort.



Après, le temps de jeu c’est subjectif en effet. Autant sur certains jeux qui sont pas trop mon style, 20h c’est bien. Autant sur les type de jeu que j’adore, 25h c’est peu ;)


votre avatar







JackoBongo a écrit :



Donc le mec, il bosse un mois pour faire une pige?

Ce qu’il faut pas lire des fois …







Le problème c’est qu’une journaliste se doit d’être objectif et donc de faire le tour du sujet, ou alors il l’annonce d’emblée : “ceci est un test partiel”. quelqu’un qui ne fait pas complétement son boulot c’est un bloggeur ou un scribouillard. Le site que je site est de toute façon composé à 40% de click bait, donc tu connais d’avance la qualité des articles.







Pochi a écrit :





  1. Je ne vois pas en quoi finir les quêtes secondaires fait de toi un bon testeur… T’as pas besoin des quêtes secondaires pour te faire un avis sur un jeu, ça rajoute juste du temps de jeu, pas de la qualité.







    Tu es un bon journaliste car tu as fait le tour du sujet. Quelqu’un qui n’a qu’une vue limité n’est pas partiel.







    Pochi a écrit :



  2. Les 100h de jeux, c’est quoi ? Une moyenne (donc on peut faire moins mais aussi plus long) pour finir 1 fois le jeu en faisant grosso modo la majorité des quêtes ? Ou alors c’est le temps de jeu qu’il faut pour refaire 2/3/4 fois le jeu mais avec des décisions différentes ? Parce que bon, perso, j’ai rarement envie de me retaper le RPG que je viens tout juste de finir. J’ai envie de créer mon histoire à moi avec mes choix. D’autant plus que j’attends encore le jeu qui proposera des vrai choix qui influence le monde et l’histoire et pas des trucs qui sont tout juste matérialisé par une petite cinématique de fin.







    C’est du “max”, pour unbon joueur il faut compter moins. par contre c’est pour UN run pas de re run avec les autres choix. Sachant que les choix dans ce witcher on l’air “importants”.







    Pochi a écrit :



    Perso, faut voir, je trouvais déjà le 1 trop console, le 2 m’avait très moyennement plu vu l’orientation encore plus console et il se finissait très (trop vite) genre 25h de jeu (ah mais oui tu peux aussi refaire 25h de jeux en faisant des choix différents mouais bof…). Et là je viens de finir Pillars of Eternity en 37h (en mode euh quoi c’est déjà fini ?). Du coup super méfiance pour moi…







    Le deux je suis d’accord. Le un… euh… définir ce que tu appelles console (attention le gameplay n’en fait pas parti :p, c’est leur choix et même s’il est TRES douteux, il était prévu pour PC). Le deux.. je l’ai fini en 40h de jeu en faisant le tour de tous les secrets et je suis d’accord pour dire que “c’était trop court” avec une fin qui a fait cracher des flammes à tous les fans du bouquin.


votre avatar







Pochi a écrit :



Pas forcément action-RPG, mais c’était l’interface générale pensée pour la console qui se ressentait trop. Même le premier était pensé pour la manette, on pouvait voir le logo de la manette X-Box sur la boîte !&nbsp;





Pardon ? Le 1 à la manette, je ne préfère pas y penser, ce devait être tout sauf une partie de plaisir.&nbsp;

Déjà que le 2 je préfère le faire au duo clavier/souris…







Pochi a écrit :



Y a pas besoin d’aller bien loin pour trouver une interface qui devrait être le minimum syndical des RPG TPS : World of Warcraft !





WoW est un jeu lent, son interface pour les combats ne conviendrait pas forcément à un jeu où il faut parer et esquiver.


votre avatar







XMalek a écrit :



Tu es un bon journaliste car tu as fait le tour du sujet. Quelqu’un qui n’a qu’une vue limité n’est pas partiel.





Donc aucun journaliste ne peut faire une critique sur Diablo 3 à moins de faire du Greater Rift 50+ avec tout ses persos (compter 600h+) ?Ou sur WoW à moins de faire la plus haute instance dans le mode le plus difficile (délai de plusieurs mois) ? Ou sur Starcraft à moins d’êtreGrand maître ? Ou d’une voiture sans être pilote de course etc… ?



Je pense qu’en 50h de jeu ET en ayant fini le jeu, t’as largement de quoi avoir une bonne vue d’ensemble, pour peu que tu aies un peu d’expériencesur le sujet.


votre avatar







XMalek a écrit :



&nbsp;

&nbsp;&nbsp;avec une fin qui a fait cracher des flammes à tous les fans du bouquin.



&nbsp;

Euuuuh… Pourquoi ? Là je vois vraiment pas (mes souvenirs du 2&nbsp;sont un peu flous mais entre le boss de fin et la cinématique de toute fin, je vois rien de vraiment déconnant)…


votre avatar

Sauf qu’à coté y a des bouquins de fantasy qui au moins se fatiguent à justifier, meme si avec un élément qui tien du divin ou autre, le pourquoi que les gens le suivent (genre la Roue du Temps et les ta’veren pour n’en citer qu’un).

votre avatar







Galoo a écrit :



&nbsp;cygnusx parlait justement des bouquins.



&nbsp;Et je dois lui accorder que le héros est un peu trop souvent torturé par ses démons intérieurs de ne jamais avoir une vie normale (au même titre que Yennefer qui est une véritable girouette, mais ça fait en partie son charme de casse-couille <img data-src=" />). Après pour les personnages qui tournent autour de Geralt, disons que c’est le propre d’une saga de ce type d’avoir un héros qui se retrouve toujours au milieu de toutes les intrigues (même si un tome entier est consacré à Ciri).



N.B. : Je parle bien des bouquins là.





D’ailleurs il parait que Ciri est entièrement jouable dans ce jeu là,j’espère qu’ils vont plus donner un gameplay différent,parce que là,s’pas la même chose qu’un sorceleur quand même…


votre avatar







benihamaru a écrit :



Pardon ? Le 1 à la manette, je ne préfère pas y penser, ce devait être tout sauf une partie de plaisir.&nbsp;

Déjà que le 2 je préfère le faire au duo clavier/souris…&nbsp;





J’ai tendance à penser que l’ensemble des RPG (pire, tout ce qui a plus ou un inventaire…) est meilleur au clavier/souris qu’à la manette ^^

&nbsp;



benihamaru a écrit :



WoW est un jeu lent, son interface pour les combats ne conviendrait pas forcément à un jeu où il faut parer et esquiver.&nbsp;





Je ne le trouve pas forcément lent. LE GCD de 1,5 seconde &nbsp;est là pour réduire le lag car c’est un jeu online mais ça se fait sauter sans difficulter pour un jeu solo. Et puis faut pas oublier non plus les Interrupts qui sont en dehors du GCD. Donc pour moi, niveau rapididité, WoW ne pose aucun soucis majeur. Après en effet, ce qui peut manquer c’est les parades directionnelles plutôt qu’une bête interruption gloable.


votre avatar

Les deux, je les joués sur PC.

J’ai pas souvenir que le gameplay du 1 etait typé console.

Par contre le deux avec ses QTE était plus adapté à la manette (donc typé console) que au clavier/souris.

D’ailleurs bien que joué sur PC je l’ai fait avec une manette (Xbox For Windows)



C’est d’ailleurs le jeu qui ma donné envie de lire les bouquins (j’ai lu que les 2 recueils de nouvelles et pas encore la saga ; cause impossibilité, à l’époque de trouver le second volume de la saga du sorceleur).

&nbsp;

votre avatar

Un Deus Ex Machina est pas forcément plus appréciable que le pur et simple destin. Surtout qu’effectivement si Geralt a droit deux-trois fois à des compagnons qui n’ont rien de mieux à faire (comme Régis ou Milva), il y en a une tripotée qui ont un passif avec lui&nbsp;et beaucoup ont un lien avec Ciri qui elle pour le coup a une raison d’être au centre des choses car étant l’objet d’une prophétie (ça tient donc du divin) qui inclut Geralt lui-même (à cause du droit de surprise). Et je ne parle pas des sorcières que Geralt connait baaaah… parce qu’il a eu une vie avant le bouquin quoi.

votre avatar







Pochi a écrit :



J’ai tendance à penser que l’ensemble des RPG (pire, tout ce qui a plus ou un inventaire…) est meilleur au clavier/souris qu’à la manette ^^

&nbsp;





Ça ne m’explique&nbsp; pas en quoi le premier TW était pensé manette.







Pochi a écrit :



Je ne le trouve pas forcément lent. LE GCD de 1,5 seconde &nbsp;est là pour réduire le lag car c’est un jeu online mais ça se fait sauter sans difficulter pour un jeu solo. Et puis faut pas oublier non plus les Interrupts qui sont en dehors du GCD. Donc pour moi, niveau rapididité, WoW ne pose aucun soucis majeur. Après en effet, ce qui peut manquer c’est les parades directionnelles plutôt qu’une bête interruption gloable.





C’est “lent” dans le sens où tu es un piquet, tu n’as pas à esquiver les coups “simples”.

Et c’est un jeu de groupe, tu n’as pas à penser tes combats en sachant que tu es seul contre 10.


votre avatar

Bah elle a reçu quand même un entrainement de sorceleur de Geralt, donc devrait avoir les techniques de Geralt moins l’expérience, mais oui, elle a reçu de Yennefer (c’est pas rien) un enseignement magique (magie pour laquelle elle est naturellement douée car Sang Ancien), donc elle devrait avoir des sorts particulièrement pétés ! A voir, a voir…

votre avatar

Le deus ex machina n’est pas le must pour sur, mais tant qu’à faire tourner autant de monde autour d’une personne, je préfère ça à pas de justification ^^’ Pour ça que j’ai moins de problème avec Ciri.

votre avatar

Il suffit d’avoir une vue d’ensemble assez précise pour pouvoir rendre un avis. Dans le cas d’un jeu avec un scénario, il me semble par exemple indispensable d’en avoir bouclé la trame principale. Ca évite de dire “Ouah le scénario de Mass Effect 3 est en béton armé” parce qu’on a oublié de voir la fin.



Du coup, le temps requis pour pouvoir rendre un avis aussi objectif que possible (parce que bon il y a toujours une part de subjectivité) dépend vachement du jeu. Sur un GTA V, 20-25h de solo et 5-6h de online par exemple, ça me semble suffisant.



Cities Skylines, je dois avoir une douzaine d’heures logguées dessus, toutes pour les besoins du test du mois dernier, et je crois me rappeler qu’il avait plutôt été bien reçu <img data-src=" />

votre avatar







Galoo a écrit :



&nbsp;

Euuuuh… Pourquoi ? Là je vois vraiment pas (mes souvenirs du 2&nbsp;sont un peu flous mais entre le boss de fin et la cinématique de toute fin, je vois rien de vraiment déconnant)…







Euh le problème c’est que là je vais spoil à mort mais globalement on tease les fans du bouquin à mort pendant tout le long de l’aventure avec deux persos et à la fin t’as un joli “si vous voulez savoir ce qui se passe vraiment avec ces persos : achetez le 3 !” n(après ca dépend de tes choix et de ta fin &nbsp;mais la fin “Yennefer” est juste un putain de troll)


votre avatar

Ah oui, je vois mieux ce que tu veux dire et en effet, on fait miroiter aux fans des espoirs non-comblés. Enfin, The Witcher 3 semble être le “fanfest” niveau personnage donc je pense qu’il aura de quoi corriger le tir. <img data-src=" />

votre avatar

Tout à fait. &nbsp;C’est ce qui m’a un peu dégouté du deux, j’ai juste eu l’impression de jouer à un jeu non fini :p

votre avatar







XMalek a écrit :



Euh le problème c’est que là je vais spoil à mort mais globalement on tease les fans du bouquin à mort pendant tout le long de l’aventure avec deux persos et à la fin t’as un joli “si vous voulez savoir ce qui se passe vraiment avec ces persos : achetez le 3 !” n(après ca dépend de tes choix et de ta fin &nbsp;mais la fin “Yennefer” est juste un putain de troll)





Yep, mais le problème est justement là, a qui s’adresse le jeu ? Aux lecteurs de la Saga du sorceleur ou aux joueurs ? J’aurais tendance à me mettre à la place du joueur dans ce cas présent, il n’est pas censé connaitre les livres, donc à partir de là, la fin du II volet est relativement cohérente.



C’est de la même logique que ceux qui crache sur l’adaptation cinéma du seigneur des anneaux sans prendre en compte les contraintes propre à un tournage (on peut même faire la même comparaison avec Dune d’ailleurs).


votre avatar



Vous avez 100 heures devant vous ?





Bah j’espère que les sauvegardes sont sur un Cloud.&nbsp;<img data-src=" />

Je dis ça parce-que j’ai déjà abandonné des jeux assez long parce-que ma conf m’a largué (carte mère, Disque dur ou SSD) le cas de GTA 4 que je n’ai jamais fini.

votre avatar

&nbsp;Je n’ai personnellement aucun problème avec le scénario du 2, malgré le désagrément que cite XMalek (qui m’a fait tiquer aussi). Le jeu est quand même globalement plutôt malicieux avec les fans du bouquin en glissant des références ou des réapparitions de persos de droite à gauche, et surtout RESPECTE sa licence de manière fidèle, passionnée et satisfaisante, et par là les fans globalement.



Ce qui en fait un bon jeu pour les joueurs comme un bon jeu pour les fans, AMHA.

votre avatar







Galoo a écrit :



&nbsp;Je n’ai personnellement aucun problème avec le scénario du 2, malgré le désagrément que cite XMalek (qui m’a fait tiquer aussi). Le jeu est quand même globalement plutôt malicieux avec les fans du bouquin en glissant des références ou des réapparitions de persos de droite à gauche, et surtout RESPECTE sa licence de manière fidèle, passionnée et satisfaisante, et par là les fans globalement.



Ce qui en fait un bon jeu pour les joueurs comme un bon jeu pour les fans, AMHA.





C’est d’autant plus vrai que nombreux sont les éditeurs qui possède des licences (parfois payer a prix d’or) sans pour autant respecter de manière cohérente l’univers propre à celle-ci,l’exemple le plus flagrant pour moi ça restera surtout Alien,seul le dernier sorti donne réllement de la contenance à la licence,mais sur combien ?


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Yep, mais le problème est justement là, a qui s’adresse le jeu ? Aux lecteurs de la Saga du sorceleur ou aux joueurs ? J’aurais tendance à me mettre à la place du joueur dans ce cas présent, il n’est pas censé connaitre les livres, donc à partir de là, la fin du II volet est relativement cohérente.



C’est de la même logique que ceux qui crache sur l’adaptation cinéma du seigneur des anneaux sans prendre en compte les contraintes propre à un tournage (on peut même faire la même comparaison avec Dune d’ailleurs).







Euh justement j’ai pas mal de gens dans mes contacts qui n’ont pas lu les bouquins et qui n’ont rien compris quand ils faisaient allution à ces personnages, voir les passages qui parlaient de yennefer les soulaient. la fin est cohérente, mais c’est juste un “to be continued” qui n’a pas de sens aux non fans et qui énerve les fans.



Il y a des contraintes mais soit tu établis plus de choses sur ces personnages là et tu crée une véritable intrigue en les présentant aux novices (parce que yennefer est bien en trame de fond et bon dans un jeu vidéo t’as le temps pas comme dans un film ) soit tu les met juste en réfénrence qui fait plaisir mais ne va pas plus loin.



J’ai juste eu l’impression d’une intrigue qui devait être développé mais qui ne l’a pas faute de temps c’est ca qui n’a pas plus.


votre avatar







XMalek a écrit :



J’ai juste eu l’impression d’une intrigue qui devait être développé mais qui ne l’a pas faute de temps c’est ca qui n’a pas plus.





Si ça peut te rassurer,j’ai aussi eu cette impression ^^’


votre avatar







XMalek a écrit :



Ne pas oublier que si vous avez le 1 et le 2 sur steam vous avez -27%.









MilesTEG1 a écrit :



Comment on l’obtient cette réduction de -27% ?

J’ai le 1 & le 2 sur Steam :) (et là j’ai pas steam installé sur mon MBA)…









XMalek a écrit :



C’est automatique sur le prix (-10% de précoi + -17% 1+2)





J’ai le 1 et le 2 sur Steam (Enhanced Editions) et là je peux l’avoir à 43.99€ au lieu de 59.99 ; ça fait du -17% si j’en crois le bandeau “Recommandations” du magasin.

En tout cas y’a rien qui dit que j’ai une réduc spéciale pour avoir le 1 et le 2



EDIT :





XMalek a écrit :



Le problème du un c’est qu’il a très mal veilli.



C’est pas faux, je l’ai commençé mais le gameplay n’est pas aisé (pas habitué des RPG PC faut dire)


votre avatar

Peux plus Edit : Ca fait bien -27% et le bandeau “Reco” met le jeu à 49.99

Retourne me laver les yeux ======&gt; [ ]

votre avatar

Comme je l’ai déjà dit, la phase du début qui fais office de didacticiel est un particulier à prendre en main.

Mais quand t’as pris le truc, tu ne t’interesses qu’aux intrigues et (aux cartes à collectionner*&nbsp;&nbsp; ;-)&nbsp; )et tu te prends au jeu (si j’ose dire).



Continue et tu verras qu’il te plaira.



* elles m’ont manqué sur le deux&nbsp; hihihihi

votre avatar

En fait sur steam, c’est -10% la préco, -5% si on a le 1 et 2 et une autre réduc pour se mettre au niveau de GOG.



Le downgrade est clairement présent vu les comparatifs même en ultra sur PC. Si la déclaration anonyme d’un développeur est vraie, ils avaient visé trop haut au début aussi bien par rapport aux consoles next gen trop faibles (la One en premier lieu qui leur a servi de base), au genre open world qui demande des sacrifices, ou à la taille de leur équipe trop juste.

votre avatar

De mémoire, ils avaient avoué qu’il y avait un downgrade par rapport au premiers trailers. Ça n’excuse pas mais il n’y a plus lieu d’être surpris.

votre avatar

Arg, vraiment pas de pot.



Je sais ce qu’il me reste avec la mienne (SAPPHIRE 7950 3Go aussi) …

votre avatar







benihamaru a écrit :



Ce n’est pas un indécis dépressif mais un naïf cynique (aussi contradictoire cela puisse paraitre).





pas uniquement il ne sais jamais si il doit agir ou non oui et puis non etc… cela va mal avec le charisme qu’il doit degager envers les femmes ou ses compagnons


votre avatar

Ne pas oublier que si vous avez le 1 et le 2 sur steam vous avez -27%.



Sinon on topic : il est très simple de déterminer les bons et les mauvais testeurs, les mauvais finissent le jeu en 50-60, les bons font toutes les quetes secondaires et le finissent en 100 heures.

Apparement le jeu est un peu plus proche du déroulement du un que du deux ce qui n’est VRAIMENT pas pour me déplaire. Ma seule crainte étant le système de combat.

votre avatar

On sait s’il y a un petit flashback ou quoi qu’est-ce pour les peons qui n’auraient pas joué aux 2 autres ? Ou alors les scénars sont liés mais leur connaissance pas requise pour rentrer dans l’histoire ?

votre avatar

Au pire, il y a les romans d’où est tiré le jeu si tu veux toute l’histoire ! <img data-src=" />

votre avatar







zogG a écrit :



On sait s’il y a un petit flashback ou quoi qu’est-ce pour les peons qui n’auraient pas joué aux 2 autres ? Ou alors les scénars sont liés mais leur connaissance pas requise pour rentrer dans l’histoire ?







C’est pas du scénario lié c’est bien bien bien pire. Après c’est comme le deux tu as une petite intro qui introduit les persos principaux mais toutes les petites références seront obscures.


votre avatar







Edtech a écrit :



Au pire, il y a les romans d’où est tiré le jeu si tu veux toute l’histoire ! <img data-src=" />







En fait justement les deux jeux se passent après les romans et ajoutent énormément en terme de background, donc juste les romans ca suffit pas <img data-src=" />


votre avatar

merci <img data-src=" />



je vais plus avoir de vie sociale x) je crois&nbsp;

votre avatar

bien pire ? tu as moyen de détailler sans spoiler ? <img data-src=" /> (mission impossible spotted <img data-src=" />)

votre avatar







Edtech a écrit :



Au pire, il y a les romans d’où est tiré le jeu si tu veux toute l’histoire ! <img data-src=" />





oui mais il faut se taper des bouquins pas terribles


votre avatar







XMalek a écrit :



En fait justement les deux jeux se passent après les romans et ajoutent énormément en terme de background, donc juste les romans ca suffit pas <img data-src=" />





vu la fin des livres c’est surprenant non ?


votre avatar

Je suis également curieux de savoir si n’avoir pas joué au 1 ni au 2 empêche de se plonger dans l’ambiance.

J’avoue que je ne me suis pas intéressé plus que ça aux précédents, mais ayant eu le jeu offert, j’avoue être tout à fait tenté.

votre avatar



Revue de presse : The Witcher 3 ensorcelle les critiques



On ne dit pas ensorcelle, on dit paye





<img data-src=" />

votre avatar

Ca risque de passer pour du troll mais, y a bien des joueurs qui foncent tout droit en s’en foutant de l’histoire et zappant toute les scènes, donc pour moi dire que le jeu fait 50h si tu le fais tout droit c’est justement du journalisme honnete plutot que “comptez plus de 100h de jeu!”.



Après le mauvais journaliste c’est celui qui va noter un jeu à cause du titre associé.

votre avatar

Comme sur gog.com&nbsp; ;)

votre avatar

Je risque de me faire des ennemis mais finalement je crois que j’aimais bien le côté un peu fermé du 2, parfois trop de liberté tue la liberté.

Quand tu arrivais dans une ville tu pouvais la faire “a fond” parler à tous les personnages et tout visiter parce que tu savais que tu n’y reviendrais pas.

votre avatar







DarKCallistO a écrit :



En même temps quand on a perdu la mémoire,ça aide pas ^^’



Faut lire les bouquins,sinon on peut comprendre difficilement les relations entre les personnages.(quoique)





Dans les bouquins il n’a pas perdu la mémoire du coup j’ai préféré les jeux au bouquins (sauf les receuils d’histoire breves qui sont excellents)


votre avatar







Ellierys a écrit :



…

Du coup, le temps requis pour pouvoir rendre un avis aussi objectif que possible (parce que bon il y a toujours une part de subjectivité) dépend vachement du jeu. Sur un GTA V, 20-25h de solo et 5-6h de online par exemple, ça me semble suffisant…



Euh….un avis par définition c’est subjectif. D’ailleurs, amha, c’est mieux d’avoir une critique d’un jeu qu’un test (noter un jeu c’est une quais-hérésie<img data-src=" />)


votre avatar

J’avais pas prévu de l’acheter puis de coup je l’ai pris sur GoG (parce que même prix que sur Steam).

votre avatar







XMalek a écrit :



j’ai pas mal de gens dans mes contacts qui n’ont pas lu les bouquins et qui n’ont rien compris quand ils faisaient allution à ces personnages, voir les passages qui parlaient de yennefer les soulaient







Je n’ai pas lu les livres mais pour qui suit le jeu, fait les quêtes annexes “informatives” et lit ce que le jeu lui fournit, on suit très bien l’histoire. Après il faut savoir si on rush le scénario ou si on approfondit :)


votre avatar

J’ai posté un lien sur le gameplay de Ciri, y a des phases où on pourra la jouer.

votre avatar

Yep,j’suis aussi tomber sur les vidéo de gameplay de la chaine youtube officiel,il y a bien des différences de gameplay,ça fait plaisir :3

votre avatar

Quelqu’un a lu les bouquins polonais ? C’est bien ?

votre avatar

GamesRadar&nbsp;indique que W3 est plein de bugs.

&nbsp;

Des boîtes qui flottent dans les airs.

Un griffon qui atterri dans un cheval.

Plusieurs enfants… dans le même espace.

Le cheval qui se barre… jusqu’à ce qu’on se téléporte.

Et plein de trucs de ce genre.

&nbsp;

Les ennemis/créatures ont un niveau fixe, ce qui ne permet pas d’explorer le monde librement, puisque si vous êtes de niveau 2 et rencontrez un bandit de niveau 15, vous êtes cuit. Vous devez suivre les quêtes, monter de niveau, puis vous aventurer un peu plus loin, puis reprendre la quête, monter de niveau, puis poursuivre l’exploration du monde, petit à petit, dès que votre niveau le permet.



Les quêtes ont aussi des niveaux fixes. Vous devez donc les faire dans l’ordre. Si vous voyagez très loin, vous vous retrouverez avec des quêtes impossibles à réussir, car vous n’aurez pas le niveau adéquat. C’est loin d’un Skyrim où l’on pouvait aller là où on voulait, sans se préoccuper de notre niveau. (Quoique Skyrim avait aussi de défaut d’ajuster un peu trop le niveau des ennemis… Un bandit qui demande 2 pièces d’or pour passer, alors qu’il a pour environ 5000 po. d’équipements.)



Terminer certaines sous-quêtes dans un certain ordre fait planter le jeu.



La qualité graphique est inférieure à celles que l’on retrouve dans les vidéos de promo.



Les FPS tombent régulièrement à 20, provoquant de nombreuses saccades, diminuant la fluidité des combats dont les animations sont trop répétitives.



GameRadar est peut être dans les choux, peut-être pas.

Je vais attendre un peu avant d’acheter… au cas où.

votre avatar

Ah oui… y’a les cheveux de Geralt qui bougent dans le vent… et qui continuent de bouger même une fois à l’intérieur d’un bâtiment.

&nbsp;

Les personnages qui apparaissent après votre arrivée lorsque vous utilisez le “fast travel”.



Et ça continue encore et encore. C’est que le début d’accord, d’accord…

votre avatar







Illuminati a écrit :



Ah oui… y’a les cheveux de Geralt qui bougent dans le vent… et qui continuent de bouger même une fois à l’intérieur d’un bâtiment.

&nbsp;

Les personnages qui apparaissent après votre arrivée lorsque vous utilisez le “fast travel”.



Et ça continue encore et encore. C’est que le début d’accord, d’accord…





Oui enfin tu peux pas balayer non plus les critiques unanimes sur ce jeu (giyf). Il y a certainement des bugs mais pas si grave au regard du reste. Si tu cherches à être rassuré pour l’acheter, &nbsp;ne l’achète pas, joue-y quand même et achète-le après par respect ! Ainsi tu pourras pas te plaindre de quoi que ce soit !


votre avatar

Non ca c’est pas un bug ca s’appelle avoir la classe.

votre avatar

T’as qu’à les lire le 1er tome à la fnac, t’auras ton propre opinion :)



Pour les bug de la physique, je sens qu’on va mettre ce paramètre en faible <img data-src=" />

votre avatar
votre avatar

une revue de test qu’avec des sites partiaux faisant du publiredactionnel… Génial…



“En français : 




 Gameblog (4.5/5)   


 Gamergen (19/20)




En anglais : 




 AusGamers (10/10)   


 Destructoid (8/10)   


 Eurogamer (Non noté)   


 GameInformer (9.75/10)   


 Gamespot (10/10)   


 IGN (9.3/10)   


 Kotaku (Yes)


”

votre avatar

Pour info un film Live est en préparation<img data-src=" />

votre avatar

Je veux pas dire mais le principe même d’un RPG (ROLE playing game), c’est justement la progression du personnage…. Tu peux pas continuer la quête principale si t’as pas le niveau … GROS défaut de skyrim d’ailleurs. Tu pouvais te taper un dragon niveau nul et ça passait. D’ailleurs, un des premiers mods a sorti à réajuster ça.



Ensuite les tests ont été fait sur une version debug sur PS4 donc t’as un patch day one.



Enfin après libre à toi de pas le prendre. Mais bon les arguments sont limites quand même

Revue de presse : The Witcher 3 ensorcelle les critiques

  • Barbershop Simulator 2015

  • Vous avez 100 heures devant vous ?

  • Des combats fluides, un inventaire un peu limite

Fermer