La Maison-Blanche accuse Amazon de collusion avec la Chine sur la base d’une rumeur
You're the fake news

Un média américain a affirmé mardi qu'Amazon envisageait d'afficher le surcoût lié aux droits de douane mis en place par les États-Unis sur ses fiches produits. La porte-parole de la Maison-Blanche a réagi en qualifiant la démarche d'hostile et en brandissant l'impression d'une dépêche Reuters datant de 2021 évoquant un lien entre le géant de l'e-commerce et un organe de propagande chinois.
Le 29 avril à 19h05
4 min
Économie
Économie
Oubliées, les photos avec Jeff Bezos, figurant parmi les invités d'honneur de l'investiture de Donald Trump en janvier dernier ? Les relations entre les deux hommes d'affaires risquent de se tendre après un incident survenu mardi, lors d'un point presse organisé par la porte-parole de la Maison-Blanche.
L'incendie est parti quelques heures plus tôt, avec la publication d'un article du média politique Punchbowl News, créé en 2021, qui revendique une couverture exclusive et non partisane de la vie politique à Washington.
Quand une rumeur mène aux insultes
D'après ce média (payant sur abonnement), Amazon aurait décidé de ne « pas endosser la responsabilité du coût de la guerre commerciale » lancée par Donald Trump, notamment vis-à-vis de la Chine.
« Le géant du e-commerce indiquera donc bientôt l'augmentation du prix de chaque produit due aux droits de douane imposés par Trump, selon une source proche du dossier. Le site de vente en ligne affichera la part du coût d'un article due aux droits de douane, juste à côté du prix total affiché », écrit Punchbowl News.
Ironie de l'histoire, ou hasard du calendrier, l'un des journalistes économiques de Punchbowl News a été nommément accueilli mardi par la porte-parole de la Maison-Blanche, Karoline Leavitt, qui organisait un point presse en compagnie de Scott Bessent, le secrétaire au Trésor des États-Unis.
C'est pourtant un autre journaliste de l'assistance qui a mis le feu aux poudres, dix minutes plus tard, en interrogeant le secrétaire d’État au sujet de cette soi-disant décision d'Amazon. Avec une question bien anglée : cet affichage ne serait-il pas la preuve évidente que c'est le consommateur américain, et non la Chine, qui subit directement l'impact de ces droits de douane ?
Rapidement, Karoline Leavitt reprend le micro, indiquant qu'elle vient juste de s'entretenir avec le Président au sujet de cette annonce d'Amazon. « C'est un acte politique et hostile de la part d'Amazon. Pourquoi Amazon n'a pas fait ça quand l'administration Biden a fait grimper l'inflation à son plus haut niveau depuis 40 ans ? J'ajouterai aussi que ce n'est pas une surprise. Comme Reuters l'a récemment écrit, Amazon a collaboré avec un organe de propagande chinois », a-t-elle déclaré, montrant une impression papier de la dépêche en question, publiée le 17 décembre 2021.
Amazon dément immédiatement
Problème : Amazon a rapidement démenti. « L'équipe qui gère notre boutique Amazon Haul à prix ultra-bas a envisagé d'afficher des frais d'importation sur certains produits. Cette idée n'a jamais été approuvée et ne sera pas mise en œuvre », écrit le groupe dans un communiqué.
Amazon Haul, c'est pour mémoire cette boutique de produits à très bas prix, majoritairement importés de Chine, avec laquelle la firme de Seattle ambitionne de concurrencer les plateformes chinoises spécialistes du low cost sur leur propre terrain. Les mécaniques de promotion, d'incitation à l'achat, de livraison et d'approvisionnement sont en effet calquées sur celles qui ont forgé le succès de Temu ou Shein, aux États-Unis comme dans le reste du monde.
Ces plateformes, chinoises, sont logiquement concernées par les mesures mises en place par Trump, mais elles bénéficiaient d'une exemption sur une large part de leurs affaires, dans la mesure où elles livrent des produits à bas coût, bien moins onéreux que le plancher d'application des droits de douane.
Or cette exemption, dite « de minimis », prend fin au 2 mai, selon un décret du président daté du 2 avril. Shein et Temu ont de ce fait revu à la hausse certains de leurs tarifs et fait paraître, ces derniers jours, des notes d'information invoquant une réaction aux droits de douane, rapporte par exemple CNN. Amazon décidera-t-elle d'en faire de même, en réaction aux propos tenus mardi par la Maison-Blanche ?
La dépêche mentionnée par Karoline Leavitt révélait qu'Amazon avait créé une section dédiée à des livres chinois au sein de sa boutique en ligne, en partenariat avec un organe de Pékin spécialisé dans la propagande, en échange d'un accès commercial au marché chinois.
La Maison-Blanche accuse Amazon de collusion avec la Chine sur la base d’une rumeur
-
Quand une rumeur mène aux insultes
-
Amazon dément immédiatement
Commentaires (14)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 29/04/2025 à 19h12
Le 30/04/2025 à 08h55
Le 29/04/2025 à 20h15
Donc ce n'est pas une fake news.
Ou bien ?
Le 29/04/2025 à 23h35
Déjà Amazon Haul c'est une application mobile complétement séparée du site Amazon "traditionnel" (comme le rappelle l'article, ce Haul a pour but de copier Temu, Shein et leurs copains), donc ça n'aurait pas été appliqué sur le site Amazon.
On voit pas grand chose sur le paywall de Punchbowl, mais ils ont l'air de bien parler de Amazon et non pas de Haul, donc ça fait bien une erreur factuelle.
Je note aussi qu'ils ont employé le temps futur comme si c'était un fait sûr à 100%, c'est pas terrible, vu que tout peut toujours changer (la preuve, la maison-mère dit que ça n'arrivera pas).
Et ensuite, il faudrait savoir ce qui s'est réellement passé en interne pour pouvoir juger à quel point c'est une fake news ou non.
On ne sait pas quel est le niveau de responsabilité des employés qui ont discuté de cette idée : c'est pas le même effet si c'est le bras droit de Jeff Bezos, ou si c'est quelqu'un qui est à 20 échelons hiérarchiques de différence du grand patron.
On ne sait pas à quel point l'idée a été creusée : est-ce que c'est juste un truc évoqué à la va-vite et sans conséquences, ou est-ce qu'ils ont commencé à désigner des maquettes et faire des études poussées pour essayer de prévoir l'impact sur les clients ?
On ne sait pas à quel moment l'idée a été abandonnée : est-ce que c'est l'équipe qui a arrêté d'elle-même ? est-ce que c'est un supérieur hiérarchique qui a dit non avant que ça remonte à Jeff Bezos ? Est-ce que Jeff Bezos était au courant ? Si oui qu'elle était son opinion sur la question ? Est-ce que l'idée a seulement été abandonnée à cause du rappel à l'ordre de Trump ?
A ce niveau-là, tout est possible, et selon la vérité, ça fait plus ou moins mentir le Punchbowl, mais on aura probablement jamais la réponse.
Le 30/04/2025 à 00h02
Ce qui est certain c'est que ca n'a pas été mis en place. Est-ce que ca l'aurait été sans tout ce buzz, on ne le saura sans doute jamais.
Le 30/04/2025 à 11h10
Le 30/04/2025 à 13h25
AutantAu temps pour moiLe 29/04/2025 à 20h26
C'est a se demander comment ils réfléchissent.
Le 29/04/2025 à 21h15
Le 29/04/2025 à 22h44
Le 30/04/2025 à 09h13
Le 30/04/2025 à 10h23
Le 30/04/2025 à 09h24
Le 30/04/2025 à 11h20
A l'heure actuelle, chaque intermédiaire entre l'usine et le client final fait sa marge calculée sur le prix qu'il a payé pour obtenir l'objet.
Donc un +5$ au niveau de la douane peut se transformer en +15$ au niveau du client, parce que les intermédiaires margent sur la taxe.
J'avais lu un message d'un fabriquant de jeux de société qui expliquait que le seul moyen de limiter les hausses de prix à un montant raisonnable serait de faire en sorte que toute la chaîne d'approvisionnement se mettre d'accord pour séparer le prix de l'objet du coût des taxes, pour faire en sorte que le client final ne paye que le montant de la taxe plutôt que taxe + marge + marge.