Pour le coup c’est raté.

 



 Valdis Story : Abyssal City, mon exemple, c’est 2 personnes : un dev et un graphiste. Jeu noté 83 sur metacritic quand même…. Comme quoi une grosse équipe ça fait pas tout….

 



 Quant à la part marketting j’avoue n’en avoir aucune idée, mais je doute qu’elle se monte à 10%…

 



 

Après les AAA c’est différent, et oui ils ont besoin de plan marketting pour rentrer dans leurs frais au vu des budgets engagés. Mais paradoxalement une grosse partie de ce budget ne sert qu’à financer des choses inutiles…. des gens qui ne bossent presque pas sur le projet mais sont budgété, des chefs incompétents qui servent à rien, des plans marketting foireux à prix d’or, les actionnaires, etc….

 C’est le cas de toute grosse entreprise bien sûr, mais les indés n’ont pas ces problèmes et donc concevoir un jeu indé ne coute pas si cher comparé à un jeu de gros éditeur.



  C’est en partie pour ça que je trouve que c’est une honte que les gros éditeurs se financent sur KS….

Liam a écrit :



La taille des équipes et les budgets impliqués dans ces jeux sont sans commune mesure avec un Assassin’s Creed, un GTA ou un Halo. En terme de taille et de budget, on doit être de l’ordre du ratio de 1 pour 10, si pas 1 pour 50 dans les cas extrêmes.





 

Ca par contre on est d’accord. D’une manière générale un jeu 2D coute bien moins cher à produire qu’un jeu 3D. Mais tout dépend comment on interprète “gros budget dev”, pour des jeux 2D ça reste des productions extrêmement chères.

 

Quant au budget marketting c’est le même.

 



 Pour moi ça reste de l’AAA…

 



 Je n’ai pas cité des jeux comme soldats inconnus ou child of light (pour rester chez Ubi), parce que justement ce ne sont pas des AAA et effectivement les ressources allouées à leurs productions sont sans commune mesure avec du Rayman.

Cf deuxième message (impossible de faire du multi quote depuis le nouveau site….)

 



 Tout est question d’appréciation. Et ce que tu dis tiens pour le budget dev en valeur absolue, en valeur relative c’est déjà plus mitigé.

 De combien de pourcents l’ordre de grandeur de budget de prod doit-il être supérieur à la valeur médiane des budgets des autres jeux sur le même segment pour que l’on puisse qualifier un titre d’AAA ?

 

C’est tout aussi pertinent que se baser sur la valeur absolue….

 

 Mais si tu veux parler valeur absolue allons-y. D’après toi qu’est ce qui coute le plus cher ? Une équipe de quarante personnes à Montpellier ou une équipe de 100 en Inde ?

 



 Et il n’y a pas que le budget dev à prendre en considération…. le budget marketting fait aussi partie des critères…. Et là si tu me dis qu’il y a des différences…..

 



 

Encore une fois les titres cités sont, à mon sens, des AAA. Vu que c’est un terme marketting et donc bullshit par définition, on peut traduire AAA par un titre ayant un gros budget…. ce qui est le cas des titres cités, même si ils ne coutent pas le prix d’un Assassin’s Creed

Liam a écrit :



Outre qu’il y a effectivement des différences (pubs TV à gogo, events presse, goodies, voire graissage de patte, etc. - c’est autre chose qu’une pub dans le métro question budget), je pense que c’est inclus dans le budget de développement, parce que si c’est 100 Millions AVANT de parler du marketing, pour le coup ça devient vraiment monstrueux)  



 

 Quand je dis pub à la Défense, c'est pas exactement une campagne d'affichage dans le métro hein. Je ne sais pas si tu connais la Défense, mais le hall de la gare c'est un espèce d'espace immense où toutes les lignes de métro, de bus, de tram et de RER débouchent.       


 C'est vraiment très grand et les affiches publicitaires font plusieurs dizaines de mètres dans un des lieux les plus fréquentés d'Europe, et en plus par des gens ayant un pouvoir d'achat sensiblement supérieur à la moyenne... Je ne connais pas le prix d'une campagne de pub, mais je doute que ça soit géré par la RATP et à mon avis ça doit douiller sec.... D'ailleurs y a pas de pub pour promo vacances... plutôt microsoft, google, sony, apple, etc...      


       


       


 Pour le fait que le marketting soit ou non compris, c'est un des soucis de prendre les chiffres tels quels... on ne sait pas ce qu'ils représentent exactement. Parce que si 100 millions hors marketting semblerait énorme pour AC, paradoxalement 10 millions ça me parait peu pour Rayman Origin vu le battage médiatique qu'il y a eu autour...      


       

Liam a écrit :



Dire qu’un jeu indé peut égaliser un “AAA 2D”, c’est pas faux, mais ce que t’appelles AAA 2D, ça reste un petit projet à l’échelle d’une boîte comme Ubi.

       


La dessus nous sommes d'accord.     

 

 Edit : merci pour l’astuce ;)

 Edit2 : en fait j’ai un titre AAA correspondant à ta définition : Street Fighter ! Mais je reconnais que dans ce cas l’intérêt du jeu est complètement ailleurs, donc c’est un peu hors sujet….

Et pourquoi pas ?

 

Surtout dans le jeu video…. certains projets financés à hauteur de quelques milliers de dollars sont bien plus intéressants que d’autres financés à hauteur de plusieurs millions.

 



 Tiens je viens de passer ma centième heure de jeu sur Valdis Story, financé à hauteur de 50k $….. n’empêche que des jeux sur lesquels je passe 100 heures y en a vraiment pas beaucoup, y compris dans les gros AAA ayant budgété des millions en dev/marketting….