Une nouvelle étape vient d'être franchie dans la procédure d'attribution des fréquences de 700 MHz aux opérateurs : les modalités proposées par l'ARCEP ont été validées par le gouvernement.
Emmanuel Macron (ministre de l’Économie et du Numérique) et Axelle Lemaire (secrétaire d’État chargée du Numérique) ont signé l'arrêté fixant les conditions d'attribution des fréquences de la bande des 700 MHz aux opérateurs de téléphonie mobile, ce qui « marque le lancement de la procédure ». Il s'agit en fait de valider le projet qui avait été dévoilé par l'ARCEP mi-juin.
Dans les grandes lignes, il est question de six blocs de 5 MHz chacun (soit 30 MHz au total), avec des limites pour les opérateurs : 15 MHz maximum sur la bande des 700 MHz et pas plus de 30 MHz sur l'ensemble des fréquences basses (700, 800 et 900 MHz). Comme nous l'avons déjà expliqué, cela signifie que Bouygues Telecom, Orange et SFR-Numericable ne peuvent demander que deux blocs chacun, contre trois pour Free Mobile.
Le prix de réserve est fixé à 416 millions d'euros par bloc, soit près de 2,5 milliards d'euros au total. Mais avec le jeu des enchères cela pourrait grimper plus haut, d'autant plus que les quatre opérateurs ont d'ores et déjà annoncé qu'ils étaient intéressés.
Pour rappel, le projet de loi de finances 2015 prévoit plus de 2 milliards d'euros de recettes provenant de cette vente, il faut donc que les enchères soient bouclées d'ici la fin de l'année, ce qui explique probablement que les choses s'enchainent rapidement depuis quelques semaines/mois. Le communiqué de presse du gouvernement ajoute enfin que « le calendrier précis d’attribution des fréquences sera prochainement détaillé par l’ARCEP, les candidats étant appelés à participer à l’enchère d’ici la fin de l’année 2015 ». De son côté, le régulateur invite les candidats intéressés à déposer un dossier.
Commentaires (37)
#1
Petite question toute bête : les opérateurs achètent définitivement les bandes de fréquences ou alors c’est pour une durée déterminée (10 ans, 15 ans…) ? Un peu comme les autoroutes ?
#2
Les licences sont renouvelables.
Par exemple les 2G ont été renouvelées ya une paire d’années avec des nouveaux engagements.
#3
Ça correspondra à quelles bandes LTE, c’est pour savoir quels smartphones actuels seront compatible avec ces nouvelles fréquences.
#4
Un petit pari : Free 1Md€ pour être sûr d’avoir 1 bloc et dira 3 au final. S’il a pas un bloc, il est dans la mouise;
les 3 autres 800M€
#5
bon 1Mds c’est beaucoup pour Niel. S’il n’a pas ces fréquences je dis byebye free.
#6
Orange et Free pourront aligner des grosses sommes, les 2 autres pas sûr.
#7
Orange sûrement un bon 800 M mais Bouygues, je ne pense pas qu’il ira au dela de 600 M. SFR n’a pas d’argent, mais doit investir pour corriger sa couverture.
ps : C’est quand même une grosse arnaque ces licences. Qu’il y ait un contrôle des usages peut être, mais une telle taxe. Apres ça passe mieux que taxer l’abonnement :) mais ça revient au même au final.
#8
y a de ça mais faut pas oublier qu’il faut remplir les caisses de l’état pour tout de suite dépenser (rembourser les banques) donner l’argent par clientèlisme électorale car les élections présidentielles sont l’année suivante. Avec au passage, en cas de non réélection la joie d’avoir squizzé une machine à cash pour l’adversaire.
Ah la notion de bien commun s’arrête à la porte de l’Elysées, matignon, assemblée nationale, sénat, conseil régionaux/départementaux, mairie… (oulà je digresse)
#9
Pour numéricable ça devrait pas poser de souci vu qu’ils ont de l’argent à plus savoir qu’en faire
#10
Question, il existe des mobiles qui reçoivent sur les 700mhz?
#11
oui
#12
PDADB pourra te renseigner, il faut juste cocher LTE700 (avec la bonne bande, que je cherche…)
Il semblerait que la bande de fréquence concernée soit la bande B28 dite APT mais je n’en mettrais pas ma main au feu (trop chaud).
#13
#14
#15
J’aime ce genre de commentaires balancés complètement au hasard lorsque l’on ne s’embarrasse même pas à lire les résultats trimestriels des opérateurs et qu’on n’a aucune idée de leur capacité d’investissement.
#16
Pas mal comme impôt, car au final c’est le consommateur qui va payer (50€ à la louche…)
#17
#18
A coup de forfait à 2€ il va en falloir du temps pour rentabiliser
" />
#19
Le fonctionnement des enchères ne sera pas celui là. Il est détaillé dans l’article de NextInpact.
En gros on va partir à 416M le bloc et chacun va dire combien il en veut (2 max pour les historiques et 3 max pour Free). Le premier tour te permet de donner le nb de blocs max, une fois donné tu ne peux plus augmenter. Donc fort à parier qu’on va avoir un 2,2,2,3.
Si la somme des blocs demandés > 6 alors on refait un tour avec un prix de bloc à 5M€ de plus. Et là chaque opérateur dit combien il en veut et ne peut baisser que de un bloc par tour. Et ainsi de suite jusqu’à somme de blocs demandés =6
#20
C’est juste un avis personnel, l’avenir me dira si je me suis planté.
#21
#22
Il est interdit de changer de tél ?
#23
#24
c’est le principe “du billard à 3 bandes” –> indirecte !
(ça passe mieux)
#25
J’ai l’impression que ce qui est à vendre correspond aux besoins de tous les opérateurs ( certains ont beaucoup besoin , certains beaucoup moins)
" />
Il y a alors le risque de se retrouver avec des fréquences dont on n’avait pas bsoin à un prix très élévé alors que l’idée était simplement de faire dépenser de l’argent à la concurrence.
ça ne me surprendrait pas que les 4 opérateurs se téléphonent avant d’aller enchérir
en étant discrets ce serait du gagnant gagnant pour tous
Mais peut-être suis je cynique et à côté de la plaque
#26
Les 4 j’y crois pas, par contre 3 qui s’entendent ce serait pas la première fois (on taira les noms…)
#27
La fréquence LTE est souvent utilisée par les services de secours dans la plupart des pays avancés technologiquement. Qu’en est-il ici ? On fait passer le business avant tout, une fois de plus ?
#28
#29
Les bilans financiers de la boîte ne suffisent pas à tirer des conclusions, il faut aussi connaître la stratégie de l’actionnaire. En 2013, pour l’achat de licence 4G, Bouygues Télécom a été recapitalisé du montant de la licence. En gros, c’est le groupe Bouygues (btp & cie) qui a financé la licence.
#30
Tu sous-estimes fortement la haine mutuelle des 3 patrons et la pression du gouvernement sur le 4ème.
Bouygues ne supporte ni Drahi, ni Niel; Niel ne supporte pas Drahi, Drahi s’est engagé à investir dans les fréquences (il lui faut donc un bloc pour montrer patte blanche). Du coté Orange, il est obligé par l’Etat à mettre + ou - 1 milliard d’euros sur la table.
#31
#32
Ces bandes de fréquences correspondent à la bande 28.
En ce qui concerne les téléphones compatibles, je sais que les iPhone 6 et 6 Plus vendu en France le sont. Du côté d’Android je ne sais pas ?
#33
Je confirme c’est bien la bande 28 comme indiqué dans le document officiel de réflexion de l’ARCEP de mars 2015 :
http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/synth-cp-THD-mobile-700mhz-310315.p…
#34
C’est ce que j’avais lu sur un blog, mais tu as sans doute raison.
Du coup mon smartphone ne sera pas compatible :[
#35
#36
Il en existe même plus que 2, cf pdadb cité dans mon premier commentaire (c’est le cas pour beaucoup de références).
Mais de toute manière, ça concernait la compatibilité avec les bandes B13 et B17.
Si on prend en compte la bande B28 communiquée par l’ARCEP, il y a plusieurs téléphones qui apparaissent compatibles.
Liste non exhaustive :
#37
Attention, comme dit précédemment les bandes 12/13/17 du système US est totalement différent dans sa répartition du spectre que la bande 28 APT https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Incompatibility_of_the_US_band_plan_and_the_APT_band_plan_in_the_700_MHz_band.png ) et n’apporte que comme avantage d’avoir presque 3 ans d’antériorité car il (le système US) gâche beaucoup de spectre inutilisable alors que la répartition APT a été murement réfléchie