Les nouvelles montres PebbleOS arrivent en précommande
Le retour de la vengeance

Moins de deux mois après la publication du code source de PebbleOS par Google, le fondateur de la marque historique Pebble ouvre les précommandes pour ses deux nouvelles montres connectées à écran e-ink, les Core 2 Duo et Core Time 2.
Le 19 mars à 13h49
5 min
Hardware
Hardware
« Patience et longueur de temps font plus que force ni rage ». Treize ans après le lancement de la première Pebble sur Kickstarter, le fondateur de la marque ouvre les précommandes d'une nouvelle génération de montres connectées à écran e-ink. « Si vous aviez et aimiez votre Pebble, ou si vous avez raté votre chance il y a dix ans mais en avez entendu parler depuis, nous pensons que vous allez vraiment apprécier ces nouveaux appareils », se réjouit Eric Migicovsky. Il porte ce nouveau projet sur fonds propres (sans financement participatif) au travers d'une nouvelle société baptisée Core Devices.
Deux montres sont proposées à la précommande. Baptisées Core 2 Duo (oui, comme les processeurs Intel) et Core Time 2, elles se présentent comme des remises au goût du jour de deux des projets historiques de la marque, les Pebble 2 et Pebble Time 2, annoncées en 2016 et finalement abandonnées pour cause de faillite après plus de 12 millions de dollars de précommandes recueillis sur Kickstarter.
Les mêmes, en mieux
Sur un marché des montres connectées qui a bien évolué depuis 2012, le principal caractère différenciant de ces deux montres restent leur écran e-ink (encre électronique), similaire à celui que l'on retrouve sur les liseuses. La Core 2 Duo affiche ainsi un écran 1,2 pouce en noir et blanc, pour un prix fixé à 149 dollars et des livraisons attendues pour juillet 2025.

La Core Time 2 arbore quant à elle un écran e-ink de 1,6 pouce, désormais tactile et capable d'afficher 64 couleurs. Dotée d'un cadre en métal et d'un capteur de fréquence cardiaque, elle est planifiée pour décembre 2025, et affichée à 225 dollars. Dans les deux cas, il faudra ajouter 25 dollars pour une livraison vers la France.

Sur le plan des fonctionnalités, les deux montres exploitent donc PebbleOS, dont le code source a été libéré en janvier dernier par Google. Elles devraient ainsi pouvoir accueillir, dès leur lancement et sans adaptation préalable, les quelque 10 000 applications et écrans d'accueil (watchfaces) conçues pour les Pebble d'origine.
Elles profitent pour le reste de composants modernisés par rapport aux versions historiques. La batterie devrait ainsi pouvoir assurer jusqu'à trente jours d'autonomie, affirme le concepteur, contre sept jours sur les premières Pebble. Les montres Core se dotent par ailleurs d'un contrôleur Bluetooth conforme aux standards actuels (Nordic nRF52840, avec prise en charge du Bluetooth 5.3 BLE), d'un petit haut-parleur, d'un nouveau mécanisme vibrant, d'un baromètre et d'une boussole. Pour les amateurs de bidouille, un connecteur JTAG optionnel est également prévu. Les boutons physiques auraient également été améliorés, pour une meilleure solidité.

Un work in progress déjà bien avancé
Sur son blog, Eric Migicovsky explique avoir trouvé des fournisseurs qui disposaient encore de certains composants dédiés aux Pebble 2. C'est ce qui lui aurait permis de débuter à relativement peu de frais la production des premiers prototypes de ces montres Core sous PebbleOS. « PebbleOS a été compilé pour la nouvelle architecture et fonctionne sur la montre. Le développement du firmware est entièrement open source (...). Notre calendrier actuel prévoit des livraisons à partir de juillet », promet-il.
La sélection et la recherche d'un fournisseur pour les deux écrans ont constitué l'étape fondatrice du développement produit. « Ce choix détermine la taille et la forme de la conception physique, ainsi que le choix du composant le plus énergivore et le plus coûteux. D'autres variables sont la puce Bluetooth (coût, compatibilité logicielle, temps de développement), le choix de l'usine (coût, qualité, rapidité, risque), les capteurs (puissance, coût, logiciel), la batterie (taille, autonomie, coût) et bien d'autres encore ! », détaille Eric Migicovsky.
Des limitations sur iOS
Le porteur de projet prend soin d'assortir son annonce de quelques précautions oratoires, destinées notamment aux adeptes de la montre connectée, pour qui les environnements Android ou Apple constituent désormais un standard. Face aux canons modernes du genre, il avance le caractère plus artisanal des montres Core 2 Duo et Core Time 2. « Il y aura peut-être des ratés », prévient-il.
Eric Migicovsky profite de l'occasion pour alerter les acquéreurs potentiels des limites de ses futures montres avec les smartphones Apple sous iOS. Dans un billet dédié, il rappelle ses démêlés avec Apple à l'époque des Pebble v1, et estime qu'il n'est actuellement pas possible pour une montre issue d'un constructeur tiers d'égaler l'Apple Watch en matière de richesse fonctionnelle et d'intégration.
Ce qui ne l'empêche pas de prévoir une application pour iOS. « Le problème, c'est que 40 % des inscrits sur rePebble.com utilisent encore un iPhone. Alors, on va créer une application iOS. On aime vraiment tendre le bâton pour se faire battre ».
Pebble, Fitbit, Rebble Google et... RePebble
En 2016, les actifs de Pebble avaient été repris par FitBit, constructeur américain de bracelets connectés. L'entreprise avait alors abandonné le développement matériel de Pebble, mais elle avait assuré la maintenance des serveurs jusqu'en 2018. La fin de ce support avait entraîné l'émergence d'une initiative communautaire, Rebble visant à perpétuer le fonctionnement des montres Pebble.
Google a par la suite racheté FitBit en 2021. Quatre ans plus tard, le moteur de recherche, par ailleurs engagé dans la réorganisation de la division à laquelle appartient Fitbit, a annoncé la libération du code de PebbleOS. C'est dans la foulée de cette publication que Migicovsky a enclenché ce projet de résurrection.
Les nouvelles montres PebbleOS arrivent en précommande
-
Les mêmes, en mieux
-
Un work in progress déjà bien avancé
-
Des limitations sur iOS
-
Pebble, Fitbit, Rebble Google et... RePebble
Commentaires (18)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 19/03/2025 à 14h48
Par contre je suis un peu déçu du prix. Vu la similarité avec la PineTime (au niveau du chipset surtout), je me serais attendu à un prix similaire ou inférieur.
Me manque une vue "en réel" pour constater la taille du machin sur un poignet.
Le 19/03/2025 à 15h16
Je suis content de voir ce paysage se remettre à bouger. J'avais une Pebble Steel que j'adorais. Aujourd'hui j'ai une Apple Watch, c'est objectivement un joli objet mais je suis de plus en plus frustré par la fermeture de l'os, j'ai vraiment l'impression que la montre ne m'appartient pas, si bien que je ne l'utilise pour guère plus que les notifs et l'heure.
Je veux revenir aux gadgets et à la bricole et ça fait plaisir de voir de nouvelles options.
Le 19/03/2025 à 17h00
D'ailleurs Migicovsky invite à ce qu'Apple respecte l'article 6 du DMA.
Le 19/03/2025 à 17h48
Je sais qu'il existe encore l'option d'Android sans Google mais les 2 ou 3 fois où j'ai retenté le coup ces dernières années, c'était quand même bien merdique. Entre les constructeurs qui sont hostiles à l'ouverture du bootloader, ceux qui phone home en chine, le root qui devient hyper contraignant à cause des applis de banques/de l'état ...
Malgré tout mon prochain téléphone sera probablement un fairphone histoire de, mais en attendant je fais ma vie avec Apple qui m'impose ses règles à la con mais au moins me fait pas accepter 660 pages de conditions d'utilisation de mes données quand j'ouvre l'appli Santé pour la première fois (coucou Samsung !).
J'ai été "technophile" au début des smartphones, j'ai même eu deux Pocket PC avant ça, c'est dire à quel point je trouvais ça cool. Mais aujourd'hui j'ai tellement l'impression de devoir choisir entre la peste et le choléra.
J'espère que ça bougera aussi côté téléphone. Aujourd'hui je rêve d'un dumbphone un peu ouvert.
Le 19/03/2025 à 17h15
Le 19/03/2025 à 17h25
Le 19/03/2025 à 18h37
Parce que ce qui consomme le plus, c'est pas l'écran, mais le bluetooth, le Wifi, le GPS, etc.
Sur une Watchy, qui est du matos de moindre qualité mais avec un écran e-ink également, tu obtiens trois jours d'autonomie.
Après, effectivement, si tu coupes toutes les notifs, que tu refresh l'écran qu'une fois par heure (au lieu de toutes les minutes voir secondes), là, effectivement, je pense que t’atteins les 30 jours…
Le 19/03/2025 à 22h19
je fait 20 jours avec ma pinetime qui a un écran led, avec bluetooth et notifications toujours activées
ne gagner "que" 10 jours de plus avec de l'e-ink me semble assez léger...
Le 19/03/2025 à 22h47
Sur Pebble/Core Device, il me semble que c'est un écran lisible en permanence rafraîchit toutes les minutes.
Le 19/03/2025 à 22h20
Le 19/03/2025 à 18h39
Le 19/03/2025 à 19h23
Le 19/03/2025 à 22h14
Le 20/03/2025 à 09h51
Le 20/03/2025 à 09h52
déjà le tarif. j'ai retrouvé mes mails de kickstarter: j'ai payé ma Time Steel autour de 100 € à l'époque. bon y'a pas de capteurs mais justement... ^^
elle est à mon poignet, et elle tourne très bien. du coup quel est l'intérêt de claquer $250 (!!!) pour un pauvre capteur de rythme cardiaque dont je me fous complètement? ou $200 pour un baromètre ou une boussole? qui se sert d'un baromètre tous les jours honnêtement? et une boussole dans une montre?
à la limite y'aurait GPS, là pourquoi pas mais... bref je capte pas bien l'idée, surtout quand on voit le prix de montre similaires comme la Bangle qui est juste immensément plus complète, il lui manque juste l'écran e-ink.
Par conséquent, ben je vais pas du tout m'offrir une nouvelle Pebble en fait. tant pis.
Le 20/03/2025 à 11h31
Et encore, on a que le prix de base pour l'instant, pas le prix final avec les taxes et douane, donc le résultat final sera vraiment hors de prix.
Mais je crois que l'explication est sur la quantité de montres produites et le financement.
Sur le blog, le monsieur annonce qu'il a avancé tous les frais pour lancer la production, et qu'il vise une production limitée, calée sur le nombre d'inscrits à la liste d'attente (le truc où on pouvait donner un email il y quelques semaines).
Il dit aussi que les montres ne sont pas prévues pour être en vente en magasin, donc la pré-commande est le seul moyen d'en obtenir.
Pour le kickstarter, il y avait un objectif de vendre le produit sur le long terme, donc les coûts de R&D étaient étalés sur une plus grosse production, alors que ici, il essaye visiblement de rentrer dans ses frais sur une série limitée.
A voir si suite à cette aventure, il passe la seconde vitesse pour produire des nouvelles montres en grande série et que les prix deviennent plus réalistes.
Du coup je regarde attentivement les Watchy, PineTime et Bangle.js 2 pour savoir vers quoi me tourner pour replacer ma montre actuelle qui me convient de moins en moins.
Et ce qui est ridicule c'est que ces gadgets avec un simple processeur 64 MHz et un écran monochrome ou 3 bits de couleur vont probablement me coûter plus cher que la valeur à la revente de ma Galaxy Watch 6 avec écran OLED et une puce assez puissante pour faire tourner des émulateurs de consoles 3D.
Le 20/03/2025 à 12h54
Le 20/03/2025 à 14h39