États-Unis : une IA pour traquer les propos des étudiants étrangers et révoquer leurs visas
IA partout

Le Secrétaire d'État des États-Unis, Marco Rubio, veut mettre en place un système appelé « Catch and Revoke » pour traquer les étudiants étrangers qui porteraient des propos étiquetés comme « pro-hamas » en vue de révoquer leurs visas. Des associations s'alarment contre l'érosion de la liberté d'expression et de la vie privée.
Le 10 mars à 09h40
5 min
Droit
Droit
Dès l'arrivée de Donald Trump au pouvoir, son gouvernement a traqué les termes utilisés par les agences fédérales pour les censurer. Et Elon Musk et ses proches veulent intégrer de l’IA dans l’informatique de l’État américain au prétexte de le rendre plus « efficace ».
- La NSA et la NASA touchées par la censure imposée par le décret de Trump
- Les proches d’Elon Musk veulent intégrer de l’IA dans l’informatique de l’État américain
« Attraper et révoquer »
Dans la même démarche, Marco Rubio, le Secrétaire d'État des États-Unis (l'équivalent du ministre des affaires étrangères) veut mettre en place un système nommé « Catch and Revoke » (en français, « attraper et révoquer ») alimenté par l'IA dont le but est de traquer les propos des étudiants étrangers. L'idée est de chercher toute parole qui pourrait être interprétée comme un soutien au Hamas et révoquer le visa des étudiants qui les auraient portées. Ce projet devrait examiner des « dizaines de milliers de comptes de médias sociaux de titulaires de visas étudiants », explique Axios.
Ce projet s'inscrit dans la suite d'un décret publié par Donald Trump le 29 janvier dernier censé combattre l'anti-sémitisme. Rappelons qu'Elon Musk, nommé à la tête du DOGE, a promu l'antisémitisme sur son réseau social en 2023 et effectué plusieurs saluts nazis lors de l’investiture de Donald Trump.
Une fiche d'information publiée le lendemain pour expliquer ce décret affirmait :
« Donald Trump avait promis que le gouvernement fédéral allait expulser les sympathisants du Hamas et révoquer les visas d'étudiants : " À tous les étrangers résidents qui ont participé aux manifestations pro-djihadistes, nous vous mettons en garde : 2025 arrive, nous vous trouverons et nous vous expulserons. Je vais également annuler rapidement les visas d'étudiants de tous les sympathisants du Hamas sur les campus universitaires, qui ont été infestés par le radicalisme comme jamais auparavant."»
Cela « marque une escalade spectaculaire dans la surveillance par le gouvernement américain des comportements et des propos des ressortissants étrangers », commentent nos confrères.
Selon Axios, les responsables de ce projet le justifient en arguant qu'ils n'ont constaté aucun visa révoqué pour cause d'arrestation ou de suspension d'un campus universitaire sous le mandat de Joe Biden dans la base de données du ministère. En octobre 2023, après l'attaque terroriste du Hamas contre Israël, Marco Rubio avait déjà exprimé sa volonté d' « annuler le visa de tous les ressortissants étrangers qui soutiennent le Hamas et les expulser d'Amérique ».
La liberté d'expression érodée selon des associations américaines
Les outils d'IA « ne peuvent pas être utilisés pour analyser les nuances de l'expression sur des sujets complexes et contestés comme le conflit israélo-palestinien », a déclaré Sarah McLaughlin, chercheuse de l'ONG FIRE à Reuters. L'agence de presse cite aussi un communiqué de l'American-Arab Anti-Discrimination Committee que ce projet « signale une érosion alarmante de la liberté d'expression et des droits à la vie privée protégés par la Constitution ». Reuters rappelle que le premier amendement de la Constitution américaine protège la liberté d'expression et de réunion.
Arrestation d'un militant pro-palestinien ce week-end sans mandat
Ce samedi 8 mars, des policiers de l'agence de l'immigration ICE ont arrêté le leader du Campement de solidarité avec Gaza à l'Université de Columbia, Mahmoud Khalil, explique Reuters. Cet étudiant palestinien a joué un rôle important lors des manifestations pro-palestiniennes sur le campus de l'université. Il a été arrêté au sein de sa résidence universitaire qui se trouve sur le campus de Columbia.
Sa femme, une citoyenne américaine enceinte de 8 mois, était avec lui au moment de l'arrestation, explique le journaliste Meghnad Bose, dans sa newsletter Drop Site. Celle-ci cite le communiqué du groupe militant Writers Against the War on Gaza (WAWOG) qui affirme que Mahmoud Khalil a été « enlevé et détenu sans qu'un mandat d'arrêt n'ait été délivré ou que des charges n'aient été officiellement retenues ».
Selon Reuters, l'université Columbia a révisé la semaine dernière le protocole concernant les agents fédéraux de l'immigration au sein de son campus leur laissant la possibilité d'entrer sans mandat d'arrêt judiciaire dans des « circonstances urgentes », qu'elle n'a pas précisées. Mais l'université a affirmé sur son site : « Conformément à notre pratique de longue date et à celle des villes et institutions du pays, les forces de l'ordre doivent disposer d'un mandat judiciaire pour pénétrer dans les zones non publiques de l'université, y compris les bâtiments de l'université. Columbia s'engage à respecter toutes les obligations légales et à soutenir ses étudiants et la communauté universitaire ».
Citant la dépêche d'Associated Press sur le sujet, Marco Rubio a affirmé sur X : « Nous allons révoquer les visas et/ou les cartes vertes des partisans du Hamas en Amérique afin qu'ils puissent être expulsés ».
Pourtant, Reuters explique qu'aucun ministère n'a indiqué que Khalil était accusé d'avoir apporté un soutien matériel au Hamas ou d'avoir commis un autre crime. L'agence de presse explique que Khalil a qualifié le mouvement d'anti-guerre comprenant des étudiants et des groupes juifs et rejetant les allégations d'antisémitisme.
États-Unis : une IA pour traquer les propos des étudiants étrangers et révoquer leurs visas
-
« Attraper et révoquer »
-
La liberté d'expression érodée selon des associations américaines
-
Arrestation d'un militant pro-palestinien ce week-end sans mandat
Commentaires (45)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 10/03/2025 à 10h08
Le 10/03/2025 à 10h20
Le 10/03/2025 à 10h08
Mais je reste convaincu que les MAGA vont se péter les dents. Ils agissent de la sorte car ils savent que le temps ne joue pas en leur faveur, qu'il faut verrouiller un maximum la société avant les élections de mi-mandat et avant que des pro-Trump jusque-là ne finissent par retourner leur veste (ce qui semble commencer à arriver).
Le 10/03/2025 à 10h43
Et Rubio en fait partie même si spécifiquement sur ce cas (c'est qd même un conservateur pur jus) vs ses déclarations passées ce n'est pas un virage à 180°. Mais ce n'est pas le cas sur la Russie par exemple ou il a véritablement bouffé son gogue-chapeau. Et après s'être fait dessus et laissé couler dedans pour que ça se voit moins!
Maintenant, nous sommes aux USA: Pour ma part j'attendais après septembre 2001 une chasse aux sorcières assez impitoyable de tout ce qui pouvait évoquer l'islamisme dans l'accoutrement et/ou le mode de vie. Hors on a continué à voir de la cruche voilée (en Iran d'autres risquent leur vie à le refuser) et du barbu avec cal au front et fond de futal au niveau des genoux comme avant. Sans doute que le profil des terroristes la jouant discrète et buvant des bières avait pu jouer dans la perception...
Mais bon, les puissantes évolutions sociétales arrivent vite après s'être construites lentement.
Le 11/03/2025 à 15h12
Le 12/03/2025 à 08h00
Le 12/03/2025 à 11h49
Le 12/03/2025 à 12h15
L'avantage, c'est que le racisme et autres propos délictueux sont rassemblés dans la même rubrique, ça t'évitera de faire une erreur de classification.
Je ne suis pas sûr que ça soit du racisme comme le propos est plutôt orientée contre une religion.
Modifié le 12/03/2025 à 12h36
C'est quand même une évidence que cette religion a un pb spécifique de terrorisme intégriste (coté catho, c'est plutôt le troudbalisage d'enfants de choeur, pour pas faire de jaloux)!
Le 12/03/2025 à 12h40
Le 12/03/2025 à 13h00
Le seul truc objectif niveau communauté, c'est qu'on peine à voir un rejet massif de ces actes. Et si tu as des enfants scolarisés, demande leur de te parler de comment se passent les minutes de silence liées. Et c'est pas seulement les miens dans mon coin de grande couronne: Collègues/amis/famille, en IDF et dans les grandes métropoles ça se passe pareil (cad mal!) et une infime partie du problème (les plus graves avec menaces de l'enseignant, s'il n'est pas encore résigné à les ignorer, par exemple) sort dans la presse/infos alors qu'il est manifestement généralisé.
Le 12/03/2025 à 13h15
Tu montres que tu n'as pas suivi le lien que j'avais mis et que tu as une vision très étroite du problème.
J'aurais dû citer ce passage de leur résumé en début de page :
Le 12/03/2025 à 17h08
Le 12/03/2025 à 21h31
Le 14/03/2025 à 12h47
Le 12/03/2025 à 17h07
Le 12/03/2025 à 17h13
Le 14/03/2025 à 12h46
Le 14/03/2025 à 17h14
Le 17/03/2025 à 15h32
Si tout le monde avait votre verbe, les relations humaines se porteraient bien mieux.
Le 17/03/2025 à 15h49
Citation librement adapté d'une citation d'un de nos anciens présidents, mais qui parlait français lui (vulgaire autant que châtié).
Le 18/03/2025 à 16h29
Le 10/03/2025 à 12h44
Le 10/03/2025 à 12h47
En plus, comme il dit tout et son contraire peu après, c'est assez peu crédible.
Le 11/03/2025 à 09h19
Pour l'instant, Trump fait tout ce qu'il a promis durant sa campagne. Donc moi non plus je ne serais pas surpris si les élections de mi-mandat sont annulées pour raison X ou Y (surtout X)...
Le 11/03/2025 à 10h13
D'abord, il ne parle pas des élections de mi-mandat puisqu'il dit "dans 4 ans".
C'est du Trump en campagne qui dit souvent n'importe quoi quand il part en roue libre.
En l’occurrence, il dit : c'est important que vous alliez voter pour moi cette fois parce ce que j'aurai tellement bien réparé (on ne sait trop quoi) pendant ces 4 ans, qu'il ne sera plus la peine que vous alliez voter la prochaine fois. Tout sera bien.
Pour moi, autant que sa pensée confuse mais simpliste puisse être décodée, il sous-entend que la prochaine fois, tout le monde votera Républicain et que les chrétiens auxquels il s'adresse ici n'auront plus besoin d'aller voter puisque tout le monde votera républicain.
Alors, oui, il est aussi possible de lui faire dire qu'il gardera le pouvoir et de faire peur à tout le monde, mais ces propos là ne veulent pas dire ça.
Le 10/03/2025 à 10h16
Vraie question.
Le 10/03/2025 à 10h24
Mais la liberté d'expression sous Trump, c'est pour lui et ses sbires, pas pour ceux qui ne sont pas de son opinion. On verra bien si la décision est attaquée au tribunal ou si les gens concernés disparaissent dans la nature sans laisser de trace.
Le 10/03/2025 à 10h37
Et ici, on parle du peuple (people) traduit par Wikipédia par : des citoyens et dans ce cas, on pourrait bien faire la différence.
Le droit US lié à leur constitution est très complexe et découle des interprétations de la Cour Suprême.
Le 10/03/2025 à 10h59
Le 10/03/2025 à 11h12
J'avais en tête ce passage cité : Et là, le premier amendement pourrait ne pas s'appliquer aux étrangers qui ne seraient pas citoyens.
Mais j'ai mélangé les 2 aspects abordés dans le premier amendement : liberté d'expression et droit à s'assembler pacifiquement.
Le 10/03/2025 à 10h55
Un peu le même mécanisme que les tabous : rien n'interdit officiellement d'en parler, ça devient un consensus sociétal, et si tu en abordes un, c'est gênant, tu es d'office mis à part, exclu, honni, non-fréquentable.
Et on arrive alors à l'auto-censure, on évoque, dans l'espace public, que ce qui est "admis".
Le 10/03/2025 à 11h01
Le 10/03/2025 à 11h02
Donc, sauf à dire que le premier amendement ne s'applique pas aux étrangers, ils ne pourraient pas appliquer ce que tu dis. D'où ma question initiale.
Le 10/03/2025 à 10h32
Le 10/03/2025 à 10h41
Le 10/03/2025 à 10h46
Le 10/03/2025 à 11h39
Après ça peut se comprendre sous le spectre de "l'anti-espionage" pour éviter les déstabilisations.
Vous connaissez la situation du pays, vous venez en connaissance de cause et vous vous adaptez/intégrez.
En gros: l'amérique, tu l'aimes ou tu la quittes ®
Pour rappel d'après la constitution, 13e amendement, l'esclavage n'est pas abolit pour les prisionniers https://www.portail-ie.fr/univers/2025/le-travail/ donc même pas dit de se faire raccompagner à la frontière
En revanche pour Trumpin, je croyais que tant qu'on payait on pouvait tout faire.
On m'aurait menti?
Le 10/03/2025 à 11h51
La difficulté n'est même de faire le lien entre un compte de réseau social et un étudiant étranger puisqu'on te demande à l'entrée aux USA tes comptes de réseaux sociaux, voir ici.
Ils ont donc les informations pour faire cette analyse sauf pour les comptes créés après l'entrée aux USA.
Le 10/03/2025 à 12h43
Le 10/03/2025 à 12h54
Heureusement que l'on peut arrêter quelqu'un sans mandat ou commission rogatoire (pour la France par exemple). Mais il faut avoir de bonnes raisons pour le faire. Et c'est ce qui manque ici : Heureusement que l'on peut arrêter quelqu'un en flagrant délit !
Le 10/03/2025 à 12h59
Quand ce sont ses plus grands défenseurs qui gouvernent, alors c'est là que ça prend vraiment tout son sens, non ?
Modifié le 10/03/2025 à 13h54
Le 11/03/2025 à 07h04
Le 11/03/2025 à 15h15