jeje07bis a écrit :



tous les consommateurs ne sont pas des con-sommateurs.

ma tv va avoir 6 ans et je ne considère pas qu’elle est dépassée (plasma V20 panasonic….)

 de plus, le surcout pour doubler la durée de vie de certains composants (condensateurs entre autres) et parfois ridicule. Sans parler de certains produits comme des modèles d’imprimantes volontairement programmés pour tomber en panne au bout de xxxx heures / impressions. Donc c’est bel et bien du foutage de gueule de la part des certains fabricants.





Des modèles d’imprimantes, lesquels ? Parce que si un fabricant s’amuse à faire ça, ça se saura vite, et plus personne n’achètera de ses imprimantes.



(mon avis : cette histoire est soit un mythe, soit un cas particulier vu comme une défaillance volontaire alors que ce n’était pas le but). Lis l’article que j’indique dans mon commentaire précédent.

anagrys a écrit :



J’ai un lave-linge d’entrée de gamme acheté il y a 14 ans et qui remplit encore parfaitement son office. Biais du survivant ?

Cette loi est comme un bon paquets de trucs que nous pondent nos si chers parlementaires : un machin pour l’affichage, pour dire “vous voyez, on agit”, alors qu’au final ça ne sert strictement à rien parce-que c’est totalement inapplicable. Juste un moyen de remplir encore un peu plus les différents codes. Un peu comme le f(u)meux “droit au logement opposable” (par opposition à un “droit au logement non opposable”, qui dit que tu as droit au logement mais que tout le monde s’en fout, là tu as un droit et tu peux même demander à ce qu’il soit appliqué… sans garantie qu’il le sera effectivement). 





" /> pour tout ton commentaire.

Et je parie que tu as lu Eolas sur le droit opposable au logement :) .

 





gokudomatic a écrit :



Personne n’a dit que cette loi allait résoudre tous les problèmes définitivement. C’est juste une étape nécessaire.





Une étape vers quoi au juste ? Parce que l’obsolescence programmée n’existe pas, en pratique (cf mes commentaires précédents avec les liens).







x689thanatos a écrit :



Prie pour qu’il tienne encore longtemps. Car avec un nouveau tu n’auras peut être pas la même chance.

   Chez mes parents le nombre d'appareils ayant fonctionné pendant des années et des années la ou ceux de remplacement auront fait deux fois moins long.        


        

 Néanmoins à titre d’exemple j’avais acheté un micro onde il y a quelques années. Rendu l’âme après deux ans.

En cause un composants aux caractéristiques inférieures à ce qu’il aurait du.





Il y a peut-être d’autres micro-ondes du même modèle qui ont tenu 15 ans, une ou plusieurs anecdotes ne font pas une certitude. J’ai aussi un micro-ondes qui va sur ses 20 ans, de marque Brandt et je ne crois pas que c’était un modèle haut de gamme.

 



tazvld a écrit :



Mais de l’autre coté, l’ingénieur “lanceur d’alerte” s’est juste fait complètement grillé publiquement face à un potentielle embaucheur.

Qui va prendre un ingénieur qui pourrait menacer de raconter que l’on fait de obsolescence programmer ?





Encore faudrait-il qu’il existe un ingénieur qui ait été témoin de cette supposée obsolescence “programmée”. C’est très compliqué à faire sciemment, lire en particulier l’article que j’ai indiqué dans un commentaire précédent.

athlon64 a écrit :



Une fabricant qui fait des conneries ce n’est pas pour autant qu’il va crever, ca tient pas trop comme argument. Au pire, il s’excuse gentiment et essaie de le faire de manoère moins visible.





Tu bottes en touche au lieu de répondre à la question initiale. Et un fabricant dont on a parlé comme faisant des produits pourris, ça se sait assez vite, il y a des journaux de consommateurs, des forums (comme ici), etc. Je n’ai pas d’exemple en tête juste là mais c’est déjà arrivé qu’un tel constructeur périclite (par exemple dans un domaine où il ne s’agit pas de supposée obsolescence mais de mauvaise qualité, on a eu OCZ qui a dû avoir des moments difficiles après ses SSD pourris).

 





athlon64 a écrit :



Après

l’obsolescence programmée, c’est en partie le consommateur qui veut tout

moins cher, donc ils réduisent comme ils peuvent les couts, mais ca les

arrangent aussi. Si, les fabricants se remettaient a faire des produits

très durables, mais plus chers, ca gueulaeraient peut etre un peu au

début et ca se tasserait vu que les gens remplaceraient moins.





Je n’ai rien à redire à ce passage :) .