gavroche69 a écrit :



Il n’existe pas d’interface plus configurable que celle de Kodi, faut juste se donner la peine de la personnaliser à son goût et y passer un peu de temps.



C’est sûr que juger Kodi sur l’interface de base c’est un peu comme juger un film sur les 2 premières minutes… " />



Utiliser MySQL avec Kodi c’est enfantin et ce ne sont pas les tutos qui manquent.



Je crois que certains sont trop habitués aux trucs verrouillés qui imposent une interface mais avec lesquels on a pas à se poser de question. Ce n’est pas un reproche, juste un constat.





Je ne parle pas d’interface, je parle d’ergonomie. Le problème est beaucoup plus profond. Le problème est dans la logique derrière.



Je l’utilise faute de mieux (openELEC sur un RPi2), donc j’ai essayé 2-3 trucs déjà, j’ai testé différent skin… j’ai trifouiller dans les menus…. et le cœur du problème n’est pas là, il est bien plus général.



Kodi/XBMC a été pensé par des techniciens et non par des ergonomes.



Et ce n’est pas parce qu’une interface est intuitive “out of the box” qu’elle est forcément verrouillé. Alors, effectivement, c’est généralement le cas. Pour un ergonome, proposer une interface paramétrable nécessite de généraliser les problèmes d’ergonomie et d’interface à toutes les possibilités de personnalisation. Le fait de faire une interface ouverte est plutôt une idée d’informaticien qui lui n’est pas forcément un bon ergonome.



L’ergonomie est un boulot très compliqué. Il faut réussir à faire oublier que derrière, il y a une machine, il y a des truc techniques.

white_tentacle a écrit :



Sérieusement, j’ai toujours pas compris ce que tu lui reprochais. Désolé, mais « ergonomie d’un autre âge », c’est une impression, pas un fait. Qu’est-ce que tu n’aimes pas, qu’est-ce que tu penses qui devrait changer pour améliorer les choses ?







Honnêtement je n’aurais aucun problème à reconnaître que j’ai tort (ou en tout cas, que pour d’autres usages que le mien, l’interface de kodi n’est pas intuitive / ergonomique). Simplement, juste dire « c’est tout pourri même si c’est le moins pourri du tas », effectivement, ça ne me convaincra pas des masses…







quelqu’un a déjà donné un exemple avant moi :







127.0.0.1 a écrit :



Sobre et fonctionnel, effectivement. Mais l’ergonomie me rappelle davantage celle des vieux jeux vidéo que celle des derniers gadgets multimedia connectés.



La navigation style hiérarchie de menu/sous-menu, ca me rappelle: “Option:” –> “Joystick/keyboard” –> “Music ON/OFF” –> “Graphics 640x480/800x600” –> “BACK” –> “Load Game…” –> “save slots: 01, 02, 03, 04 ” –> “04” –> “Play”.



Quand aux fonctionnalités, on sent que XBMC était fait pour tourner sur XBox, c’est a dire un eco-système fermé. Il y a assez peu d’intégration avec les API/fonctions de l’OS, que ce soit linux ou windows (réglagles graphiques/sonores de l’OS, réseau, notification, …)



Heureusement, le système de plug-in permet d’étendre les fonctionnalités de KODI. Malheureusement, ce système offre assez peu d’extension de la partie interface graphique. C’est, a mon avis, ce qui donne cette impression curieuse au niveau de l’ergonomie: je peux écrire un plug-in pour utiliser les dernières fonctionnalités de YouTube ou Twitch, mais l’interface utilisateur de ce plug-in sera très “old scool”.



Pour moi, KODI souffre encore de son passé de XBox Media Center mais on sent que les développeurs ont récemment pris conscience de ce problème. La refonte (en douceur) de XBMC vers KODI semble aller dans le bon sens.





signé: un utilisateur quotidien de KODI.







Sinon, pour faire simple, aujourd’hui, les interfaces, les menus, sont travaillé afin d’optimiser le nombre d’action a faire pour les activité courante au détriment des activité moins utilisé.

Aujourd’hui, on réduit aussi le nombre de panneau de menu : kodi en à au moins 2, le menu de gauche (avec “confluence” ) et une sorte de menu “clic droit” (qui se trouve sur la touche “return” la télécommande de ma télé)

On arrive donc parfois à des truc pas forcément très intelligent comme le fait que les “bibliothèques” soient géré dans chacun section de manière séparé alors que ce serait plus simple de centraliser les sources de contenus en un seul points. Ce genre de chose est en effet fait lors de l’installation puis rarement modifier.

Le déplacement dans les menu des paramètres (car du coup, de toute façon, il faut y passer) est aussi pas super non plus. Elle est frustrante, il y a quelque chose de pas clair. On s’y perd dans cette arborescence. Entre les menu liste de droit qu’il faut revenir avec une flèche droite qui n’est pas possible de revenir avec un retour arrière car si tu fait retour arrière tu te retrouve dans le menu précédent. Et même ça ce n’est pas vrai, car en faisait retour arrière, parfois tu remontes d’un menu mais pas celui que tu vient car celui que tu viens t’a téléporter dans un autre menu (aller dans l’installation d’extension dans une sections te téléporte dans le menu d’installation d’extension de cette section qui est dans le menu d’installation d’extension qui est dans le menu des paramètres…. Je cherche encore le formulaire A38… ou 39, je ne sais plus.



Au final, c’est plein de petit trucs comme ça qui rendent l’expérience frustrante. Qui énerve, qui mets sur les nerfs.



SInon, lorsque j’ai parlé de science fiction, je voulais montrer que l’on a les capacité aujourd’hui de mettre de l’intelligence dans nos programmes, mais que non, il faut encore tout se taper à la mains. Chez moi, les scrapers ne fonctionnent pas, il trouve que très rarement l’existence d’une série (bien le ³⁄₄ des séries sont passé à la trappe) et même là, sur les 4 seul série retrouvé, il y en a qu’une seul (Monster) pour laquelle il trouvent les épisodes. Alors soit le scrapers sont totalement dans les choux niveaux japanimations mais bon, passer à coté de One Piece, alors qu’il arrive à me trouver Afro Samurai, je préfère vraiment que ce ne soit pas ça. L’autre possibilité c’est que malgré un nommage qui ne trompe personne, il soit incapable d’interroger sa base de donnée car ce nommage n’est pas dans les normes que lui impose (Ho mon dieu ! il y a le nom de la team en premier entre crochet !!). C’est là que je veux voir de l’intelligence. Que le scrappers soit capable de faire sans norme de nommage.

blbird a écrit :



Et plus on tente de passer outre les éléments techniques pour simplifier l’ergonomie de l’interface, moins on a un logiciel configurable. Il est extrêmement difficile d’avoir les deux, il faut trouver le juste milieu qui convient au maximum de personnes.

 

Je pense qu’il est impossible de fournir une ergonomie et une interface permettant toute les configurations et les utilisations actuelles de Kodi, pour que celle-ci soit facilement utilisable pour quelqu’un de novice en informatique. D’ailleurs, je ne pense pas du tout que ce soit le but du logiciel, sinon il faut songer à acheter une box type PopCorn.

 

Alors certes, il y aura toujours des spécialistes pour nous dire qu’on peut toujours faire mieux (exemples de logiciels aussi configurable avec une ergonomie viable pour novice?), mais il y aura toujours des concepts à apprendre sur ce genre de logiciels tout en un.







J’ai une approche différente dans mon raisonnement qui est justement centré utilisateur. L’ultime but de l’ergonomie est de se faire oublier. L’interaction avec un ordinateur doit devenir naturel, transparente. Tous les aspects technique, à la base, ils sont là pour un but précis, ils entre dans une fonctionnalité. Ce n’est donc pas des options sur les aspect technique que l’utilisateur a besoin, ce qu’il souhaite c’est que son but soit atteint. On est dans de la science fiction mais le but est que l’on puisse donner un ordre le plus simplement au monde à l’ordinateur, le plus naturellement.



J’ai lu dernièrement quelques Asimov, il rêvait déjà de ce genre d’interaction. Et plus on avance, et plus j’ai l’impression que dans la science fiction on perd ce rêve d’une interaction totalement naturelle alors que de l’autre coté, nos interfaces hommes-machines sont de plus en plus évoluer, performante et naturelle. Regardez, nous arrivons déjà au premiers assistants vocaux. L’erreur que l’on fait, c’est de restreindre notre imagination à ce qui nous semble possible et nous nous enfermons donc dans une boucle ou l’on ne fait que perfectionner ce qui existe sans rien révolutionner.



Lorsque l’on arrive à une interface naturel, où la technicité a été effacée, où ce sont les envies de l’utilisateur qui sont au centre de l’interaction, il n’y a pas besoin de personnalisation, l’ordinateur fait ce que tu veux, que demander de plus ?





Et bon, comme je l’ai déjà dit, la personnalisation de Kodi reste limité, l’expérience reste toujours la même, les menus sont toujours organisée de la même manière. Tu prends 2 Kodi différents, personnalisé de manière différente, tu peux pratiquement utiliser les 2 interfaces en parallèle avec les même commandes à peut de chose prêt. Si c’est ça que vous appelez personnalisation, vous vous contentez de peu, même gnome shell fait mieux.

fbr1969 a écrit :



Joli paradoxe Tazvld que de prôner en début de commentaire l’ergonomie qui doit se faire oublier… Et au final, l’expérience qui reste toujours la même, car les commandes sont les mêmes malgré la personnalisation de l’interface… ;) Et oui… une télécommande avec 4 flèches, une validation et un bouton retour… On en fait des choses !





Heu… non ….

D’un coté effectivement je parle de ma vision des choses. De l’autre je réponds au gars qui dit que kodi est personnalisable tip top moumoute alors que le niveau personnalisation est pratiquement uniquement cosmétique ou qui ne change pas fondamentalement l’expérience (houhou ! j’ai changer le parser !). Du coup, l’ergonomie est d’un autre age et malgré toute la personnalisation que tu veux, ça restera vieillot… mais avec de jolies fonds d’écran !

Gobs a écrit :



Franchement, débattre pour débattre. Kodi est de loin, l’une des meilleures solutions multimédia actuelle, super custo, mise à jour en permanence depuis des années, avec une interface moderne, disponible sur toutes les plateformes, bourrée d’options et de Skin et d’addon en tout genre, c’est le must du must et des gens critiquent la qualité du produit ? Sérieux ?





Je suis utilisateur de Kodi, oui c’est surement le meilleurs parmi ce qui existe aujourd’hui. Mais au royaume de aveugle, les borgnes sont rois. Kodi est loin d’être parfait.



Cependant, je vois que google s’intéresse toujours au média center et Adroid TV arrive peu à peu dans nos chaumières. Apple, ils ont bien l’Apple TV, mais la version actuel est encore très anecdotique. Mais je me mefie si un jour il s’y mette vraiment. Tu crois vraiment que Kodi va garder longtemps son avance avec tous ces défauts, face à 2 mastodontes qui eux vont y aller à coup de gros biffetons pour engager des ergonomes ? Vous vous rappelez de blackberry, palm et même windows mobile ? Je vois bien l’histoire recommencer. Et surtout, ça me ferait particulièrement chier.

gavroche69 a écrit :



Hum fais gaffe quand même…

Il y a une époque pas si lointaine où certains humains pensaient que d’autres humains n’étaient là que pour les servir et ça c’est assez mal terminé pour eux, on leur a filé un excellent remède contre les migraines… " />



Le jour où ton androïd en aura marre de tes caprices ça risque de se terminer façon “Terminator”… " />



Moi je pense au contraire qu’il est bon de ne pas être totalement dépendant des machines et donc de ceux qui les programment car c’est la porte ouverte à tous les excès et ça a déjà commencé d’ailleurs.



Bientôt les mecs oublieront de respirer ou de bouffer parce que leur smartphone ne leur aura pas dit qu’il faut le faire…

Leur smartphone leur dira quand baiser, quand aller aux chiottes, etc…



Bon certes je caricature un peu mais je trouve qu’on en prend bien le chemin et je ne trouve pas ça spécialement réjouissant…



Mais bon, on s’écarte un peu (beaucoup) du sujet là… " />







Ha? ya plus de petit chinois ?



Ca doit faire plusieurs siècles que l’homme est devenu totalement dépendant d’autres hommes. Le simple fait de faire un feu sans rien au préalable s’est perdu. On te dit déjà où chier et quand ne pas chier. L’humain est finalement très paradoxal.







gavroche69 a écrit :



Oui je le crois car contrairement aux mastodontes que tu cites les gens de Kodi ne courent pas après le fric, ils font ça juste par passion et par plaisir. Le jour où Apple ou Google bosseront par passion et plaisir on en reparlera… " />



Et surtout il faudra payer le prix, soit en monnaie soit en invasion de ta vie privée et/ou une avalanche de pub. Tu auras des logiciels soi-disant ergonomiques qui te couperont un film en plein milieu pour te gaver de pub et si les gains ne sont pas à la hauteur de leurs ambitions ben ils arrêteront tout en se foutant complètement des utilisateurs. Ça aussi ça c’est déjà vu.



Personnellement je n’ai aucune envie que deux ou trois groupes financiers aient la main mise sur mes loisirs en plus du reste.







Je sais, mais combien serons comme toi ? Combien de personne utilise Kodi a défaut de mieux ?

Je parlais ici de personne qui utilisent kodi non pas pour des questions philosophiques mais parce qu’à l’heure d’aujourd’hui, c’est ce qu’il existe de mieux.



Si tu relis ce fil de commentaire, tu verrais que j’ai commencé à plussoyer d’autre commentaires. J’ai ensuite répondu à des personnes faisant l’erreur de confondre l’ergonomie au simple template/skin (ce n’est pas parce que c’est beau que c’est ergonome).



Et c’est là que ça a dégénéré, j’ai dit que l’interface était bof, ça a compris “l’interface est à chier”, du coup, je me retrouver à devoir défendre ma position d’un simple “bof” en disant pourquoi c’est à chier. Le classique “si t’es pas avec nous, t’es contre nous”. Contre des mecs défendant bec et ongle leur bijou, je me suis retrouver à devoir le démoniser.



Je ne voulais pas entrer dans les détails, justement parce qu’à la base je voulais juste donné mon avis (les gouts les couleurs) et que je voulais éviter cette situation. Mais bon, on m’a demandé de me justifier.



Donc voila comment on arrive à une telle situation.





Et sinon, je me permet d’élargir tes questions à : à quoi ça sert de commenter dans les news ?



Ta question est loin d’être conne, c’est juste que tu ne la généralise pas. Nous somme tous dans la même situation. Par exemple dans un news politique, pourquoi tu commentes au lieu de faire une lettre à ton député ? monter un mouvement contre ? … La section commentaire à remplacer le PMU, on y refait le monde à notre façon, derrière un clavier en place et lieu du petit jaune.