justement, je trouve que la qualité HD de Netflix est sacrément correcte, face à un BR

on a une qualité un peu en dessous, mais c’est pas dégueulasse du tout, et les soustitres sont bien calé et bien traduit, pour tout ce que j’ai pu regardé pour le moment



oui, ils avaient tout le temps de faire quelque chose de concurrent au tipiak, au lieu de nous pondre des systèmes anticopie qui sont obsolete avant leur mise en place (lol)



tout ce que je recherche, c’est de la VOST, et sur Netflix, je trouve mon compte

oui, le catalogue film est > 3 ans, ca ne me dérange pas trop, j’ai aussi un abonnement au cinéma (>75 films/an en général) donc c’est pas ce qui me manque, et les quelques promos a la fnac/amazon pour les sorties récentes sont pas mal non plus.

juste que la majeure partie des abonnés regardent en SD/HD (3Mbts/5Mbts recommandés)

a part un pic de dlw pour le tampon au début, après ca demande pas non plus truc exctraordinaire

mega " /> spotted " />

brazomyna a écrit :



Je ne comprends pas sur quelles bases sont faites ces stats. C’est en prenant un panel de clients de chaque fai, auquel cas il y a un énorme biais en fonction des capacités des lignes desdits clients retenus, ou bien c’est genre ils ont x abonnements THD en propre et ils font tout pour soutirer le maximum de débit pour voir jusqu’où ça monte ?

 

 Bref, en l’absence d’un protocole clair, c’est comme disait un de mes profs d’histoire/géo: “il y a trois types de mensonges: les petits mensonges, les gros mensonges et les statistiques”.







probablement la moyenne lors d’un visionnage au bout d’un certains temps (que le dlw se stabilise), de l’ensemble des abonnés, ça doit pas être dur a faire (genre au bout de 5min, faire une moyenne de 5 min de lecture)

et comme une minorité peut bénéficier de la 4K (meme avec l’abonnement 4K, certains doivent plus l’utiliser pour les multipostes >2) la moyenne des débits se situe entre la HD et SD

ou que les abonnés chez free on majoritairement un abonnement non HD…

les résultats sont plutôt tributaires des abonnements que du réseau du FAI, vu comme toutes les moyennes sont assez proches



le peu d’informations que livre Netflix ne permet pas de déduire beaucoup de choses du réseau des FAI, le résultat étant un mix entre le type d’abonnement, la qualité du réseau, et l’encombrement du réseau au moment de la mesure…

Si la majeure partie des abonnés ont un abonnement non HD, le débit moyen de crèvera jamais le plafond, mais ça ne veux pas pour autant dire que la qualité du réseau n’est pas bonne

" /> je viens de tomber sur la page 404 de nextinpact, bordel ca fait flipper au premier abords ! (et quel humour dediou !)

brazomyna a écrit :



Donc on est plutôt en train de calculer la bande passante pour internet en moyenne par abonné pour chaque FAI, plutôt que le débit moyen pour Netflix en particulier.

             


   Comme dit ci-avant, Orange est souvent le seul à proposer un accès dans pas mal de zones non denses, avec des lignes plus longues en moyenne, donc un débit logiquement inférieur en moyenne. Ca veut pas dire pour autant qu'un abonné Orange avec une longueur x de ligne ne ferait pas jeu égal avec un autre abonné Bouygues avec la même longueur x de ligne.         


             


   Même raisonnement pour les FAIs qui ne dégroupent que les zones denses, qui ont dégroupé plus ou moins de NRA, de ceux qui ne poussent qu'une techno X ou Y, etc...         


             

   Si c'est bien cette façon de faire, ces chiffres ne veulent donc strictement rien dire.      

 

La seule méthode qui me paraît non fallacieuse serait de dire “je prends un panel de x utilisateurs pour chaque FAI, avec chacun une ligne qui envoie du pâté (disons 30Mb/s)” (pour être sûr que la ligne en elle-même n’est pas le facteur limitant) “Et on regarde ensuite les écarts”.







non pas la bande passante (je le comprend comme débit max de la ligne ça), mais juste la moyenne des abonnés du FAI



genre sur 100 abonnés, 75% regardent en SD, 24% en HD et 1% en SHD (je suis ultra généreux là), si on prend les débit théoriques (3/5/25 Mbts) ca donne en moyenne (753+245+25)100 => 3.7

si on vire le 1% en SHD, on tombe à 3.5Mbts



si on considère que les valeurs données possèdent une marge de confort (4Mbts pour 5Mbts recommandés), le calcul précédent est un poil surestimé











JeXxx a écrit :



Juste une petite question par rapport à la Leaderboard, vos MegaBit faut les convertir en megaOctet? Parce que si c’est le cas le débit fait rire.

 

 Exemple pour Numéricable 3.88Mbit ça fait quand même en MegaOctet 0.485Ko/s.

 

 

 Ça laisse franchement à désirer.

 

 Etant chez free après un test avec un film en ultra HD sur netflix, voici mon débit 54Mb/s = 6.75Mo/s.

 

 Peut-on réellement se réjouir de nos FAI si les chiffres son vrais?







j’ai pas fait de calcul, mais si on regarde le débit nécéssaire à un film en 1080p encodé en h264 avec un rate correct + 2 langues, en stereo ou 5.1, ca me semble juste

les films tipiak de 2hr en FHD qui font 1Go ca donne genre le meme truc non ?

bah si tu lis bien l’article, ya pas besoin des légendes ;)

oui et non, l’appli envoie d’abords du SD le temps que ca tamponne en HD quand la ligne le permet, si jamais c’est encombré ca repasse a une définition inférieure



j’ai du VDSL, et j’ai jamais vu netflix monter au taquet de ma BP, au grand max 1.2Mo/s (sur les 5Mo/s dispo)

ya pas besoin de plus pour de la HD pour le tampon video

sinon l’utilisateur peut aussi choisir volontairement un débit plus faible aussi (sur mobile par ex pour eviter de consommer trop de data)



ces valeurs c’est juste relatifs a pas mal de trucs, donc a prendre avec des pincettes, et surtout, ca se tiens dans un mouchoir de poche au final entre le premier et le dernier…

dire que numéricable est meilleur que free pour la qualité de son réseau, c’est du non sens, ya juste plus d’abonné qui regardent en HD chez NC que chez free (c’est le seul truc qu’on peut à peu près conclure avec ça)