Coupure de câble sous-marin : la Suède saisit un navire suspecté de « sabotage aggravé »
Nœud coulant

Une nouvelle coupure de câble a été relevée ce 26 janvier en mer Baltique. La Suède évoque un « sabotage aggravé ».
Le 27 janvier à 10h08
4 min
Internet
Internet
MàJ du 27 janvier à 10h30 : ajout du communiqué de LVRTC.
Nouvelle coupure de câble sous-marin en mer Baltique : ce dimanche 26 janvier, le Premier ministre suédois a annoncé qu’au moins un câble reliant la Suède à la Lettonie avait été endommagé.
« Un navire suspecté d’avoir effectué le sabotage a été saisi sur décision du procureur », d’après le communiqué du parquet suédois. À l’AFP, ce dernier a indiqué que plusieurs autorités participaient à l’enquête, parmi lesquelles l’unité nationale des opérations de la police, les gardes-côtes et les forces armées.
Le câble endommagé appartient à LVRTC, une société lettone, et reliait précisément l’île suédoise de Gotland à la ville lettone de Ventspils. Les dommages ont eu lieu dans les eaux territoriales suédoises, à plus de 50 mètres de profondeur. La Lettonie a déployé un navire de guerre sur les lieux de l’avarie, qui a rapidement indiqué avoir identifié le « navire suspect », le « Michalis San ». Ce dernier était en route vers la Russie.
« Sur la base des constatations actuelles, nous présumons que le câble a été considérablement endommagé par des facteurs externes », indique LVRTC dans un communiqué. La société déclare avoir « engagé des actions de procédure pénale ».
Multiplication des coupures
La dégradation survient à la suite d’une série d’avaries d’infrastructures énergétiques et de communication déployées dans cet espace maritime, dans un contexte d’attaques hybrides répétées de la Russie contre l’OTAN.
Le 25 décembre 2024, le câble électrique EstLink 2 et quatre câbles de télécommunications reliant la Finlande et l’Estonie avaient ainsi été endommagés.
En novembre, un câble reliant la Lituanie à la Suède et un autre, Cinia Oy C-Lion1, reliant la Finlande à l’Allemagne, avaient subi des avaries. Le ministre de la Défense allemand avait qualifié l’acte de « sabotage ».
Sabotage remis en question
La thèse des sabotages reste cela dit débattue : des représentants des services de sécurités américains et européens pencheraient désormais plutôt pour l’hypothèse d’accidents maritimes, selon le Washington Post.
Leurs enquêtes n'ont pas pu établir que les navires soupçonnés d'avoir laissé traîner leurs ancres sur les fonds marins et tiré les câbles l'aient fait intentionnellement. Ils ont plutôt constaté que leurs équipages étaient « inexpérimentés travaillant à bord de navires mal entretenus » et avaient apporté des « explications claires » sur chaque accident.
Du côté finlandais, le commissaire Sami Liimatainen, chargé de l'enquête sur le pétrolier Eagle S, qui a perdu l’une de ses ancres, a répondu au média YLE : « Je ne ferai aucun commentaire à ce sujet et je laisserai les informations des journaux étrangers à leur propre valeur ». Il ajoute que « le crime fait l'objet d'un examen et d'une enquête. Rien n'a changé. »
Le ministère de l'armée suédois a mis en garde contre la menace d'une guerre hybride menée par la Russie, la Chine et l'Iran.
« La guerre hybride n'est pas une forme de guerre plus douce » a affirmé le Commandant en chef suédois, Michael Claesson. « L'objectif est de nous nuire ou de nous affaiblir, nous et notre société – ainsi que l'OTAN – par le biais d'actions qui peuvent être niées et qui sont plus difficiles à déceler et à contrer », ajoute-t-il, « cela peut se faire par des actions qui sabotent et détruisent des fonctions sociétales importantes, entravent la prise de décision ou nuisent à la confiance dans les autorités et les dirigeants nationaux ».
Coupure de câble sous-marin : la Suède saisit un navire suspecté de « sabotage aggravé »
-
Multiplication des coupures
-
Sabotage remis en question
Commentaires (47)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 27/01/2025 à 10h32
De même, comment détermine-t-on que quelqu'un est inexpérimenté ? Autant il sera difficile pour une personne non expérimentée de se faire passer pour plus expérimentée que ce qu'elle est. Autant l'inverse est bien plus facile.
Alors bien sûr il ne faut pas écarter la piste des accidents maritimes. Accidents qui seront de plus en plus fréquents, vu les déploiements en mer de nos jour et le trafic en hausse.
Reste que là je trouve que l'on écarte un peu rapidement la piste du sabotage. Du moins publiquement.
Modifié le 27/01/2025 à 11h04
Le 27/01/2025 à 11h20
Je suppose qu'il n'y a pas de registre des marins world-wide, tenu à jour par une autorité indépendante. Le dossier de chaque marin est probablement à bord de son navire, à la merci de toutes les falsifications.
Me trompe-je ou me goure-je ?
Modifié le 27/01/2025 à 15h20
1/ non, je ne suis pas au courant de cela (n'y connaissant rien à la marine) ;
2/ comme le demande @oliv5 : lesdits documents sont enregistrés auprès d'une autorité (internationale) particulière ? (d'après une recherche rapide : non)
Dans le cas contraire, qu'est-ce qui empêche leur falsification ?
Alors certes il ne faut pas tomber dans le complotisme à tout bout de champs. Mais l'inverse est tout aussi valable : on ne vit pas dans un monde de bisounours.
Edit : enfin je rajoute que j'ai fait preuve de mesure dans mon commentaire, en mettant le fait que le trafic mondial marin a grandement augmenté, de même que le nombre d'infrastructures sous-marines. Ce qui, statistiquement, augmente les chances d'accidents.
Il serait bon que certains apprennent à lire correctement, tels qu'ils l'exhortent de leur côté, plutôt que de lire ce qu'ils veulent bien comprendre.
Modifié le 27/01/2025 à 17h33
*Selon l’Agence finlandaise des transports et des communications [Traficom], les câbles d’Elisa ont été sectionnés et les deux autres ont été endommagés.
« Les dommages causés aux infrastructures sous-marines sensibles sont devenus si fréquents qu’il est difficile de croire qu’il s’agit d’accidents ou simplement de mauvaises manœuvres maritimes », a d’ailleurs commenté Margus Tsahkna, le ministre estonien des Affaires étrangères.*
https://www.opex360.com/2024/12/26/la-finlande-a-arraisonne-un-petrolier-soupconne-davoir-sciemment-endommage-un-cable-sous-marin/
Modifié le 03/02/2025 à 11h07
Vu que tu peux bousiller 5 voir 10 cables dans la mer du nord le réseau n'en est pas plus dégradé vu la redondance de ces pays. Une coupure de cable dans un département français à coup de pelleteuse est beaucoup plus dommageable genre 25 000 personnes privés de réseau pendant une semaine (d'ailleurs ça pose plus de problème chez nous au niv. redondance).
Perso. je trouve plus dommageable les politiques qui hurlent au loup rajoutant de l'huile sur le feu en exagérant les risques et créant plus une parano. dans cette confrontation et de fait donnant à Poutine encore plus d'arguments.
Désolé, de faire remonter ce fil.
Modifié le 27/01/2025 à 23h01
-bateaux russe en mer baltique qui désactivent leurs transpondeurs pour ne pas vus
-bateaux russe qui tournent avec l'ancre au fond l'eau pendant des heures à l'endroit ou passe des câbles, le VEZHEN a laissé trainer son ancre sur 300-400 km :
Le 27/01/2025 à 11h14
Je veux bien que tu aies raison plutôt que le Washington Post, mais sans sources, tes affirmations répétées ici ne valent rien.
Le 27/01/2025 à 14h23
Modifié le 27/01/2025 à 12h06
Bon on parle d'enquêtes impliquant les États-Unis et une demi-douzaine de services de sécurité européens qui n’ont révélé aucune indication que les navires commerciaux soupçonnés d’avoir traîné des ancres sur les fonds marins l’aient fait intentionnellement ou sur ordre de Moscou.
Et vous ici vu que ça rentre pas dans votre vision vous restez bêtement bloqué, c'est dingue !
Vous pouvez critiquer les crétins d'anti-vax ou platistes, mais vous rendez-vous compte que vous vous comportez EXACTEMENT comme eux et c'est pas la 1er fois que l'on constate ça.
Extrait :
« Au lieu de cela, les responsables américains et européens ont déclaré que les preuves recueillies à ce jour – y compris les communications interceptées et d’autres renseignements classifiés – indiquent que les accidents ont été causés par des équipages inexpérimentés servant à bord de navires mal entretenus.
Les responsables américains ont cité des « explications claires » qui ont été révélées dans chaque cas indiquant une probabilité que les dommages soient accidentels et un manque de preuves suggérant la culpabilité russe. Des responsables de deux services de renseignement européens ont déclaré qu’ils étaient d’accord avec les évaluations américaines.
Malgré les soupçons initiaux selon lesquels la Russie était impliquée, un responsable européen a déclaré qu’il existe des « contre-preuves » suggérant le contraire. Les responsables américains et européens ont refusé de donner plus de détails et ont parlé sous couvert d’anonymat, invoquant la sensibilité des enquêtes en cours.
Les enquêtes se concentrent sur trois incidents survenus au cours des 18 derniers mois, au cours desquels des navires voyageant à destination ou en provenance de ports russes ont été soupçonnés d'avoir sectionné des liens clés dans un vaste réseau sous-marin de conduits qui transportent du gaz, de l'électricité et du trafic Internet à des millions de personnes dans le nord de l'Europe. »
Modifié le 27/01/2025 à 14h31
Il y a des patrouilles depuis peu en mer baltique : https://www.politico.eu/article/nato-deploy-drone-aircraft-counter-baltic-sea-cable-attack/ il y a d'autres cas avant personne ne les a intercepté
Modifié le 27/01/2025 à 11h40
Après le doute subsiste ce que je comprends, peut-être pas pour les 3 accidents, peut-être qu'il y ait un dans le tas qui était intentionnel mais dans tous les cas on a aucune preuve.
Modifié le 27/01/2025 à 14h32
Oui ils saisissent à chaque fois bateau russe :
Dans ce contexte, un navire suspect, identifié comme le Michalis San, a été saisi alors qu’il se dirigeait vers la Russie. Les autorités suédoises, soutenues par les forces armées et les gardes-côtes, collaborent étroitement avec la Lettonie et d’autres nations. Des mesures de sécurité supplémentaires ont été prises, notamment le déploiement d’un navire de guerre letton sur le site de l’incident.
https://armees.com/guerre-hybride-encire-un-sabotage-de-cable-sous-marin-en-europe/
Sur l'Engel S, les marins sont bien suspects et sont interdits de navigation : https://www.connaissancedesenergies.org/afp/sabotage-dun-cable-en-mer-baltique-7-marins-soupconnes-et-interdits-de-deplacement-241231
Le 27/01/2025 à 14h42
Et effectivement, on trouve des enquêtes qui disent que c'était accidentel, et d'autres responsables qui pensent et donnent des arguments pour étayer la thèse inverse.
Modifié le 27/01/2025 à 16h11
Le 27/01/2025 à 10h58
Modifié le 27/01/2025 à 11h19
Nous sachons...
Le 27/01/2025 à 13h41
Le 28/01/2025 à 09h11
Mais, avis personnel: je ne pense pas que les occidentaux se lancent dans ce genre d'opération; si c'est mis en évidence, cela fait trop de mal à l'opinion publique. Il n'y a que dans les pays non démocratiques que ce genre de choses peut se tenter: qui en Russie osera se plaindre que les militaires russes ont coupé des câbles étrangers ? Chez nous par contre, il y aurait de la contestation.
Modifié le 27/01/2025 à 10h40
J'ai fait une recherche par curiosité, il y a au moins 5 sources différentes en open data (SIG) concernant la façade maritime de la France.
Le 27/01/2025 à 10h49
ça donnerait déjà un bon indicateur pour situer la gravité de ce dont on nous parle quasi quotidiennement depuis plusieurs mois.
Si les occurences ont explosé récemment, et bien plus que le traffic, ça contribuerait à vraiment rendre ces cas suspects. A l'inverse, si on est dans l'écart-type, ça se rapprocherait plutôt d'un épouvantail... Je suis persuadé que ces stats existent mais je n'ai pas mis la main dessus (et je n'ai pas encore mis beaucoup d'énergie à les trouver je l'avoue)
Le 27/01/2025 à 10h57
Modifié le 27/01/2025 à 11h03
Modifié le 27/01/2025 à 17h44
Les bateaux russes sur la zone désactivent leurs transpondeurs... Ils sont invisibles à part par les patrouilles
Le 27/01/2025 à 16h13
Tu as une source pour ça ? Ça m'intéresse.
Modifié le 27/01/2025 à 17h49
AIS-quiet c'est le transpondeur désactivé :https://support.garmin.com/fr-FR/?faq=L8RAkrdgBR4A93K0TfNVV8
Modifié le 27/01/2025 à 11h47
Je dirais de mémoire qu'avant la guerre sur 2 ans il y en qu'un seul.
Modifié le 27/01/2025 à 16h56
C'est difficile de prouver que la Russie joue sur le bruit statistique (proportion d'accidents) pour dissimuler ses actes volontaires.
Ce glitch n'importe quelle autre nation serait en mesure de le provoquer avec la même organisation de bateaux suspects.
In fine, le remplacement des portions de cables génère des marchés de maintenance, marchés qui n'existent pas sans extraction de ressources : quel pays y a le plus intérêt en l'espèce ?
https://www.inshs.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/evolution-des-trafics-portuaires-de-la-baltique-miroir-dune-geopolitique-maritime
Le 27/01/2025 à 16h10
https://www.businesswire.com/news/home/20241127490719/en/How-do-Subsea-Cables-get-Cut
Le 27/01/2025 à 16h43
Effectivement ça gagnerait encore à être creusé : il faudrait ramener ça à la mer baltique, et sortir du nombre global les incidents avec tiers, car là on a 150-200 dommages pour le monde entier et toutes causes comprises. Mais si on applique les 70-80 % évoqués dans l'article on tombe (je prends le nombre le plus bas) à 0,7 * 150 = 105 incidents liés à la pêche et à des ancres. Et si je rapporte ça à la surface de la baltique (le gros biais du coup c'est que je ne tiens pas compte de la densité locale réelle du traffic maritime ni de la densité locale des infrastructures sous-marines) ça me fait donc 361 millions de km² (océans) / 377 000 km² (mer baltique) = 957,6. Rapporté aux incidents : 105 / 958 = 0,109 annuels.
Du coup là, ça paraitrait alarmant car on a plusieurs ordres de grandeur d'écart entre cette projection et la réalité des cas en baltique, mais l'approximation faite me semble trop grossière (le traffic et les infra en baltique étant également par plusieurs ordres de grandeur plus importants que dans les 3 grands océans...).
Moralité, il faut encore qu'on trouve des stats historiques pour la baltique.
En attendant, je comprends que les marines nationales fassent leur taff, mais en tant que citoyen, je ne vais pas tout de suite m'exciter.
Le 27/01/2025 à 17h22
Le 27/01/2025 à 18h15
Modifié le 28/01/2025 à 19h07
Le 27/01/2025 à 10h50
Ca fait bien longtemps qu'on a compris que la Russie n'a pas la virilité pour assumer ses actes.
Et les USA sont fidèles au dollar, et aujourd'hui chef dollar il a dit qu'il veut faire des Poutou-poutounes.
Le 27/01/2025 à 13h45
Le 27/01/2025 à 13h47
La Baltique n'est pas une mer comme les autres : c'est fermé, la zone internationale presque inexistante, bref c'est proche d'une baignoire. Les suédois et finlandais ont les moyens de contrôler la zone avec des radars maritimes.
Par contre, je pense que la Russie veut amener les pays dans ce jeu afin d'occuper de nombreuses unités et entamer le capital militaire des pays de l'OTAN. Les hommes et ressources qui seront dans la Baltique ne le seront pas ailleurs.
Si on reste honnête, ça sent la guerre froide comme avant. Mais ça peut être aussi le commencement d'autre chose...
Le 27/01/2025 à 16h17
La 3ème guerre mondiale ne me semble pas si loin, malheureusement... "Il suffiraaaaa d'une étincelle !..."
Le 27/01/2025 à 18h04
Cf. https://www.reuters.com/world/europe/swedish-authorities-board-ship-seized-over-baltic-sea-cable-breach-2025-01-27/
Le navire en question, et son escorte suédoise à proximité : https://www.vesselfinder.com/fr/?imo=9937270
Le 28/01/2025 à 11h34
Le 31/01/2025 à 14h21
https://fr.news.yahoo.com/avion-fran%C3%A7ais-cibl%C3%A9-russie-mer-141612880.html?guccounter=1
Pile je gagne, face tu perds.
Le 31/01/2025 à 14h34
L'article du WSJ parle de vaisseaux et est plus récent que le tien qui parle d'un Atlantique-2 qui est un avion.
Je ne dis pas pour
OTANautant que la Russie a eu raison de se montrer agressive.Le 31/01/2025 à 16h01
https://www.nato.int/cps/fr/natohq/news_232122.htm
Mince alors, entre un événement et la publication d'un article à son sujet, il peut y avoir un délai ? (et c'est marrant, parce qu'en voyant les dates de l'article du WSJ et de celui que j'ai posté, j'étais prêt à parier que qqn allait faire cette remarque infondée).
Le 31/01/2025 à 16h58
Donc, oui, l'OTAN avait bien prévu de plus surveiller la zone avec avions et vaisseaux et l'Atlantique-2 faisait partie de cette surveillance. La Russie a bien réagi à l'action annoncée de l'OTAN sur leur site le 14 janvier.
Par contre, il me semble toujours étrange de répondre au commentaire citant l'article du WSJ du 27 janvier avec un article du 17 relatant l'attitude offensive de la Russie dans la nuit du 15 au 16. Mais, si, tu as lu l'article du WJS, tu as probablement plus d'informations que moi qui n'en ai lu que quelques lignes.
Le 31/01/2025 à 20h45
Baltic Sentry commence le 14 -> oui
Les Russes y répondent en illuminant un Atlantique 2 affecté à Baltic Sentry la nuit du 15 au 16 -> oui
Le WSJ publie sur Baltic Sentry seulement le 27 -> oui, ce qui n'empêche pas la provocation russe de répondre à l'annonce de la mission et donc l'article que je cite d'être tout à fait valable.
Si tu veux plus d'infos, tu en as aussi là :
https://www.opex360.com/2025/01/17/baltique-un-avion-de-patrouille-maritime-atlantique-2-a-ete-illumine-par-un-radar-de-conduite-de-tir-russe/
Le 31/01/2025 à 22h59
Ce qui est un problème c'est qu'il n'y pas encore eu de procès pour Nord Stream 1&2. Que va-t-on encore découvrir...
Le 01/02/2025 à 12h01
Le 03/02/2025 à 10h22