Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

La Hadopi met 50 000 euros sur la table pour un nouveau site Internet

Riposte rénovée

La Hadopi met 50 000 euros sur la table pour un nouveau site Internet

Le 20 octobre 2015 à 08h30

Inchangé depuis son lancement, en 2010, le site Hadopi.fr s’apprête à faire peau neuve. L’autorité administrative en charge de la riposte graduée vient en effet de lancer un appel d’offres en ce sens, avec 50 000 euros à la clé.

Les affaires reprennent, Rue du Texel. Quelques jours après que le gouvernement a annoncé que la Haute autorité disposerait d’un budget de 8,5 millions d’euros pour 2016 (+ 40 % par rapport à 2015), l’institution s’est formellement lancée mardi 13 octobre à la recherche d’un prestataire capable de mener à bien la refonte de son site Internet. 

Le marché vise en effet à « regrouper les sites hadopi.fr et offrelegale.fr en reprenant leurs principaux contenus ». Le premier distille de nombreuses informations sur l’institution et la riposte graduée, tandis que le second référence les sites de téléchargement licites et permet aux internautes de signaler des œuvres introuvables. « Le nouveau site hadopi.fr doit répondre simplement aux différentes attentes pratiques des utilisateurs et donner une vision claire et globale des missions de l'Hadopi », précise l’appel d’offres.

Une prestation de « maintenance du site à l'issue de la période de garantie d'un an couverte par le présent contrat » devra également être assurée.

hadopi site
Crédits : Hadopi.fr

Les candidats ont désormais jusqu’au 13 novembre pour se manifester auprès de la Haute autorité, qui ne précise pas à quel horizon ce nouveau site sera mis en ligne. L’autorité administrative est prête à débourser jusqu’à 50 000 euros (hors taxes) pour ces services.

Commentaires (93)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Non, c’est surtout que dans les administrations ce sont des branquignoles et que quand une entreprises du privée doit bosser avec ben forcément ca revient vite cher car on fait travailler des gens souvent n’importe comment etc… Je travaille depuis peu dans une société qui justement travaille en collaboration avec l’état sur des projet comme la déclaration sociale nominative et laisse moi te dire que c’est juste hallucinant ce que je peux voir en juste quelque mois de travail … entre les retards gigantesque sur des livraisons ou ne serait-ce que le remise en question de bout entier des textes de loi et qu’on vient te dire en plus que tu auras peut etre une reponse dans 6 mois … ben pas étonnant au final.

votre avatar







Lafisk a écrit :



Non, c’est surtout que dans les administrations ce sont des branquignoles et que quand une entreprises du privée doit bosser avec ben forcément ca revient vite cher car on fait travailler des gens souvent n’importe comment etc… Je travaille depuis peu dans une société qui justement travaille en collaboration avec l’état sur des projet comme la déclaration sociale nominative et laisse moi te dire que c’est juste hallucinant ce que je peux voir en juste quelque mois de travail … entre les retards gigantesque sur des livraisons ou ne serait-ce que le remise en question de bout entier des textes de loi et qu’on vient te dire en plus que tu auras peut etre une reponse dans 6 mois … ben pas étonnant au final.







Oui, d’un exemple on peut faire des généralité. Tu ne trouveras aucune boite privée ayant fait n’importe quoi pour faire le même commentaire que le tiens en inversant les rôles. D’ailleurs tu n’expliques en rien en quoi les retards de livraisons sont dû à l’administration, ni en quoi avoir externalisé rend le projet moins couteux pour les citoyens, mais passons aussi. L’important c’est de dire que tu as une expérience qui permet de démontrer que les fonctionnaires sont des branques. <img data-src=" />



Au passage les 50k€ c’est ce qui est proposé, on est avant le début du projet, pas au coût final.


votre avatar

Je peux leur monter un Wordpress, mais avec juste 3 pages max hein. Après tout, leur enveloppe là n’est qu’une fraction du coût du WP de Carla Sarkozy, donc je ne peux que leur proposer une fraction du contenu planifié, logique.

votre avatar







brazomyna a écrit :



En gros, personne ici ne sait ce que l’appel d’offre contient réellement, la complexité sous-jacente (ou pas), mais (à une ou deux exceptions près) tout le monde sait ce que ça devrait coûter et y va de son petit comm’ réac. 



Même au bar PMU du coin après le ballon de blanc de 10h, la majorité n'ose généralement pas être aussi con.






Je plaide coupable, j’appelle Maitre BweBwe à la barre pour la défense


votre avatar







Patos le fourbe a écrit :



On aussi le droit d’avoir l’expérience des marchés publics pour des sites internet institutionnels et savoir lire entre les lignes de ce genre de publication ;-)






   1) on a aussi le droit de comprendre que son/ses cas personnel(s) ne font pas des généralités.        


  &nbsp;        


  2) en suivant ta logique: on a aussi le droit d'avoir l'expérience de commentaires alacon dans ce style pour savoir que ceux qui proposent les commentaires les plus virulents sont souvent ceux qui connaissent le moins le sujet, qui n'ont jamais vu de près ou de loin le fonctionnement d'un appel d'offre, les tarifs appliqués dans tel ou tel secteur, les écarts qu'il peut y avoir entre un truc de base (trois pages statiques livrées dans un zip) et quelque chose avec des prestations additionnelles (infogérance, SLA, ...), etc...        


  &nbsp;


Mais bon, c’est normal, puisque l’important ne semble pas tant d’avoir un avis étayé, modéré et circonstancié. Le plus important semble être d’avoir un avis coûte que coûte, fusse-t-il faux voir complètement idiot, ça c’est accessoire. <img data-src=" />


votre avatar

De ce que j’ai vu, c’est un annuaire de tous les fournisseurs de contenu multimédia agrées par les ayants droits.

J’ai cru pendant un instant qu’on pouvait aussi y chercher un titre (vidéo par exemple) pour savoir qui le propose contre une certaine somme d’argent, mais aucune de mes recherches n’a donné de résultat. Il est par contre possible d’annoncer un titre introuvable légalement via un formulaire.

votre avatar

La Hadopi paie des factures désormais ? On a des nouvelles de celles des FAI pour la “dés-anonymisation” des adresses IP ?Cool…&nbsp; <img data-src=" />

votre avatar

Mais c’est quoi les tarifs pour un site en France à ton avis ?

Tu prends trois mecs à 30k€ l’année (ce qui ne me paraît déjà pas cher), ça fait 30000*3⁄12 soit 7500€ par mois. Tu rajoutes les charges (en gros x2), ça te fait donc 15000 par mois. Tu les fais bosser deux mois à temps plein, ça fait déjà 30000 rien qu’en salaire. A cela il faut rajouter maintenance, marge, frais de l’entreprise (locaux, etc), ça monte facilement à 50000.

Je suppose que s’ils changent de site c’est justement que l’actuel n’est pas assez bon pour eux, donc on peut supposer que le nouveau sera mieux foutu.

votre avatar

Le nouveau stagiaire (E.Walter) a 2 mois et demi pour le faire

votre avatar

Je vous rejoins sur un point : les commentaires les plus virulents sont rarement du fait des mieux informés ;-)

votre avatar

Tout simplement car par exemple, ma chef de produit a des reponses a des questions 3 mois apres la dite question, que la phase 3 de la DSN a ete gentillement décalée de plus ou moins un ans car eux meme sont en retards sur la definition de la norme etc…



de ce que j’entends depuis que je suis ici, le moindre petit grain de poussieres dans l’engrenages te met facile 1 mois de retard sur n’importe quoi …

votre avatar

ouai 30k c’est loin de la realite a moins que tu prennes un mec qui sorte de l’ecole et qui ne connaisse pas le tarif. En debut de carriere tu es plutot vers 35k quand meme. Et ton estimation ne prend meme pas en compte d’autres poste comme le chef de projet, les divers reunion etc… le total de jours/homme peut ne pas etre si énorme mais tu arrives vite a une note tres salee



Encore une fois, pour quelqu’un d’etranger, au domaine ou a minima au monde du travail ca peut paraitre enorme mais on est dans un tarif tout a fait raisonnable surtout compare a un site comme celui de carla Sarkzy comme pointe dans l’article

votre avatar

50000€ pour un copain.



De l’argent public foutu en l’air.

votre avatar

Perso je ne connais pas le monde du webdev mais pour ce que je percois d’un projet comme celui là, ca ne me semble pas déraisonnable du tout, 50k…



Sur mes projets à moi (entre 250 k et 3 M en gros), j’avais calculé que 10 à 20% sont uniquement imputables au blabla, réunions, URB, etc…

Une tablée de 5 personnes qui discutent pendant 1 journée, ca coute ! Surtout si t’as des directeurs et/ou managers dans le tas.

votre avatar







linkin623 a écrit :



Le montant exorbitant, c’est pas pour le site lui-même, mais pour payer les gens qui vont répondre à l’appel d’offre.



Le système fonctionne particulièrement bien : la complexité de réponse à un tel appel d’offre fait que seules une grande boîte peuvent répondre. (grandes = plus de 20 ou 30 salariés, avec un service juridique).



De fait, ces boîtes ne répondent que si le montant est supérieur aux coût de réponse à l’appel d’offre + coût de fabrication du site.



Donc, à vu de pif et de manière totalement hasardeuse, je dirai que le site coûte entre 10 et 20 000. Le reste c’est pour payer les gens qui répondent à l’appel d’offre, et récompenser les boîtes qui parient en répondant.



Et c’est là, vraiment, qu’on peut parler d’argent foutu en l’air, car la paperasserie coûte plus cher que la prestation.





Je plussoie pour la partie sur le coût de l’appel d’offre, qui en plus, limite fortement la concurrence, ce sont souvent les mêmes boîtes qui répondent.



Par contre, le coût à vu de pif me paraît largement sous-estimé, même développé en interne et avec un fonctionnement relativement basique, il coûterait sûrement plus que ça en prenant en compte les spécs, le dev, l’infra, et tout le support attenants aux différents composants.


votre avatar







Himurai a écrit :



C’est le moment de rédiger une offre :)



Penser à intégrer les montants des rétro-commissions / pots-de-vin au montant de l’offre au risque d’être rejeté pour offre anormalement basse. <img data-src=" />


votre avatar







brazomyna a écrit :



En gros, personne ici ne sait ce que l’appel d’offre contient réellement, la complexité sous-jacente (ou pas), mais (à une ou deux exceptions près) tout le monde sait ce que ça devrait coûter et y va de son petit comm’ réac. 




Même au bar PMU du coin après le ballon de blanc de 10h, la majorité n'ose généralement pas être aussi con.


&nbsp; 



&nbsp;      


&nbsp;




Recherche sur le BOAMP.

P.S. : Suis sur mobile là, pas facile d’y aller moi-même


votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Gaspillage pour de l’inutile.<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





c’est le surplus des caisses de retraite


votre avatar

Oh misère, ce système est encore d’actualité ?



Mon grand-père me parlait de ça vis à vis de l’armée avec les camions qu’on laissait tourner dans la cour pour consommer le carburant afin de ne pas être moins doté l’année suivante, mais je croyais ce système idiot aboli depuis longtemps <img data-src=" />

votre avatar

En fait ce qui me choque, ce n’est pas tant le montant du site web mais de dire qu’il faut faire un appel d’offre à 50 000€.



Si tu fais les choses bien, tu lance ton cahier des charges et tu attends les réponses. La c’est vraiment : je dois dépenser 50 000€.

Si une telle prestation vaut 30 000€, ça veut dire qu’il y a 20 000 balles de foutu en l’air. Autant les donner aux assos d’aides aux SDF non ?

votre avatar

Je confirme, ça se passe actuellement comme ça dans la boite dans laquelle je bosse <img data-src=" />

votre avatar







Neliger a écrit :



Oh misère, ce système est encore d’actualité ?



Mon grand-père me parlait de ça vis à vis de l’armée avec les camions qu’on laissait tourner dans la cour pour consommer le carburant afin de ne pas être moins doté l’année suivante, mais je croyais ce système idiot aboli depuis longtemps <img data-src=" />



Et oui, cette débilité existe toujours…


votre avatar

Le défaut de sécurisation de son accès Internet ! Nouvelle loi dictée par les majors !



Artistes “hadopiens” sponsorisés, qui sont devenus artistes parce qu’ils ne savent rien faire que de vivre avec des subventions des contribuables, voilà où en est la france.



Si vous aviez une doute, vous pouvez rempli le formulaire de demande de subvention de votre ville ou village …



Le hadopi ne donne toujours pas de solution et renvoie vers votre FAI !! Bravo bravo les incompétents.


votre avatar







LuFo a écrit :



Non faut être un proche pour décrocher le contrat, c’est pourtant connu 



Souriez c’est payé avec nos impôts <img data-src=" />







La personne a même déjà été choisit <img data-src=" />


votre avatar

Donc l’État veut éduquer les gens qui “volent” les troubadours, et en même temps l’État “vole” ses prestataires en ne payant pas aux dates prévus <img data-src=" />

votre avatar

On se calme ! vous êtes un z’ayant-droit pour songer un instant que Gadgopi soit utile si ce n’est pomper des millions pour rien et s’engraisser sur le dos des contribuables ?

votre avatar

Je bosse avec un consultant Postgresql, je peux vous assurer qu’il n’aime pas bosser sur un cahier des charges d’un projet de l’état.

C’est verbeux, on doit justifier et re justifier&nbsp; tout les choix techniques, et on ne dispose pas de la liberté de mettre en application les solutions techniques adaptées dans tous les cas.



50k pour un tel projet, ce n’est pas un cadeau…

&nbsp;

votre avatar







auclairdelalune a écrit :



On se calme ! vous êtes un z’ayant-droit






 Oui, c'est exactement ça. Ca ne peut être que ça d'ailleurs.


Tu as raison, il est impossible que quelqu’un de “normal” puisse décemment faire autre chose que du comm bien réac pour fustiger un truc dont manifestement personne ne connait le quart de la moitié du contenu.



C’est donc forcément que je suis vendu à un truc ou à un autre. Logique, imparable et bien vu <img data-src=" />


votre avatar

A l’autorité administrative je lui propose cette prestation gratuitement, mais à conditions:

&nbsp;




  1. Démanteler cette autorité façade pour le blanchiment d’argent public.

  2. Rembourser la totalité de l’argent volé au contribuable +21 000 000 d’euros au moins.

  3. Juger l’ensemble des brigands ayant participé à ce vole en bande organisée.

votre avatar

Vous râlez tous beaucoup mais 50K pour ce genre de contrat semble assez raisonnable, suivant leur volonté exacte.



Après, savoir si le contrat sera décroché par un charlatan copain, c’est autre chose. <img data-src=" />

votre avatar







auclairdelalune a écrit :



C’est pas taxable ce pseudo?


votre avatar







pentest a écrit :



volé… brigands… vole en bande organisée.



ah, ça me manquait :p


votre avatar

offrelegale.fr …..qu’est ce que c’est que ça? rien que le nom du site me fait rire, et puis un site qui répertorie d’autres sites….lol, c’est les pages jaunes pour le téléchargement en gros.

votre avatar

On est d’accord donc :)

votre avatar

L’Etat bon payeur ? Vous êtes un sacré veinard (dans quelle branche travaillez-vous ?), pour ma part, sur 10 années de projet pour le service public (Sécu, Ministres, Impôts, etc), je n’ai jamais connu un paiement à moins de 90 jours, voire le double. Et je parle de sommes à 6 chiffres ;-)



Et je ne vous parle pas du milieu hospitalier (APHP en tête), et des collectivités locales, qui ont plusieurs milliards d’impayés envers les PME. Vérifiez par vous-même, Internet grouille d’exemples édifiants, je n’en prendrai qu’un seul : la société Lipsadon (reconnaissance vocale), qui a failli mettre la clé sous la porte à cause d’un défaut de paiement de l’Etat de près de 200 000 € (ministère de la justice).&nbsp;

Non honnêtement je vous assure, vous êtes bien chanceux si l’Etat vous paye en temps et en heure.

votre avatar







brazomyna a écrit :



En gros, personne ici ne sait ce que l’appel d’offre contient réellement, la complexité sous-jacente (ou pas), mais (à une ou deux exceptions près) tout le monde sait ce que ça devrait coûter et y va de son petit comm’ réac. 




 Même au bar PMU du coin après le ballon de blanc de 10h, la majorité n'ose généralement pas être aussi con.      


&nbsp;      


 &nbsp;       


 &nbsp;




&nbsp;D’accord à 100%… Après pour leurs défenses&nbsp;les exemples de sites foireux&nbsp; au budget à 5 ou 6 chiffres commandés par l’état ne manquent pas a l’appel…&nbsp;


votre avatar

On aussi le droit d’avoir l’expérience des marchés publics pour des sites internet institutionnels et savoir lire entre les lignes de ce genre de publication ;-)

votre avatar

5000€ pour la création du site et le reste pour mettre des serveurs qui tiennent les attaques ddos. Ca se tient.

votre avatar

Ils ont oublié de retirer le salaire d’Eric Walter <img data-src=" />

votre avatar

Gaspillage pour de l’inutile.<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

En même temps, maintenant qu’on connait les salaires de certain, 50k pour un tel site ça parait bien peu <img data-src=" />

votre avatar

50’000 euro pour faire un site web statique de 20 pages? Donc les caisses de l’Etat vont bien. Au fait, elle en est où, la dette publique?

votre avatar

Bygmalion a fait faillite… Vont-ils trouver un prestataire à la hauteur ?

votre avatar

Ils sont en train de faire un site dynamique à 5 milliards d’€ pour nous montrer les chiffres en temps réel avec de zôlis graphiques&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







gokudomatic a écrit :



50’000 euro pour faire un site web statique de 20 pages? Donc les caisses de l’Etat vont bien. Au fait, elle en est où, la dette publique?





C’est le moment de rédiger une offre :)


votre avatar

Ce que je voulais dire, c’est qu’on ne pouvait attendre en commentaires qu’une majorité de “c’est du fric foutu en l’air”.

A part Ergo_404 et toi, on dirait que les précédents Inpactiens ne connaissent pas le marché de la prestation web.

votre avatar

Je sais pas si c’est moi, mais le tarif me parait pas énorme ou disproportionné.

Refondre les deux sites&nbsp;hadopi.fr et offrelegale.fr&nbsp;en un site, refonte graphique, reprise de l’ancien contenu, responsive, actus, admins, multilingue, accessibilité (et oui c’est une obligation légale aussi), maintenance pendant un an, gestion de projet… C’est pas juste 20 pages statiques !Oui on peut faire un site avec wix ou un wp avec un thème gratuit, mais ça c’est pour les particuliers… &nbsp;Arrêtons de tuer notre propre métier, c’est contre productif pour tout le monde.

votre avatar

Non, c’est plus basique: On n’aime pas Hadopi. Perso, même 1 euro serait trop pour cet usine à gaz.

votre avatar







fwak a écrit :



En même temps, faut raison garder. Regardez le site PCi : combien de développeurs à plein temps, depuis combien de mois, mais surtout pour quels résultats ?



Nxi, site d’informations dynamique, avec commentaires et forum, flux RSS et https.



Leur site est une simple vitrine. Tu ne peux pas comparer des sites aux principes opposés.


votre avatar

Fwak vous troll. :)

votre avatar

Les précédents Inpactiens ne savent peut-être pas faire d’estimation juste ? Un pro sait déjà que les réunions vont prendre au moins 10 jours (x par ton tarif journée). Pour le contenu du devis regarde mon post ;)

votre avatar







gokudomatic a écrit :



Au fait, ça a coûté combien pour le site actuel?







On ne sait pas. PCi aurait pu le préciser, indiquer combien de sites institutionnels ont été mis à jour récemment,

pour quels montants, la fréquence habituelle (s’il y a des règles administratives à suivre, ou si c’est au bon vouloir) et si elle est respectée, si des prestataires sont “favorisés” (là on pourrait trouver à redire !)…



Du vrai journalisme, quoi <img data-src=" />


votre avatar

La partie actu http://www.hadopi.fr/actualites/9) est statique ?

Et ne pas oublier “Le marché vise en effet à «&nbsp;regrouper les sites hadopi.fr et offrelegale.fr en reprenant leurs principaux contenus&nbsp;».”, c’est bien deux sites à récupérer pour en faire un.

votre avatar

Après je suis d’accord, c’est comme comparait un site e-commerce type fnac avec celui de la pme du coin.

votre avatar

Oui enfin, il est en Prod le site. Depuis plusieurs mois. S’il y a besoin de 3 dévs (il me semble avoir lu ça récemment) pour en faire la maintenance (car on ne voit pas d’évolution de notre côté), c’est qu’il y a un/des souci(s) ! Et oui, j’ai bien compris qu’ils bossent aussi sur une plateforme autre, ces dévs, ne vous inquiétez pas.



C’est juste pour rappeler que OK, vous n’aimez pas Hadopi, et moi non plus d’ailleurs. Mais là, Hadopi n’est pas en cause. Attaquez-vous plutôt aux boîtes qui vendent de la prestation web. Au “coût” des salaires en France, etc. Pas à Hadopi directement.

votre avatar

Boarf, arrêtez de vous plaindre :




  • Le coût du site n’est pas disproportionné par rapport aux prestations demandées habituelles pour de tels sites

  • Et ça n’atteint toujours pas le coût astronomique passé dans le site de Carla Bruni-Sarkozy : la présidence de la République avait dépensé 410 000 euros pour son site Internet … entre le 1er janvier 2011 et le 15 mai 2012 (devinez pourquoi XD)

    lemonde.fr Le Monde

votre avatar

Et pis c’est le pognon économisé sur le salaire d’Eric Walter. <img data-src=" />

votre avatar

Facepalm !

&nbsp;

votre avatar

Ce n’est pas la somme qui me choque, c’est que l’on continue à dépenser du fric dans cette usine à gaz.



Rien à voir mais dans le cadre de suivi actif de l’actualité d’UBER, on aura une news sur les chauffeurs d’UBER qui veulent UBERISER UBER ?

votre avatar







John Shaft a écrit :



Et pis c’est le pognon économisé sur le salaire d’Eric Walter. <img data-src=" />





Ha merde, parce que là il réintègre la Hadopi finalement (décision du tribunal administratif de Paris) !


votre avatar

Budget décidé avant l’ordonnance sans doute <img data-src=" />

votre avatar

Vision un peu simpliste mais le principe est là : les ESN (comme on dit dans la haute) margent entre 40 et 50% sur ce type de projet, voire plus pour de très grosses structures. Au passage d’ailleurs, une “grande” boite, c’est plutôt à partir de 500-100 salariés, en dessous ce n’est qu’une PME ;-) 20-30 personnes, c’est du format startup, c’est minuscule, surtout à l’échelle des marchés publics, dont dépend la HADOPI.



Pour pouvoir répondre à un tel appel d’offres, il faut être référencé auprès du Ministère de tutelle, et respecter des critères stricts, de solvabilité notamment (l’état étant trèèèès mauvais payeur).



Concernant le coût de réponse à l’appel d’offre, encore une fois l’argument est valable, mais pas tellement applicable à cet appel d’offres en particulier. Le coût majeur de réponse à un appel d’offres c’est la production d’un prototype, or, dans le cas présent, il ne sera demandé, au delà de la présentation de la solution technique (2-3 jours de consultant, il n’y a aucune fonctionnalité particulière à mettre en oeuvre), que d’éventuelles maquettes d’interface, et là aussi on reste dans un cadre très précis, pas d’envolées lyriques de graphistes, la charte est imposée, et le coût de réponse à un tel appel d’offre reste faible.



Par contre je ne vois pas bien de quelle récompense vous parliez envers les boites qui “parient”.

votre avatar

  1. S’il s’agit d’intégrer offres légales, je peux comprendre que c’est plus complexe qu’un bête site fait avec dreamweaver ou publisher. Mais bon, ils n’ont pas imposé de deadline absurde. Une petite équipe peut faire ça pour moins de la moitié de ce qui est offert.



    1. Ce n’est pas parce que d’autres branquignols du même gouvernement ont fait pire que ça excuse cette extravagance en période de crise.


votre avatar

Ca fait plus d un mois que j’ai reçu leur gentil mail et qe j’ai réclamé la liste des fichiers incriminés, j’ai relancé, toujours rien… je suis censé sécuriser mon accès rapidement, sans savoir qui a pu DL quoi…&nbsp;

Alors je fais quoi? je baffe toute la famille? je coupe internet? J’empoisonne les voisins qui ont ptet choppé mon wifi?&nbsp;

Comment je fais sans cette liste moi…



Quand ils auront finit leur site, ils se sortiront peut être les doigts… en attendant j peux me manger un recommandé à tout moment… fonctionnaires…

votre avatar

A part les boss, sont tous en cdd si je me trompe pas.

votre avatar

Plusieurs boîtes répondent, une seule est choisie. C’est un pari pour les entreprises, car elles y consacrent du temps (donc de l’argent) sans assurance d’être prises.



C’est une forme de pari.



L’autre étant de penser que l’état va payer dans les temps <img data-src=" />



Donc répondre à appel d’offre c’est prendre plusieurs paris : celui de consacrer des ressources sans être payé, et ensuite d’être payé avant 5 ans…



Ce qui de fait, élimine pas mal de sociétés.



PS : me suis planté sur la taille des boîte effectivement <img data-src=" />

votre avatar







Geologic a écrit :



Rappelez vous cette belle époque du détournement du logo de l’hadopi; est ce que les internautes vont de nouveau se saisir de cette occasion pour nous abreuver en n’importe quoi hilarant?







J’attends que ça !



Au passage, je leur ai demandé il y a de cela 2⁄3 ans de me trouver un titre introuvable en offre légale, aucune réponse, même pour me dire qu’il n’y avait rien…


votre avatar

Ils n’ont qu’a demander à Eric Walter de la faire, ça l’occupera. <img data-src=" />

votre avatar

Dingue qu’il y ait autant de commentaire clairement inculte avant le tien pour pointer que 50k pour un tel site n’a rien d’extraordinaire. Oui on peut faire mieux mais derriere il n’y a pas que du dev, y’a les divers reunion de cadrage etc… oui le produit final fait un peu pitié mais c’est tout a fait dans les normes ce genre de prix

votre avatar

C’est vrai que c’est toujours 50k€ publics de gaspillés, mais ça reste pas cher pour un site. Les administrations nous ont habitués à mieux (ou pire, c’est selon) ! En gros c’est l’installation/paramétrage d’un CMS + quelques jolis logos + formation pour quelques utilisateurs. C’est rien vu les prix sur le marché parisien (je doute que ce soit une web agency du Cantal qui le fasse).



Et pour ceux qui pensent le faire chez eux pour quelques centaines d’euros : soit vous n’êtes pas du métier, soit vous vous faites en…tubez <img data-src=" />

votre avatar







Lafisk a écrit :



Dingue qu’il y ait autant de commentaire clairement inculte avant le tien pour pointer que 50k pour un tel site n’a rien d’extraordinaire. Oui on peut faire mieux mais derriere il n’y a pas que du dev, y’a les divers reunion de cadrage etc… oui le produit final fait un peu pitié mais c’est tout a fait dans les normes ce genre de prix





C’est normal quand ce n’est pas ton frique et que l’on te laisse faire. Ce n’est pas par ce que c’est la norme que l’on doit trouver ça normal. 50 000€ ça ne changera rien à nos vies mais ça reste une gestion douteuse pour un truc inutile. Enfin, continuons à externaliser, il est bien évident que c’est rentable.


votre avatar

Le prix pour une prestation nécessitant une forte entrée de travail de personnels très qualifiés, ça ne me choque pas. Les développeurs web, ils ont le droit d’être mieux rétribués que la femme de ménage qui passe tous les jours dans mon bureau.



Et pour avoir un peu touché à du HTML, je suis convaincu quand on me dit qu’un site un peu complexe, ça prend un peu plus que dix minutes sur un coin de table à développer.



Tout cela a un coût, et 50K €, ça ne me paraît pas exorbitant. Après, c’est vrai que c’est pour Hahahadopi…









TaigaIV a écrit :



C’est normal quand ce n’est pas ton frique et que l’on te laisse faire. Ce n’est pas par ce que c’est la norme que l’on doit trouver ça normal. 50 000€ ça ne changera rien à nos vies mais ça reste une gestion douteuse pour un truc inutile. Enfin, continuons à externaliser, il est bien évident que c’est rentable.







Exact. C’est tout gagdopi qui sert à rien.



50K €, j’aimerai bien en avoir le centième ne fût-ce que pour ne pas avoir à acheter moi-même mes enveloppes C5 pour bosser…


votre avatar

A chaque fois qu’ils bougent un orteil, ils savent qu’un site citoyen comme Nextinpact va décortiquer leur action, leurs salaires 10x supérieur au salaire médian doit se justifier pour encaisser toute cette pression <img data-src=" />

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Exact. C’est tout gagdopi qui sert à rien.



50K €, j’aimerai bien en avoir le centième ne fût-ce que pour ne pas avoir à acheter moi-même mes enveloppes C5 pour bosser…





Monsieur Commentaire supprime, il faudrait prendre en compte la réalité, les fonctionnaires sont d’affreux nantis qui vivent largement sur le dos de l’état, il ne faut donc pas leur fournir d’enveloppe, ils seraient capable de les revendre sur le bon coin. D’un autre côté le privé c’est bien, c’est dynamique et ça sauve les bébés phoques. Il faut donc que tu montes une structure qui te revende, en tant que fonctionnaire, des enveloppes C5 au prix tout à fait raisonnable de 15€ l’unité, réunion et paperasserie inclus.


votre avatar

Euh non, l’Etat est très bon payeur, quand y a marqué 60 jrs, la paiement tombe à 60 jrs. Pour travailler avec pas mal de Ministère et institutions publiques, je le voie bien.

votre avatar

En gros, personne ici ne sait ce que l’appel d’offre contient réellement, la complexité sous-jacente (ou pas), mais (à une ou deux exceptions près) tout le monde sait ce que ça devrait coûter et y va de son petit comm’ réac. 




Même au bar PMU du coin après le ballon de blanc de 10h, la majorité n'ose généralement pas être aussi con.


&nbsp; 



&nbsp;      


&nbsp;
votre avatar
votre avatar

Rappelez vous cette belle époque du détournement du logo de l’hadopi; est ce que les internautes vont de nouveau se saisir de cette occasion pour nous abreuver en n’importe quoi hilarant?

votre avatar

Et je parie qu’à la fin, ce sera fait avec WordPress.<img data-src=" />

votre avatar

je le fais pour 40000€…. je change juste la date de mise à jour et roule mimile

votre avatar







Himurai a écrit :



C’est le moment de rédiger une offre :)





Non faut être un proche pour décrocher le contrat, c’est pourtant connu&nbsp;



Souriez c’est payé avec nos impôts&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

L’administration a l’habitude de tout payer dix fois le prix, à croire que personne ne s’y renseigne sur les tarifs du marché.

votre avatar

En même temps, faut raison garder. Regardez le site PCi : combien de développeurs à plein temps, depuis combien de mois, mais surtout pour quels résultats ?

C’est visiblement pour une prestation one-shot cet appel d’offre, avec un support d’un an compris. Sous couvert d’information, encore un article à charge contre Hadopi, pour flatter l’égo d’une majorité d’Inpactiens, guère plus.



Dommage.

votre avatar







gokudomatic a écrit :



50’000 euro pour faire un site web statique de 20 pages? Donc les caisses de l’Etat vont bien. Au fait, elle en est où, la dette publique?





T’as qu’à &nbsp;postuler, au pire tu sous-traite ^^ Il doit bien avoir des problématiques cachées à ce prix là…


votre avatar

Salaires exhorbitants, coup d’un relooking du site internet incroyablement élevé, frais généraux largement surévalués, .. mais inefficacité absolue sur le piratage. bref la Hadopi est c’est le bon plan pour cette organisation privé qui ramasse notre argent, se gavent, s’enrichit mais n’est en rien productif.

Depuis le temps que tout le monde dit que Hadopi coute très cher et que c’est absolument inefficace et inutile, on se demande encore pourquoi ça reste toujours en place, d’autant que la gauche était pour sa suppression avant les élections …

votre avatar







Neliger a écrit :



L’administration a l’habitude de tout payer dix fois le prix, à croire que personne ne s’y renseigne sur les tarifs du marché.





C’est le problème des marchés publics…



Pour avoir travaillé un temps dans une entreprise publique, à l’arrivée des fins de budget (type les fins d’année), il faut consommer sinon, non seulement, c’est de l’argent “perdu” mais, surtout, le budget n’est pas renouvellé. Et donc l’année d’après, si tu avais besoin de cet argent pour de vraies raisons, tu ne l’auras pas. Donc le but c’est de dépenser pour garder une possibilité de continuer à faire des choses.



Du coup, tu arrives à des anomalies type demander 3000 euros à une agence graphique pour un nom et un logo pour un event de 20 personnes par exemple :p



Mais c’est pas forcément l’entreprise en tant que telle qui est à blamer, le système est très mal foutu vu que tout se fait en décallage avec la réalité du terrain ^^’


votre avatar

Suffit de proposer 30000 et sous-traité à des indiens ou chinois, pour le tiers doit être possible d’embauché 200 stagiaires.<img data-src=" />

votre avatar

Mais qui les laisse faire ???

Nous ?

votre avatar

Ce prix ne me choque pas, si le site est de qualité, qu’il y a du support inclus, etc. S’il y a 3⁄4 personnes qui bossent dessus pendant quelques mois plus une personne dédiée au support (même si ce n’est pas à plein temps), c’est un tarif tout à fait raisonnable. Il faut bien que la boîte se dégage une marge derrière après avoir payé ses salariés.

votre avatar

Mouais, beaucoup de scepticisme sur le lecteur de NXI… <img data-src=" />



Néanmoins 50 k€ ne me paraît pas méga élevé, les tarifs pratiqués dans le monde du développement web sont tellement délirant que ça ne me choque même plus. Quand tu vois qu’un site vitrine quasi-statique est facturé entre 1500 et 6000 €, hors frais d’hébergement et hors infographie…. Le monde du développement web est peuplé de gens qui se touchent la nouille en criant haut et fort que leur travail est difficile.



Donc 50 k€, ça peut vite partir selon leurs ambitions. Après, j’aimerais bien savoir qui va vraiment sur leur site… J’en viens, et je suis surpris de voir le vide intersidéral qui le compose. Excepté une page blindée de références à des textes de lois que le lecteur ne comprends pas, c’est quand même un site que je classe dans “totalement inutile”.



S’ils veulent rendre leur site utile, ça va coûter beaucoup plus cher.

votre avatar

Le montant exorbitant, c’est pas pour le site lui-même, mais pour payer les gens qui vont répondre à l’appel d’offre.



Le système fonctionne particulièrement bien : la complexité de réponse à un tel appel d’offre fait que seules une grande boîte peuvent répondre. (grandes = plus de 20 ou 30 salariés, avec un service juridique).



De fait, ces boîtes ne répondent que si le montant est supérieur aux coût de réponse à l’appel d’offre + coût de fabrication du site.



Donc, à vu de pif et de manière totalement hasardeuse, je dirai que le site coûte entre 10 et 20 000. Le reste c’est pour payer les gens qui répondent à l’appel d’offre, et récompenser les boîtes qui parient en répondant.



Et c’est là, vraiment, qu’on peut parler d’argent foutu en l’air, car la paperasserie coûte plus cher que la prestation.

votre avatar







gokudomatic a écrit :



50’000 euro pour faire un site web statique de 20 pages? Donc les caisses de l’Etat vont bien. Au fait, elle en est où, la dette publique?





97% comme d’ab.

&nbsp;


votre avatar

Je n’aurais pas été surpris si ça se passait en Suisse (et encore…). Mais là, il s’agit de la France. Et je ne m’attends pas à une qualité particulière, vu comme le site actuel ne brille pas à ce sujet non plus. Au fait, ça a coûté combien pour le site actuel?

La Hadopi met 50 000 euros sur la table pour un nouveau site Internet

Fermer