Le navigateur Vivaldi est désormais disponible en bêta

Le navigateur Vivaldi est désormais disponible en bêta

Une bonne pelletée de bugs corrigés

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

03/11/2015
98

Le navigateur Vivaldi est désormais disponible en bêta

Le navigateur alternatif Vivaldi entre officiellement dans sa phase bêta. Il n’y a pas réellement de nouvelles fonctionnalités, mais l’équipe de développement indique que le logiciel est désormais beaucoup plus stable. D’autre part, si la première version finale se rapproche, elle ne possèdera pas toutes les fonctions promises.

Vivaldi est un navigateur alternatif proposé depuis le début de l’année par Jon von Tetzchner, ancien PDG d’Opera. Il s’adresse avant tout aux déçus de la direction prise par ce dernier et compte remettre en place des fonctionnalités que la grande épuration d’Opera 15 avait mise de côté. L’équipe de Vivaldi compte par exemple remettre en place le client email intégré, alors que l’actuel Opera se rapproche largement de Chrome dans son optique : un navigateur qui se fait oublier autant que possible, au profit du contenu.

Un navigateur pour les « power users »

Du côté de Vivaldi, on voit les choses autrement : un navigateur est un outil à part entière et doit donc proposer de nombreux outils. À charge pour l’utilisateur de les configurer et de les organiser à sa guise. Jusqu’à présent, Vivaldi était proposé sous forme de préversion technique sur Windows, OS X et Linux. Après plusieurs mois de travaux, les développeurs sont désormais prêts pour la véritable phase de test bêta.

La nouvelle version, récupérable depuis le site officiel, se veut avant tout beaucoup plus stable. Il est vrai que le navigateur avait parfois un fonctionnement erratique et subissait quelques ralentissements. Il n’est désormais plus question de ces problèmes et l’éditeur semble confiant sur la qualité globale de son produit. Là encore, les trois plateformes principales sont concernées. Les nouveaux venus découvriront donc une interface plus marquée, dont la couleur d’accentuation suit celle de la favicon (l’icône représentant le site dans l’onglet). Une barre latérale est également disponible à gauche pour y afficher les téléchargements, les favoris, les notes ou dans un futur plus ou moins proche les emails.

vivaldi

Quelques nouveautés pour la première bêta

Quant aux habitués, ils auront également droit à quelques bonus. Notons particulièrement l’arrivée de la fenêtre de navigation privée, l’arrivée du défilement doux pour les pages web, le support désormais complet de toutes les extensions conçues pour Chrome, le support du H.264 pour la balise Vidéo du HTML5, celui de la position géographique ou encore un indicateur de chargement de la page.

C’est d’ailleurs l’occasion pour l’équipe d’indiquer que la version finale, même si elle n’a pas encore de date, ne proposera pas cette fonctionnalité. Autre absente : la synchronisation des différents éléments. Ces deux ajouts majeurs devront donc attendre une future préversion. Il faut rappeler ici que l’équipe de Vivaldi est constituée de passionnés n’ayant pas les ressources d'un Google, d'un Microsoft ou d'un Mozilla. Le développement n’avancera donc pas aussi rapidement, même si la reprise de Chromium fait automatiquement profiter le navigateur des apports sur le socle technique.

Ceux qui souhaitent récupérer le navigateur pourront le faire depuis cette page.

98

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un navigateur pour les « power users »

Quelques nouveautés pour la première bêta

Commentaires (98)


Le 03/11/2015 à 10h 56

Vivaldi passe à l’Opera ? <img data-src=" />



Bon sinon, rien sur une éventuelle prise en compte de plug-ins type bah ceux qui sont le plus utilisés comme, au hasard, comme ça, Addbtruc Plus ? <img data-src=" />


Le 03/11/2015 à 10h 56

Allez, une version WP s’il vous plait <img data-src=" />

Et une libération des sources pour Noel afin qu’on puisse le trouver par défaut dans les distributions Linux et qu’il soit une alternative solide à Firefox…


yvan Abonné
Le 03/11/2015 à 10h 59

C’est exactement ce que j’ai pensé. Sachant que c’est plus thunderbird qui a besoin d’une alternative que firefox&nbsp; :)


Le 03/11/2015 à 11h 01







Aces a écrit :



Vivaldi passe à l’Opera ? <img data-src=" />



Bon sinon, rien sur une éventuelle prise en compte de plug-ins type bah ceux qui sont le plus utilisés comme, au hasard, comme ça, Addbtruc Plus ? <img data-src=" />







“le support désormais complet de toutes les extensions conçues pour Chrome”



Le 03/11/2015 à 11h 04

J’suis pas réveillé aujourd’hui…

Bon vais tester ça alors.


Le 03/11/2015 à 11h 04

un peu comme firefox non? firefox on a notre base qui fait le principal et libre a nous d’ajouter nos outils (modules complémentaire, firebug par exemple) en fonction de nos besoins, quelle est la différence?


Le 03/11/2015 à 11h 06

Sait-on s’ils comptent, et dans ce cas comment, monétiser à l’avenir leur navigateur ?



Cela expliquerait le non-passage à l’open-source, comme feu Opéra (vente, pub, contrats avec les opérateurs sur le mobile…).



J’ai déjà testé, c’est sympa - plus que Chromium, ce qui n’est pas dur vu l’impossibilité de personnaliser ce dernier - mais le côté proprio me bloque, je reste sur Firefox pour l’instant (même si, avec les nouvelles normes, là aussi plein d’extensions ne sont plus compatibles, notamment l’addon bar, ce qui me gêne beaucoup).



Et libérer les sources leur permettrait d’avoir potentiellement plus d’utilisateurs ainsi que de contribueurs. Mais bon, chacun choisit son modèle, on ne peut les forcer, juste les encourager <img data-src=" />


Le 03/11/2015 à 11h 06

Plutôt comparable à Seamonkey.


Le 03/11/2015 à 11h 08

ok, je vois, merci


Le 03/11/2015 à 11h 11

Ah tiens truc marrant, Next Inpact est référencé dans Vivaldi. <img data-src=" />

Bon par contre, bizarre que ça soit avec Le Ffigaro, Le monde et L’Express.


Le 03/11/2015 à 11h 24

Bien vu! J’allais poser la question à VH pour savoir pourquoi NXI n’était pas dans les signets par défaut en Techno (Vivaldi fait passer les sites à la caisse?)



Sinon le signet “Travel” fait tâche… “Voyage” par exemple…


ra-mon Abonné
Le 03/11/2015 à 11h 29







Vincent a écrit :



Une barre latérale est également disponible à gauche pour y afficher les téléchargements, les favoris, les notes ou dans un futur plus ou moins proche les emails.&nbsp;<img data-src=" />





Les panneaux latéraux peuvent aussi afficher des sites Web, dans leur version mobile par exemple :&nbsphttps://twitter.com/vivaldi_fr/status/656445598393044992



&nbsp;



Valeryan_24 a écrit :



Sait-on s’ils comptent, et dans ce cas comment, monétiser à l’avenir leur navigateur ?



Cela expliquerait le non-passage à l’open-source, comme feu Opéra (vente, pub, contrats avec les opérateurs sur le mobile…).&nbsp;





Actuellement, c’est Jon qui finance la quasi intégralité de Vivaldi sur ses fonds propres. Mais il y a aura surement des partenariats, un jour ou l’autre, à la manières des autres navigateurs dits “gratuits”.

Ça n’est donc pas ça qui explique que Vivaldi n’est pas Open-Source.



&nbsp;



Valeryan_24 a écrit :



Et libérer les sources leur permettrait d’avoir potentiellement plus d’utilisateurs ainsi que de contribueurs. Mais bon, chacun choisit son modèle, on ne peut les forcer, juste les encourager <img data-src=" />





Je ne pense pas que les logiciels open-source ont systématiquement droit à plus d’utilisateurs, ni plus de contributeurs. Je suis bien placé pour attester qu’il est tout à fait possible de contribuer à Vivaldi même s’il n’est ni libre, ni Open-Source…

Et quand je vois le marché des navigateurs Open-Source, je ne vois AUCUNE raison d’encourager Vivaldi à le devenir&nbsp;<img data-src=" />





Ceux qui souhaitent récupérer le navigateur pourront le faire depuis cette page.

Nan merci, sans façon. Je reste sur mon navigateur, navigateur web



Sinon, vous connaissez un bon client email qui fait navigateur ? <img data-src=" />


Le 03/11/2015 à 11h 32







ra-mon a écrit :



&nbsp;

Je ne pense pas que les logiciels open-source ont systématiquement droit à plus d’utilisateurs, ni plus de contributeurs.





Sous Linux si, car il serait intégré aux dépôts officiels des distributions. Maintenant je t’accorde que, vu le faible taux d’utilisateurs Linux sur desktop et le % de ceux qui choisiraient de switcher sur Vivaldi, ça ne ferait certes pas une hausse significative <img data-src=" />



Le 03/11/2015 à 11h 33

Bah aussi, NXi est un site d’informations technologiques, mais ça surprend au premier abord.

Sinon, niveau consommation mémoire, alors là, c’est le pied !



Quelque soit le nombre d’onglets ouverts, il ne dépasse pas les 64Mo en mémoire.

Même une vidéo youtube en 1080p, 63.2Mo utilisés sur les 26.8Go de libres. (ouais, j’ai quelques progs ouverts, rien de grave) <img data-src=" />



Le défaut est la gestions des onglets, comme FF, chiante.

Je vais voir su un outils type TabMix Plus est dispo. (quand je clique, ça s’ouvre dans un autre onglet, point !!)



Sinon, c’est propre, rapide et pas gourmand en mémoire, FF a du soucis à se faire.


ra-mon Abonné
Le 03/11/2015 à 11h 36







Aces a écrit :



Ah tiens truc marrant, Next Inpact est référencé dans Vivaldi. <img data-src=" />

Bon par contre, bizarre que ça soit avec Le Ffigaro, Le monde et L’Express.





C’est à mon initiative dans le dossier “Informations” du Speed Dial par défaut, oui et c’est gratuit, non sponsorisé&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;

&nbsp;



kamomille a écrit :



Bien vu! J’allais poser la question à VH pour savoir pourquoi NXI n’était pas dans les signets par défaut en Techno (Vivaldi fait passer les sites à la caisse?)





Non, dans les signets par défaut de la version localisée FR, seul Booking est “rémunérateur”. Les autres sont là pour ne pas présenter un gestionnaire de signets et un Speed Dial trop vide par défaut.











kamomille a écrit :



Sinon le signet “Travel” fait tâche… “Voyage” par exemple…





Où ça ? C’est peut-être une régression dans la localisation, je ferai remonter, merci



Dicé Abonné
Le 03/11/2015 à 11h 38

il n’a pas l’aire du supporter les liens internes <img data-src=" />


ra-mon Abonné
Le 03/11/2015 à 11h 40







Aces a écrit :



Bah aussi, NXi est un site d’informations technologiques, mais ça surprend au premier abord.

Sinon, niveau consommation mémoire, alors là, c’est le pied !





Très étrange et inattendu puisque les navigateurs basés sur Chromium sont tous plutôt très gourmands en ressources. Regarde mieux au bout d’un moment dans vivaldi://memory&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;





Aces a écrit :



Le défaut est la gestions des onglets, comme FF, chiante.&nbsp;





C’est à dire. ?



Le 03/11/2015 à 11h 44







ra-mon a écrit :



Très étrange et inattendu puisque les navigateurs basés sur Chromium sont tous plutôt très gourmands en ressources. Regarde mieux au bout d’un moment dans vivaldi://memory <img data-src=" />





Comme je le dis, pas plus de 63 mégas et encore, j’ai atteins les 64 mégas mais parce que j’étais sur un tube particulier. <img data-src=" /> (quand je teste, je teste !!).

Ah oui aussi, j’ai regardé plus en avant dans le gestionnaire des tâches, pour lui, il n’y a qu’un onglet d’ouvert, ceci expliquant peut-être cela.



 



ra-mon a écrit :



C’est à dire. ?





C’est à dire qu’avec tabmix sur FF, j’ai juste qu’à cliquer et ça s’ouvre dans un autre onglet et non dans l’onglet courant.

Alors que là, il faut que je reprenne l’habitude du ctrl-click gauche et, comme j’ai perdu l’habitude, bah je râle !! <img data-src=" />



ra-mon Abonné
Le 03/11/2015 à 11h 52

@Aces , actuellement, avec 25 onglets ouverts, 3 extensions et 2 comptes mails dans le client intégré, Vivaldi indique avoir besoin de 1.5Go dans vivaldi:memory, je l’ai JAMAIS vu consommer que 64Mo…, en profil vierge par défaut au prmeier lancement, il doit déjà être autour de 200Mo…

Pour ouvrir du lien dans un nouvel onglet, il y a le très pratique mouse gesture bas&nbsp;<img data-src=" />


Le 03/11/2015 à 11h 55

RPM disponible, je vais tester.



Le concept tout en un me parle, car j’ai souvent besoin à la fois du navigateur et d’un client courriel.



Après, c’est pas libre… Mais bon, les développeurs font ce qu’ils veulent avec leurs licences, je n’ai rien à dire là-dessus même si je trouve ça dommage à titre personnel.



A voir à l’usage.


Le 03/11/2015 à 12h 02

Mouais, pour le moment, il à l’air moins gourmand et plus rapide que le Fox, donc, je vais continuer avec et tester ça à fond.


Dicé Abonné
Le 03/11/2015 à 12h 06







Aces a écrit :



Mouais, pour le moment, il à l’air moins gourmand et plus rapide que le Fox, donc, je vais continuer avec et tester ça à fond.





a voire, il prend un processus par onglet…



Le 03/11/2015 à 12h 09

Dessus depuis quelques mois et pas grand chose à redire voir un soulagement par certains aspects (l’empilement d’onglets… <img data-src=" />)



Peut-être un petit truc qui manque (ou que je n’ai pas vu) : la possibilité de configurer les info sur le panneau des téléchargement. Typiquement le taux de transfert me manque.


Le 03/11/2015 à 12h 19







pentest a écrit :



Sinon, vous connaissez un bon client email qui fait navigateur ? <img data-src=" />





emacs.



Le 03/11/2015 à 12h 24

Comment as-tu configuré tes comptes mails ?

De mon côté, j’ai un joli message qui me dit qu’il est désolé, mais que c’est pas dispo pour le moment.

(Je viens juste de faire la MAJ, j’étais sur la tech-preview)


Le 03/11/2015 à 12h 24

Le passer en opensource/libre ne serait pas une solution miracle mais elle aurait son poids. Vivaldi essaie de ramasser les déçus de Opera, or cela représente 1% de parts de marché ? Encore moins que IE… Opera n’a jamais décollé bien qu’il ait inventé énormément de choses qui ont été reprises par les autres (entre autres, la rapidité de chargement des pages).



Je pense que passer Vivaldi en opensource permettrait de le poser comme candidat sérieux, pour montrer qu’il aime ses utilisateurs et leur donne toutes les clés pour avoir confiance ou améliorer / redistribuer le produit. Un moyen aussi de rappeler à l’ordre Mozilla qui enchaîne les mauvais choix et n’écoute pas ses utilisateurs parce qu’ils sont aujourd’hui les seuls vrais concurrents à Chrome.



Vivaldi a fait son petit buzz mais s’il ne se taille pas une réputation auprès des geeks il ne sera pas adopté.


Le 03/11/2015 à 12h 25

Ah tiens détail inutile mais complètement indispensable, on peut lui dire de prendre les couleurs du site que l’on visite.

Là par exemple, il a repris les couleur du thème sélectionné pour NXi.

Alors oui, ça ne change rien au site mais je trouve ça sympa. :)


Le 03/11/2015 à 12h 33

Pas de soucis chez moi pour les liens internes. Que ça soit directement sur une IP ou sur un nom de domaine intranet : ça fonctionne.


Le 03/11/2015 à 12h 35

Je l’utilise depuis quelques semaines (mois ?) et je suis vraiment convaincu par l’ergonomie proposé.

Les ajouts de la mise à jour sont appréciables, et en lisant les commentaires ici j’ai découvert des fonctionnalités sympa !



Bref à suivre, mais il va finir en navigateur principal chez moi si ça continue.


coket Abonné
Le 03/11/2015 à 12h 36

Je testerais… S’il se rapproche en comportement d’ Opéra12 ça peut m’intéresser.


Le 03/11/2015 à 12h 38

Tiens encore une fonction que je viens de découvrir, la petite corbeille en haut à droite, permet de rouvrir un lien fermé.

Alors peut-être que ça existait sous chrome mais ayant utilisé chrome genre, 2 fois, bah c’est bien pratique.


ra-mon Abonné
Le 03/11/2015 à 12h 41







Commentaire_supprime a écrit :



RPM disponible, je vais tester.



il y a aussi, si besoin, un dépot disponible sur&nbsphttp://repo.vivaldi.com/



&nbsp;



Takaï a écrit :



Peut-être un petit truc qui manque (ou que je n’ai pas vu) : la possibilité de configurer les info sur le panneau des téléchargement. Typiquement le taux de transfert me manque.





Il y a un vieux bug concernant cette demande amélioration, que je viens d’agiter de nouveau&nbsp;



Le 03/11/2015 à 12h 42

Pour le côté Open Source, il y a plusieurs trucs à prendre en compte :&nbsp;

Tout d’abord, Vivaldi n’est pas en version finale. Ca ne semble pas compter, mais ça a un poids : ils ne savent pas encore où ils vont.

Ensuite, passer en open source veut aussi dire se fermer des portes : tout ce qu’avait fait Opera à l’époque était possible que parce qu’il était en source fermées. L’intégration dans les télé, les voitures, les smartphones ont été accepté par les industriels que parce que les source étaient fermées. Du coup, pour se laisser cette porte ouverte, la décision n’est pas prise.

Il y a aussi le fait que passer en Open Source est irrémédiable : une fois que c’est fait, pas possible de revenir en arrière.



Et enfin, globalement, les sources de Vivaldi ne sont pas fermées : basé sur Chromium, qui est totalement Open Source, la majorité de leur code est en JS et CSS qu’on peut trouver dans les fichiers de Vivaldi, et qui est presque parfaitement lisible par un humain…

&nbsp;


Le 03/11/2015 à 12h 47









Aces a écrit :



C’est à dire qu’avec tabmix sur FF, j’ai juste qu’à cliquer et ça s’ouvre dans un autre onglet et non dans l’onglet courant.

Alors que là, il faut que je reprenne l’habitude du ctrl-click gauche et, comme j’ai perdu l’habitude, bah je râle !! <img data-src=" />







Sinon un simple clic-molette ça doit marcher comme sur chaque navigateur…



Dicé Abonné
Le 03/11/2015 à 12h 48







zer a écrit :



Pas de soucis chez moi pour les liens internes. Que ça soit directement sur une IP ou sur un nom de domaine intranet : ça fonctionne.







Je viens de faire des tests, ça ne semble ne pas fonctionner uniquement sur une page perso en scroll horizontal quand une partie de la zone de destination est visible. <img data-src=" />



Ma faute, c’est lié a WebKit/blink dont le comportement est différent de celui de firefox, ie ou edge.



<img data-src=" />



Le 03/11/2015 à 12h 50

Ctrl + Shift + T ?


Le 03/11/2015 à 12h 51

Anéfé, je l’ai testé et ça passe.

Après, il ne faut pas que j’oublie le truc; <img data-src=" />








Cqoicebordel a écrit :



Pour le côté Open Source, il y a plusieurs trucs à prendre en compte :&nbsp;

Tout d’abord, Vivaldi n’est pas en version finale. Ca ne semble pas compter, mais ça a un poids : ils ne savent pas encore où ils vont.

Ensuite, passer en open source veut aussi dire se fermer des portes : tout ce qu’avait fait Opera à l’époque était possible que parce qu’il était en source fermées. L’intégration dans les télé, les voitures, les smartphones ont été accepté par les industriels que parce que les source étaient fermées. Du coup, pour se laisser cette porte ouverte, la décision n’est pas prise.

Il y a aussi le fait que passer en Open Source est irrémédiable : une fois que c’est fait, pas possible de revenir en arrière.



Et enfin, globalement, les sources de Vivaldi ne sont pas fermées : basé sur Chromium, qui est totalement Open Source, la majorité de leur code est en JS et CSS qu’on peut trouver dans les fichiers de Vivaldi, et qui est presque parfaitement lisible par un humain…

&nbsp;





N’importe quoi, Firefox OS est open source et tu le trouves dans les smartphones, tablets et TV. Stop le FUD.

Vivaldi c’est du Opera-like, point barre.



Le 03/11/2015 à 12h 55

CTRL+SHIFT+T ouvre uniquement le dernier onglet fermé.

La corbeille de vivaldi garde l’ensembles des onglets fermés tant qu’elle n’est pas vidée.



La différence est subtile, mais en pratique, ça sert bien plus !

(il m’arrive fréquemment de chercher un onglet après en avoir fermé une tripoté d’autres. devoir tous les ouvrir pour retrouver celui que je cherche est vraiment rébarbatif.)


Le 03/11/2015 à 12h 56

Vivement M3 et le RSS Reader que ma védouze puisse se reposer un peu.


Le 03/11/2015 à 12h 59







zer a écrit :



CTRL+SHIFT+T ouvre uniquement le dernier onglet fermé.





Suffit de répéter l’opération.





zer a écrit :



La corbeille de vivaldi garde l’ensembles des onglets fermés tant qu’elle n’est pas vidée.

La différence est subtile, mais en pratique, ça sert bien plus !

(il m’arrive fréquemment de chercher un onglet après en avoir fermé une tripoté d’autres. devoir tous les ouvrir pour retrouver celui que je cherche est vraiment rébarbatif.)





Quelle différence dans ce cas avec un historique “classique”? Dans cet historique n’apparait pas les onglets encore ouvert?









Obidoub a écrit :



emacs.





méryléfou lui!

VI et Mutt et c’est tout! Tout le reste, c’est blasphématoire!



Le 03/11/2015 à 13h 00







Aces a écrit :



Bah aussi, NXi est un site d’informations technologiques, mais ça surprend au premier abord.

Sinon, niveau consommation mémoire, alors là, c’est le pied !



Quelque soit le nombre d’onglets ouverts, il ne dépasse pas les 64Mo en mémoire.

Même une vidéo youtube en 1080p, 63.2Mo utilisés sur les 26.8Go de libres. (ouais, j’ai quelques progs ouverts, rien de grave) <img data-src=" />



Le défaut est la gestions des onglets, comme FF, chiante.

Je vais voir su un outils type TabMix Plus est dispo. (quand je clique, ça s’ouvre dans un autre onglet, point !!)



Sinon, c’est propre, rapide et pas gourmand en mémoire, FF a du soucis à se faire.





Firefox est pourtant loin devant au niveau des fonctionnalités et technologies/plateformes supportés(bon Vivaldi est encore en développement).

Pour Mme Michu qui veut changer son chrome ou navigateur propriétaire par lassitude, ok, mais sinon je ne vois pas d’avantage à remplacé Firefox par Vivaldi !



Le 03/11/2015 à 13h 01

Ne plus avoir besoin d’extension.


Le 03/11/2015 à 13h 05







maestro321 a écrit :



Suffit de répéter l’opération.



Quelle différence dans ce cas avec un historique “classique”? Dans cet historique n’apparait pas les onglets encore ouvert?





C’est juste plus pratique et accessible.




ra-mon Abonné
Le 03/11/2015 à 13h 37







Haemy a écrit :



Firefox est pourtant loin devant au niveau des fonctionnalités





Ah bon, c’est plus un p’tit navigateur minimaliste, style IE ? &nbsp;Tu pourrais nous faire la longue liste des fonctionnalités présentes dans Firefox et pas dans Vivaldi ?&nbsp;



Le 03/11/2015 à 13h 40







lordofsoul a écrit :



Ne plus avoir besoin d’extension.





je doute que Vivaldi puisse remplacer à lui tout seul mes 70 extensions sur firefox <img data-src=" />

pour beaucoup d’extensions, c’est pas demain la veille que tu les verras intégrées nativement dans un navigateur!



Mr.Nox Abonné
Le 03/11/2015 à 13h 45

Pour ceux qui l’utilisent, on peut passe la barre latérale sur la droite ?


Le 03/11/2015 à 13h 50

Non, soit à gauche soit à droite.

mais on peut la masquer mais ce n’est pas automatique.


Le 03/11/2015 à 13h 50







ra-mon a écrit :



Ah bon, c’est plus un p’tit navigateur minimaliste, style IE ?&nbsp;





<img data-src=" /> Manifestement, tu ne connais pas grand chose de Firefox.



Le 03/11/2015 à 13h 51







ra-mon a écrit :



Ah bon, c’est plus un p’tit navigateur minimaliste, style IE ? &nbsp;Tu pourrais nous faire la longue liste des fonctionnalités présentes dans Firefox et pas dans Vivaldi ?&nbsp;





C’est peut-être pas à jour mais en vrac..

Pas de gestion des mots de passe, gestionnaire de maj, navigation privée, dictionnaire, zoom, navigation clavier,&nbsp; d’extensions, de disponibilité Android ou BSD, moins de support javascript, moins de protocoles, gestion de téléchargement basique



Dicé Abonné
Le 03/11/2015 à 13h 52







ra-mon a écrit :



Ah bon, c’est plus un p’tit navigateur minimaliste, style IE ?  Tu pourrais nous faire la longue liste des fonctionnalités présentes dans Firefox et pas dans Vivaldi ?







très rapidement:





  • le mode lecture

  • la visioconférence

  • système de synchronisation

  • personnalisation de l’interface



    il y en a surement beaucoup d’autres.



Ce qui m’a surtout le plus frappé entre firefox et vivalidi sont:




  • open source

  • taille des bords de fenêtre pour redimensionner. Avec FF, tu peux facilement le faire. Avec vivaldi, c’est aussi pénible que le thème standard de XFCE ; on n’y arrive presque pas.

  • couleur des onglets. Dans firefox, ça ne t’explose pas la rétine et c’est fort appréciable.


Le 03/11/2015 à 14h 04

Les rocker gestures et le clic droit+roulette ça fait toujours plaisir à voir sur un navigateur <img data-src=" />

Pour le reste c’est juste du chromium sans plus.



OMG le double clic pour ouvrir un favoris <img data-src=" />


Le 03/11/2015 à 14h 25







zer a écrit :



CTRL+SHIFT+T ouvre uniquement le dernier onglet fermé.

La corbeille de vivaldi garde l’ensembles des onglets fermés tant qu’elle n’est pas vidée.



La différence est subtile, mais en pratique, ça sert bien plus !

(il m’arrive fréquemment de chercher un onglet après en avoir fermé une tripoté d’autres. devoir tous les ouvrir pour retrouver celui que je cherche est vraiment rébarbatif.)





Une option du type de l’extension Undo Closed Tabs ?



ra-mon Abonné
Le 03/11/2015 à 14h 29







jeje07bis a écrit :



je doute que Vivaldi puisse remplacer à lui tout seul mes 70 extensions sur firefox <img data-src=" />



pour beaucoup d'extensions, c'est pas demain la veille que tu les verras intégrées nativement dans un navigateur!







Vivaldi n’a pas pour but d’intégrer les milliers d’extensions disponibles, mais d’éviter qu’on ait besoin d’en installer autant que toi (sauf cas et besoins très particuliers) en disposant quand même d’une suite Internet dotés de pas mal de fonctionnalités pratique et de possibilité de personnalisation. Dans l’esprit d’Opera (canal historique), en fait…



&nbsp;



ar7awn a écrit :



il y en a surement beaucoup d’autres.






J'espère parce que c'est quand même un peu court et Vivaldi en fait malgré&nbsp;son petit numéro de version et son année de développement presque davantage&nbsp;<img data-src=">  





&nbsp;



wagner a écrit :



<img data-src=" /> Manifestement, tu ne connais pas grand chose de Firefox.






Hum, je le teste sérieusement depuis qu'il s’appelait même pas Firefox et on en fait toujours aussi vite le tour...     





&nbsp;



Haemy a écrit :



Pas de gestion des mots de passe, gestionnaire de maj, navigation privée, dictionnaire, zoom, navigation clavier,&nbsp; d’extensions, de disponibilité Android ou BSD, moins de support javascript, moins de protocoles, gestion de téléchargement basique






Vivaldi dispose d'un gestionnaire de mots de passe, dispose d'un système de mise à jour automatisée, de fenêtre de nav. privée, de dico multilangue, de zoom (page ET interface!) de navigation spatiale au clavier et de raccourcis clavier personnalisables. Il supporte aussi les extensions (celles de Chrome et potentiellement celles d'Opera 15+). Il supporte le JS et les protocoles supportés par Chromium à priori. Son gestionnaire de téléchargement me parait pas moins basique que celui de Firefox, mais si c'est le cas, son amélioration sera faite rapidement&nbsp;<img data-src=">  





&nbsp;



gokudomatic a écrit :



Ce qui m’a surtout le plus frappé entre firefox et vivalidi sont:



- open source&nbsp;







Tu as lu tout le code source de Chromium et de l’interface “Web” de Vivaldi et comparé avec le code source de Firefox ? <img data-src=" />



&nbsp;



gokudomatic a écrit :





  • taille des bords de fenêtre pour redimensionner. Avec FF, tu peux facilement le faire. Avec vivaldi, c’est aussi pénible que le thème standard de XFCE ; on n’y arrive presque pas.



    • couleur des onglets. Dans firefox, ça ne t’explose pas la rétine et c’est fort appréciable.





      Vivaldi permet d’afficher les fenêtres native de ton OS/WM, et de ne pas afficher la colorisation d’UI en fonction des sites. Voir les options&nbsp;<img data-src=" />

      &nbsp;



      le-gros-bug a écrit :



      Pour le reste c’est juste du chromium sans plus.





      L’interface est tout de même plus personnalisable que ce pov’ Chromium qui ne dispose en plus ni de panneaux, ni de notes intégrées, ni de commandes rapides, ni d’une gestion d’onglet empilables/juxtaposables, ni de nav.spatiale, ni de raccourcis claviers personnalisable, de mouse gesture… et il n’est développé QUE depuis un an environ !




Le 03/11/2015 à 14h 38

bah pour le moment, le Musicien me plait beaucoup plus que le Panda.

Enfin il faut dire que je me sers de ce dernier depuis sa version 2.0 alors un peu de frais, ça fait du bien.



j’avais dû mal a adhérer aux autres comme Chrome ou Opera mais c’était dû à une habitude de FF.



Maintenant, et ce depuis quelques heures, bah j’ai l’impression que Vivaldi est sur mon PC depuis sa version Pre-Alpha. :)


Le 03/11/2015 à 14h 42
Le 03/11/2015 à 14h 42







Crysalide a écrit :



N’importe quoi, Firefox OS est open source et tu le trouves dans les smartphones, tablets et TV. Stop le FUD.



 Vivaldi c'est du Opera-like, point barre.








 Mouarf, tu ne connais pas grand choses aux accords commerciaux. Si tu penses que tu aurais eu Opera sur la Nintendo DS si il avait été Open Source, eh bien tu rêves. Et c'est pareil avec des centaines de compagnies.      

Fermer la porte à des possibles rentrés d'argent juste comme ça, pour le plaisir, c'est complètement idiot.






&nbsp;





Haemy a écrit :



C’est peut-être pas à jour mais en vrac..



 Pas de gestion des mots de passe, gestionnaire de maj, navigation privée, dictionnaire, zoom, navigation clavier,&nbsp; d'extensions, de disponibilité Android ou BSD, moins de support javascript, moins de protocoles, gestion de téléchargement basique








Dans Vivaldi il y a :      

- Gestionnaire de mot de passe : c'est le même que celui de Chromium (pour l'instant)

- Gestionnaire de MAJ : ? Tu veux un truc qui checke s'il y a des mises à jour de Vivaldi ? Eh bien c'est dedans.

- Navigation privée : C'est dans Vivaldi

- Dictionnaire : il me semble que c'est dedans, mais pas sur du tout.

- Zoom : Of course c'est présent. Et pas seulement sur la page, mais tu peux aussi zoomer l'UI (en + ou - gros)

- Navigation clavier : Alors là, si Fx est mieux que Vivaldi, j'accepte de me balader en tutu sur les champs elysée : tente shift+arrows dans Vivaldi...

- Extension : Les mêmes que Chromium. Ca fait un bon paquet (même si pas parfait)

- Disponibilité sur Android et BSD : en effet, ça y est pas&nbsp;encore. Mais ça viendra...

- Moins de support JS : Euh... C'est le même support que Chromium, donc bon, ça m'étonnerait

- Moins de support de protocoles : pareil qu'au dessus. Mais en plus, il y a plein de choses prévues...

- Gestionnaire de téléchargement basique : En effet, il est pas au point dans Vivaldi. Mais on peut pas dire que celui de Firefox est très développé non plus...



&nbsp;





ar7awn a écrit :



très rapidement:




 - le mode lecture       

- la visioconférence

- système de synchronisation

- personnalisation de l'interface






 il y en a surement beaucoup d'autres.








- Le mode lecture : En effet. Mais as-tu regardé du côté des filtres en bas à droite dans Vivaldi ? Pas la même chose, mais pourrait tout aussi être utile : tu peux virer les couleurs, et passer en font monospace en deux clics.      

- La visioconférence : Y'a la visioconférence dans Firefox ? En quoi c'est normal dans un navigateur ?

- Synchronisation : C'est promis et en cours de développement

- Personnalisation de l'interface : Si tu as connus Opera 12, tu comprendrais que la personnalisation de l'interface de Firefox c'est de la gnognotte en comparaison. Jette un coup d'oeil à ce que tu peux déjà faire dans Vivaldi. Genre, mettre la barre d'onglet en bas, en un clic ? Et il y a beaucoup beaucoup de choses de prévus de ce côté là (le PDG veut permettre de "copier/coller" les boutons n'importe où, c'est dire...)









gokudomatic a écrit :



Ce qui m’a surtout le plus frappé entre firefox et vivalidi sont:&nbsp;




  • open source&nbsp;

  • taille des bords de fenêtre pour redimensionner. Avec FF, tu peux facilement le faire. Avec vivaldi, c’est aussi pénible que le thème standard de XFCE ; on n’y arrive presque pas.&nbsp;

  • couleur des onglets. Dans firefox, ça ne t’explose pas la rétine et c’est fort appréciable.





    &nbsp;- Open source : Oui, mais peut-être uniquement pour le moment

    &nbsp;- Taille des bords de fenêtre : chez moi, KDE, il suit la mode KDE. Si t’es sur XFCE et qu’il suit ce que XFCE fait, c’est normal

    &nbsp;- Couleurs des onglets : C’est désactivable. T’as même un mode sombre, si tu préfères. D’autres options viendront.







    &nbsp;



Dicé Abonné
Le 03/11/2015 à 15h 10









ra-mon a écrit :



J’espère parce que c’est quand même un peu court et Vivaldi en fait malgré son petit numéro de version et son année de développement presque davantage <img data-src=" />







firefox c’est quand même son propre moteur html et son propre moteur javaScript ce n’est pas vraiment comparable avec ce que fait Vivaldi qui n’est qu’un fork de chrome.

Firefox bénéficie aussi d’un financement stable.



Sinon firefox repose beaucoup sur son système d’extension.









ra-mon a écrit :





  • La visioconférence : Y’a la visioconférence dans Firefox ? En quoi c’est normal dans un navigateur ?





    oui, mais ce n’est pas la question =)







    ra-mon a écrit :



  • Synchronisation : C’est promis et en cours de développement





    <img data-src=" />







    ra-mon a écrit :



  • Personnalisation de l’interface : Si tu as connus Opera 12, tu comprendrais que la personnalisation de l’interface de Firefox c’est de la gnognotte en comparaison. Jette un coup d’oeil à ce que tu peux déjà faire dans Vivaldi. Genre, mettre la barre d’onglet en bas, en un clic ? Et il y a beaucoup beaucoup de choses de prévus de ce côté là (le PDG veut permettre de “copier/coller” les boutons n’importe où, c’est dire…)







    C’est possible aussi sur firefox,

    tu a aussi beaucoup d’extensions qui permettent des modifications bien plus importantes.



    Vivaldi a beaucoup de qualités, notamment héritées de chrome. Mais rien qui pourrait justifier pour moi de quitter firefox, surtout personnalisé comme je l’ai fait avec parfois mes propres thèmes.

    ça me fait toujours bizarre quand je passe a autre chose. <img data-src=" />



    j’ai surtout des doutes sur la pérennité de vivaldi sans système économique.



Le 03/11/2015 à 15h 12

je m’en vais tester ça <img data-src=" />


Le 03/11/2015 à 15h 16







jeje07bis a écrit :



je doute que Vivaldi puisse remplacer à lui tout seul mes 70 extensions sur firefox <img data-src=" />

pour beaucoup d’extensions, c’est pas demain la veille que tu les verras intégrées nativement dans un navigateur!



Dans ces cas là, application du principe de Pareto : 20 extensions suffisent à satisfaire 80% des utilisateurs, il suffit de les intégrer dans le navigateur…pour les autres il y a l’appcenter (ou équivalent qq soit son nom)



ra-mon Abonné
Le 03/11/2015 à 15h 20







Vincent a écrit :





Pour info, la colorisation de l’interface en fonction du site ne prend pas en compte que la couleur dominante de la favicône, mais aussi d’un éventuel code&nbsp;&lt;meta name=“theme-color”&gt;



Le 03/11/2015 à 15h 25

Hello,



Quelqu’un saurait comment faire pour que Vivaldi garde de le zoom définit manuellement à la réouverture?



A chaque fois ça revient à 100%&nbsp;<img data-src=" />



Quelqu’un saurait comment lancer automatiquement en mode privé en ajoutant un petit quelque chose au raccourci sur le bureau?&nbsp;<img data-src=" />


Le 03/11/2015 à 15h 28







ar7awn a écrit :



Vivaldi a beaucoup de qualités, notamment héritées de chrome. Mais rien qui pourrait justifier pour moi de quitter firefox, surtout personnalisé comme je l’ai fait avec parfois mes propres thèmes.

ça me fait toujours bizarre quand je passe a autre chose. <img data-src=" />



j’ai surtout des doutes sur la pérennité de vivaldi sans système économique.





Les thèmes aussi arriveront bientôt dans Vivaldi (il est même question d’intégrer directement la syntaxe Less là dedans, ça pourrait être fun ;) )



Globalement, Vivaldi essaye de construire quelque chose qui plait à ses propres devs. Donc il y a des chances que ça plaise à beaucoup de lecteurs de NI…

Mais partir de zéro, comme ça, ce n’est pas possible, c’est pour ça qu’il construisent sur Chromium. Ils ne sont que 25 après tout.



Mais il faut se rappeler que Jon von Tetzchner n’est pas un nouveau venu dans ce monde et il sait ce qui est stable, économiquement parlant.Le système éco de Vivaldi est le même que tous les autres navigateurs : des accords avec des moteurs de recherche. Mais là où ça change, c’est qu’ils ne visent pas les 100% de part de marché : d’après les discussions qu’on a eu avec Jon, l’entreprise serait économiquement rentable à partir de quelques millions d’utilisateurs, soit trois fois rien (Opera en avait 60 millions sur le desktop). En attendant, c’est Jon lui même qui finance tout ça, pour avoir le navigateur dont il a besoin.Au final, avec quelques millions d’utilisateurs, il pourra continuer à faire vivre l’entreprise, et tout le monde sera content. Donc y’a pas de soucis à se faire du côté éco :)



ra-mon Abonné
Le 03/11/2015 à 15h 42







ar7awn a écrit :



firefox c’est quand même son propre moteur html et son propre moteur javaScript ce n’est pas vraiment comparable avec ce que fait Vivaldi qui n’est qu’un fork de chrome.





Hum Phoenix/Firebird, enfin Firefox&nbsp;premier du nom, n’est pas sorti en toute première version bêta avec un tout nouveau moteur&nbsp;créé from scratch. Il trainait le bon vieux Gecko issu de Netscape puis de la suite Mozilla, qu’il a amélioré par la suite (heureusement). Et je me souviens qu’il était pas aussi généreux en fonctionnalités et en possibilités de personnalisation que cette version de Vivaldi d’un an d’age.



&nbsp;







ar7awn a écrit :



Vivaldi a beaucoup de qualités, notamment héritées de chrome. Mais rien qui pourrait justifier pour moi de quitter firefox, surtout personnalisé comme je l’ai fait avec parfois mes propres thèmes.

ça me fait toujours bizarre quand je passe a autre chose. <img data-src=" />





Vivaldi n’hérite de Chrome que son moteur de rendu/js et de quelques bricoles internes (gestion mot de passe/cookies/histo…) qui sont pas un très fameux héritage d’ailleurs pour un habitué d’Opera.

&nbsp;Vivaldi n’est pas conçu pour que tu quittes Firefox non plus, quelle drôle d’idée. Venant d’Opera, ça m’aurait fait bizarre aussi de passer à IE/Firefox/Chrome ou Opera (&gt;=15). Alors quepasser à Vivaldi m’a paru une évidence.



ra-mon Abonné
Le 03/11/2015 à 15h 46







DotNerk a écrit :



Quelqu’un saurait comment lancer automatiquement en mode privé en ajoutant un petit quelque chose au raccourci sur le bureau?&nbsp;<img data-src=" />





utilise l’argument –incognito en ligne de commande ou dans ton raccourci



Le 03/11/2015 à 15h 46

Toutafé. :)



Bon sinon, tiens question très idiote, il existe un module/plugin qui permet de revenir à la homme la page sur laquelle on est en cliquant sur le bouton home ?


Le 03/11/2015 à 15h 55

Merci, je vais tester ça asap. Il y a une petite icône qui indique qu’on est en mode “private” ?&nbsp;<img data-src=" />


ra-mon Abonné
Le 03/11/2015 à 16h 07

@Aces : le bouton “Home” devrait te ramener à la page définie comme page d’accueil dans les réglages.

Sinon tu peux tester aussi le bouton “retour rapide”, parfois pratique.



@DotNerk : oui, il y a une icône (pas très zoulie, ÀMHA) en bout de barre d’adresses pour prévenir que c’est privé.


Le 03/11/2015 à 16h 08







DotNerk a écrit :



&nbsp;Il y a une petite icône qui indique qu’on est en mode “private” ?&nbsp;<img data-src=" />





la barre d’adresse a un aspect différent et assez explicite.



Le 03/11/2015 à 16h 10

Merci. J’avais édité mon commentaire mais ça n’a pas été pris en compte. Effectivement, il y a la petite clef jaune à gauche de la barre d’adresse.



Merci à vous deux&nbsp;<img data-src=" />








ra-mon a écrit :



Vivaldi permet d’afficher les fenêtres native de ton OS/WM, et de ne pas afficher la colorisation d’UI en fonction des sites. Voir les options <img data-src=" />





Ne me <img data-src=" /> pas, espece de <img data-src=" />! Ca n’était pas dans les options lors de la dernière release. Et je n’ai pas un accès privilégié aux betas comme toi. <img data-src=" />



Le 03/11/2015 à 16h 52







gokudomatic a écrit :



Ne me <img data-src=" /> pas, espece de <img data-src=" />! Ca n’était pas dans les options lors de la dernière release. Et je n’ai pas un accès privilégié aux betas comme toi. <img data-src=" />





Pas besoin, c’est dans les options depuis un bout de temps…

Réglages -&gt; Apparence -&gt; Utiliser l’interface native

A cocher ou décocher suivant le choix…

Et un peu plus bas “Coloriser l’interface en fonction du site”



Le 03/11/2015 à 17h 32

Ne fonctionne pas avec osx snow leopard = de la m…. = poubelle.


ra-mon Abonné
Le 03/11/2015 à 17h 53







gokudomatic a écrit :



&nbsp;Et je n’ai pas un accès privilégié aux betas comme toi. <img data-src=" />





Tout le monde a accès à l’unique bêta de Vivaldi 1.0 sur&nbsphttps://vivaldi.com/download&nbsp;<img data-src=" />



SebGF Abonné
Le 03/11/2015 à 18h 17

Il y a eu de nombreux débats sur le forum Vivaldi sur le fait qu’il n’est pas open source.

Mais au final est-il vraiment indispensable qu’il le devienne ?




  • Le forum est très actif et la communauté fait de nombreuses suggestions d’amélioration et remontées de bugs.

  • La base est open source (chromium) et toute l’UI est construite en langages web.



    La question de la “part de marché” et compagnie.

    De ce que je comprends dans leur motivation : rien à branler. Vivaldi offre une alternative aux navigateurs qui deviennent de plus en plus vides et uniformes et répond donc à un besoin considéré comme marginal par la majorité. Il répond à ceux qui continuent de faire bosser ce bon vieux Védouze car aucun autre des “gros” navigateur ne sait répondre à leur besoin. A titre personnel j’ai switché de Védouze à Vivaldi en avril je crois.

    Le sloggan du site est même bien clair : “A Browser for our Friends”.

    Il se destine clairement à rester pour un usage de niche.


ra-mon Abonné
Le 03/11/2015 à 18h 49







SebGF a écrit :



Il y a eu de nombreux débats sur le forum Vivaldi sur le fait qu’il n’est pas open source.

Mais au final est-il vraiment indispensable qu’il le devienne ?





&lt;désolé&gt;Ouais, ça serait super chouette de voir quelques libretins en érection grâce à Vivaldi.&lt;/désolé&gt;



Le 03/11/2015 à 19h 47

Non merci, le flat design c’est pas mon truc.


Le 03/11/2015 à 21h 24







Mithrill a écrit :



Ca me ferai vibrer. Libertine power user approve ! <img data-src=" />



&nbsp;

La seule chose qui m’embête toujours c’est Blink, je dois faire une allergie ou je ne sais pas quoi mais Presto me manque… rien que gérer les zooms page par page il ne sait toujours pas faire je crois, il consomme beaucoup de RAM (ça ne me gène plus trop depuis peu) et surtout n’est pas encore aussi rapide en gestion d’onglets…



Blink/Webkit a encore d’énormes progrès à faire pour me contenter… c’est que je suis gourmande en perfs… <img data-src=" />





Je suis mille fois d’accord. Mais vu comment Presto a été délaissé avant même qu’officiellement ils switchent vers Blink côté Opera, le moteur est clairement mort.

Par ailleurs, construire un moteur à partir de rien est une tache titanesque, c’est pourquoi chez Vivaldi, ils ont commencé avec Blink. Ca leur permet de lancer un navigateur “rapidement”, pour avoir des utilisateurs, et être stable financièrement.



Par contre, après, les forces d’un navigateur (et ses faiblesses) c’est son moteur de rendu. C’est ce qui a rendu Opera présent sur autant de plateforme à l’époque, et c’est ce qui est prévu/envisagé chez Vivaldi aussi.

C’est pour ça que c’est important de sortir une première version rapidement, pour ensuite pouvoir embaucher plus de devs, qui s’attaqueront au moteur (sous la forme d’un fork, ou d’un from scratch)



Enfin, pour la gestion des onglets, on y est pas encore tout à fait, mais Vivaldi est vraiment rapide de ce point de vue là (plus que Chromium), donc hésite pas à tester ;)



Le 03/11/2015 à 21h 36

Super les commentaires, ça m’a passé toute envie de l’essayer ! <img data-src=" />





Nan je plaisante, ce n’est toujours pas pour moi ce genre de navigateur, bon courage à ceux qui l’utilisent et aident à son développement dans tout les cas mais un peu d’humilité ferait pas de mal de temps en temps !


cedricpc Abonné
Le 03/11/2015 à 22h 27



C’est d’ailleurs l’occasion pour l’équipe d’indiquer que la version finale, même si elle n’a pas encore de date, ne proposera pas cette fonctionnalité.

Je suis le seul à ne pas être sûr de comprendre exactement de quelle fonctionnalité il est question dans cette phrase de l’article ? <img data-src=" />





Sinon, je viens de le tester un peu pour l’occasion, j’ai bien moins de chose à lui reprocher pour le moment que « ChrOpera » comme j’aime l’appeler, mais ce n’est encore pas cet Opera auquel je suis toujours très attaché. <img data-src=" />



Première chose qui me manque, et c’est malheureusement la mode avec de plus en plus de programmes, il s’agit de l’absence de fonctionnement en MDI. Pour en obtenir un simulacre, il faut jongler avec des fenêtres ce qui est bien moins pratique pour de nombreuses raisons qui seraient trop barbantes à détailler ici.



Deuxième chose, à mettre d’ailleurs en parallèle avec le précédent grief, l’impossibilité d’avoir de simple onglets privés parmi les normaux sans que toute la fenêtre doive fonctionner dans ce mode là.



Troisième chose, je n’ai jamais supporté d’avoir la progression du chargement dans la barre d’adresse, je préfère largement cette bonne vieille barre popup en bas de la fenêtre qui donne une excellente indication visuelle de l’état de chargement de la page puisqu’elle disparait une fois celui-ci terminé.



Après, ça rassemblerait plus à des bugs comme l’absence d’information au survol d’un lien avec la barre d’état désactivée, + qui ferme la fenêtre <img data-src=" />, l’interface native qui se contente simplement d’afficher la décoration habituelle de l’environnement graphique, les flèches de redimensionnement de la fenêtre qui apparaissent avant d’avoir quitté les bords du document — certains diront que je suis tatillon sur ce point, mais essayez d’activer la barre permettant d’afficher/masquer le panneau latéral et de cliquer dessus…



Ou des fonctionnalités à venir comme le lecteur RSS, pouvoir attacher l’outil de développement à la fenêtre, et sans doute d’autres choses qui finiront par me sauter aux yeux après quelques heures d’utilisations plus poussées. <img data-src=" />


SebGF Abonné
Le 04/11/2015 à 06h 39







Mithrill a écrit :



La seule chose qui m’embête toujours c’est Blink, je dois faire une allergie ou je ne sais pas quoi mais Presto me manque… rien que gérer les zooms page par page il ne sait toujours pas faire je crois, il consomme beaucoup de RAM (ça ne me gène plus trop depuis peu) et surtout n’est pas encore aussi rapide en gestion d’onglets…



Blink/Webkit a encore d’énormes progrès à faire pour me contenter… c’est que je suis gourmande en perfs… <img data-src=" />







Presto était d’une grande réactivité et sa vitesse de démarrage et recharge d’une centaine d’onglets par session me surprendra toujours.

Mais il a toujours été massivement ignoré au profit des moteurs poussés par des géants du Web ou du logiciel. Quand t’as Saint Google qui dit “ton navigateur est tout pourri, prends le miens”, ça aide pas.



Perso le choix d’abandonner Presto, bien que désolant, m’a toujours paru logique puisque le Web a horreur de la diversité et semble être nostalgique de l’époque où il ne développait que pour un seul moteur de rendu. L’avantage de chromium au final, c’est qu’il est construit pour utiliser les technos Web pour son propre fonctionnement. Donc il est plus simple à intégrer au final là où reprendre son propre moteur aurait été voué à l’échec.

Si Opera n’avait pas fait le choix de se neuneutiser en supprimant tout ce qui faisait sa force, j’aurais accepté sans problème l’abandon de Presto au prix des quelques régressions (rapidité, etc).



Aujourd’hui sur Vivaldi, les seuls manques que j’ai du combler par des addons, c’est le blocage de contenu et l’affichage d’une icône “RSS” dans la barre d’URL comme Opera Védouze pouvait faire en natif. J’espère qu’on récupérera ces fonctionnalités à un moment. Probablement quand le client mail sera restauré pour la partie RSS.



Le 04/11/2015 à 08h 03

Tant qu’ils ne remettront pas Dragonfly, je resterai sous Opera 12.17.


Le 04/11/2015 à 08h 25







SebGF a écrit :



l’affichage d’une icône “RSS” dans la barre d’URL





Mais en quelle année sommes-nous? 2006 ?



Le 04/11/2015 à 10h 50

Ou est le problème ?


cedricpc Abonné
Le 04/11/2015 à 12h 26

Au moins le RSS, c’est un format standardisé largement éprouvé et très facilement interopérable… Pas comme ces pseudos flux des réseaux sociaux qui l’ont complètement supplanté malgré qu’ils aient peu ou prou imposé un changement des habitudes et de la manière de consommer l’information — ils sont malheureusement très fort au jeu du « dis moi ce dont tu as besoin, je te dirai comment t’en passer ».



Néanmoins oui, même en 2015, il y a toujours des sites qui n’ont « que » les flux RSS pour permettre à leurs utilisateurs de suivre un flux de données sans passer directement par leur site. Tout comme il a toujours des gens qui communiquent par IRC, suivent des newsgroups ou s’inscrivent à des listes de diffusion, par exemple, alors que leur déclin a commencé bien avant l’apogée de la syndication.


SebGF Abonné
Le 04/11/2015 à 17h 49

Oui et ?

J’ai une instance TTRSS hébergée sur un serveur dédié.

Opera 12 affichait une icône quand il détectait un fil sur le site (car tous ne l’affichent pas explicitement). Firefox aussi sait le faire. Cela me permet de récupérer l’URL du fil et de m’y abonner sur mon agrégateur.



C’est un excellent moyen d’agréger de l’info sans se faire parasiter par un site externe à la con.



Accessoirement, je suis autonome et ne dépend pas d’un site qui peut fermer / changer ses règles du jour au lendemain et me faire tout perdre. La seule chose dont je dépend, c’est de la source d’info elle-même.

Mais les sources d’info ne sont pas uniques, donc ce risque est mineur à mes yeux comparé à celui de voir mes données exploitées à mon insu ou le service clôturé sans sommation.


Le 04/11/2015 à 18h 51







lordofsoul a écrit :



Ou est le problème ?






 Aucun problème, je suis content de voir que Vivaldi pourrait trouver une part de marché en implémentant des technologies désuètes. Peut-être que le    support de Gopher, d'IRC&nbsp; et des NewsGroup permettrait aussi de        

grappiller quelques utilisateurs.

&nbsp;







cedricpc a écrit :



ils sont malheureusement très fort au jeu du « dis moi ce dont tu as besoin, je te dirai comment t’en passer&nbsp;».






 À mon avis les usages ont changés car les utilisateurs préfèrent utiliser les réseaux sociaux par rapport aux flux RSS. Ce n'est pas Facebook et Twitter qui ont décidé de supprimer les icônes RSS, c'est les utilisateurs qui ont délaissé cette technologie tout comme ils en ont délaissés d'autres.        



&nbsp;





SebGF a écrit :



Opera 12 affichait une icône quand il détectait un fil sur le site (car tous ne l’affichent pas explicitement). Firefox aussi sait le faire.



  C'est un excellent moyen d'agréger de l'info sans se faire parasiter par un site externe à la con.








 &nbsp;Firefox a supprimé cette icône, il faut désormais utiliser une extension. Les flux RSS sont à mon avis un moyen comme un autre d'agréger de l'information mais il manque le cotés social. Je ne vois pas vraiment le rapport au fait de se faire parasiter.


SebGF Abonné
Le 04/11/2015 à 18h 58







yellowiscool a écrit :



Firefox a supprimé cette icône, il faut désormais utiliser une extension. Les flux RSS sont à mon avis un moyen comme un autre d’agréger de l’information mais il manque le cotés social. Je ne vois pas vraiment le rapport au fait de se faire parasiter.







A quoi sert le côté social ?



Mon besoin est d’agréger les fils d’actu de plusieurs sites et de les consulter selon ce que j’ai envie, rien de plus.

Je me contrefous de savoir que Machin a “aimé cet article”.



Si Facebook et Twitter ont supprimé le RSS, c’est pour t’obliger à aller sur leur site et entrer dans leur commerce de données personnelles (vente d’espace publicitaire, tracking, billets sponsorisés, etc), pas parce que c’est une “technologie obsolète”.



Le 04/11/2015 à 19h 23







SebGF a écrit :



A quoi sert le côté social ?






&nbsp;À lire les actualités partagées par tes amis, et éventuellement les       

commenter. Partager à ton tour des actualités que tu juges intéressantes

pour ton entourage. Cela fonctionne relativement bien car tu partages

souvent des centres d'intérêts avec tes amis. Certaines personne peuvent

partager beaucoup de contenu que tu juges inutile, mais sur cela peut

être masqué.






Cela permet aussi de voir les actualités importantes      

(trending), ou de filtrer par mot clef dans le cas de Twitter. Je

trouve que tu peux aussi plus facilement avoir des conversations avec

les créateurs de contenu que dans les commentaires des blogs.

&nbsp;







SebGF a écrit :



Je me contrefous de savoir que Machin a “aimé cet article”.



&nbsp;

Antisocial, tu perds ton sang froid. Enfin OK, c’est une position qui se respecte.



&nbsp;      







SebGF a écrit :



Si Facebook et Twitter ont supprimé le RSS, c’est pour t’obliger à aller



sur leur site et entrer dans leur commerce de données personnelles       

(vente d'espace publicitaire, tracking, billets sponsorisés, etc), pas

parce que c'est une "technologie obsolète".








Je sais pas  quels sont tes flux RSS, mais les miens s'étaient pour la plupart       

transformés en espace publicitaire avec code de tracking personnel et

compagnie… Même sur NextInpact il faut être membre premium pour avoir un

flux complet. Certains journaux ont aussi tendance à pousser plusieurs

fois la même news dans leurs flux.






Je suis d'accord que les  grands réseaux sociaux actuels ne sont pas biens pour les questions de vie      

privée, mais bon ce n'est pas comme si il y avait des alternatives crédibles (lol diaspora).





Puis franchement, du gros XML dégueulasse en HTTP GET à intervalle régulière, c’est quand même carrément obsolète quand la concurrence propose des flux d’actualités en temps réel.



Mr.Nox Abonné
Le 04/11/2015 à 21h 30

Après une nouvelle installation je me balade un peu et que vois-je ??!



Dans le bookmark “informations” il y a l’Express, LeMonde, leFigaro et… et… Next Inpact !!!


Le 05/11/2015 à 11h 59

Depuis qu’Opera a rétabli les favoris, et la possibilité de les ajouter au speed dial, je ne suis plus trop intéressé par ce Vivaldi. Il y a des features qui pourraient me faire changer d’avis ?


Le 05/11/2015 à 18h 20

Dites les Pros de vivaldi (ra-mon ?)

comment on “report a bug” ?



car j’ai eu un bug voulais voir s’il est déjà répertorié : dans le speed dial, j’ai supprimé les éléments existants (rien à foutre du bon coin…)

j’ai voulu supprimer tout le dossier “infos” d’un coup, et ça marchait pas… rien ne se passait

j’ai donc voulu ajouter un site au speed dial, ça marchait pas non plus…



et en fait, quand j’ai ouvert un nouvel onglet, le speed dial s’est logiquement ouvert dedans, et la je me suis aperçut que ça avait marché: le speed dial sur lequel je supprimais/ajoutais ne s’actualisait plus.


Le 08/11/2015 à 14h 53

C’est basé sur Chrome mais malheureusement c’est en 32bit contrairement à Chrome donc n’installez pas !


ra-mon Abonné
Le 09/11/2015 à 14h 59







MmoulinexX a écrit :



Depuis qu’Opera a rétabli les favoris, et la possibilité de les ajouter au speed dial, je ne suis plus trop intéressé par ce Vivaldi. Il y a des features qui pourraient me faire changer d’avis ?






 Si la principale fonctionnalité qui te manquait dans c'nouveau Opera étaient les signets, je vois pas trop pourquoi tu aurais besoin de Vivaldi. Par contre si tu cherches un peu, enfin beaucoup, à personnaliser &nbsp;l'interface, pouvoir basculer d'onglets à la souris, associer des mots clés à des signets, gérer nativement des notes, avoir des commandes rapides au clavier, retrouver les fonctionnalités avance et retour rapide d'Opera, utiliser des panneaux Web, pouvoir juxtaposer ou empiler des onglets, disposer d'un moteur &nbsp;de recherche par défaut personnalisable, puis "bientôt" avoir un client mail multicomptes intégré et peut-être encore plus (irc, nntp, rss...), il est pas inutile de jouer quelques semaines avec Vivaldi      






&nbsp;





warenbe a écrit :



Dites les Pros de vivaldi (ra-mon ?)



 comment on "report a bug" ?&nbsp;








Il me semble bien avoir traduit un lien "Rapporter un bug" sur le site officiel, qui devrait te mener à&nbsp;https://vivaldi.com/bugreport  

Par contre faudrait le décrire plus clairement parce que j'ai pas compris :)

Mais bon le SPeed Dial c'est qu'un dossier de signet particulier, donc tu peux très bien faire le ménage en passant par le gestionnaire ou le panneau latéral de signets



Si les signets fournis pas défaut t’indisposent, il est même possible de les supprimer d’un seul coup en effaçant les fichiers Bookmarks.* de ton dossier de profil (Aide &gt; À propos de Vivaldi pour le localiser)&nbsp;




&nbsp;





linconnu a écrit :



C’est basé sur Chrome mais malheureusement c’est en 32bit contrairement à Chrome donc n’installez pas !






 Vivaldi est disponible en 32 et 64 bits pour les trois plates-formes Win, MacOSX et Linux. Installez-le donc :)      



https://vivaldi.com/download