jethro a écrit :



Et tu la manipule comment la combinaison pour l’enfiler sans la contaminer ?

Elle sera à usage unique ? Une seule sortie de  quelques heures ?







" />" />" />" />" />



Les sas, ça te dit quelque chose ?



Je rentre dans la combinaison puis dans le sas, je suis décontaminé dans le sas puis je sors.



Ignorance du sujet + argumentaire en carton





Porte 2 bouteilles de plongée sur les épaules, fait une promenade de 100 metres ou fait la danse des canards  et tu comprendras ce que c’est que la souplesse avec une combi spatiale.





Au fait, c’est combien de fois celle de la Terre, la gravité sur Mars ?





Ignorance du sujet + argumentaire en carton





Un sonde ça “travaille” et c’est opérationnel ²⁴⁄₇,  pour l’humain quelques dizaines de minutes,

 et encore, car si c’est un pilote d’Air France… " />





Une EVA sur orbite, la plus longue a été de l’ordre de huit heures



Ignorance du sujet + argumentaire en carton





" />Si on envoie des sondes, c’est parce qu’on sait le faire et qu’on peut le financer.



On a arrêté les missions habitées sur la Lune parce qu’on s’est vite rendu compte qu’on n’a rien à y faire dessus.





Choix politique de Nixon qui a préféré financer la navette spatiale avec le résultat que l’on sait. Des programmes d’application Apollo-Saturn prévoyaient des bases lunaires, par exemple.



Au passage, les missions Apollo ont ramené 300 kg de roches lunaires qui nous en ont bien plus appris que toutes les sondes qui avaient été précédemment envoyées. Simplement parce que des hommes sur place les ont sélectionnées à vue, en fonction de leurs connaissances géologiques.



Ignorance du sujet + argumentaire en carton





Je ne dis pas qu’il n’y aura pas des missions habitées vers Mars dans le futur

Je dis qu’elles sont inutiles pour la connaissance et l’étude de la susdite planète.

Ignorance du sujet + argumentaire en carton. Inutile d’en rajouter. 

gavroche69 a écrit :



J’ai pas dit que je savais, juste que ça ne sera pas pour demain et il est peu probable que toi ou moi puissions voir ça un jour…







Du temps de Jules Verne, quand il a sorti De la Terre à la Lune et Autour de la Lune,(vers 1870), personne ne penserait que dans 100 ans, ce qu’il décrirait serait un jour une réalité. Jules Verne est mort en 1905, avant même qu’une fusée utilisable pour la recherche scientifique voit le jour (Herman Obert et Robert Goddart dans les années 1920 et 1930). Je suis d’accord avec toi pour dire que ce scénario est le plus vraisemblable pour nous vu notre génération (j’aurais ¹⁄₂ siècle au compteur dans 2 ans).





Quand tu regardes des films un peu anciens qui parlaient du futur (qui est maintenant notre présent) ils voyaient quasiment tous des voitures volantes propulsées par je ne sais quoi en l’an 2000…

Et en 2015 on continue à rouler sur le plancher des vaches au diesel et à l’essence… " />





Les voitures volantes, c’est un cliché qui n’est sûrement pas pondu par des scientifiques ou des techniciens\dots\ Le déplacement au quotidien avec des véhicules volants, c’est une idée dans l’air depuis au moins le dernier quart du XIXe siècle.



Par contre, des innovations comme des trains roulant à plus de 300 km/h et propulsés par l’électricité, personne n’a vu venir. De même que toute l’aviation civile.



Autre cliché, les voitures qui roulent toutes seules, j’en ai entendu parler dans les années 1980. On commence à peine à voir ça avec Google et les autres, mais le retour du train et des trams risque de rendre ces projets obsolètes pour cause de fin du pétrole ou, du moins, de limitation de l’usage de l’automobile pour cause de réchauffement climatique.



J’écris en ce moment une histoire qui se passe en 1986, à une époque où le téléphone portable pour tous, les ordinateurs devenus de l’électroménager aussi banal qu’un fer à repasser dans un foyer pas trop pauvre, et un réseau mondial comme Internet étaient purement inconcevables pour le grand public.



Par rapport au Thomson TO 7 que j’avais à l’époque, le NUC dont je me sers en ce moment est un rêve d’auteur de SF pour cette époque.



Je te l’accorde, il n’y a pas encore de percée majeure pour la propulsion spatiale, et ce que je décris dans mes nouvelles de SF a de fortes chances d’être aussi pittoresque, en 2615 (date de mes récits), que le canon lunaire de Jules Verne l’est aujourd’hui.



Je pense que l’astronautique décollera quand on aura quelque chose de mieux que la propulsion chimique actuelle. Je parie sur le couple propulseur Bussard/réacteur à fusion thermonucléaire pour la partie subluminique, et gravitons + propulsion Alcubierre pour les propulsion interstellaires. Après, le break event qui fera passer ça (ou autre chose qu’on ne voit pas) de mes fictions à la réalité, bien malin quiconque pourra le prévoir. Mais ça se fera, ces technologies ou quelque chose de plus extraordinaire pour arriver au même résultat.





Donc il faut garder un peu la tête sur les épaules ce qui n’empêche pas bien sûr de rêver aux étoiles…





En ce qui me concerne, je prends ce qui me paraît le plus solide actuellement point de vue scientifique, et j’invente le reste en essayant de ne pas pondre trop d’âneries dans mes écrits.



Après, nos descendants verront. Au pire, ça leur fera quelque chose d’aussi marrant à lire que les livres de Jules Verne aujourd’hui, et ils inventeront sans doute l’oil punk au passage en s’inspirant d’auteurs dans mon genre….

metaphore54 a écrit :



Android plutôt. " />" />







Et pourquoi pas Open BSD ?



" />" />" />" />" />









Guyom_P a écrit :



Ca sera quand même psychologiquement une sacré épreuve le voyage sur Mars.

Imaginez les contacts avec les proches ou les équipes sur Terre de 3 à 20min selon la distance des 2 planètes pour que le message atteigne sa destination soit déjà 6 à 40min pour faire un échange de dialogue sans compter qu’avant de parler on a intérêt à réfléchir à ce qu’on va dire pour être sûr que le message soit clair, précis et bien compris.







Pour l’entraînement, il y a NXI, et j’en vois pas mal qui seraient recalés…



" />" />" />" />" />





Et au final le plus gros soucis à l’heure actuelle se sont les besoins physiologiques tel que manger et boire. Même si on sait fabriquer de l’eau avec de l’oxygène et de l’hydrogène encore faut il avoir des réserves d’hydrogènes et d’oxygène. Faire de l’agriculture sur une planète inconnu pour se nourrir est un énorme challenge aussi et bon je doute que tout les astronautes soient des vegan en puissance prêt à se nourrir exclusivement de légume des années.





Tu vas dans nos campagnes et tu as des solutions qui ont fait leurs preuves pour les apports carnés à long terme : fromage, saucisson, conserves…





L’aspect médical aussi, il faudra une énorme logistique pour parer à tout problème de santé sur place de la simple bobologie à l’intervention chirurgicale.

Bref, on se doute qu’on a la technologie pour envoyer des hommes là bas mais ça reste un énorme défi niveau:

• Logistique: préparer l’arrivée des hommes, les ravitailler régulièrement….
  


• Financier: le voyage coûtera cher, amener à l’avance les ressources coûtera cher, les missions de ravitaillement aussi.
  


• Ethique: Si le choix du voyage simple est proposé officiellement, ça ouvrira un débat sans précédent. Demander à des terriens de devenir des extra terrestres pour le restant de leurs jours.
  


• Psychologique: Le voyage très long de 6 mois dans un espace très réduit, la vie en milieu clos avec aucun autre contact que les membres de l’équipe durant des mois/années…..
  
  
  
  
  
  Pas insurmontable mais à mettre au point.

the_frogkiller a écrit :



l’exploration ne se limite pas à récupérer des données.. c’est aussi repousser les limites humaines.  ce n’est opportunity ou Rosetta qui comblera se besoin d’aller plus loin.

• la mise au point de techniques de voyage spatial qui nous permettront d’aller encore plus loin à l’avenir
  
  
  


• la mise au point d’habitats autonomes hors de la Terre
  
  
  


• la gestion de l’imprévu que seuls des humains peuvent faire
  
  
  
  J’en passe et des meilleures…