Mozilla coupe les ponts financiers avec Google

Mozilla coupe les ponts financiers avec Google

Par contre avec Yahoo, Baidu et Yandex, oui

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Économie

26/11/2015 4 minutes
60

Mozilla coupe les ponts financiers avec Google

Mozilla n’a désormais plus aucune dépendance financière vis-à-vis de Google. Si 2014 a été globalement bonne, l’éditeur estime que l’année 2015 sera encore meilleure, grâce à la multiplication des accords sur les moteurs de recherche. Pour autant, les défis de l’entreprise restent nombreux, particulièrement dans le monde mobile.

Mozilla a publié récemment son rapport financier pour l’année 2014, l’éditeur n’étant pas spécialement en avance. Le chiffre d’affaires s’est établi à 330 millions de dollars, ce qui tenait compte encore du partenariat avec Google, fournissant alors la majorité des revenus. Au plus fort de cet accord, on rappellera que le chiffre d’affaires de Mozilla provenait à 90 % de Google, établissant une dépendance que le père de Firefox a voulu briser.

330 millions de dollars pour l'année 2014

Celui pour 2014 est en hausse de 15 millions par rapport à l’année précédente. Un chiffre à relever : 98 % de cette somme provient d'accords avec les moteurs de recherche. Ce pourcentage n’est pas amené à changer véritablement, mais la composition évoluera clairement avec l’année 2015. Pourquoi ? Parce que Mozilla a largement chamboulé ses relations avec les différents acteurs de la recherche en novembre 2014.

Il y a un an, le père de Firefox annonçait ces importantes changements : Yahoo remplaçait Google comme moteur de recherche par défaut aux États-Unis, Baidu prenait place en Chine ainsi que Yandex en Russie. Tout aussi important, ces accords se négociaient dans un nouveau cadre éthique, Yahoo s’engageant par exemple à supporter la fonctionnalité Do Not Track pour ne pas enregistrer certaines traces du passage de l’internaute si ce dernier l’interdisait.

La désintoxication de Google est terminée

Aujourd’hui, Google reste le moteur de recherche par défaut dans un grand nombre de marchés, notamment en Europe. Pour autant, il s’agit d’un choix opéré par l’éditeur sans aucune contrepartie financière. Denelle Dixon-Thayer, responsable commerciale chez Mozilla, a ainsi indiqué hier à CNET : « Nous n’avons actuellement aucun accord commercial avec Google ». Pourtant, le directeur financier, Jim Cook, estime que l’année 2015 sera meilleure que la précédente.

Et il vaudrait mieux, car les défis qui attendant Mozilla sont très nombreux. L’éditeur ne se bat plus seulement sur le terrain des navigateurs, où la guerre est déjà complexe. Il est devenu difficile en effet de lutter contre un Chrome dont la progression semble encore inexorable, avant peut-être que la situation ne se stabilise. De fait, il n’est pas étonnant de voir Mozilla avancer très clairement une position médiatrice dans de nombreux domaines, y compris la publicité, comme nous le soulignions récemment.

Le respect de la vie privée comme arme de différenciation

Mais il va falloir à l’éditeur aller plus loin que le simple navigateur. Sa présence dans le monde mobile est cruciale pour l’avenir, et on rappellera à cet effet le lancement récent de la mouture iOS de Firefox, même si la version Android existe depuis longtemps (et avec le moteur Gecko, contrairement à iOS). Firefox OS rencontre quant à lui des difficultés car, comme le rappelle Ars Technica, son positionnement tarifaire ne le met pas à l’abris de la très rude concurrence des smartphones Android. Or, comment lutter face à une plateforme qui a pour elle la plus vaste boutique applicative existante ?

Là encore, la stratégie de Mozilla passera très certainement par un renforcement de ses initiatives vers le respect de la vie privée, comme on a pu le voir il y a quelques semaines avec le lancement du nouveau mode de navigation privée. Chaque fois que l’éditeur se lance dans un domaine, il applique un cadre strict et impose des règles claires sur la manière dont les technologies doivent être utilisées. Mais il n’est pas dit que cette approche, même si elle est louable, lui garantisse le succès : tous les utilisateurs ne sont pas sensibles à ce type d’argument.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

330 millions de dollars pour l'année 2014

La désintoxication de Google est terminée

Le respect de la vie privée comme arme de différenciation

Fermer

Commentaires (60)


C’est très bien que Mozilla multiplie les sources de financement. Ça serait pas mal qu’ils aillent un peu plus loin dans les paramétrages améliorant la vie privée. Hâte de voir ce qu’ils vont faire de leurs investissement dans le réseau tor. Et si ils pouvaient virer les cookies tiers et la lecture de DRM activés par défaut ce serait pas mal non plus.


Tant mieux que Mozilla ne soit plus dans la sphère Google. Les monopoles, c’est jamais bien.



Et +1 pour le respect de la vie privée comme nouvel axe de développement.



Après, j’attends de voir FF OS sur autre chose que des smartphones bas de gamme. A suivre !


Très bonne nouvelle, c’est vrai que c’est difficile de s’afficher en défenseur de la vie privée, et de mettre Google comme moteur de recherche par défaut…



J’espère que Mozilla saura diversifier ses revenus et aura encore une longue vie <img data-src=" />


Mouais bof. Choix probablement purement politique. Lâcher Google pour aller chez d’autres qui ont les mêmes pratiques et continuer à inclure de la pub dans Firefox, c’est pas une grande avancée.


Firefox OS sur le Fairphone 2 ? Ça me déciderait sûrement à l’acheter en remplacement de mon téléphone qui commence à battre sérieusement de l’aille. Allez, on peut rêver !








matt050 a écrit :



Firefox OS sur le Fairphone 2 ? Ça me déciderait sûrement à l’acheter en remplacement de mon téléphone qui commence à battre sérieusement de l’aille. Allez, on peut rêver !







Il me semble que c’est prévu par les fabricants du Fairphone.



Pour les respect de la vie privée c’est pas mieux chez yandex ou yahoo…

Peste, cholera , toussah…


Un peu hs, mais c’est moi ou le sous-titre n’est pas raccord avec le titre ?


Mettre Qwant par défaut, ça pourrait être bien <img data-src=" />


Mozilla continue sur sa stratégie d’influence sur le web et c’est plutôt rassurant.



Quand Google n’était qu’une start-up (une jeune pousse) face à Altavista, Yahoo! et MS Internet Explorer, Mozilla avait grandi avec Google en popularisant les standards du web qu’on connaît aujourd’hui.



Actuellement, Google est en mesure de tailler le web selon ses intérêts et à son image, donc pour influencer les standards du web au profit de l’utilisateur, il était nécessaire de se séparer du financement apporté par Google (sans pour autant s’opposer à Google, ce qui n’aurait aucun sens).


Disons que, ce qui est rassurant, est de ne pas s’allier à l’un des GAFAM mais de se financer grâce au partenariat de sociétés challenger qui ont besoin d’améliorer le web avec des standards pour prospérer (pas de fermer le web avec des licences/brevets pour garder le contrôle du web).



La vie privée, malheureusement, elle est déjà en train de changer de définition à cause du cloud, du big data, des algorithmes, etc. Même si les efforts de Mozilla, en l’occurrence, sont salutaires et peuvent permettre aux utilisateurs finaux de garder un semblant de contrôle sur leurs propres données (et de garder à chaque instant, une conscience plus aiguisée des enjeux de vie privée lorsque les utilisateurs communiquent instinctivement leurs données intimes et privées).


Après tout, maintenant faudra bien trouver un remplaçant à Google, du côté de chez nous.&nbsp;<img data-src=" />


Soit le pdg a de l’audace.

Soit la décision venait de google.

Soit il est fou.



Firefox perd des parts de marché et Chrome devient le navigateur par défaut de beaucoup d internaute.



Bref l’avenir nous le dira…








MrCal3x a écrit :



Après tout, maintenant faudra bien trouver un remplaçant à Google, du côté de chez nous.&nbsp;<img data-src=" />





Depuis que Qwant a sorti sa version allégée je me passe facilement de google :

https://lite.qwant.com/

&nbsp;



Effectivement, c’est pas très clair…

En tout cas, j’aime bien le “moiteur de recherche”. C’est quand on cherche du pr0n ?








DarkSideOfMomone a écrit :



Effectivement, c’est pas très clair…

En tout cas, j’aime bien le “moiteur de recherche”. C’est quand on cherche du pr0n ?





ou quand l’absence de pertinence des résultats te donne des suées <img data-src=" />









marba a écrit :



Et si ils pouvaient virer les cookies tiers et la lecture de DRM activés par défaut ce serait pas mal non plus.





Bonne idée … mais a un détail prés : Certains sites imposent d’accepter les cookies tiers pour pourvoir accéder a certaines fonctionnalité.



&nbsp;Exemple : Bouygues qui impose ceci pour les pro pour accéder aux comptes abonnés et tous ce qui va avec.



Conclusion : sur mon ordi au boulot j’utilise IE pour aller chez le châtelain et FF pour tout le reste !<img data-src=" />









marba a écrit :



C’est très bien que Mozilla multiplie les sources de financement. Ça serait pas mal qu’ils aillent un peu plus loin dans les paramétrages améliorant la vie privée. Hâte de voir ce qu’ils vont faire de leurs investissement dans le réseau tor. Et si ils pouvaient virer les cookies tiers et la lecture de DRM activés par défaut ce serait pas mal non plus.





Ils proposent une version sans EME, et une autre version avec les DRMs activés par défaut, c’est si mal que ça de laisser le choix aux utilisateurs ?



Intéressant come nouvelle et très bien en mon sens <img data-src=" />.


C’est tres bien si tout le monde pouvait faire de meme avec google …


D’accord mais si c’est pour remplacer le moteur de recherche par défaut qui est google pour un autre, je ne vois pas trop l’intérêt.

Après si ça permet à Mozilla de pouvoir mieux s’occuper de la vie privée, là, d’accord. :)


Pour moi, le principalement intérêt n’est pas de lacher google, mais ne ne plus dépendre d’un seul financement.




Mais il n’est pas dit que cette approche, même si elle est louable, lui

garantisse le succès&nbsp;: tous les utilisateurs ne sont pas sensibles à ce

type d’argument.





Et rien n’empêche les autres éditeurs de navigateur de proposer les mêmes fonctionnalités, ce qui réduirait à néant la différenciation&nbsp; de Mozilla (sans que cela gêne les utilisateurs que cela n’intéresse pas).








StephaneGames a écrit :



Depuis que Qwant a sorti sa version allégée je me passe facilement de google :

https://lite.qwant.com/



C’est un fait, jamais auparavant je n’ai accepté autant les résultats de recherche autre que Google qu’avec lui.

Néanmoins quand je veux une réponse plus précise, plus vite, je repasse sur google :(



Encore quelques progrès dans le moteur et je pourrai ne plus avoir de préférence entre les deux.









Aces a écrit :



D’accord mais si c’est pour remplacer le moteur de recherche par défaut qui est google pour un autre, je ne vois pas trop l’intérêt.





internet existe aussi sans Google.

dingue non?









jeje07bis a écrit :



internet existe aussi sans Google.

dingue non?





Ah bon ?

Alors là, je suis scotché !









StephaneGames a écrit :



Depuis que Qwant a sorti sa version allégée je me passe facilement de google :

https://lite.qwant.com/





J’aimerai pouvoir en faire de même mais les résultats de qwant manque encore pas mal de pertinence sur certaines recherches.









StephaneGames a écrit :



Depuis que Qwant a sorti sa version allégée je me passe facilement de google :

https://lite.qwant.com/





Je viens d’essayer et sympa cette version light.

Je vais l’adopter.









BinaryOverride a écrit :



J’aimerai pouvoir en faire de même mais les résultats de qwant manque encore pas mal de pertinence sur certaines recherches.





Le meilleur moyen que les moteurs concurrents s’améliorent c’est de les utiliser. Mais dernièrement même quand je n’étais pas satisfait des résultats google ne donnait rien de mieux. C’est là que je me suis dit que qwant n’était pas trop mauvais.









Aces a écrit :



Ah bon ?

Alors là, je suis scotché !





A commentaire inutile, réponse inutile









Vilainkrauko a écrit :



Bonne idée … mais a un détail prés : Certains sites imposent d’accepter les cookies tiers pour pourvoir accéder a certaines fonctionnalité.



&nbsp;Exemple : Bouygues qui impose ceci pour les pro pour accéder aux comptes abonnés et tous ce qui va avec.



Conclusion : sur mon ordi au boulot j’utilise IE pour aller chez le châtelain et FF pour tout le reste !<img data-src=" />





Si ils veulent rester compatible avec firefox, ils feront sans cookies tiers, c’est aussi simple que ça. C’est les navigateurs qui imposent les normes, pas les sites. C’est pour ça que le monopole Google/Chrome est dangereux, ils peuvent imposer ce qui leur plait (nouvel IE ?).

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;





lysbleu a écrit :



Ils proposent une version sans EME, et une autre version avec les DRMs activés par défaut, c’est si mal que ça de laisser le choix aux utilisateurs ?





Déjà la version sans EME n’est clairement pas assez mise en avant. Mais qu’est ce qui empêche d’avoir un firefox avec ces fonctionnalités dispo mais avec le réglage par défaut désactivé ?



Virer les plugins d’un côté pour les faire entrer par une autre porte merci…



Et les cookies tiers… Rien ne justifie qu’ils soient encore autorisés aujourd’hui, si ce n’est d’assurer la compatibilité avec des sites qui ne respectent pas la vie privée, sans compter le manque de sécurité de ce procédé.



Mozilla est peut être trop pragmatique, c’est bien d’imposer ses choix aussi.





Et les cookies tiers… Rien ne justifie qu’ils soient encore autorisés

aujourd’hui, si ce n’est d’assurer la compatibilité avec des sites qui

ne respectent pas la vie privée, sans compter le manque de sécurité de

ce procédé.

&nbsp;

Mozilla est peut être trop pragmatique, c’est bien d’imposer ses choix aussi.



Il me semble que Firefox fait déjà beaucoup pour bloquer les cookies tiers and co. en Tout cas IE et Chrome ne sont pas meilleurs à ma connaissance.

et faut prendre le problème à la base : que les sites commencent par arrêter d’abuser de certains cookies tiers and co. Ceci dit, comme dit plus haut, certains cookies tiers sont obligatoires sur certaines pages.

après on trouve des extension pour contrôler les cookies.

et si vraiment c’est un problème pour toi, j’espère que tu n’utilises pas android ni ios!

&nbsp;


&nbsp; personnellement j’aime beaucoup Chrome sur mobile, mais je n’arrive pas à quitter mon firefox sur PC

Pour beaucoup Chrome s’est retrouvé Navigateur par défaut “par hasard” pas firefox (ou très peu)








jeje07bis a écrit :



Il me semble que Firefox fait déjà beaucoup pour bloquer les cookies tiers and co. en Tout cas IE et Chrome ne sont pas meilleurs à ma connaissance.

et faut prendre le problème à la base : que les sites commencent par arrêter d’abuser de certains cookies tiers and co. Ceci dit, comme dit plus haut, certains cookies tiers sont obligatoires sur certaines pages.

après on trouve des extension pour contrôler les cookies.

et si vraiment c’est un problème pour toi, j’espère que tu n’utilises pas android ni ios!

&nbsp;





Non ils ne font rien, ils avaient annoncé qu’ils supprimeraient les cookies tiers mais ils ne l’ont pas fait. Safari n’accepte pas les cookies tiers, il ne me semble pas que ce soit quelque chose de bloquant pour les utilisateurs.



Ça ne sert à rien de «prendre les choses à la bases». Si les sites webs peuvent le faire, ils le font. C’est pour ça qu’il faut supprimer les cookies tiers des navigateurs, les sites seront obligés de s’adapter pas l’inverse. De plus il n’y a aucune utilité fonctionnelle à permettre l’utilisation des cookies tiers.









MuadJC a écrit :



C’est un fait, jamais auparavant je n’ai accepté autant les résultats de recherche autre que Google qu’avec lui.

Néanmoins quand je veux une réponse plus précise, plus vite, je repasse sur google :(



Encore quelques progrès dans le moteur et je pourrai ne plus avoir de préférence entre les deux.









BinaryOverride a écrit :



J’aimerai pouvoir en faire de même mais les résultats de qwant manque encore pas mal de pertinence sur certaines recherches.





Si vous tapez ceci

“&g Ce que vous voulez rechercher”



La recherche se fera sur Google à la place de Qwant.

Donc chez moi mon moteur par défaut est Qwant et si vraiment je ne trouve pas ce que je veux, je préfixe ma recherche par “&g” ;-)

&nbsp;









StephaneGames a écrit :



Le meilleur moyen que les moteurs concurrents s’améliorent c’est de les utiliser. Mais dernièrement même quand je n’étais pas satisfait des résultats google ne donnait rien de mieux. C’est là que je me suis dit que qwant n’était pas trop mauvais.







C’est pour ça que j’ai qwant par défaut mais souvent je me retrouvais sur google en raison de mes recherches infructueuses :/





mykoD a écrit :



Si vous tapez ceci

“&g Ce que vous voulez rechercher”



La recherche se fera sur Google à la place de Qwant.

Donc chez moi mon moteur par défaut est Qwant et si vraiment je ne trouve pas ce que je veux, je préfixe ma recherche par “&g” ;-)







Merci, je ne connaissais pas.



Et on se souvient de la mauvaise foi ultime de Google qui avait renouvelé l’accord avec Firefox la veille de l’annonce de Chrome en 2008.


Je trouve que ce type de raisonnement ne s’applique que pour les utilisateurs avertis qui prennent le temps de s’informer/comprendre un minimum les options du navigateur.

Pour la plupart des gens, si leur navigateur n’est pas compatible avec le site de leur choix, il le change car ils ne vont pas essayer de “bidouiller” les paramètres du navigateur.

Dans le cas de Safari, c’est plus simple d’imposer ses règles quant on est Apple et que le navigateur est livré par défaut dans leurs OSs.

C’est imposer dans le cas par exemple de Netflix pour le support des DRM et pour écrire des commentaires sur YouTube pour les cookies tiers (autoriser https://plus.google.com).


Et Qwant, dans tout ça ? <img data-src=" />


Ouep, c’est bien pratique pour faire ses recherches directement sur le site dont on a besoin sans passer par la barre de recherche. On peut mettre le mot clef que l’on veut et pas mal de site sont compatibles.


Dans Firefox : Options -&gt; Recherche -&gt; Met le mot-clé de ton choix associé au moteur de recherche ;)








marba a écrit :



Déjà la version sans EME n’est clairement pas assez mise en avant. Mais qu’est ce qui empêche d’avoir un firefox avec ces fonctionnalités dispo mais avec le réglage par défaut désactivé ?



Virer les plugins d’un côté pour les faire entrer par une autre porte merci…



Et les cookies tiers… Rien ne justifie qu’ils soient encore autorisés aujourd’hui, si ce n’est d’assurer la compatibilité avec des sites qui ne respectent pas la vie privée, sans compter le manque de sécurité de ce procédé.



Mozilla est peut être trop pragmatique, c’est bien d’imposer ses choix aussi.





Parce que 75% des utilisateurs de FF veulent les EME ? Parce que quand quelqu’un va sur Netflix, et qu’il voit que ça ne fonctionne pas, il ne va pas configurer le navigateur, il en change. Si quelqu’un, pour des raisons idéologiques, ne veut pas des EME alors il peut les désactiver.



Les cookies tiers, c’est utile pour le SSO par exemple, les enlever c’est casser bon nombre des sites web. Si ils décident d’imposer ce genre de choses, leurs parts de marché rejoindront celles de Midori, Konqueror et Epiphany. Ce qui laissera IE et Chrome se partager la navigation web, quelle idée réjouissante !



Tiens j’ignorais ça <img data-src=" />.


Faux : un SSO bien conçu n’utilise pas les cookies tiers. Il fonctionne par token entre sites directement mais n’utilise pas un support aussi peu fiable et volatile qu’un cookie. C’est le cas au boulot ou l’on utilise des applis WEB avec une authentification en SSO : ccokies tiers désactivés, aucun problème.


Il est très clairement précisé que lorsqu’ils ont mis en place avec des conditions particulières : “[…]ces accords se négociaient dans un nouveau cadre éthique, Yahoo s’engageant par exemple à supporter la fonctionnalité Do Not Track[…]“C’est un peu mieux, on peut pas tout demander maintenant. Il y a une progression déjà, à voir dans le temps s’ils parviennent à accentuer le respect de la vie privée.


Oui tout va bien on se débarrasse de google, et on demande aux utilisateurs de lacher des sous, oui tout va bien.








Antwan a écrit :



Et on se souvient de la mauvaise foi ultime de Google qui avait renouvelé l’accord avec Firefox la veille de l’annonce de Chrome en 2008.



C’est beau l’imagination.



Dans la réalité le contrat a été renouvelé quelques mois après l’annonce de Chrome.









MuadJC a écrit :



C’est un fait, jamais auparavant je n’ai accepté autant les résultats de recherche autre que Google qu’avec lui.

Néanmoins quand je veux une réponse plus précise, plus vite, je repasse sur google :(



Encore quelques progrès dans le moteur et je pourrai ne plus avoir de préférence entre les deux.







+1 tout pareil.



J’ai mis qwant par défaut dans Firefox. Mais je dirais qu’une fois sur cinq je dois relancer Google pour avoir des résultats pertinents.



Le problème de qwant, c’est que c’est trop lourd.. Je l’utilise depuis un moment et ça me gave d’attendre le résultat car c’est l’onglet Tous qui est par défaut.. Sachant que je n’ai pas de cookie pour garder la préférence de “Web” en par défaut, et que j’ai pas envie de me loggué à qwant à chaque fois que j’ouvre le navigateur, ça fait que ce moteur n’est pas vraiment pratique et rapide au lancement.. Du coup j’y pense, je pourrais peut être mettre qwant lite lol !


En effet tout va bien, Mozilla a une politique honorable. Mozilla Foundation est la seule fondation à qui je fais un don annuel, car étant utilisateur de Firefox et de Thunderbird, j’estime qu’il mérite ce magnifique don que je leur fait.


Perso, je fais don de mon temps : reportage de bug, cas test quand je trouve une erreur, etc. Je n’ai pas le compétence pour coder, mais j’ai du temps pour écrire sur le bugtracker.



moi, j’ai mis ixquick par défaut dans la barre de recherche de Firefox, et si je ne trouve pas je me sers de qwant ou de startpage et si je suis curieux il y a d’autres (meta)moteurs de recherches comme searx ou CNRTL (dictionnaire) ou le dictionnaire électronique des synonymes de l’université de Caen (DES) ou encore le moteur de recherche de Wikipedia (il y a aussi lemoteur.orange.fr, YaCy, DuckDuckGo, etc, mais je ne les utilisent qu’à l’occasion d’un regain d’intérêt, pour voir comment ça fonctionne).


Et mettre&nbsphttps://www.qwant.com/web comme page par défaut, t’as essayé ?


je sais que ce n’est pas un vrai moteur de recherche mais plutôt un méta-moteur…mais je suis depuis quasi un an sur Duck Duck Go qui me convient très bien (vie privée, résultats, toussah). Je repasse que rarement sur Google (sur translate ou image en général)


Aussi, c’est une bonne solution. ^^



edit : ça ne marche pas, ça ajoute quant.com directement et non quant.com/web :)


Lamentable ! Ils refusent l’argent de Google et après ils nous saoulent à réclamer des dons parce qu’ils n’ont pas assez d’argent !








linconnu a écrit :



Lamentable ! Ils refusent l’argent de Google et après ils nous saoulent à réclamer des dons parce qu’ils n’ont pas assez d’argent !





ou alors ils veulent ne plus être dépendant de google……



mais apparemment ton niveau de réflexion n’atteint pas ce stade…



Tu utilises quel navigateur ? Car là je ne vois même pas la difficulté de modifier la page d’accueil d’un navigateur, je viens d’ailleurs de le faire à l’instant sur Vivaldi et Firefox (avec le “glisser-déposer” de l’URL vers l’icône “Home” du navigateur) sans problème.


Le but n’est pas d’avoir site web qui s’affiche en cliquant sur home, mais d’ajouter un moteur de recherche dans firefox, c’est-à-dire de pouvoir utiliser le module de recherche rapide en haut à gauche, de pouvoir taper dans la recherche lorsqu’on ouvre un onglet, ou de pouvoir taper directement les mots clef dans la barre url tout cela en ayant un magnifique Qwant par défaut. En gros, mon bouton home = about:home et rien d’autre.



Edit : de toute manière, j’ai résolu mon soucis en mettant Qwant Lite à la place de Qwant comme moteur de recherche par défaut