![[Édito] Apple entre greenwashing et renouvellement à marche forcée](https://next.ink/wp-content/uploads/2024/09/Apple_greenwashing-300x145.webp "[Édito] Apple entre greenwashing et renouvellement à marche forcée")
![[Édito] Apple entre greenwashing et renouvellement à marche forcée](https://next.ink/wp-content/uploads/2024/09/Apple_greenwashing-1024x496.webp "[Édito] Apple entre greenwashing et renouvellement à marche forcée")
D’une main, Apple promet une neutralité carbone sur l’ensemble de son empreinte en 2030. De l’autre, elle organise inlassablement chaque année une conférence de rentrée pour lancer de nouveaux iPhone, avec une gamme qui se resserre et des nouveautés qui s’amenuisent.
Il y a tout juste une semaine, Apple a dévoilé ses nouveautés de la rentrée avec sa montre Watch Series 10, des AirPods 4 et bien évidemment les iPhone 16. Réglée comme du papier à musique, la marque sort au moins un nouveau modèle chaque année, sans parler des déclinaisons « Plus », « Pro », « Max », etc.
Le premier iPhone date de 2007. Depuis, il ne se passe pas une année sans un nouveau smartphone. iPhone 3G en 2008, 3GS en 2009, 4 en 2010, 4 s en 2011, 5 en 2012, 5c et 5 s en 2013, 6 (Plus) en 2014, 6 s (Plus) en 2015, 7 (Plus) en 2016, 8 (Plus) et X en 2017, XS (Max) et XR en 2018, la série des iPhone 11 en 2019, 12 en 2020, 13 en 2021, 14 en 2022, 15 en 2023 et enfin 16 cette année.
Et la suite ? « On s'autorise à penser dans les milieux autorisés » qu’un nouvel iPhone serait en préparation. Bien vu Sherlock ! Allez, prenons les paris : un iPhone 17, à la rentrée 2025 ?
Les iPhone 16 sont là, mais…
À la rédaction, le sentiment après la conférence était mitigé. On pourrait le résumer en trois mots : « oui, ok… bof ». Les nouveaux iPhone 16 et 16 Pro ne sont pas une révolution par rapport à la génération précédente, loin de là. Il s’agit surtout de la première génération à prendre en charge Apple Intelligence… qui n’est pas encore disponible et n’arrivera pas avant plusieurs mois en France.
Ce manque de nouveauté est d’autant plus visible avec les iPhone 15 Pro et Pro Max qui, pour rappel, auront aussi droit à Apple Intelligence. Les iPhone 16 Pro et Pro Max ont donc un écran un tout petit peu plus grand (0,2") et un bouton physique dédié à la photo comme « grosses » nouveautés. Quelques améliorations sur la partie photo, l’autonomie… Mais rien de révolutionnaire, c’est sûr.
Avec les iPhone 16 et 16 Plus, Apple resynchronise sa génération de puces avec les smartphones : A18 pour tous les iPhone 16, avec A18 Pro pour les iPhone 16 Pro. Nous avons déjà longuement détaillé les caractéristiques techniques. Depuis quelques années, les iPhone « n+1 » utilisent la puce des iPhone « n » Pro. Les iPhone 16 et 16 Plus se mettent donc à jour sur le NPU (35 TOPS) et la mémoire (8 Go).
On note aussi un resserrement de la gamme, avec des iPhone 16, 16 Plus, 16 Pro et 16 Pro Max alignés en termes de mémoire vive : 8 Go, pour profiter d’Apple Intelligence. Le bouton physique n’est pas la chasse gardée des modèles Pro, on le retrouve sur toute la gamme.
Bref, on a l’impression d’avoir des iPhone 16 et 16 Plus avec des limitations de plus en plus difficiles à comprendre en 2024 (écran 60 Hz, USB 2), pour des smartphones dont le tarif débute aux alentours de 1 000 euros. D’autant plus avec le rapprochement entre les SoC A18 et A18 Pro.
… la révolution attendra
Comme c’est le cas depuis quelques années, les derniers iPhone ne ciblent pas vraiment les clients qui disposent déjà de la génération d’avant ou même de la précédente (voire de l’antépénultième). Il y a bien sûr les aficionados de la marque qui vont rapidement sauter le pas, histoire de toujours avoir le dernier modèle. C’est l’occasion de citer le fameux mème « Shut up and take my money ».
Rien de neuf sous le Soleil, me direz-vous, et ce n’est pas faux. Mais alors pourquoi continuer à lancer sans cesse de nouveaux modèles chaque année, avec une conférence autour de la rentrée ? Certainement pour des questions économiques, pas écologiques. C’est pourtant le second tableau qu’Apple met largement en avant.
Il reste 67% de l'article à découvrir. Abonnez-vous pour ne rien manquer.
Déjà abonné ? Se connecter
Commentaires (28)
#1
#2
J'aurais préféré pouvoir continuer à utiliser mon tel, tout à fait fonctionnel. Je ne me suis pas lancé dans le changement d'OS par crainte du bricage et parce que mon tel va servir à un membre de ma famille limite pas comme smartphone donc la sécurité peut passer au second plan.
Proposer des nouveaux modèles, hélas tous le font dans tout les domaines, mais la vrai chose à faire serait surtout de sortir de l'obsolescence programmée.
Les dernières annonces de samsung sur ses TV et smartphones vont dans le bon sens mais ce serait bien que les autres constructeurs suivent, voir fassent mieux !
#2.1
#2.2
#2.3
En attendant que Samsung réactive son projet de seconde vie pour ces machines qui en ont quand même beaucoup dans le ventre.
Petite dédicace à Sony pour les bootloader in-déverrouillables de certains modèles vendus chez les opérateurs [Merci Orange...] et les DRM pour les fonctions photos...
#3
Mais devinez quoi ? Ça n'est de toutes façons par de leur responsabilité.
#4
#5
#5.1
#6
@SébastienGavois , avoue, t'as utilisé à cracker un truc et utiliser Apple Intelligence en avant-première (/NDA ? ;) ) pour combler toute cette vacuité !
#6.1
Et hop : Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum
#6.2
#6.3
Geb hupadgh ep throdagl hrii ehye shogg shagg vulgtlagln, Dagon Chaugnar Faugnoth ftaghu nglui n'gha chtenff y'hah n'gha h'zhro, Cthulhu f'vulgtm ftaghu Hastur hafh'drn shugg Dagon. N'ghft shogg y'hahor zhro sll'ha shogg uh'e nnngnaiih 'bthnk, 'ai hafh'drn zhroog nashogg nahai stell'bsnaoth grah'n Hastur ch', ep nilgh'ri ooboshu shtungglinyth shugg vulgtlagln bug.
#6.4
#6.5
#6.6
#6.7
=rand(25,25)
Chez moi, ça me genère un texte de 54200 caractères (en incluant les espaces), pas mal pour la paie !
Ce texte n'est apparemment pas encore généré par Copilot, mais j'imagine que ça finira par venir.
#7
Bah oui on vit dans une saucisse…
Si Apple ne sort pas un modèle par an, y vont se faire bouffer par la concurrence qui ne se privera pas
Et y ne visent plus à vendre un nouveau téléphone par an à leurs clients, mais à proposer des changements incrémentaux, ce qui fait que comparer un modèle et son précédent/suivant direct n’est pas incroyable, mais si on change d’iPhone tous les 5 ou 6 ans c’est très bien, et cette stratégie est tout à fait cohérente avec une volonté de faire mieux écologiquement
CQFD hein…
C’est assez osé de vouloir des iPhones innovants à chaque génération ET une approche écologique ET de ne sortir moins d’un modèle par an, le tout dans un marché mûr et saturé
Pour moi l’approche de Apple est justifiée et pertinente et devrait être un modèle pour le reste de l’industrie IT (améliorations itératives, ne pas chercher un renouvellement rapide, support logiciel long)
Et puis c’est vraiment un délire de gros nerds de glorifier l’innovation (téléphones pliants…), le grand public s’en tape totalement (y compris du 120 Hz d’ailleurs, en passant)
#7.1
On n'en veut pas hein
Ou alors seulement s'ils espacent les générations de plusieurs années.
#8
Rien ne nous oblige à acheter le dernier modèle à la mode, il faut être un peu responsable, non ?
Perso, j'utilise un iPhone 7 Plus de 2016 qui reçoit encore des mise à jour de sécurité (iOS 15.8.3 il y a quelques semaines) et ça me va très bien.
#8.1
D'ailleurs pour d'autres produits les premiers "nous" sont tout autant influencés que les second "nous" ... bref. Quand rien ne sera fait pour éviter le matraquage de la pub, rien ne changera.
#8.2
#8.3
100% d'accord. Ne soyons pas des iDiots
#8.4
#8.5
#9
iOS est évidemment d'une complexité inouïe, le hardware qui le supporte aussi.
Quelle serait la solution économique pour conserver une innovation forte sans occuper l'espace médiatique annuellement et sans retombées économique associées ?
La réponse à cette question est une remise en cause du capitalisme à mon avis
Historique des modifications :
Posté le 17/09/2024 à 12h00
C'est quand même délicat de critiquer l'innovation dans le cas d'une entreprise de technologie.
iOS est évidemment d'une complexité inouïe, le hardware qui le supporte aussi.
Quelle serait la solution économique pour conserver une innovation forte sans occuper l'espace médiatique annuellement et sans retombées économique associées ?
La réponse à cette question est une remise en cause du capitalisme à mon avis
Posté le 17/09/2024 à 12h01
C'est quand même délicat de critiquer l'innovation dans le cas d'une entreprise de technologie.
iOS est évidemment d'une complexité inouïe, le hardware qui le supporte aussi, je ne pense pas qu'il y est de "petite / baisse d'innovation".
Quelle serait la solution économique pour conserver une innovation forte sans occuper l'espace médiatique annuellement et sans retombées économique associées ?
La réponse à cette question est une remise en cause du capitalisme à mon avis
#10
Arrêtez de faire semblant de ne pas comprendre. Ils n’ont jamais promis 0 émissions de carbone; ils ont juste promis que leurs émissions seraient compensés.
Donc oui, Apple peut très bien sortir tous les ans une nouvelle itération "révolutionnaire" de son gadget inutile et hors de prix tout en étant quand même net carbone.
#10.1