Au prochain meurtre horrible, se présenteront à la TV les racoleurs politiques qui se plaindront de l’impossibilité de croiser le fichier des CNI avec les fichiers de police, avec plus ou moins d’insistance selon la proximité ou non d’élection.
Je les entends déjà :
“Mais enfin M. David Pujadas : vous trouvez normal que l’on dispose d’une base de données contenant toutes les empreintes digitales des ressortissants français… et que dans le même temps… on ne puisse pas la croiser avec les empreintes du tueur du massacre de [ Trifouilleville ]collectées par la Police - qui fait un travail admirable je le rappelle - afin de retrouver et de punir l’auteur infâme de ce crime odieux ?”
Sachant que le Référentiel Général de Sécurité et la PSSIE sont en application (et parlent quand même beaucoup de chiffrement et de cryptographie), je vois mal comment ils vont bien pouvoir faire passer leur initiative…
A part de lancer un beau “le chiffrement sera interdit…. sauf pour l’état " />”
La porte de Ficoba est grande ouverte depuis bien longtemps, cf l’article sur le site de la CNIL à ce sujet (y’a plus de personnes qui y accèdent que de personne n’y accèdent pas). Les OPJ sont justes les derniers d’une liste longue comme le bras.
Baisse de prix d’un coté, hausse de l’autre : la migration des freebox anciennes générations (crystal ou V5) (re)devient payante. 50 euros en plus des 19 de frais de port ! Pas cool !
Encore un qui aurait dû garder le silence en garde à vue… Je vois mal comment ils aurait pu prouver que c’était bien lui (A moins que la police est un nouveau fichier de correspondance ID youtube -> IP -> plaque d’immatriculation " />)
La cour d’appel de Reims a en effet jugé en janvier 2012 que « la consultation de sites à caractère pornographique en utilisant la connexion Internet de l’entreprise est constitutif d’une faute grave ». Pour en savoir plus sur cette affaire, voir notre article et la décision correspondante : « Webcam et sites porno au boulot, une faute grave ».
le lien mène sur une 404 !
D’après ce que j’en sais, il n’est pas interdit de consulter des sites pornos sur le réseau d’une entreprise - du moins par la loi.
Pour être précis, il faudrait préciser que la cours juge qu’il s’agit d’une faute grave, non pas au regard de la loi, mais du règlement intérieur. En ne respectant pas le règlement intérieur, qui lui est légal, l’employé commet une faute grave, et donc “ouste”.
Par contre, il est généralement proscrit d’utiliser le réseau pour un usage personnel dans les règlements intérieurs. Mais si demain, j’ouvre une boite et fait un règlement qui autorise de consulter les sites pornos, ce n’est pas illégal… D’ailleurs, comment ferait les producteurs de contenu porno…
En tout cas, on mesure chaque jour l’incompétence de certains services informatiques : en voilà qui ne mettent pas de proxy, et qui en plus effacent les preuves…
L’action de M “” a été capturée en directe et enregistrée et que cette preuve ne peut être rejetée comme ayant été obtenue de manière illicite ;
En fait, je pense qu’il ne s’agit pas d’un enregistrement au sens “vidéo” mais plus une capture d’écran. Sans quoi le tribunal aurait sûrement rejeté : un enregistrement vidéo serait considéré comme une sorte de caméra de vidéo-surveillance, dans ce cas c’est déclaration à la CNIL et information du personnel obligatoire.
Quant à l’utilisation du porno au boulot, ca dépend de la politique de son entreprise : d’une façon générale il y a une tolérance sur le surf extra-boulot.
Mais si le monsieur fait des mises en scènes avec la webcam, au point de perturber le réseau de la boite… on dépasse la simple consultation de sites de (o)(o).
Pis quoi, ils font quoi les admins… ils peuvent pas mettre un proxy ?
Edit : ([mylife]je découvre que c’est mon premier commentaire depuis mon inscription !!! Champagne ![/mylife]
13 commentaires
Au Journal officiel, un fichier biométrique de 60 millions de « gens honnêtes »
31/10/2016
Le 31/10/2016 à 09h 52
Au prochain meurtre horrible, se présenteront à la TV les racoleurs politiques qui se plaindront de l’impossibilité de croiser le fichier des CNI avec les fichiers de police, avec plus ou moins d’insistance selon la proximité ou non d’élection.
Je les entends déjà :
“Mais enfin M. David Pujadas : vous trouvez normal que l’on dispose d’une base de données contenant toutes les empreintes digitales des ressortissants français… et que dans le même temps… on ne puisse pas la croiser avec les empreintes du tueur du massacre de [ Trifouilleville ]collectées par la Police - qui fait un travail admirable je le rappelle - afin de retrouver et de punir l’auteur infâme de ce crime odieux ?”
Le populisme a de beau jours devant lui.
La France veut lancer une initiative internationale contre le chiffrement
12/08/2016
Le 12/08/2016 à 10h 09
Sachant que le Référentiel Général de Sécurité et la PSSIE sont en application (et parlent quand même beaucoup de chiffrement et de cryptographie), je vois mal comment ils vont bien pouvoir faire passer leur initiative…
" />”
A part de lancer un beau “le chiffrement sera interdit…. sauf pour l’état
Droit à l’oubli : Google attaque le droit à l’effacement mondial exigé par la CNIL
19/05/2016
Le 19/05/2016 à 14h 32
Cela prouve bien l’inanité de ce droit au déréférencement. “Si je ferme les yeux ca n’existe pas”
" />
C’est la plus mauvaise réponse qu’on ait trouvé à un vrai problème…. Non je rigole, y’en a plein d’autre.
Qwant revendique 17,7 millions de visites mensuelles
13/04/2016
Le 13/04/2016 à 11h 19
Idem, Qwant par défaut + google. quand il faut. Qwant lite au travail. Pour des recherches basiques, ca marche très bien.
Amazon propose de transformer un Raspberry Pi en assistant vocal
30/03/2016
Le 30/03/2016 à 18h 49
oui, et aussi Jasper :
http://jasperproject.github.io/
Le gouvernement offre aux OPJ un accès direct au fichier des comptes bancaires
12/11/2015
Le 12/11/2015 à 11h 37
La porte de Ficoba est grande ouverte depuis bien longtemps, cf l’article sur le site de la CNIL à ce sujet (y’a plus de personnes qui y accèdent que de personne n’y accèdent pas). Les OPJ sont justes les derniers d’une liste longue comme le bras.
[MàJ] Jusqu’à 50 Go de « Fair use » en 4G : les précisions de Free Mobile
01/09/2015
Le 01/09/2015 à 18h 52
Baisse de prix d’un coté, hausse de l’autre : la migration des freebox anciennes générations (crystal ou V5) (re)devient payante. 50 euros en plus des 19 de frais de port ! Pas cool !
Un motard arrêté après la diffusion de ses excès de vitesse sur YouTube
14/02/2014
Le 14/02/2014 à 08h 33
Encore un qui aurait dû garder le silence en garde à vue… Je vois mal comment ils aurait pu prouver que c’était bien lui (A moins que la police est un nouveau fichier de correspondance ID youtube -> IP -> plaque d’immatriculation
" />)
" />
Riez pas, ils seraient capable de le faire !
Diablo III : Blizzard veut se pencher sur les barres de vie
26/09/2013
Le 26/09/2013 à 16h 30
ouaip, ben pour offrir un
gameplay agréable
, avant de chercher à savoir si mourir en 1 coup est un problème il devrait déjà régler les problèmes qu’on rencontre de lags et autres joyeusetés.
D’ailleurs, moi en ce moment, je meurs souvent d’un coups, à cause des latences qui se comptent en secondes, et pas à cause de ma barre de vie.
Et d’ailleurs, d’enlever ce satané mode online obligatoire.
Oui je suis HS, mais ca saoul ces problèmes récurrents.
Licenciée pour avoir surfé sur des sites X, elle obtient réparation
25/05/2013
Le 25/05/2013 à 13h 10
La cour d’appel de Reims a en effet jugé en janvier 2012 que « la consultation de sites à caractère pornographique en utilisant la connexion Internet de l’entreprise est constitutif d’une faute grave ». Pour en savoir plus sur cette affaire, voir notre article et la décision correspondante : « Webcam et sites porno au boulot, une faute grave ».
le lien mène sur une 404 !
D’après ce que j’en sais, il n’est pas interdit de consulter des sites pornos sur le réseau d’une entreprise - du moins par la loi.
Pour être précis, il faudrait préciser que la cours juge qu’il s’agit d’une faute grave, non pas au regard de la loi, mais du règlement intérieur. En ne respectant pas le règlement intérieur, qui lui est légal, l’employé commet une faute grave, et donc “ouste”.
Par contre, il est généralement proscrit d’utiliser le réseau pour un usage personnel dans les règlements intérieurs. Mais si demain, j’ouvre une boite et fait un règlement qui autorise de consulter les sites pornos, ce n’est pas illégal… D’ailleurs, comment ferait les producteurs de contenu porno…
En tout cas, on mesure chaque jour l’incompétence de certains services informatiques : en voilà qui ne mettent pas de proxy, et qui en plus effacent les preuves…
Diablo III : deux infographies retracent la première année du jeu
22/05/2013
Le 22/05/2013 à 12h 59
Le 22/05/2013 à 10h 56
seulement 6 % sont venus à bout du jeu en mettant fin aux jours de Diablo en difficulté Armageddon
Ben mince alors… pourtant, en surfant sur le net, on a l’impression que tout le monde est lvl100 de parangon et joue en pm10…
On m’aurait menti ???
Webcam et sites porno au boulot, une faute grave
18/05/2013
Le 18/05/2013 à 17h 06
L’action de M “” a été capturée en directe et enregistrée et que cette preuve ne peut être rejetée comme ayant été obtenue de manière illicite ;
En fait, je pense qu’il ne s’agit pas d’un enregistrement au sens “vidéo” mais plus une capture d’écran. Sans quoi le tribunal aurait sûrement rejeté : un enregistrement vidéo serait considéré comme une sorte de caméra de vidéo-surveillance, dans ce cas c’est déclaration à la CNIL et information du personnel obligatoire.
Quant à l’utilisation du porno au boulot, ca dépend de la politique de son entreprise : d’une façon générale il y a une tolérance sur le surf extra-boulot.
Mais si le monsieur fait des mises en scènes avec la webcam, au point de perturber le réseau de la boite… on dépasse la simple consultation de sites de (o)(o).
Pis quoi, ils font quoi les admins… ils peuvent pas mettre un proxy ?
Edit : ([mylife]je découvre que c’est mon premier commentaire depuis mon inscription !!! Champagne ![/mylife]