Connexion
Abonnez-vous

Julian Assange est libre après un accord de plaider-coupable

Y'en a même qui disent qu'ils l'ont vu voler

Julian Assange est libre après un accord de plaider-coupable

Arran Hughes sur X

Le 25 juin à 08h09

L’annonce a été faite par WikiLeaks sur X : « Julian Assange est libre. Il a quitté la prison de haute sécurité de Belmarsh le matin du 24 juin, après y avoir passé 1 901 jours. Il a été libéré sous caution par la Haute Cour de Londres et a été déposé à l'aéroport de Stansted dans l'après-midi, où il est monté à bord d'un avion et a quitté le Royaume-Uni ».

Une vidéo de 13 secondes accompagne le message. On y voit notamment Julian Assange (fondateur de WikiLeaks) monter dans l’avion. Ce dernier fait route vers Bangkok pour une escale, puis direction Saipan dans les îles Mariannes, un territoire des États-Unis, entre le Japon et l’Australie (son pays natal).

7 ans dans l’ambassade, 5 ans en prison

« Après plus de cinq ans dans une cellule de 2 x 3 mètres, isolé 23 heures sur 24, il retrouvera bientôt son épouse Stella Assange, et leurs enfants, qui n'ont connu leur père que derrière les barreaux », ajoute WikiLeaks. Avant cela, il s’était réfugié de 2012 à 2019 dans l'ambassade d'Équateur à Londres, après avoir brisé le bracelet électronique qu'il devait porter depuis fin 2010. Cela fait donc 12 ans qu’il était enfermé.

L’Australien de 52 ans comparaîtra mercredi à 1 h du matin (heure française) « devant un tribunal fédéral des îles Mariannes, territoire américain du Pacifique, selon des documents judiciaires rendus publics dans la nuit de lundi à mardi », précise l’AFP. C’est à ce moment-là que l’accord sera définitivement entériné.

« Il s'agit d'une décision indépendante prise par le ministère de la Justice et la Maison Blanche n'a pas été impliquée dans cette décision », a déclaré Adrienne Watson, porte-parole du Conseil de sécurité nationale, dans un communiqué publié lundi soir mentionné par NBC, qui relaie également deux documents judiciaires partiellement partagés par l'un des avocats de Julian Assange sur Twitter/X :

Plaider coupable de Julian Assange

Julian Assange est désormais poursuivi pour le seul chef d’accusation de « complot pour obtenir et divulguer des informations relevant de la défense nationale », indique l’AFP. Il « devrait plaider coupable […] selon les documents judiciaires rendus publics, qui citent également sa complice, la militaire américaine Chelsea Manning, à l'origine de cette fuite massive », ajoutent nos confrères.

La militaire Chelsea Manning était à l’origine de la fuite massive d’information. La lanceuse d'alerte avait été condamnée aux États-Unis, mais sa peine avait été commuée par Barack Obama. Elle a été libérée en mai 2017, sept ans après son arrestation.

Dans le cadre de cet accord, la peine devrait être de 62 mois de prison, déjà purgés en détention provisoire à Londres. Il devrait donc pouvoir retourner libre en Australie.

L’aboutissement d’une « campagne mondiale »

WikiLeaks explique que la « campagne mondiale » organisée par des organisations locales, des défenseurs de la liberté de la presse, des législateurs et des dirigeants a permis d’aboutir à un accord avec le ministère américain de la Justice.

Sa femme Stella Assange remercie sur X les personnes qui se sont mobilisées : « Les mots ne peuvent exprimer notre immense gratitude envers VOUS – oui VOUS, qui vous êtes tous mobilisés depuis des années et des années pour que cela se réalise. MERCI. merci. MERCI ».

Bataille juridique entre Londres et Washington

Il y a un peu plus d’un mois, la justice britannique autorisait Julian Assange à faire appel de son extradition aux États-Unis. Quelques semaines auparavant, la Haute Cour de Londres donnait un délai à la justice états-unienne pour garantir que le fondateur de WikiLeaks bénéficierait, en cas d’extradition, de la protection due aux journalistes et de celle accordée par le premier amendement.

À la même époque, le Parlement australien adoptait une motion demandant l’abandon des charges : « le gouvernement australien et l’opposition ont déclaré publiquement que cette affaire dure depuis trop longtemps ». Il « souligne l’importance pour le Royaume-Uni et les États-Unis de mettre un terme à cette affaire afin que M. Assange puisse rentrer chez lui dans son pays ».

Il était pour rappel sous le coup de 18 chefs d’inculpation, dont 17 au titre de l’Espionage Act de 1917, et encourait jusqu’à 175 ans de prison.

Commentaires (56)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
De ce que je comprends il reste toujours poursuivit. Les réjouissances ne sont-elles pas prématurées ?
votre avatar
A priori non, sauf coup de Jarnac des US
Dans le cadre de cet accord, la peine devrait être de 62 mois de prison, déjà purgés en détention provisoire à Londres. Il devrait donc pouvoir retourner libre en Australie.
votre avatar
Je me suis réjouit aussi mais au final il va (est ?) aux États-Unis donc c'est peut-être un peu tôt, en tout cas actuellement il n'est plus en prison, et ça c'est la meilleure nouvelle du jour, si jamais la suite se passe correctement j'adoucirai mon jugement sur les anglo-saxons, car on pouvait craindre le pire.
votre avatar
Il reste poursuivi (et va plaider coupable) mais comme dit l'article, sa détention provisoire couvre en principe sa future peine, donc il devrait rester libre, sauf nouveau rebondissement
votre avatar
#grilled :D
votre avatar
OK j'avais pas bien compris ce point, merci :yes:
votre avatar
Est-ce qu'il sera pour autant serein de se balader où bon lui semble?
votre avatar
Y a des chances qu'il soit suivi par la CIA d'une façon ou d'une autre pour le reste de ses jours.
votre avatar
Plus personne ne va prendre de risque de le rencontrer pour lui remettre de documents...
votre avatar
Toutafay, mais il a l'air d'avoir encore de l'aura auprès de sa communauté et donc va rencontrer des gens d'intérêt.
votre avatar
C'est pas ce que Lyaume voulait dire à mon avis. La CIA pourrait le suicider si elle le croise.
votre avatar
Probablement qu'ils auraient pu le faire dans la prison aussi ou lors de sa petite visite aux Mariannes
votre avatar
Plus simple je pense, la publication des documents pourtant d'utilité publique sera maintenant fortement limitée grâce à l'auto-censure qu'aura provoqué l'affaire Assange (mais aussi l'affaire Snowden).
votre avatar
Bon comme ca personne ne lui piquera sa bagnole ni ne cambriolera son appart...
Si tu veux aller dans ce sens de manière plus légère . Pas besoin d'acheter de système de sécurité, caméra, alarme. Tu plantes 1 drapeau d'ISIS (ou autre infréquentable) dans ton jardin. T'es certain que tu seras plus en sécurité que n'importe qui d'autre de ton quartier.
votre avatar
Yep. On se faisait des blagues à l'époque des révélations de Snowden dans le style :
- "merde mon backup a pas marché, j'ai perdu mes données"
- "T'inquiète, t'as qu'à demander à la NSA de te refiler leur copie"
votre avatar
Il l'est déjà, ils avaient réussit à le filmer dans l'ambassade de l’Équateur
votre avatar
Content qu'il puisse enfin voir le bout du tunnel (et pas celui avec la lumière blanche au fond).

Néanmoins ça reste une grosse couleuvre à avaler. Un boa même.

Il a fallu que les US sortent gagnants, comme toujours, en dépit de tout, comme toujours.

Enfin bon, c'était le prix à payer je suppose. Donc réjouissons-nous pour Assange.

(Mais craignons pour le prochain...)
votre avatar
Assange a quand même fait de la bonne grosse merde, il est loin d'être tout blanc. En plus de trucs parfaitement valides, il a volontairement balancé des trucs qu'il n'aurait jamais dû balancer, qui n'avaient aucun intérêt sinon de provoquer du chaos supplémentaire. Et il n'a pas hésité à sacrifier Manning...
votre avatar
C'est bien de répéter bêtement la ligne des gouv. qui voulaient la fin de wikileaks. Quant à Chelsea, elle est interpellée après avoir révélé son identité lors d’une discussion en ligne avec un hacktiviste, Adrian Lemo, qui l’a trahie et alerte les autorités. La lanceuse d’alerte sera condamnée à trente-cinq années de prison le 21 août 2013. Une peine réduite par Barack Obama à la toute fin de son mandat, en janvier 2017, conduisant à sa libération au mois de mai suivant.
votre avatar
Ah ce sont les médias qui inventaient quand Assange disait qu'il ne fallait pas l'emmerder sinon ses fidèles balancaient encore plus de saloperies? :roll:
votre avatar
Les médias se sont bien servi de ses infos avant de laisser dans sa galère ... :roll:
votre avatar
Il s'y est foutu tout seul comme un g(r)(l)and. Il n'a eu aucun besoin de l'aide des médias pour ca, et encore moins quand il menacait tout le monde.
votre avatar
Et tout l'univers aussi nan ?
Qu'il s'y soit mis tout seul est une chose (chacun son point de vue sur l'affaire), que les médias se soient servis de ses infos en le laissant tomber en est une autre ... tu mélanges de l'huile et de l'eau
votre avatar
Il s'y est foutu tout seul comme un g(r)(l)and. Il n'a eu aucun besoin de l'aide des médias pour ca, et encore moins quand il menacait tout le monde.
(bis)
votre avatar
C'est bien de répéter bêtement la ligne des gouv. qui voulaient la fin de wikileaks
Peut-être que si wikileak ne tentait pas de déstabiliser les démocraties occidentales on aurait une meilleure opinion d'eux.
Les emails de Clinton, c'était quoi le but si ce n'est faire élire Trump ?
votre avatar
Donc révéler les saloperies des démocraties c'est les déstabiliser ???
Et sinon ne pas faire de saloperies, c'est pas mieux ? y parait que les démocraties ne sont pas sensées en faire ... comment se fesse (déculottée) ?
votre avatar
Quand fdesouche se focalise uniquement une catégorie précise de fait divers tu es bien capable de comprendre qu'ils milite pour un camp précis, non ?
wikileaks c'est pareil, ils s'attaquent toujours aux même et vont même jusqu'à couvrir la russie dans certains cas, donc il faut arrêter d'être dupe.
votre avatar
Mais non, Assange, comme son nom l'indique, c'est un ange! Et en tant qu'ange, il fait tout parfaitement bien, pour le bonheur de tous, voyons!
votre avatar
C'est marrant de toujours salir le messager sans relever le fond ... bref
C'est parce qu'il serait pro russe (dixit pkus haut) que les US ont fait de la merde en Irak (et ailleurs) ?
Si les occidentaux bien sous tout rapport sont incapables de faire ce boulot, alors je me contenterai de celui "d'un gros méchant"
votre avatar
Son nom indique aussi que c'est un trou du cul :non: :pastaper: :humour:
votre avatar
Son nom indique aussi que c'est un trou du cul :non: :pastaper: :humour:
:cap:

Je ne l'ai pas faite pour cette raison, sans "trou du" avant, ça rend moins bien. :D
votre avatar
Roh, je me doutais bien que quelqu'un allait me la sortir celle là :D
votre avatar
Donc denoncer le meurtre de journalistes en Irak c'est militer pour la Russie ... ok :yes:
votre avatar
Tu n'es visiblement pas capable de comprendre le propos.
votre avatar
Toi non plus avec évidence. Ou plutôt tu penses détenir la vérité toute la vérité rien que la vérité sur le sujet. Quelque chose dans le comportement du monsieur ne t'as pas plu ... alors l'eau du bain le bébé toussa.
votre avatar
Wow, je m'y attendais pas. En espérant que ça soit vraiment la fin des emmerdes pour lui.
votre avatar
Moi non plus. je voyais mal l'intérêt politique pour le DoJ US ou Biden de faire de la mansuétude pour lui.

Ou alors au contraire c'est un signe envoyé à son aile "gauche" (pour autant qu'elle soit de gauche) pour apaiser les tension vu tout le reste de ce qu'il fait pour se "droitiser" en vue de la présidentielle (aide au génocide Palestinien, frein à l'immigration depuis le Mexique). Ca peut avoir son effet envers ses parlementaires, mais je pense pas que le peuple soit si attaché à ce sujet que ça change qqch.

Que la peine ne soit que de 62 mois est aussi une surprise. Ca change les chefs d'accusation où il risquait plusieurs centaines d'année de taule voire la peine de mort.
votre avatar
il retrouvera bientôt son épouse Stella Assange
https://www.youtube.com/watch?v=Y5dCB8S9J20
votre avatar
Ouais, bof bof ... humour à 2 balles...
votre avatar
Donc après tout ce temps, il va reconnaître sa culpabilité devant un tribunal US.
Y'en a même qui disent qu'ils l'ont vu voler
Oui, des informations relevant de la défense nationale US. Plus précisément, il a poussé quelqu'un à les voler.
votre avatar
Ce sont les paroles de « Il est libre Max », avec Assange dans l’avion ^^
votre avatar
Merci, je suis assez vieux pour connaître. :langue:

Mais j'ai trouvé amusant de détourner avec les 2 sens du mot voler.

Édit : d’ailleurs, à cause de toi, j'ai l'air dans la tête.
votre avatar
votre avatar
C'est dommage que son prénom ne soit pas Max
votre avatar
il a poussé quelqu'un à les voler
Sous la menace ? (Max, il est libre toussa)
votre avatar
Tout de suite je me suis dit : Qu'est ce que cela cache ?

Le fait que les US concluent un accord (puisque c'est bien de cela qu'il s'agit) me fait dire:
Soit :
* Il y a plus sulfureux en possession d'Assange et ca va dégénérer au point que les US sentent le fumier arriver.
* Les US vont la faire à l'envers en sortant de nouveaux chefs d'accusation surprise au moment du procès. Et en territoire Américain ils auraient la main haute.

Quel est leur avantage ? Pourquoi trouveraient-t-il un intérêt qui grosso modo consiste à le laisser partir sans plus.

Assange va-t-il balancer du monde pour sauver son fion ? Ou pire les US vont-ils transformer cela en "c'est les russes!!!" (de tt façons ils ont jamais pu les saquer) en développant l'affaire et les noms donnés par Assange ? Et un énième 9/11.

Tout ceci me laisse dubitatif.
votre avatar
Ou alors c'est juste une façon de solder une vieille affaire qui finit par être une casserole, d'une façon qui ne lèse personne : du point de vue des US, il est quand même condamné ; du point de vue de ses partisans, il est libéré. Tout le monde est content, et ça enlève une épine du pied des US qui était en train de devenir un panaris.
votre avatar
Les australiens, entre autres, commençaient à sérieusement renauder, pas bon pour l'aukus et la zone d'influence indo-pacifique
votre avatar
Les salopards, ils lui ont interdit de prendre un vol normal (ce qui peut se comprendre) mais doit payer le vol. 500k USD. :D

Du coup sa femme lance une cagnotte.

En tout cas c'est quand même une super nouvelle cet article, depuis le temps !
votre avatar
Ce serait cool si @SébastienGavois pouvait l'ajouter à l'article. Même si ça n'entraîne qu'un don ou deux, c'est toujours ça de pris.
votre avatar
Elle est vérifiée comme authentique ? Car les fausses cagnottes ça pullule aussi sur les médias sociaux.
votre avatar
On est jamais trop prudent, donc je me vois mal être sûr à 100%.
Mais c'est bien le compte de sa femme pour son affaire.
Après, y'a t-il eu piratage de ce compte ? Pareil, il y a encore et toujours un doute.
J'aurais tendance à faire confiance à mes sources qui ont relayés ce tweet néanmoins.
Mais je ne parie pas ma vie là dessus non plus :D (on est d'accord que le smiley qui transpire n'est plus présent ou bien c'est moi qui ne le vois pas ?)

EDIT: J'espère qu'elle est légit car elle atteint déjà 48k de livres sterling.

J'ai une question, du coup, dans un cas comme celui là, comment on peut être sûr à 100% ? Est-ce au moins possible ?

Car ça vient bien du compte X de sa femme. Qui a pu être piraté, bien entendu, ce n'est pas à exclure.

EDIT2: Après réfléxion, qu'est-ce qui me dit aussi que c'est réellement le compte de sa femme et non du scam depuis longtemps, et profite de ce moment pour balancer son arnaque ?

Techniquement, c'est aussi possible.

Après ça devient compliqué de se poser trop de question. Malgré qu'il vaut mieux être le plus sûr possible. Et en plus on parle d'argent là.

J'suis à deux doigt de mail Rudy Reichstad pour savoir. Nan je déconne, qu'il rende l'argent du fond Marianne d'abord :fume:
votre avatar
:transpi::transpi::transpi::transpi:

\:transpi\:
votre avatar
Merci :transpi:

Et là, comme par hasard en cherchant un emoji. J'le trouve en 5s alors que je l'avais pas les dernières fois ! J'ai envie d'me frapper :phibee:
votre avatar
5 ans de "détention provisoire" et désormais libre.
Mais en quel état ?

L'enfermement prolongé lui avait pas donné des séquelles psychologiques ?
votre avatar
Mes chers amis, restons nuancés. Patch peut très bien avoir un avis contraire à refuznik sans qu'il ne soit à la solde des américains. Je félicite Seb (Seb : c'est bien !) pour la neutralité de son article. On peut être pour Assange, on peut être contre, mais la diversité d'opinion (ou l'opposition) peut être plein de nuances.

Julian Assange est libre après un accord de plaider-coupable

  • 7 ans dans l’ambassade, 5 ans en prison

  • Plaider coupable de Julian Assange

  • L’aboutissement d’une « campagne mondiale »

  • Bataille juridique entre Londres et Washington

Fermer