Côté ayants droit, ceux-ci souhaiteraient toutefois que les pratiques de copie mesurées sur ces appareils intègrent également les cartes mémoires ajoutées après acquisition, par l’utilisateur.



C’est tellement tordu que je n’avais pas compris à la première lecture !



C’est un coup à avoir une utilisation de la mémoire de l’appareil à plus de 100 % si l’on ajoute une grosse carte mémoire à un appareil qui en a peu en interne.



Je suis aussi pour que les études d’usages tiennent compte de l’utilisation des mémoires ajoutées mais pour la catégorie correspondant à cette mémoire, pas à celle de l’appareil.



Vivement que l’on passe à une taxe spéciale forfaitaire et faible (genre 5 € par an) pour chaque personne physique, un peu comme en Espagne mais en corrigeant pour ne pas taxer les professionnels .



Ils méritent vraiment cela ces rapaces !

Mais non, cela ne nuirait pas à leur vente : les prix avec cette rémunération seraient identiques aux prix du marché actuels sans la rémunération.

Par contre, oui cela nuirait aux intérêts des ayants droit.

Il parlait de Prince qui est mort il y a peu, pas de l’auteur du Petit Prince " />

Le paiement s’appuie sur les études d’usage et est donc calculé à partir de statistiques.

C’est pour cela que suivant les supports, le taux n’est pas le même.

Par contre, ceux qui ne font aucune copie privée ou moins que la moyenne paient pour les autres. C’est le défaut du système.

Je suis content que tu puisse t’exprimer ici, mais pourquoi avoir écrit tout cela en me citant ?

Je ne vois pas le rapport.

Oui, en fait, tu as raison. J’ai longtemps milité pour cette solution.

Cara62 a écrit :



Oui mais non, même avec une taxe commune ça reste du racket, ce n’est pas acceptable qu’on “finance” les AD.







Non, les textes internationaux que l’on a signé reconnaissent le droit à une compensation pour la copie privée. Il faut donc faire avec de manière équilibrée. Donc une taxe sur les œuvres quand elles sont vendues à un particulier ou à une société de diffusion est le mieux (comme proposé par L3 G33K), ma proposition reste une alternative acceptable parce que pas très coûteuse et que ça ferait une grosse baisse de revenus pour les AD.





Qui plus est c’est une taxe qui se base sur l’hypothèse que tu vas typiak et donc faire perdre de l’argent aux AD.





Tu es un lecteur régulier de NXI, comment peux-tu continuer à faire cette erreur ? La compensation pour copie privée ne s’applique qu’aux œuvres légales copiées et en aucun cas au piratage.

Raconter n’importe quoi enlève toute crédibilité.

Elwyns a écrit :



J’espère qu’il a fait un gros troll c’est pas possible autrement d’être aussi crédule de croire que c’est une taxe sur bases légales et justes avec un barème légal et juste sur des usages légaux , avec dans un comité composé de 50% ayants droits 25% industriel et 25% , “NOUS” le peuple !





Non, je ne trollais pas. Voir la réponse que j’ai faite avant de lire ton message à psn00ps.

Il y a suffisamment de vrais reproches à faire à cette redevance pour ne pas en inventer. Et dire que cela s’appuie sur l’hypothèse du tipiack est une invention que je considère contre productive pour lutter efficacement contre cette redevance.

Comme quoi, on peut être un peu nuancé.

C’est agréable de débattre avec toi !

Tu ne lis pas ou comprends pas ce à quoi tu réponds.

Je faisais justement allusion à ce qui est dans tes 2 premiers liens en écrivant “même pas le fait que la taxe n’ait pas diminuée quand ils ont supprimé les copies illicites de l’assiette”.

Donc je maintiens, tu n’as pas prouvé ce que tu affirmais :

psn00ps a écrit :



ce prélèvement est contrairement à sa définition légale une taxe p2p/streaming (parce qu’il faut un prétexte pour prélever) ?





Dans le second lien, le représentant de la SACEM explique même que s’ils sont resté au même tarif, c’est parce qu’en fait ils auraient dû augmenter les tarifs mais qu’ils ne l’ont pas fait. Je ne dis pas qu’il faut le croire, ça me semble du foutage de gueule. Ce prélèvement est inique pour d’autres raisons que sa supposée taxation du piratage. Et la principale chose que l’on peut reprocher c’est que les AD font la loi dans la commission copie privée.



Et sinon, effectivement, je suis inscrit depuis 2010, mais j’avais déjà lu sur ce sujet. (Marc aime bien rappeler ce qu’il a écrit auparavant, ça doit être pour les petits nouveaux)



Sinon, ça n’a rien à voir : inutile de faire à la fois répondre et citer pour un même message. Ç déclenche 2 notifications.