J’ai aussi un peu de mal à imaginer l’exploitation en pratique (même si je ne doute pas que ça se fasse très bien).
Au delà de la centralisation du stockage, un SAN permet une abstraction du stockage très confortable (là je pense à de la réplication entre sites vu que je suis en plein dedans) qu’on se retrouve à devoir gérer avec des OS/applis pas forcément outillés pour.
Idem avec les solutions de stockage distribué (et donc HCI aussi), l’abstraction c’est sympa.

Sur des trucs qui gèrent tout au niveau applicatif (minio, elastic…) je vois bien l’intérêt par contre : faire ça sur autre chose que des devices gérés localement c’est contre productif donc ça doit être cool avec une infra de ce genre.

Oh de l’OAM.
C’est parti pour se répandre ou on va se retrouver avec des lignes de produits différentes pour l’OAM et SXM4 ?

C’est très probablement ce qui va se passer, mais je suis surpris par l’accent mis sur le “public”.

Ils entendent quoi par “(Only available as a public cloud offering)” ?
Parce qu’il n’y a pas que les cloud public qui font du vGPU, genre on aimerait bien pouvoir faire jouer la concurrence quand on veut acheter quelques dizaines de A40

Wow Bacatá j’avais complètement oublié ce nom :o

J’aime beaucoup le “parfois assez chères”

Ca en fait des commentaires

C’est du deep mini-ITX, plus long que le mini-ITX qu’on a l’habitude de voir dans les boitiers grand public.

Ouais enfin dans les baies tu prends du matos en C13/14 ou C19/C20, pas des machins avec des chargeurs DC basique comme ici donc tu risques pas d’y voir d’USB Type-C

ForceRouge a dit:

En 2017, une corruption ZFS était la source d’un arrêt de plusieurs jours pour des milliers de client chez OVH

Pour OVH tu parles de cet incident ? http://travaux.ovh.net/?do=details&id=25709
Je ne vois pas où il est question de problème avec ZFS.

Un autre avantage de ZFS est qu’il n’a y pas besoin de réaliser de vérification régulière du système de fichiers puisque le système intègre nativement une protection contre la corruption des données.
ZFS permet de se protéger du bit rot sur les données qu’on lit souvent, mais pour celles qu’on ne lit que rarement, il est indispensable de planifier un scrub régulier.

On pense notamment à Free dont la Delta permet désormais d’intégrer des machines virtuelles.

Ca permettrait d’avoir du smb > v1.0 du coup ? xD

" />



Merci David pour le retour

Ouahhhh…

Merci pour les liens :)

 

 

crocodudule a écrit :



C’est probablement moche, mais je peux te certifier qu’en raison de la révolution je suis contraint, dès que je veux faire un montage depuis un de ses disques, de ne faire que du v1 sinon ça plante systématiquement.





La Révolution est suffisamment vieille pour que ça ne me choque pas (même si ça doit être soulant quand on n’a pas identifié la cause), la Delta beaucoup moins donc ça me surprendrait beaucoup.





David_L a écrit :



Ce sont des images Cloud fournies par les distributions ;) Après ça n’empeche pas que le souci vienne d’un côté ou de l’autre, à creuser.

 



Chelou, mais cool si tu peux avoir des infos.

Le host down c’est en effet le symptôme d’une version de smb non supportée, mais il y a 2 possibilités :

• ça vient de la freebox, mais j’en doute car les w10 récents ne pourraient pas y accéder de base. Et ce serait vraiment moche @ sécu de leur part.
  


• ça vient du kernel de ta vm, et si ce sont des installs fourni par eux c’est moche aussi (si c’est tes install c’est pardonné ;) )

Heu, quelle est la raison qui oblige de faire du smb v1 ?

Le samba de la Freebox ou le kernel de votre VM ? Parce que c’est super moche.

Je ne préfère rien, je cherche juste à comprendre. Les transferts de fichiers c’est bien, les tests synthétiques c’est bien aussi :)

Ce qui m’intéresse c’est de comprendre pourquoi il y a des différences entre les éléments testés ou pourquoi il y a des plafonds.
Par exemple, pourquoi voit-on un plafond à 1Gb sur le test avec 10G et ramdisk ? C’est un peu trop exact à mon goût. Il n’y aurait pas un élément quelque part qui plafonne ? Le trafic du Wifi ne ferait pas un détour par le switch 1G interne de la box avant d’aller sur le 10Gb ? Pourra-t-on voir ce plafond sauter via une maj logicielle ?

Pour la différence de perf en upload, ça donne envie d’en savoir plus sur ce qui limite. Est-ce qu’on voit des différences selon les protocoles ? en multipliant les connexions ?

Bref, je trouve l’article intéressant, il lève pas mal de questions.

iperf n’est qu’un exemple d’outil, mais je trouve bizarre de vouloir faire des tests de copie de fichier pour ce qui n’est qu’un équipement réseau, alors que tu fais des benchs synthétiques pour le stockage.

Si copier des fichiers est une fonctionnalité si importante au quotidien pour les utilisateurs de Windows, pourquoi se contenter de fichiers énormes pour le réseau ? Est-ce que le Wifi “Gigabit” permet enfin d’avoir des perfs correctes sur les petits fichiers ?

Par d’exemple, si je bench mes 2 routeurs wifi (5Ghz, 80Mhz, canaux identiques) sur 10k fichiers random < 4 Ko et sur un fichier de 1Go (j’ai pas assez de ram sur le laptop pour faire 10 :p) sur un cp en nfs entre 2 ramdisk
En Mbit/s ça donne, entre parenthèse les résultats d’un iperf3 -w 4k et 400k
Eth 1G : 36 / 900 (⁴⁵⁄₉₂₀)
routeur 1 : 1,5 / 170 (1,²⁄₁₆₈)
routeur 2 : 9,6 / 310 (8.⁴⁄₃₀₀)

Perso je trouve que le test synthétique largement assez représentatif de la réalité, tout en étant plus simple à mettre en œuvre (et donc permet de tester plus de trucs :p)

Après, j’ai fait mes tests sous Linux, donc il y a peut-être un inpact des pilotes Wifi que je n’aurais pas sous Windows

David_L a dit:

Parce qu’un test pratique est toujours plus intéressant qu’un bench théorique

Un transfert de fichier depuis un ramdisk me semble quand même vachement théorique :p

Pourquoi ne pas utiliser d’outil comme iperf pour ce genre de test ?

Le slide “Digital” laisse craindre des coupures :(
“Numérique - De la source à la restitu -”

David_L a écrit :



Le S-ATA/2.5” est un choix plutôt de type “legacy” désormais qui peut parfois avoir l’avantage du prix. Mais bon, pas vraiment de quoi préparer de futures évolutions.&nbsp;



Les seul intérêt que conserve pour moi le 2.5”, c’est le fait que les devices soient physiquement éloignés de la carte mère.

Plus simple d’ajouter de nombreux disques

Accessibilité des disques sans ouvrir le boitier @ tiroir



Mais même pour ça on peut passer par des adaptateur m2 -&gt; 2.5



Super article sinon " />

Joyeux anniversaire &lt;o/



J’avoue ne plus savoir pourquoi j’ai commencé à lire régulièrement NXI, le N m’ayant longtemps laissé une (fausse) inpression de manque de sérieux, mais je sais pourquoi j’ai continué.

Des articles qui ne font pas que de la reprise de CP, ça relève malheureusement trop de l’exception dans la “high-tech”. Et pas trop de conneries écrites sur les domaines que je maitrise, donc j’ai tendance à vous faire confiance sur le reste.

Du coup je me suis abonné, même si je lis de moins en moins le site, certains sujets m’intéressant de moins en moins (typiquement la partie légale). Et je ne regrette pas du tout de financer les formats plus longs que je trouve très bien foutus (par exemple les articles sur PGP ou les Yukikey).



Longue vie à vous :)

HerrFrance a écrit :



Sur linux pour ceux intéressés, il y a Gnome Games (semble pas très orienté tri) et Lutris.



+2 pour Lutris sous Linux, ça fait quelques mois que je l’utilise (lié à Kodi), ça marche pas mal.

Je ne suis pas sûr de bien comprendre l’étendue de la faille.

Il faut qu’un user connecté à une machine ayant accès au 9091/TCP du serveur transmission (donc localhost évidemment, mais valable aussi pour un NAS sur le LAN non, même si l’adresse est moins évidente à trouver ?) aille avec son navigateur sur un site malveillant ?

SebGF a écrit :



C’est le moment pour repasser sur du Power System. " />



Blague à part, si les failles sont exploitables depuis les OS, qu’en est-il des OS tournant sur un hyperviseur ? (VMWare ESX, etc). Car l’article parle de “virtualisation sous Linux”, j’interprète ça comme un serveur Linux qui fait office d’hyperviseur et donc encore un poil trop haut niveau.



Techniquement, ils adressent des CPU virtuels, donc sont-ils vulnérables aussi ? C’est plus l’hyperviseur qui le serait, non ?





“Virtualisation sous Linux” c’est du KVM donc pas plus haut niveau qu’un ESX, qui techniquement est aussi un Linux qui fait office d’hyperviseur :p



Blague à part, oui les ESX sont concernés par Spectre (CVE-2017-5753 et CVE-2017-5715) : https://www.vmware.com/us/security/advisories/VMSA-2018-0002.html

C’est même classé en sévérité importante.

“Coffee Lake, Kaby Lake, Skylake, Broadwell, Haswel, Apollo Lake, Gemini Lake et Denverton.

[…]

Sandy Bridge, Westmere, Wolfdale, Yorkfield, Avoton, Cherryview, Braswell, SoFIA, Tangier Baytrail mais aussi Knights Mill et Knights Landing côté Xeon Phi.”

Ouf mon Ivy Bridge ne semble pas touché vu qu’il n’y a pas de correctif d’annoncé " />



Je suis un peu mauvaise langue, IB et SB étant très proches on peut supposer qu’ils feront partie de la même vague de correctif mais une confirmation serait sympa ;)

David_L a écrit :



Les éléments ont des tags spécifiques, il est possible de les filtrer ;)



Je ne dois pas connaître la bonne façon d’utiliser les filtres, parce que si une personne que je follow RT un des tweets avec le tag un filtre me le masquera et me fera rater un brief qui valait le détour. :(

Cela dit, vu que je lis principalement nextinpact depuis les RSS je peux probablement me passer du compte Twitter.

&nbsp;

C’est envisageable de faire la même chose sur Twitter que sur les Flux RSS (un compte sans LeBrief et un compte 100% LeBrief) ? :p

Quand c’est le seul opérateur à permettre d’avoir de la 4G dans les chiottes alors que tu dois aller au fond du jardin pour envoyer un SMS avec les autres faute d’antenne proche, un certain nombre de critères de choix d’opérateur deviennent insignifiants.

boogieplayer a écrit :



jusqu’à 10 ans pour la plupart des extensions





Le domaine a été créé en juin 2007, donc il est justement probable qu’ils l’aient pris pour 10 ans ;)

Pour le c2000 utilisé, c’est toujours le stepping buggué qui est utilisé ?

Beginner a écrit :



Je n’OC plus mon 2500K, au début je le faisais mais après plusieurs années ça partait en vrille, et en le remettant d’usine plus aucun souci.



Ça vaudra donc sûrement le coup, à voir avec les benchs réels.

Beginner a écrit :



Yo yo tout le monde, je me traine depuis des années mon i5-2500k, j’ai vraiment un gain de performance important à attendre en basculant sur les Ryzen 5? Je me sers de mon pc pour jouer principalement, en 2560x1440 avec une GTX1070. " />





Ça dépend de l’OC de ton 2500K et de l’affinité de tes jeux pour plus de 4 coeurs.

LEGO® The Hobbit™: the Battle of the Five Armies

Xaelias a écrit :



Depuis quand BT est un patent troll?



Depuis longtemps :http://www.zdnet.com/article/bt-loses-hyperlink-patent-case/

psn00ps a écrit :



tu enregistres la TNT HD sur une vhs ?







On peut mettre ~5Go sur une VHS&nbsp;" />

Si la RCP était déterminée au moment de l’achat du produit culturel produit par ces artistes, vue ma collection de disques du premier je l’aurais payée de toute façon.

Ça simplifierai pourtant tellement de choses, des études d’usage (plus besoin de s’inquiéter des usages des professionnels) à la composition de la commission déterminant les barèmes (plus besoin des industriels) en passant par la redistribution aux ayants droits (comment savoir si la rcp versée pour ma carte sd de 64Go de mon APN doivent aller aux héritiers de Prince ou ceux de Ravel ?)

C’est surement une question débile, mais pourquoi ne pas intégrer la

rémunération dans le prix initial du produit susceptible d’être copié ?

De ce que j’ai compris à l’avis, ça ne change rien. La copie est uniquement permise pour la sauvegarde, il n’est pas permis de la transmettre sans autorisation de l’éditeur (gratuitement ou non) sinon ça devient de la contrefaçon.

Ce n’est pas ce que j’ai compris (j’ai pu mal comprendre) :

&nbsp;“Il n’est donc pas possible de revendre des licences d’occasion gravées sur une copie de sauvegarde.”

&nbsp;Rien n’est dit sur la revente de la licence seule, sans support, quand elle a été achetée avec un support.

Logiciel acheté avec support physique : revente de la clef seule autorisée ? (je pense aux vendeurs de clés)

Ou comment enfermer toujours plus l’utilisateur dans son silo.

alex.d. a écrit :

“rappelons que l’éditeur avait simplement argué que leurs éditeurs respectifs avaient eux aussi arrêté de les supporter.”

Debian 7 est en LTS jusque 2018… savent pas compter chez Google.

&nbsp;



Et Ubuntu 12.04 LTS a son EOL en avril 2017…

Non, un lobby pour l’économie du troc, mais actuellement ils ont du mal à trouver un financement pour leur activité de lobbying :(

Toutes les activités illégales permettant de gagner de l’argent sont susceptibles de financer le terrorisme, il faut donc appliquer les lois anti terroristes à l’ensemble des activités illégales permettant de gagner de l’argent.



D’ailleurs il faudrait aller plus loin, vu que même une activité légale peut servir à financer le terrorisme, et donc les appliquer à l’ensemble de l’activité économique.



Vivement qu’un lobby de l’industrie du troc fasse remarquer que l’argent peut servir à financer le terrorisme.

Je ne vois pas pourquoi, c’est le fonctionnement classique d’un NAT :p

Évidemment, c’est pas con en fait.

&nbsp;

Pour empêcher ça, suffit d’avoir une IP d’entrée dans le VPN différente de l’IP de sortie.