![[MàJ] Ubuntu 16.10 disponible en version finale](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/1201.jpg "[MàJ] Ubuntu 16.10 disponible en version finale")
Après une première bêta fin août dédiée aux variantes de la distribution, Ubuntu 16.10 est disponible en version bêta finale. Il s’agit de la seule version de test du système avant son arrivée finale pour le mois prochain.
Fin août, la bêta distribuée concernait en fait Ubuntu MATE, Kubuntu, Ubuntu GNOME, Lubuntu, Ubuntu Studio et Ubuntu Kylin. Comme nous le rappelions alors, Canonical avait changé de méthode pour le test des versions d’Ubuntu. Il fallait en effet attendre la « bêta finale » pour mettre la main sur une version utilisable de l’édition en cours de développement, du moins si on voulait s’essayer à la distribution « originale ».
Le noyau Linux 4.8 est de la partie
Celle-ci est maintenant proposée au téléchargement. Comme on s’en doute, la plupart des paquets ont été mis à jour. Elle embarque la version 4.8 du noyau Linux, qui n’est pas encore disponible en version finale, même si son arrivée est imminente (il est actuellement en Release Candidate 8). Parmi les nouveautés principales, signalons le support d’OverDrive et des améliorations avec PowerPlay pour les GPU AMD, de nouveaux pilotes DRM Intel et ASoC pour l'audio, le support de l’écran tactile multipoint de la Surface 3 ou encore une prise en charge bien meilleure du HDMI.
En dépit de six mois supplémentaires de développement, Ubuntu 16.10 (Yakkety Yak) ne devrait pas bouleverser les habitudes. La décision avait été prise par Canonical de repousser encore l’arrivée de l’environnement Unity 8, qui doit pour rappel proposer une base commune pour les ordinateurs et appareils mobiles. Idem pour le serveur d’affichage Mir, l’éditeur souhaitant se débarrasser de X.org, mais sans passer par la case Wayland.
Comme pour les bêtas publiées fin août, on retrouve des paquets mis à jour, mais pas nécessairement dans la toute dernière version. Les variantes citées précédemment sont également disponibles en bêta finale, et Ubuntu GNOME reste par exemple sur la mouture 3.20 de l’environnement de bureau, alors que la 3.22 est disponible.
Deux semaines de test à peine
Ubuntu 16.10 n’est dans tous les cas pas une version majeure du système, plutôt une évolution en douceur. La version finale est attendue pour le 13 octobre, ce qui laisse environ deux semaines seulement de test aux utilisateurs qui veulent s’y pencher. Canonical assure pour sa part que la qualité du code est déjà bonne.
Ceux qui souhaitent récupérer les images ISO d’Ubuntu ou de l’une de ses variantes pourront récupérer la bêta finale depuis le lien ci-dessous. Chaque version est disponible en 32 ou 64 bits. Dans le cas d’une machine équipée d’Ubuntu 16.04, Canonical fournit des instructions de mise à jour. Attention cependant : la 16.04 étant LTS, elle a pour vocation de rester particulièrement stable dans le temps.
Commentaires (69)
Mir ressemble de plus en plus au vaporware. Après c’est bien qu’il y ait plusieurs approches différentes pour plein de choses, mais j’avoue que pour les composants de base du système comme le serveur d’affichage j’ai un peu de mal à comprendre…
A noter que si c’est une évolution en douceur pour ubuntu, pour la variante mate ça n’est pas le cas : le bureau MATE (justement) tourne désormais sur une base GTK 3 (et techniquement c’est un passage assez important)
Ubuntu Kylin
Tiens je ne le connais pas lui !
Je profite de cette new sur Ubuntu pour savoir s’il y a eu des courageux pour faire d’un Ubuntu avec Unity un poste de travail sous extrême restriction : en gros juste 1 icône sur le bureau pour lancer un navigateur sur une URL bien précise.
Humm, je l’ai zappé celel là.
JE verrai plus tard avec la release peut être.
Pas de surprise tel le passage en force à PHP7 comme dans la version précédente ? Je n’ai pas envie de mettre notre beau forum NXI tout beau tout propre en l’air comme la dernière fois
" />
Au passage, Ubuntu 16.04 est installable dorénavant via bash sous Windows 10 Insider Preview.
+1, mais c’est comme Wayland. A chaque nouvelle sortie d’une distrib on voit dans le changelog “support amélioré de wayland”, mais au final personne n’a les cojones pour en faire le serveur d’affichage principal.
Je comprends que ça soit un composant délicat à développer, mais là ça commence à faire quelques années qu’on nous en parle…
@Vincent
Coquille ?
la version 4.8 du noyau Linux, qui PAS n’est encore disponible
Il manque un PAS non ?
Sinon, pour une fois qu’une distribution Ubuntu sort avec la dernière version du noyau en cours … autant ça se comprenait pour les LTS pour raison de stabilité, mais pour les évolutions mineures c’est plutôt intéressant de bénéficier des dernières fonctionnalités.
Aprèsn6 mois, est-ce que la 16.04 est viable et stable ?
Bof chez moi.
J’étais sous 12.04 avant.
Là, j’ai des arrêts machine qui se passent mal trop souvent : plantage pendant l’arrêt il me semble (j’ai vu une fois clairement les infos de plantage en console).
Plus possible d’afficher les différents écrans en mode texte par CTRL ALT Fx alors que ça fonctionnait au début.
J’ai parfois des problèmes d’affichage : données aléatoires dans certaines zones de l’écran (au démarrage mais aussi en fonctionnement normal)
J’ai des plantages en fonctionnement de la session graphique : ça redémarre tout seul, mais désagréable.
Plantages de Firefox (je ne sais pas si c’est FF ou ubuntu le responsable) qui implique un redémmarrage de la machine (defunct impossible à supprimer autrement)
chipset graphique Intel et double écran dans ma config.
Bref, je regrette la stabilité que j’avais avant.
C’est la meilleur distribution à l’heure actuel, simple, efficace, performante. les snaps sont un vrai plaisir.
L’article publié sur linuxfr portant sur la sortie de GNOME 3.22 évoque en détail les gros progrès en matière d’implémentation de wayland et les gains en sécurité, en performance et en fonctionnalité.
Comme indiqué par kyrios123, Fedora 25 l’utilisera en serveur d’affichage principal et tient à cet effet la liste de ce qui ne fonctionne pas encore ainsi que la progression des développements pour que cela fonctionne.
Sur la version Unity non il y a toujours des problèmes avec l’applet réseau (et je suis pas le seul d’après le forum, il indique une connexion filaire, voire pas du tout, alors que je suis en wifi, et parfois mon réseau 5Ghz n’apparaît plus).
Si tu veux du stable prends une version communautaire, voire une autre distribution (debian), car ubuntu c’est pas de la qualité.
Linux
" />
" />
Microsoft
Boulbek
" />
Dont le thème est sympathique
Installé depuis 3 mois, je l’utilise tous les jours pour du gimp, kdenlive, du stream avec Firefox… voir même un peu de CS : GO. Ça fonctionne très bien, je me rappel pas d’avoir eu un plantage. Donc je conseil. En tout cas sur un DELL XPS 9550 (2016)
Tu parles de quelle version ?
Je l’utilise sans problème depuis la bêta.
Les gens rapportent des bugs mais au final utilisent tout de même Ubuntu ou un dérivé, malgré tout ça marche bien. Et les vieilles version ont aussi toutes quelques bugs jamais réglés.
J’ai essayé Fedora à quelques reprises, il n’a jamais booté après l’installation, et je n’ai plus que ça a faire de passer des heures à faire booter mon OS.
C’est son avis personnel que je partage.
Chez moi (16.04 LTS) c’est stable, rapide, fonctionnel, ultra fiable. Une LTS normale quoi…
Debian unstable ?
" />
De mon coté, ma Ubuntu 16.04 roule assez bien.
Franchement Ubuntu a perdu énormément en qualité à partir de la 12.04 et l’introduction d’unity (“genre machinbidule a planté, envoyer un rapport d’erreur” … à répétition).
Et là mise à jour en 16.04 pour les - malheureux - propriétaires de carte ATI qui casse l’affichage c’est quand même moche pour du L.T.S. Pour moi Ubuntu est utilisable quand tu as une LTS.2, avant tu essuies les plâtres et c’est chiant quand tu es sur des machines de production, sur lesquelles tu dois travailler.
Alors pour ceux qui installent des bétas d’ubuntu, passez plutôt à Debian Testing, cela fera plus avancer le shmilblik :)
Et pour ceux veulent du stable bah mieux vaut prendre Debian Stable ou Centos (qui s’est très largement amélioré pour les postes de travail).
Et n’oublions pas, Ubuntu est un mot africain qui veut dire … je n’ai pas réussi à configurer ma Debian :p
Debian stable + les backports c’est vraiment un bon compromis. En installant des backports des softs comme libreoffice.
Pour ma part, la mise à jour 16.04 LTS s’est produite en juillet dernier. J’ai un usage bureautique + jeux Steam d’Ubuntu et ça fonctionne sans problème à part la recherche d’applications/logiciels par la recherche d’Unity qui a l’air de fonctionner différemment d’auparavant :
Si je ne spécifie par le type de fichier/application que je recherche (logiciel/musique/vidéo/document/…), la recherche reste sans réponse.
Est-ce qu’un ffmpeg2theora fonctionne ? Ca allait en 12.04 puis en 14.04 je n’ai jamais réussi à avoir le son sur la vidéo ogv…
ubuntu 16.04.1 en unity avec le theme arc & oranchelo pour les icones, ça rend le tout vraiment joli et agréable à utiliser
j’ai pas trouvé dans les repos de base “oranchelo”.
Va sur le site omgubuntu.co.uk et recherche oranchelo, il y a un billet expliquant comment ajouter le ppa oranchelo (site anglais mais vraîment bien foutu)
La différence de stabilité entre Debian et Ubuntu est flagrante par ne serait-ce que le nombre de mises à jour !
Sous Debian : quelques paquets par mois, sous Ubuntu: une bonne dizaine par semaine ! Avec les mêmes applications installées évidemment.
Et encore, je suis en mode serveur, pas bureau…
Si Ubuntu était stable, pourquoi autant de mises à jour ? Et pourquoi beaucoup plus que sur Debian ?
En tout cas, Ubuntu 16.04 n’est pas stable chez moi avec une carte graphique qui apparaît comme : Intel® Ironlake Desktop x86/MMX/SSE2.
Quelle est (sont…) la meilleure distribution pour héberger des sites web, serveur de fichiers, domaine (Windows) ?
Quand j’ai tenté un apt-get update && apt-get dist-upgrade le mois dernier j’avais l’affichage de l’heure dans Unity qui restait en UTC.
j’ai répondu à ta question, en disant qu’il ne faut pas confondre beaucoup de maj et instabilité.
surtout qu’en plus je n’ai pas cette désagréable impression d’un trop de maj.
Je vais tester la distribution chapeau linux 24 :) je vais voir si il y a + ou - de maj.
Pour mon avis, Ubuntu en version LTS, est l’une des seules distribs qui quand je boot dessus avec une clé usb je n’ai pas de kernel panic, tous mes périphériques sont reconnus, et me propose d’installer les pilotes propriétaires en un clic.
Je suis désolé mais que se soit Mageia, OpenSuse ou même Manjaro. (dans une moindre mesure pour ce dernier) et bien sur un DELL XPS 9550 (2016) et bien ca plante ca crache voir cela ne boot même pas!
Ubuntu en LTS, no soucy j’y vais les yeux fermés et ca fonctionne. (Au moins sur ma machine)
Tu as testé Linux Mint 18 Sarah ? Pour moi, on est très loin d’un ubuntu en terme de stabilité / efficacité :)
Version du kernel : 4.8.0 pour Ubuntu 16.10 …
" />
Adresse Web :
http://www.generation-nt.com/linux-noyau-correction-torvalds-actualite-1934202.html
Il y a Zentyal qui en pas mal pour faire ça. L’avantage c’est qu’elle peut être entièrement paramétré depuis une interface Web.
Un vaporware que j’utilise depuis 1 an sur mon téléphone…
C’est aussi le cas sous ArchLinux, par défaut, GNOME tourne sous Wayland (en fait, c’est le cas pour les distribs proposant GNOME 3.22)
Vu ce que tu décris, ça ressemble plus à une machine en fin de vie ou avec du matériel de merde… (pour Linux)
Pourquoi plus de mise à jour que sous Debian, parce que tu as plusieurs dépôts qui proposent des mise à jour des versions des applications sous Ubuntu que tu ne trouveras pas sous Debian.
Mais si tu suis les seuls paquets qui évoluent sous debian stable, c’est à dire le repo security, tu auras les même mises à jour que dans celui d’Ubuntu…
Testé vers 14h … la Ubuntu tout court me semble toujours autant ramer sous virtualbox … et maintenant la Ubuntu Mate a des problèmes pour gérer le pointeur de la souris … même en live CD !!! J’explique : on voit bouger la souris mais elle ne va pas à 1 cm du bord gauche, le clic gauche est inopérant, le clic droit fait apparaitre le menu du clic droit au milieu de l’écran et pas sous la souris … et quand on fait CTRL pour voir où se trouve la souris et bien le centre du cercle est à 1 cm en bas à gauche du pointeur.
Pour moi, ils ont salopé les dernieres modifications car la béta 2 d’Ubuntu Mate que j’avais installé avant dans la VM ne faisait pas ça.
Sinon, d’autres liens de téléchargement plus logiques …
Yakkety Yak
La Ubuntu Mate 16.10 aussi … vers 12h, ce n’était pas encore le cas.
Un système a ne pas mettre entre toutes les mains.
en tout cas ça ne laisse pas indifférent
" />
" />
Cette distrib en LTS a été une horreur pour moi sur le laptop et sur le fixe.
Le fixe à une ATI donc déja c’est la merde et steam ne marche pas sans bidouillage, NEXT. J’ai mis une linux Mint, oh bizarre ça marche mieux, pas de message ubuntu à rencontrer une erreur machin truc, et oh, je peut choisir mon cycle de maj et ne pas avoir à faire une 10aine de maj tout les jours
Ensuite le laptop, double screen impossible avec les vidéoproj… alors que pour les écrans ça “marche”. Me détectait en continu un écran fantôme….
Sans compter “ubuntu à rencontré un problème”….
Même XP 64bit ou millenium étaient plus stable
C’est dommage d’avoir copié / collé 4 fois la même faute.
doodle on ne l’a pas sur Mint, tu dois pouvoir le virer c’est un process “Desktop Search Engine”, sauf si tu utilises Unity et sa barre de recherche
Bizarre, j’ai plusieurs serveurs sous Ubuntu 16.04 et 14.04. Je n’ai pas enore eu de soucis avec ceux en 16.04. Ceux en 14.04 par contre, vaut mieux pas essayer de les rebooter ^^
Chez moi ça fonctionne aussi très bien. Rien a redire sur Ubuntu. Par contre je reste en LTS et au vu de la maj il y a peu d intérêt à basculer
Ok, merci. Je vais tester tout ça.