Connexion
Abonnez-vous

Pour Snowden, inutile d’avoir peur de Donald Trump

Une simple phase

Pour Snowden, inutile d'avoir peur de Donald Trump

Le 15 novembre 2016 à 07h50

Edward Snowden était jeudi dernier en retransmission depuis la Russie, au sein d’une conférence où de nombreuses questions lui ont été posées. Le discours du lanceur d’alertes n’a pas bougé d’un iota, et même s’il considère que l’élection de Donald Trump est un coup dur, il précise que l’histoire continue d’avancer.

Snowden est réfugié politique en Russie depuis plus de deux ans maintenant. Il ne souhaite pas rentrer aux États-Unis tant que le gouvernement ne lui certifie pas qu’il obtiendra un procès civil avec jury, contrairement au tribunal militaire qui lui serait réservé s’il devait rentrer aujourd’hui. Avec l’élection présidentielle et la victoire de Donald Trump, se posait donc la question de l’évolution d’une situation complexe.

Des temps difficiles, mais rien ne sert d'avoir peur

Selon le lanceur d’alertes, le combat continue, et si des signes encourageants sont à noter, d’autres sont à déplorer. La surveillance s’est notablement renforcée dans plusieurs pays, notamment la Russie, la Chine et le Royaume-Uni. Ironie de la chose, les États-Unis n’ont aucune critique à formuler, car ils ne le peuvent pas : les dernières années ont été consacrées à expliquer en quoi ces programmes étaient essentiels pour la sécurité des populations.

Pour autant, et même si Snowden a dit un jour qu’il suffisait d’une seule élection pour basculer dans la dystopie, l’ensemble du ton se voulait globalement optimiste. Ainsi, s’il est dangereux de placer « trop d’espoirs dans un homme politique », le constat est valable pour « les peurs ». Et de rappeler que Barack Obama présentait un haut niveau d’espoir, promettant notamment de fermer Guantanamo. Une fermeture qui n’est pas intervenue, tandis que les programme de surveillance se renforçaient parallèlement.

Grands mouvements petites actions

« Si nous voulons un monde meilleur, nous ne pouvons pas espérer d’un Obama, ou avoir peur d’un Trump. Nous devrions le construire nous-mêmes » a indiqué le lanceur d'alertes. Comment ? Ici, le discours est connu : en sensibilisant les personnes autour de soi à la sécurité, en utilisant les bons outils, en ne confiant pas toutes ses données aux géants du cloud, et ainsi de suite. De toutes les thématiques abordées par Snowden durant les trois dernières années, la centralisation des données a été la plus récurrente.

Snowden ne s’attend pas à des changements miraculeux, et croit davantage à l’accumulation des petits actes quotidiens : « Ce que vous pouvez faire, c’est dire que cela vous importe. Vous pouvez parler à votre famille, parler à votre communauté pour attirer l’attention sur ces sujets ». Le chiffrement devrait toujours être activé quand c’est possible, et certaines applications sont à privilégier pour communiquer, comme Signal, ou Tor Browser pour la navigation.

Snowden ne croit guère à une extradition

Il lui a également été demandé si l’élection de Donald Trump représentait un risque pour lui, dans la mesure où le futur président américain est connu pour négocier des rapprochements. Ne serait-il pas alors possible d’envisager qu’un accord soit conclu avec la Russie et que le lanceur d’alertes soit finalement extradé ? « C’est possible » a répondu Snowden, qui assure ne pas l’oublier. Mais il affirme que la Russie le reconnait comme « défenseur des droits de l’homme » et qu’une telle opération serait complexe.

Finalement, il estime que les États-Unis évolueront dans le bon sens. Mais le travail politique et les élections ne feront pas tout selon lui, et il a particulièrement encouragé les jeunes générations à travailler sur « des technologies qui peuvent garantir les droits de l’homme », en ajoutant : « Voter est un commencement, mais ce ne sera jamais suffisant ».

Commentaires (104)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Argent = Pouvoir, Pouvoir = Sécurité..



Autrement dit si t’as pas d’argent, t’es pas influent..



Si t’es pas influent, c’est que t’es personne…



Et si t’es personne, on s’en bat les c……. de ta sécurité…



Dixit : Les moyens déployés pour les attentats de nice étant quand même un gros événement public comparé aux attentats du 13 novembre, où tu voit ce qui à été déployé rien que pour extrader notre cher François Hollande…

votre avatar







t0FF a écrit :



Tu parles des matières premières de la Libye ou du Mali ? <img data-src=" /> Je te rappelle que l’Otan n’est pas allé en Irak sur un véto de la France, que depuis il y a eu deux interventions militaires, l’une sur demande du pays en question, l’autre dans le cadre de l’Otan.



De quel intervention militaire parles-tu du coup ?







Oui la Libye a du pétrole, et le Mali de l’Uranium exploité par la France à sa frontière. Et l’intervention militaire à la “demande du pays en question”… par un gouvernement Irakien mis en place par les USA après avoir rasé le pays.


votre avatar

Quand il citent la source d’un autre site, de mémoires, le font à chaque fois, c’est le minimum à faire pour montrer sont respect du travail d’autres personnes.

votre avatar







ProFesseur Onizuka a écrit :



Oui la Libye a du pétrole, et le Mali de l’Uranium exploité par la France à sa frontière. Et l’intervention militaire à la “demande du pays en question”… par un gouvernement Irakien mis en place par les USA après avoir rasé le pays.





Il devait parler du Mali, pas de l’Irak.


votre avatar

Je penses que Snowden, quand il dit : attention on espionne votre privée…



Ne parle pas de la fausse vie privée que tout un chacun veux bien laisser transparaître sur quelque réseau social que ce soit.



Il parle plutôt des morceaux de vie privée qu’on va te voler sans que tu n’es aucun recours pour te protéger.



Exemple :&nbsp;



Sur Facebook, chacun sait qu’il existe tout un tas d’options pour se protéger publiquement.

&nbsp;

Si on se place côté prestataire de service je penses que même “Vanessa” spé Bac pro Esthétique sait que les informations sur son compte Facebook sont stockées quelque part. Et elle l’accepte car c’est ce qui lui permet d’être “connecté” avec tout le monde.



Par contre si on rentre dans la vraie vie privée. Des choses que seul toi veux savoir ou garder.



(Vie sexuelle, intimité, vie quotidienne, déplacements, achats, navigation internet, hobbies [oui, tout le monde ne veux pas forcement qu’on saches qu’il aime écouter du Carla Bruni])



Comment tu fait pour savoir qu’on espionne en temps réel les webcams connectées chez toi ?&nbsp;

Comment tu fait, si ta bagnole en possède un, pour savoir qu’on trace ton GPS ?

Comment tu fait pour savoir que ton téléphone est sur écoute ?

Comment tu fait pour protéger toute conversation écrite que tu peux avoir ? (SMS, mails, etc..)



C’est de ça que Snowden parle… Le viol de la privée pour lequel tu n’as aucun recours de protection même si tu es au courant..

votre avatar

Je ne sais pas, j’ai toujours préféré le Seigneur des Anneaux ou Astérix qui sont des fictions bien plus amusantes que la bible.

votre avatar

C’est vrai. Mais si tu étais croyant, tu saurais que tu n’existes pas pour t’amuser mais pour servir et prier ton dieu. Donc la bible et le coran n’ont pas besoin d’être amusants.

votre avatar







Djabbers a écrit :



Si on se place côté prestataire de service je penses que même “Vanessa” spé Bac pro Esthétique sait que les informations sur son compte Facebook sont stockées quelque part.





Si j’en crois mes utilisateurs (dont plusieurs ont un profil Vanessa, spé bac pro esthétique”) : non.

La plupart sont surpris quand je leur dit que même en fermant leur compte, leur données ne diqparaissent pas instantanément du net (“mais pourtant, y a plus rien sur mon ordinateur : j’ai enlevé Facebook” - comprendre qu’il a supprimé le raccourci sur son bureau qui laçait IE directement sur la page de FB) et qui pensent que leur documents textes sont stockés dans Word <img data-src=" />



Oui pour tout le reste, en revanche.



(À une modulation près : en ayant suivi les média classique - non spécialisés - je suppose fortement que les gens ont retenu que les USA espionnait tout le monde, alliés compris, ainsi que leur propre population et ont cru que ce que disait Obama quant à protéger les citoyens contre des écoutes trop larges s’appliquait aussi à eux, non Américains qu’ils sont. Je doute qu’ils visualisent même vaguement le comment et le par où, perso)


votre avatar







WereWindle a écrit :



Si j’en crois mes utilisateurs (dont plusieurs ont un profil Vanessa, spé bac pro esthétique”) : non.

La plupart sont surpris quand je leur dit que même en fermant leur compte, leur données ne diqparaissent pas instantanément du net (“mais pourtant, y a plus rien sur mon ordinateur : j’ai enlevé Facebook” - comprendre qu’il a supprimé le raccourci sur son bureau qui laçait IE directement sur la page de FB) et qui pensent que leur documents textes sont stockés dans Word <img data-src=" />







C’est hélàs, représentatif du niveau moyen de l’utilisateur de l’outil informatique.



J’ai du mal à faire comprendre pourquoi j’utilise de l’hébergement local dans mon salon plutôt que de passer par un cloud sur lequel je n’ai aucune prise.



Rien que le fait d’expliquer ce qu’est une architecture client-serveur et ce que ça implique, c’est souvent pénible. Surtout quand tu te retrouves face à un FF avec 150 onglets d’ouverts parce que l’utilisatrice n’a pas compris que les sites sur lesquels elle va ne vont pas disparaître parce qu’elle ferme l’onglet…


votre avatar

C’est pour ça que je n’ai pas accroché l’histoire, c’était trop fade <img data-src=" />

votre avatar







sephirostoy a écrit :



C’est pour ça que je n’ai pas accroché l’histoire, c’était trop fade <img data-src=" />





y a la scène d’évènement FB “poiscaille, pain et vinasse” (à Cana), le drama de la trahison (la Cène, un mélange entre “le diner de con” et “l’Ultime souper) et l’Apocalypse qui tapent bien… mais tu les vois toutes dans la quatrième de couv’ (comme dans les bandes annonces de pas mal de film en fait…)


votre avatar

Non, l’intervention sur la demande du pays dont je parlais, c’est le Mali… C’est assez loin de “venir tuer des arabes et leurs pays”, quand c’est justement leurs pays qui se font attaquer et qui nous demandes de l’aide…

&nbsp;

L’intervention en Libye sur la base de l’Otan, j’aimerais bien que tu montres en quoi cela a permit à la France de mettre la main sur les ressources du pays. Ou que tu argumentes un peu…

votre avatar

Il est clair que Snowden aime enfoncer des portes ouvertes <img data-src=" />

votre avatar

Hey ! c’est ma méthode de marque page “à jeter un oeil plus tard, ça pourrait être utile plus tard, quand j’aurai le temps, un jour peut-être”.

votre avatar

Qu’est ce qu’il en sait ? ce monsieur cherche des interviews et du sensationnel pour vivre…pas pour nous informer. Pourquoi ne lui demande-t-on pas si nous devrions avoir peur de Poutine, son pote

votre avatar

C’est bien pour ça qu’ils perdent des parts de marché dernièrement <img data-src=" />

votre avatar

Tout ce qu’il dit c’est que les promesses (bullshit) balancées durant les campagnes dépassent rarement le cap des élections. Difficile de lui donner tort.

&nbsp;

votre avatar







Loeff a écrit :



Tout ce qu’il dit c’est que les promesses (bullshit) balancées durant les campagnes dépassent rarement le cap des élections. Difficile de lui donner tort.

&nbsp;





il n’a même pas commencé à gouverner, qu’il revient déja sur ses promesses&nbsp;<img data-src=" /> <img data-src=" />



&nbsp;


votre avatar

la Russie le reconnait comme « défenseur des droits de l’homme »



Hahahahahahhahaha.

votre avatar

Il a bien résumé Edward : “des signes encourageants sont à noter, d’autres sont à déplorer”.

Voilà ce que je pré-sens avec D.TRUMP.

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Plutôt réaliste quand il dit que Trump (à la santé mentale douteuse et aux compétences politiques nulles et non avenues) ne changera rien, et que c’est au citoyen de base de se bouger.



+1 avec ce qu’il dit sur la centralisation.





+1&nbsp;

Les millions (milliards?) de gens qui ont cru au paradis et à la paix suite a l’arrivée d’Obama en sont revenus …


votre avatar

Normal, Trump est copain avec Poutine, et Poutine est copain avec Snowden …

votre avatar

Tu pourrais respecter ce que lui a fait : mettre au yeux du grand public ce que nous savions depuis fort longtemps … luis a pris “ce risque”. (même s’il peut très bien être un agent double ..)

votre avatar

… et Trump va accueillir Snowden à bras ouverts.



Donc ceux qui apprécient Snowden et détestent Trump sont des incohérents totales … (faible d’esprit ? …non non)

votre avatar

Petit point de culture générale: l’Apocalypse n’a pas été écrit(e) pour effrayer, mais pour rassurer

votre avatar

Le problème avec la théorie de l’agent double c’est qu’elle est indémontrable. Comme le fait que les mail de hillary sont une manoeuvre de la Russie, tout comme le fait que le directeur du FBI est aussi un agent double (pour avoir ressorti cette affaire 1 semaine avant les votes).

Tout comme bien d’autres histoires…

Je n’ai aucun doute sur le fait que Poutine et la russie sont bien contents de mettre le bordel à l’ouest. Mais les théories du complot, c’est très très délicat à manipuler, ça peut faire tomber dans la paranoïa.

votre avatar

De toute façon, tout le monde se met à la centralisation… Même les politiques veulent avoir un seul fichier commun par habitant afin de mieux nous tracer, tout ça dans un but uniquement lucratif.. (meilleur traçage des taxes, impôts, vente de fichier clients… et j’en passes)

votre avatar

ah, complot ?

tu parles de ça :



http://www.gouvernement.fr/sites/default/files/styles/pleine-largeur/public/cont…



…Édité sur le site du système :http://www.gouvernement.fr/on-te-manipule

Je serai toi je me poserai des question, sur les théories du complot.



Et 412 millions de comptes compromis et mis en vente (FriendFinder) c’est encore et aussi la théorie du complot ?

votre avatar

Il faut donc que chaque foyer s’équipe d’un NAs, Debian , OpenMediavault, unraid, freenas etc …

C’est un geste citoyen.

Le D.I.Y. , merde. quand même !

votre avatar

Tout comme la bible n’était pas destinée aux mécréants mais seulement aux convaincus. C’est sûr que le croyant est rassuré qu’il mourra sans douleur avant que la nature se déchaîne et massacre les impies. Mais pour l’infidèle, c’est très clairement un texte menaçant.

votre avatar

je sais bien , mais il ne faut jamais fermer/écarter une piste … il faut TOUTES les pondérer : c’est ça le vrai boulot de réflexion, pour pouvoir sortir quelque choses de valable … la clairvoyance.

votre avatar

quelle idée de la religion !

votre avatar







ledufakademy a écrit :



Tu pourrais respecter ce que lui a fait : mettre au yeux du grand public ce que nous savions depuis fort longtemps … luis a pris “ce risque”. (même s’il peut très bien être un agent double ..)





Oulah je n’ai jamais remis en cause son action, elle était nécessaire et c’était absolument courageux de sa part.



Mais de là à prendre tout ce qu’il dit pour parole d’évangile, il y a un pas, surtout quand c’est aussi banal que “l’eau, ça mouille”. C’est tout.



Et ça n’empêche pas que ce type d’actions, c’est du pain béni pour les beaufs, car tout cela passe pour un complot et là c’est la porte ouverte à toutes les fenêtres : Le climat est un complot, la Nasa ne sait pas aller dans l’espace, la Terre est plate et je ne parle pas des chemtrails ou des élites mediatico-gaucho-sionistes qui veulent remplacer les braves citoyens français par des violeurs musulmans illuminati…


votre avatar

Comment ça ? Les politiciens font plein de promesses qu’ils ne tiennent pas ?!

votre avatar

Et l’interet des morts du bataclan et de nice car les moyens de renseignement n’ont pas reussi à identifier les activistes avant de passer à l’acte. Si cela se trouve en pistant mail et sms il aurait peut-être etait possible de les empecher d’agir. Il faut pas d’un côté demander un grand respect de la liberté et de l’autre une grande protection.

votre avatar

Leurs ambassades respectifs ont déjà des murs, c’est déjà fait.<img data-src=" />

votre avatar

Bah je pense que oui, chaque foyer devrait s’équiper d’un NAS, de la même manière que chaque foyer à un frigo, une TV ou encore une machine à laver.

Ça coûte pas plus cher et ça rend les mêmes services.



Imaginons que les frigos soient centralisés. Ça voudrait dire qu’avec un vol de mot de passe on peut simplement prendre ce qui appartient au voisin, qu’on puisse saccager toute sa nourriture ou même l’empoisonner.

Et qu’il y aurait des outils pour afficher à tout le monde ce qu’on conserve, sachant que par défaut ce serait afficher pour tout le monde, évidemment.



C’est exactement ce qu’il se passe avec les données et je trouve ça dingue que la majorité n’arrive pas à accepter cette réalité. Du moins les gens autour de moi à qui j’en parle ne sont pas très réceptifs.



Utiliser que les clouds grand public comme moyen de stockage c’est comme manger tous les jours dans un fast food, c’est pas sain.

votre avatar







Djabbers a écrit :



Moi ce que je comprend pas c’est : En quoi dans une “démocratie” tout compte fait, le fait de prévenir en tout état de cause le peuple de ce qu’il en retourne sur sa vie privée est considéré comme acte de trahison ? &nbsp;





En fait, pour cela je peux le comprendre. C’est la raison pour laquelle j’ai mis “trahi”. Je ne pense pas que la trahison de Snowden soit en rapport avec les secrets révélés sur la surveillance des américains, mais sur le fait qu’il ait révélé le secret de polichinelle de la surveillance des autres états dont des états “amis” alors que l’on savait depuis longtemps que les USA et leur alliés anglo-saxons utilisaient Echelon pour surveiller les autres pays dans le monde. Et lorsque l’on sait que l’espionnage d’Etat (la France en fait tout autant, j’en suis certain) est utilisé pour favoriser des entreprises privées/publiques a remporter des contrats, on touche vraiment le fond.

Ce qui est inquiétant pour Snowden c’est que la majorité du peuple américain ne voit pas que la “trahison” n’est qu’un paravent pour cacher l’espionnage généralisé de la population américaine par une agence qui avait interdiction de surveiller ses concitoyens. Et ils parlent de mettre Snowden en prison, mais aucun responsable de la NSA ne s’y trouve en prison… Pourtant, les vrais traîtres sont encore aux USA et à des postes importants assurément.


votre avatar

Mais s’ils restent croyants, ils vont au paradis.

S’ils ne le restent pas, ce livre ne les concerne plus.



&nbsp;Et les descriptions de catastrophes etc… ne sont pas des descriptions de l’enfer, mais des descriptions (largement symboliques ) de persécutions.

votre avatar

C’ests plutôt qu’en ne coupant pas les crédits des agents sur le terrain au profit des copains qui fournissent plein d’outil de surveillance électronique que les informations utiles auraient été obtenues.

votre avatar

Snowden c’est juste un faux cul… comme si ce qu’il raconte puisse influencer quelqu’un de rationnel… ce qu’il a réussit dans sa vie c’est de voler des documents confidentiels et gagner masse argent en les vendant aux médias aux comptes goûtes. Il a tout compris comment gagner sa vie sans travailler. Pour les médias, que du gateau: a s’engraisser de gros titres qui fera sans doute plaisirs aux complotistes et a la bas populace facilement influençable ! La surveillance de masse au grand jour, l’espionnage ? On est en 2016, avec le tout connecté et les gens qui confient si facilement leur vie privée au cloud et infrastructures de FB, Google etc, faut pas s’attendre qu’un jour ou l’autre, ca bouche d’un coté et déborde de l’autre!

votre avatar







Brodie a écrit :



Jouer sur les peurs, c’est faire le jeu du socialisme.







BOUH !





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Votez François Hollande!



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Ah ouai! Apocalypse, rien que ça…

Encore un effort et le point sera attribué.<img data-src=" />

votre avatar

Si c’est la seule chose à laquelle il peut se raccrocher, je dirais qu’il est mal barré <img data-src=" />

votre avatar







ledufakademy a écrit :



… et Trump va accueillir Snowden à bras ouverts.



Donc ceux qui apprécient Snowden et détestent Trump sont des incohérents totales … (faible d’esprit ? …non non)





j’aurais jamais pensé que tu étais en mode “les amis de mes amis sont mes amis” :traspi:


votre avatar

Mais avec une bonne B.O :youtube.com YouTube<img data-src=" /> C’est parfait.

Ou version animé :youtube.com YouTube

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Et en France il n’y a pas de tribunal militaire pour juger Sarkozy sur l’Irak/Libye et Hollande sur la Syrie/Mali, qui ont rendu ces pays dans un état bien pire qu’il ne les ont trouvés? <img data-src=" />

votre avatar

On verra bien dans quelques temps si sa boule de cristal marche.

votre avatar

Bref il n’a pas grand chose à dire mais il le dit quand-même.

“OK c’est la merde mais finalement pas tant que ça. Voter c’est important, mais pas tant que ça.”



Grand Sachem a bien parlé.

votre avatar

Il est sympa, le snowden. Il serait capable de nous convaincre que l’apocalypse biblique n’est pas si effrayante que ça et que ce n’est qu’un mauvais moment à passer. <img data-src=" />

votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



On verra bien dans quelques temps si sa boule de cristal marche roule.





<img data-src=" />


votre avatar

Faut un coup de hache bien placé.

votre avatar

ba c’est le cas non ? juste quelques milliards de morts, c’est pas si grave on repartira a neuf.

votre avatar

Tu me rappelles le clip de jdg sur David Goodenough.

votre avatar

C’ est sûr que lorsqu’ on a des chances de mourir en prison pour avoir parlé on en a forcément rien à foutre des commentaires à la con & plus de droit moral que la moyenne des planqués de dire ce qu’ on veut, comme on veut et autant qu’&nbsp; on le souhaite.



&nbsp;Après si tu veux prendre sa place, tu n’ as qu’ à le contacter.



&nbsp;Je suis sûr qu’ il te cèdera sa place volontiers pour rentrer libre chez lui aux states dans la petite vie pépère où il voyait ses amis et pouvait embrasser sa famille à loisirs.

&nbsp;

En plus, pour lui parler c’ est rester en vie car dès qu’ il redeviendra un personnage sans intérêt pour le grand public et une source inintéressante de clivage pour les russes face aux américains, ceux ci pourraient très bien le considérer comme une marchandise comme une autre.

Il a donc plutôt intérêt à ouvrir sa gueule bien grand parce que c’ est surement ce que les russes attendent de lui pour faire bien chier les amerloques prétendument défenseurs de la liberté.

votre avatar

Plutôt réaliste quand il dit que Trump (à la santé mentale douteuse et aux compétences politiques nulles et non avenues) ne changera rien, et que c’est au citoyen de base de se bouger.



+1 avec ce qu’il dit sur la centralisation.

votre avatar

de tout de facon il a pas intéret a se facher avec le nouveau président

votre avatar

La Russie est un beau pays, ils ont Depardieu, Snowden, la vodka et les babes <img data-src=" />

votre avatar

Je pars du principe que si on doit clamser sous un déluge de feu (toute l’humanité pas nos petite guerre de quartier), il faut une bonne musique de fond.<img data-src=" />

votre avatar

Snowden a un QI plus élevé que tout le gouvernement d’héritiers rentiers de Trump réuni, ses analyses sont à prendre en compte.



Et Obama le prix Nobel de la paix qui torture à Guantanamo, il doit avoir une sacrée équipe de publicitaires pour se vendre.

votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Je pars du principe que si on doit clamser sous un déluge de feu (toute l’humanité pas nos petite guerre de quartier), il faut une bonne musique de fond.<img data-src=" />





du coup, un Somewhere over the rainbow, sur fond de champi nucléaires, ça aurait d’la gueule <img data-src=" />


votre avatar







ProFesseur Onizuka a écrit :



Et Obama le prix Nobel de la paix qui torture à Guantanamo, il doit avoir une sacrée équipe de publicitaires pour se vendre.





il est rentré en fonction le 20 janvier 2009 et a reçu le prix Nobel le 9 octobre de la même année.

En imaginant des délai de décision pas trop dégueux du côté de la fondation Nobel, il était en poste depuis maxi 6 mois (autant dire le temps de se mettre au jus des affaires courantes) quand il l’ont choisi.



De mon point de vue perso, ils ont surtout nobelisé le premier président noir et l’espoir que sa campagne a suscité. Dit autrement : le symbole, pas l’homme.



(Après le Nobel de la paix, c’est un peu comme les notes aux J.O de patinage artistique du temps avant l’effondrement de l’URSS…)


votre avatar







nabmoloc a écrit :



…et Poutine est copain avec Snowden …







Ouais enfin un copain qui te vendras à la première occasion, c’est un copain Facebook quoi <img data-src=" />


votre avatar

“la Russie le reconnait comme «&nbsp;défenseur des droits de l’homme&nbsp;»”



&nbsp;Il aurait fait la même chose en Russie, il serait déjà mort ou au goulag… mais bon comme c’est chez “les ennemis” c’est un défenseur des droits de l’homme, ahhh la belle logique politique ^^

votre avatar







Brodie a écrit :



Jouer sur les peurs, c’est faire le jeu du socialisme.







Sarkozy fait ça dans chaque phrase et chaque mensonge, c’est donc un socialiste en puissance? <img data-src=" />


votre avatar







Ceodyn a écrit :



Ah ouai! Apocalypse, rien que ça…

Encore un effort et le point sera attribué.<img data-src=" />





Le point god?


votre avatar

Le problème c’est surtout que Trump va nommer un juge suprême, voir peut être 2 ou 3 vu les ages de certains, que ce sont des postes a vie et que ca va façonner les USA pour les 50 ans a venir.

Fuck.

votre avatar







essa a écrit :



Il faut pas d’un côté demander un grand respect de la liberté et de l’autre une grande protection.







Par contre on peut demander un grand respect de la liberté et de l’autre que l’armée française arrête de tuer des arabes et leurs pays pour leurs matières premières <img data-src=" />


votre avatar

Vraiment ? LE truc que tu reproches à Obama c’est la torture à Guantanamo ? Tu te rend comptes qu’il a dénoncé plusieurs fois la torture, qu’il a tout fait pour fermer cette prison et que c’est le congrès qui l’en a empêcher ?



Je pense qu’on peut facilement trouver des critiques plus pertinente sur sa politique…

votre avatar

rien à voir mais, c’est la 1ere fois que je me rends compte que nextinpact fait des liens exterieurs: wired, zdnet etc.

c’est une habitude courante?

ces sites font de même pour NXI?

votre avatar

Tu parles des matières premières de la Libye ou du Mali ? <img data-src=" />&nbsp;Je te rappelle que l’Otan n’est pas allé en Irak sur un véto de la France, que depuis il y a eu deux interventions militaires, l’une sur demande du pays en question, l’autre dans le cadre de l’Otan.



De quel intervention militaire parles-tu du coup ?

votre avatar

Non il a PROUVE que le gouvernement MENT aux citoyens US en les espionnant, alors que ce gouvernement affirmai n’espionner que des entreprises/états étrangers <img data-src=" />



Et quant un état menteur perd la confiance de ses citoyens, il s’écroule, lentement mais inexorablement <img data-src=" />

votre avatar

@Snowden : on aurait voulu croire qu’il y avait des mecs de la CIA et de la NSA qui aurait décidé d’arrêter la manipulation.

votre avatar

pour info Clinton a une politique plus dur envers les whistleblower que trump ….

&nbsp;

http://www.theatlantic.com/politics/archive/2014/04/hillary-clintons-dubious-vie…



Bref ….

votre avatar

J’ai du mal à comprendre pourquoi certains (ici ou sur d’autres sites d’informations comme le Figaro ou le Monde) peuvent autant haïr Snowden. J’ai même lu des “tant mieux si ce type termine en prison”. Ok, il a “trahi” son pays mais il a aussi (et surtout AMHA) révélé aux américains qu’ils étaient espionnés par leurs services d’espionnage et cette partie qui est la plus importante pour eux est presque passée sous silence.

On voit maintenant la même chose se mettre en place chez nous et la réponse de la majorité de la population est “j’ai rien à cacher donc pourquoi pas”. Les peuples sont vraiment devenus des troupeaux de moutons.

votre avatar

Texte effectivement écrit pour les croyants, donc l’auteur ne savait pas qu’il pouvait être effrayant pour les non-croyants.

Après tout, un livre de math. de haut niveau peut être un régal pour ceux à qui il est destiné et un cauchemar pour les autres si on leur demandait de le lire.



Ah mais au fait, ce texte ne dit pas ce que tu lui fais dire. Il dit qu’après la mort par les persécutions tout ira bien.

votre avatar

C’est illusoire de croire que les gens ‘non IT’ peuvent être sensibilisés à des sujets comme la sécurité alors qu’ils approuvent l’état d’urgence, qui postent toute leur vie sur Facebook, ….



Pour eux, c’est abstrait et ils s’en foutent

votre avatar

D’autant qu’étant donné le coté extrème du nouveau président “ I’m gonna extrade him, and he will pay for it !” <img data-src=" />

votre avatar

Je ne trouve pas son discours mou, mais juste simple et clair.



Donc exactement ce qu’il faut quand on s’adresse à un large public.

votre avatar

La société, les médias, tout pousse à l’individualisme. Comment veux-tu qu’une faible masse de personne luttent contre un système aussi bien rôdé de contrôle des esprits ?



Tu crois que les gens peuvent redescendre en masse suffisante dans la rue pour faire changer les choses ? C’est une utopie, en France on l’a bien vu lors des manifestations contre la loi “El Connerie”. Même des effectifs ne suffisent plus, maintenant on laisse faire les gens mécontents, on leur envoie des CRS, on fait payer les pots cassés par des assurances qu’on engraisse avant et on dit un gros MERDE au “peuple”.



Et qu’on me dise pas que l’esprit mai 68 est encore là hein parce que même ça c’était une vaste blague. La vérité c’est que les pouvoirs en place sont tellement bien implantés maintenant qu’il est impossible de les déloger…

votre avatar







Crillus a écrit :



D’autant qu’étant donné le coté extrème du nouveau président “ I’m gonna extrade him, and he will pay for it !” <img data-src=" />





et en plus il aidera a construire le mur entre la russie et les Us


votre avatar







levhieu a écrit :



Ah mais au fait, ce texte ne dit pas ce que tu lui fais dire. Il dit qu’après la mort par les persécutions tout ira bien.





Du moins pour ceux qui vont au paradis. Ceux qui sont promis à l’enfer ne vont pas partager ton avis.


votre avatar

Quand je lis les commentaires de certains…

Snowden a pris des risques incroyables, dénoncé une dictature rampante, et mis définitivement un terme à une vie assez confortable matériellement. Tout ça à moins de 30 ans !

votre avatar

Moi ce que je comprend pas c’est : En quoi dans une “démocratie” tout compte fait, le fait de prévenir en tout état de cause le peuple de ce qu’il en retourne sur sa vie privée est considéré comme acte de trahison ?&nbsp;



On ne parle pas ici, de donner des informations classées “top secret” à un pays étranger, ni même de vente de fichier client ou autre mauvaise conduite.



On parle ici d’un homme faisant parti du peuple qui à voulu agir pour le peuple dans son intérêt général.



Est-ce que tout compte fait cela ne ferait pas partir des droits de l’homme ?&nbsp;



N’essaieraient-ils pas de faire passer ça pour un acte de trahison alors que c’est seulement une vulgaire censure de la vérité ?



Tais-toi ou on te fera taire…. c’est moche…

votre avatar

Il ne faut pas confondre administration et gouvernement. Je pense que typiquement le gouvernement américain se contre fou des methodes de l`administration NSA. Il est juste demandé des résultats peut importe les moyens mis en oeuvre… cela ne changera pas de obama ou trump. La surveillance généralisée est juste un moyen pour lutter contre le terrorisme et les opposants politiques.

votre avatar







Djabbers a écrit :



Tais-toi ou on te fera taire…. c’est mochecontemporain, habituel, banal…







<img data-src=" />


votre avatar

pas nécessairement. Ils sont simplement réceptifs à d’autres arguments que ceux destinés aux gens avertis.



Ils sont aussi plus réceptifs lorsqu’ils ont affaire à des solutions clé en main, plutôt que des trucs nécessitant de hautes compétences en matière d’info.



C’est un peu comme si les médecins arrêtaient de parler de cancer parce que les gens n’ont pas les compétences associées afin d’en comprendre le fonctionnement.

votre avatar

Jouer sur les peurs, c’est faire le jeu du socialisme.

votre avatar

Peut-être parce que de tous temps et en tous pays les “droits de l’homme” s’effacent devant les intérêts d’une poignée d’élites auto-proclamées car oui, certains hommes ont visiblement plus de droits que les autres…



Les “zélites” appellent ça “la raison d’état” au nom de laquelle tout est permis, y-compris faire taire définitivement les gens trop “gênants”.



Le pire étant que souvent les “autres” adorent, admirent voire adulent ces fameuses “zélites” à tel point qu’on finit par se dire qu’elles auraient bien tort de se priver. <img data-src=" />





C’est comme ça depuis que l’humanité existe et le sera probablement jusqu’à ce qu’elle disparaisse. <img data-src=" />









Brodie a écrit :



Jouer sur les peurs, c’est faire le jeu du socialisme.



<img data-src=" />


votre avatar

Aide qu’on fournit uniquement pour sécuriser les mines d’uranium voisine. Et pour la Libye il y a une enquête en cours sur la mafia Sarkozy et Kadhafi, et des témoins qui disparaissent par “noyade suite à une crise cardiaque”… <img data-src=" />

votre avatar

J’avoue que la bande annonce de l’Apocalypse, ça fait baver. Les catastrophe à chacun des 7 coups de trompette (pour une fois que leBWAAAH! est utilisé à bonne escient dans une bande annonce) . Puis le putain de fucking dragon lâché par Saint Michel. C’est carrément metal.



Pourtant je ne suis pas fan de l’univers, surtout du héro principal Dieu, déjà de base l’idée est pourrie, le mec est tout puissant, il est même omniscient, ça commence mal pour faire de bonnes histoires sans faire d’incohérence scénaristique, le mecs étant omniscient, il devrait être capable de prévoir tous les événements et les corriger avant que ça arrive. Et bon, des perso à la superman, des personnes “parfaits”, c’est aussi vite chiant.

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Rien que le fait d’expliquer ce qu’est une architecture client-serveur et ce que ça implique, c’est souvent pénible. Surtout quand tu te retrouves face à un FF avec 150 onglets d’ouverts parce que l’utilisatrice n’a pas compris que les sites sur lesquels elle va ne vont pas disparaître parce qu’elle ferme l’onglet…





150 onglets ? Bof ça doit être en dessous de ma moyenne d’ouverture journalière&nbsp; <img data-src=" />



&nbsp;


votre avatar







CreaYouz a écrit :



150 onglets ? Bof ça doit être en dessous de ma moyenne d’ouverture journalière  <img data-src=" />







Je crois que c’était plutôt 500.



Sur un Pentium de portable datant de 2010 avec seulement 2Go de RAM, ça la fait pas…


votre avatar

Snowden: tout façon Trump ou Clinton veut ma peau. <img data-src=" />

votre avatar







ProFesseur Onizuka a écrit :



Snowden a un QI plus élevé que tout le gouvernement d’héritiers rentiers de Trump réuni, ses analyses sont à prendre en compte.



Et Obama le prix Nobel de la paix qui torture à Guantanamo, il doit avoir une sacrée équipe de publicitaires pour se vendre.





2 nawak en un commentaire…



Déjà vu le nombre de glandus au gouvernement, c’est quasi impossible d’avoir un QI plus élevé que tous réunis, même si c’est des poisons rouges. Et puis QI élevé ne fait pas forcement un bon dirigeant.



Et puis la torture à Guantánamo c’est Bush junior. Obama c’est les exécution a coup de drone jeu vidéo, dans un autre pays, qui n’est pas en guerre avec les USA.





ledufakademy a écrit :



quelle idée de la religion !





On même temps un bouquin en 3 version qui explique grosomodo, “Si tu te soumettez pas, tu cramera en enfer comme une sous merde pour l’éternité”.


votre avatar







CreaYouz a écrit :



150 onglets ? Bof ça doit être en dessous de ma moyenne d’ouverture journalière  <img data-src=" />





J’ai toujours voulu demander…

Est-ce que ce trip d’ouvrir le plus d’onglets possible, c’est si jouissif que ça?


votre avatar

pfff, réponse extrême.

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

moi je suis en mode reflexion et recul , quasi tout le temps <img data-src=" />

votre avatar







gokudomatic a écrit :



Il est sympa, le snowden. Il serait capable de nous convaincre que l’apocalypse biblique n’est pas si effrayante que ça et que ce n’est qu’un mauvais moment à passer. <img data-src=" />





trump copain avec poutine, donc aussi avec snowden


votre avatar

Cela reste une aide sur demande du gouvernement. Sans notre intervention le Mali serait peut être un territoire islamique. Apparemment, d’après toi&nbsp;il aurai fallu refuser d’aider pour ne pas avoir l’air de protéger des mines d’uranium… <img data-src=" />

&nbsp;

Oui il y’a une enquête sur la Libye, qui concernerai des valises de quelques millions d’euro pour la campagne de Sarkozy. C’est assez Cela ne change rien au fait que l’opération militaire a été décidé au niveau international, sans que les alliés de Kadafi ne la bloque. Compare le montant des&nbsp;valises avec le cout journalier de l’opération, c’est loin d’aller dans le sens des intérêt de la France… Juppé avait parlé d’un cout de 100 millions journalier, alors que pour l’ensemble des valises le montant évoqué est de 50 millions. De plus, avant cette intervention personne n’avait entendu parler de ces valises. Je doute que s’attaquer à quelqu’un qui peut balancer ce genre d’info soit vraiment un choix stratégique de la part de Sarkozy.



Je pense que ce n’est pas les interventions en elles-mêmes le vrai problème, c’est plutôt le manque de suivit une fois l’intervention militaire terminée. Les états Unis ont laissés l’Irak dans un état qui a permit Daech d’exister. Et là ils étaient seuls, mais pour la Libye, c’est l’Otan qui est responsable de l’état actuel.

votre avatar







gokudomatic a écrit :



J’ai toujours voulu demander…

Est-ce que ce trip d’ouvrir le plus d’onglets possible, c’est si jouissif que ça?



Ca depend les onglets&nbsp; <img data-src=" />



Sinon c’est surtout un nombre de recherche énorme chaque jour.


votre avatar

Réponse tardive mais oui. Sur le fond Sarkozy est un socialiste. Pas dans la forme mais au final il agit en socialiste.

Pour Snowden, inutile d’avoir peur de Donald Trump

  • Des temps difficiles, mais rien ne sert d'avoir peur

  • Grands mouvements petites actions

  • Snowden ne croit guère à une extradition

Fermer