Connexion
Abonnez-vous

iFixit démonte le MacBook Pro de 13,3″ avec Touch Bar : SSD soudé, note finale 1/10

Chez Apple, on aime la soudure et la colle

iFixit démonte le MacBook Pro de 13,3

Le 17 novembre 2016 à 13h00

Le nouveau MacBook Pro de 13,3" pouces avec Touch Bar n'obtient que 1/10 chez iFixit. Un démontage qui permet de découvrir les entrailles de la machine, qui dispose de deux ventilateurs et d'un SSD soudé.

Il y a quelques jours, iFixit mettait en pièces le nouveau MacBook Pro d'Apple, mais dans sa version d'entrée de gamme, à 1 699 euros tout de même. Aujourd'hui, c'est au tour du modèle avec Touch Bar de passer sous les tournevis de nos confrères. 

En plus de la Touch Bar, deux ventilateurs à la place d'un seul

Pour rappel, les machines partagent le même écran de 13,3 pouces (2 560 x 1600 pixels), mais ont leurs différences internes. Tout d'abord, le processeur Core i5 est un peu plus rapide sur la version avec Touch Bar, tout comme la DDR3 cadencée à 2 133 MHz au lieu de 1 866 MHz. La connectique est également plus fournie avec quatre ports Tunderbolt 3.0 (via un connecteur USB Type-C) au lieu de deux. Toutes les différences sont listées par ici.

Les autres modifications repérées par iFixit sont nombreuses. Tout d'abord, le MacBook Pro de 13,3 pouces avec Touch Bar dispose de deux ventilateurs, contre un seul pour son petit frère. Il faut dire que les CPU ne sont pas les mêmes : un Core i5-6360U à 2 GHz avec un TDP de 15 watts pour le modèle sans Touch Bar, contre un Core i5-6267U à 2,9 GHz avec un TDP de 28 watts pour l'autre.

MacBook Pro Touch Bar
Crédits : iFixit

Le SSD est soudé, la note finale n'est que de 1/10

Mauvaise nouvelle par contre, le SSD est désormais soudé à la carte mère, comme c'était déjà le cas pour la mémoire vive et le processeur. Cela empêchera donc toute évolution future et il faudra être bien attentif au moment de commander votre machine. Enfin, la batterie du MacBook Pro de 13,3" avec Touch Bar n'affiche qu'une capacité de 49,2 Wh, contre 54,5 Wh pour son petit frère, mais Apple annonce une autonomie équivalente entre les différents modèles.

Au final, le MacBook Pro de 13,3 pouces avec Touch Bar n'obtient qu'une note de 1/10 (2/10 pour la version sans). Il sera donc très compliqué de procéder à des réparations soi-même. Seul point positif : il est possible d'enlever le trackpad sans d'abord retirer la batterie. Pour le reste, les doléances sont nombreuses : vis au format propriétaire, batterie « solidement » collée, composants soudés, etc.

Le 17 novembre 2016 à 13h00

Commentaires (222)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

c’est fou de vouloir tout souder…

c’est quand même un sacré plus de pouvoir changer son disque au bout de 3-4 ans sur ce genre de produit

je n’achèterai clairement plus jamais de MBP

votre avatar

Je suis sur que les ingénieurs d’Apple visaient la note maximale de 0/10.

Conclusion : peut mieux faire <img data-src=" />

votre avatar

Ce qui m’étonne le plus, c’est l’énorme difference de design (interne) entre le modele de base et le modele avec Touch Bar… Ce sont 2 machines complétement différentes.

votre avatar







Xoxo a écrit :



Je suis sur que les ingénieurs d’Apple visaient la note maximale de 0/10.

Conclusion : peut mieux faire <img data-src=" />







Batterie soudée et le 0/10 est dans la poche


votre avatar







maxscript a écrit :



c’est fou de vouloir tout souder…

c’est quand même un sacré plus de pouvoir changer son disque au bout de 3-4 ans sur ce genre de produit

je n’achèterai clairement plus jamais de MBP







J’imagine qu’Apple a du sérieusement étudié son marché et si presque personne (chez ses clients actuels) ne change de DD durant toute la durée de vie de la machine, pourquoi iraient-ils se foutre en galère pour proposer cette possibilité ?

On parle d’ultrabook là, pas de PC desktop assemblé par la boutique du quartier…


votre avatar







SunneX a écrit :



Batterie soudée et le 0/10 est dans la poche





Moi pour la blague je mettrais des vis qui se vissent à l’envers <img data-src=" />


votre avatar







SunneX a écrit :



Batterie soudée et le 0/10 est dans la poche







Nan, il faudrait qu’ils soudent le panneau arriere et là, c’est vraiment gagné


votre avatar

Il n’a de pro que le nom. Peut être ça permettra à certain éditeur de ne plus faire des sorfs mac only quand mon de gens seront dessus!

votre avatar

En effet on ne peux pas changer le ssd.(entre autres)

J’en connais un dans mon entourage qui va aimer..

votre avatar







CreaYouz a écrit :



Il n’a de pro que le nom. Peut être ça permettra à certain éditeur de ne plus faire des sorfs mac only quand mon de gens seront dessus!







J’y connais pas grand chose dans les dénominations des CPU intel mais il parait que ce MBP13” embarque ce qu’il y a de plus puissant disponible pour cette catégorie de machine.


votre avatar

Autant je suis d’accord sur le principe mais ici ça reste un SSD NVMe qui envoi du bois. Sur certaines des machines Apple livrées avec des disques meca 5400RPM, là c’est déjà beaucoup plus problématique <img data-src=" />

votre avatar

C’est lié au CPU en fait.



Sur le modèle sans Touch Bar, c’est un CPU avec un TDP de 15W, sur le modèle avec Touch Bar c’est un TDP de 28W. Du coup sur le modèle sans Touch Bar, il y a besoin d’un dissipateur moins volumineux (et un seul ventilateur suffit), ce qui libère de la place pour réorganiser la carte mère, ce qui libère de la place pour mettre une batterie plus grande.



Je suis par contre étonné qu’ils aient conservé un SSD amovible sur le modèle de base.

votre avatar

Dingue les ordinateurs portables maintenant.

ils sont de plus en plus fins et autonomes mais ils deviennent clairement des produits jetables, du “consommable”. On se retrouve globalement avec le même système que les téléphones portables et les tablettes. A changer tous les 2 ou 3 ans car inutilisable ou obsoléte.

votre avatar







KP2 a écrit :



J’imagine qu’Apple a du sérieusement étudié son marché et si presque personne (chez ses clients actuels) ne change de DD durant toute la durée de vie de la machine, pourquoi iraient-ils se foutre en galère pour proposer cette possibilité ?

On parle d’ultrabook là, pas de PC desktop assemblé par la boutique du quartier…







j’imagine aussi..

dommage car je pense qu’on est assez nombreux à ne pas avoir peur de réparer/customiser des appareils “complexes”.


votre avatar

effectivement c’est pas un truc pourri d’entrée de gamme… mais d’ici 3 4 ans les coûts permettraient un upgrade non négligeable à un prix nettement plus raisonnable que les grosses capacités proposées aujourd’hui

votre avatar

De l’obsolescence programmée cachée.

Voilà ce que sont ces nouveaux MBP.



Quant aux CPU… des dual core là où la génération précédente fournissait du quad core sur le haut de la gamme. Sachant que les Kaby Lake quad mobiles n’arrivent pas avant mi-2017… ils auraient pu rester sur du Skylake (pour ce qu’on y gagne de toute façon).

Belle orientation “Pro”.



J’ose même pas imaginer le prix quand ils sortiront des modèles avec ceux-ci d’ailleurs.

votre avatar







KP2 a écrit :



J’imagine qu’Apple a du sérieusement étudié son marché et si presque personne (chez ses clients actuels) ne change de DD durant toute la durée de vie de la machine, pourquoi iraient-ils se foutre en galère pour proposer cette possibilité ?

On parle d’ultrabook là, pas de PC desktop assemblé par la boutique du quartier…





Ah ça pour étudier, ils ont étudié. Ils se sont surtout rendus compte que les gens ne renouvelaient pas suffisamment vite leur Macbook, et qu’il fallait faire quelque chose rapidement pour leur tirer plus de fric…



J’ai un Macbook pro de 2011 qui a eu une deuxième jeunesse en lui mettant un SSD, et encore une autre en lui doublant la RAM plus récemment.

Celui de mon taf est plus récent, RAM soudée, et je RÊVE de pouvoir l’upgrader, mais je ne peux pas.

On parle de matériel soi disant “pro”, quand même, merde.

Ils n’ont absolument aucune légitimité à se foutre de la gueule de leurs clients comme ça.


votre avatar







Xoxo a écrit :



Je suis sur que les ingénieurs d’Apple visaient la note maximale de 0/10.

Conclusion : peut mieux faire <img data-src=" />











SunneX a écrit :



Batterie soudée et le 0/10 est dans la poche











KP2 a écrit :



Nan, il faudrait qu’ils soudent le panneau arriere et là, c’est vraiment gagné







Sinon, ils peuvent entièrement couler toute l’électronique à l’intérieur dans de la résine, ils décrocheraient même une note négative.


votre avatar

Je suis effaré qu’il y en ai pour encore les défendre….

Et les réparateurs ? Si ton disque grille, il faut le dessouder ?



C’est délibéré car Apple connait parfaitement sa clientèle… quand ca ne marche plus, il rachètent sans se poser des questions…. ce n’est jamais la faute d’Apple

votre avatar

Non mais c’est des notes Américaines, 110 c’est quasiment la meilleure note qui est 0/10.



<img data-src=" />

votre avatar







SartMatt a écrit :



C’est lié au CPU en fait.



Sur le modèle sans Touch Bar, c’est un CPU avec un TDP de 15W, sur le modèle avec Touch Bar c’est un TDP de 28W. Du coup sur le modèle sans Touch Bar, il y a besoin d’un dissipateur moins volumineux (et un seul ventilateur suffit), ce qui libère de la place pour réorganiser la carte mère, ce qui libère de la place pour mettre une batterie plus grande.

Je suis par contre étonné qu’ils aient conservé un SSD amovible sur le modèle de base.







Ils ont peut etre encore assez de place pour mettre le SSD dans une position assez interessante pour etre demonté ?













Raoulator a écrit :



Dingue les ordinateurs portables maintenant.

ils sont de plus en plus fins et autonomes mais ils deviennent clairement des produits jetables, du “consommable”. On se retrouve globalement avec le même système que les téléphones portables et les tablettes. A changer tous les 2 ou 3 ans car inutilisable ou obsoléte.







En même temps, un mac, t’as un très bon espoir de le garder plutôt 5-6 ans que 3 ans. Déjà parce que le matos est très bon globalement, le boitier et les charnieres sont solides mais aussi parce que le constructeur maitrise totalement l’OS donc il fait ce qu’il faut pour que la conso + les perfs restent à de très bons niveau même pour les anciennes machines.

Quand Vista est sorti par exemple, si t’avais un portable moyenne de gamme de plus d’1 an, tu étais bon pour en changer ou rester sous 7. Et ça, aucun constructeur ne pouvait rien y faire…







maxscript a écrit :



j’imagine aussi..

dommage car je pense qu’on est assez nombreux à ne pas avoir peur de réparer/customiser des appareils “complexes”.







Ben justement, moi je pense qu’on est une proportion absolument minuscule… On parle entre nous et on a l’impression d’être pleins mais en vrai, c’est que dalle sur la masse de propriétaires de MBP.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Sinon, ils peuvent entièrement couler toute l’électronique à l’intérieur dans de la résine, ils décrocheraient même une note négative.





C’est pas con ça : On pourra l’utiliser sous l’eau avec son iphone 7&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

“rester sous 7” ?, Rester sur XP plutôt vu que le 7 est sorti après Vista :P

votre avatar

“Chez Apple, on aime la soudure et la colle”



Et les clients qui viennent claquer leur argent sans broncher!!

votre avatar

C’est d’une logique commerciale imparable. Le problème, c’est que l’évolutivité ce “cadeau d’une générosité incroyable” ne passait pas par un Apple Store. Tout client/consommateur Apple qui avait donc une petite boutique de réparation, un pote capable de changer une barette de RAM représentait visiblement un effroyable manque à gagner.



Pour l’image de marque (qui commence d’ailleurs très sérieusement à s’effriter sur internet et autour de moi), c’est du suicide pur et simple.




  • Avant, ceux qui achetaient Apple pour la marque pouvaient “faire genre” avec un iPhone 5C/SE à 600€ et se sentir les rois du monde, de même qu’un macbook air “7 pouces doté de 512Mo de Ram” à 800€ et crâner avec iMovie.

  • Aujourd’hui, le ticket d’entrée c’est 1449€ (si on supprime ce mackbook air à processeur de netbook des années 2000) + 79€ (adaptateur VGA) + 29€ (rallonge chargeur) + 199€ (quelques adaptateurs supplémentaires, des câbles d’une finesse inégalée qui lâchent au bout de 2 mois) soit 1800€ environ.



    Conclusion : les gens qui mangaient des pâtes toute l’année pour s’acheter un iPhone & un iPad & un iMac (80% des clients?) commençent à comprendre que vendre un rein n’est pas possible plus d’une fois.

  • Android a fait beaucoup, beaucoup de chemin. Et entre ce “Galaxy en plastoc” et des ZTE (par exemple) en métal, tout d’un coup 450€ pour un tel dernier cri ça devient un achat d’impulsion (aussi). Ce qui remet du coup l’hégémonie et la porte d’entrée des Macs largement en cause.



    Chaque année, on vend la peau d’Apple cependant, et avec 200 Milliards de cash et encore plus en “assets”, ils ne sont pas près de partir. Ce qui est une très bonne chose, leur approche UX est une des meilleures au monde (pour M. Tout le monde s’entend) et crée une émulation extrêmement saine sur le marché, dont nous avons tous à bénéficier.

votre avatar

Ce macbook ce fait descendre unanimement dans la presse



le fait que tout soit soudé donc irréparable fini d’enfoncer le clou de cette d’aube

(sans parler de l’OS qui est de pire en alors que windows progresse chaque jour de son coté)



Rien ne vas plus chez Apple depuis le départ de Job

votre avatar

Oui enfin on parle d’une machine pour Pro, le meilleur CPU est obsolète au bout de quelques années, ton ssd il peux cracher, tu peux vouloir rajouter de la RAM et autre…

Une machine à mini 1700 eurs qui ne peux pas évoluer je ne trouve pas ça très PRO, enfin chacun son avis après.

votre avatar







Reparateur a écrit :



le fait que tout soit soudé donc irréparable fini d’enfoncer le clou de cette d’aube





Si c’est d’Aucy t’y vas aussi

<img data-src=" />


votre avatar

[quote:]

un Core i5-6360U à 2 GHz avec un TDP de 15 watts pour le modèle sans Touch Bar, contre un Core i5-6267U à 2,9 GHz avec un TDP de 28 watts pour l’autre.

[/quote]



des foutu i5 … U !!! sur un pc a 1700e ?

vous êtes sérieux ?…. mais WTF !

votre avatar

Ils devraient sceller la machine ça ira plus vite <img data-src=" />

votre avatar







Furanku a écrit :



De l’obsolescence programmée cachée.

Voilà ce que sont ces nouveaux MBP.



Quant aux CPU… des dual core là où la génération précédente fournissait du quad core sur le haut de la gamme. Sachant que les Kaby Lake quad mobiles n’arrivent pas avant mi-2017… ils auraient pu rester sur du Skylake (pour ce qu’on y gagne de toute façon).







Euh… comme je l’ai dit, je suis loin d’être un spécialiste mais ce sont des CPU Skylake justement…









yyouf a écrit :



Ah ça pour étudier, ils ont étudié. Ils se sont surtout rendus compte que les gens ne renouvelaient pas suffisamment vite leur Macbook, et qu’il fallait faire quelque chose rapidement pour leur tirer plus de fric…



J’ai un Macbook pro de 2011 qui a eu une deuxième jeunesse en lui mettant un SSD, et encore une autre en lui doublant la RAM plus récemment.

Celui de mon taf est plus récent, RAM soudée, et je RÊVE de pouvoir l’upgrader, mais je ne peux pas.

On parle de matériel soi disant “pro”, quand même, merde.







“Pro”, ca veut rien dire… Y’a autant de différences de besoins entre un “pro” de la video et un “pro” directeur marketing d’un grand groupe qu’entre un gamer cloitré dans sa chambre et un étudiant de science-po sponsorisé par Môman.



Visiblement, Apple semble plutot orienter ses machines vers le directeur mais bon, c’est eux qui voient…









AlphaBeta a écrit :



Je suis effaré qu’il y en ai pour encore les défendre….







Parce que j’en dis pas du mal, je “défends”, c’est ça ?

Faut arreter d’etre manichéen







AlphaBeta a écrit :



Et les réparateurs ? Si ton disque grille, il faut le dessouder ?







Ben les réparateurs, ils font comme ils font depuis toujours : ils commandent la piece en panne.

Sauf que là, au lieu d’avoir 35 références pour 1 seul modèle, ils en ont plus que 10. Qu’est ce que ca change pour eux ?







AlphaBeta a écrit :



C’est délibéré car Apple connait parfaitement sa clientèle… quand ca ne marche plus, il rachètent sans se poser des questions…. ce n’est jamais la faute d’Apple







Quelle faute ? Si c’est une piece defaillante pendant la periode de garantie, Apple prend en charge la reparation completement. Si c’est un defaut de conception, ils prennent en charge le rappel.

Tu prends le problème à l’envers en considérant qu’Apple devrait faire une machine qui correspond à TES envies de geek sauf que c’est pas comme ça que ca se passe la vie… Dans la vraie vie, Apple (et les autres) proposent des machines qu’ils estiment être adaptées à une cible donnée et c’est si tu te sens dans la cible alors tu achetes sinon ben, tu vas voir la concurrence et voila…

Je pense qu’Apple (et n’importe quel autre constructeur d’ailleurs) n’en a rien a branler de faire plaisir a AlphaBéta. Et toi, tu devrais faire pareil : si ca te convient pas, tu vas voir ailleurs.

Et si y’a assez de gens pour aller voir ailleurs plutot qu’acheter Apple alors Apple fera autrement et voila.


votre avatar







bord a écrit :



des foutu i5 … U !!! sur un pc a 1700e ?

vous êtes sérieux ?…. mais WTF !





si seulement il y avais que ça



un ordi sans port USB classique ni lecteur de carte mémoire… je me demande vraiment quel genre de pro peut utiliser ça

Haa… .. on me souffle à l’oreille que le mot “pro” n’est là que pour attirer les pigeons qui ne s’en serviront que pour tchater sur facebook&nbsp;



&nbsp;


votre avatar







GiLidan a écrit :



“rester sous 7” ?, Rester sur XP plutôt vu que le 7 est sorti après Vista :P







Oui, c’est vrai, my bad <img data-src=" />


votre avatar







RedWave a écrit :



Conclusion : les gens qui mangaient des pâtes toute l’année pour s’acheter un iPhone & un iPad & un iMac (80% des clients?) commençent à comprendre que vendre un rein n’est pas possible plus d’une fois.







Et tu as fini de prendre tes rêves pour des réalités quand exactement ?



Faut pas oublier que l’augmentation des prix depuis 2 ou 3 tient en grande partie de la baisse de l’€ face au $. Ca s’est ressenti dans toute l’industrie…

Et puis bon, je dis toujours : si ca te plait pas, achete pas. Va voir ailleurs si c’est mieux, te gene pas. C’est très certainement ce que je vais faire moi aussi…


votre avatar

En gros, tu dépenses déjà une fortune, et en plus tu dois prier tous les jours pour qu’il n’arrive jamais rien à ton MacBook. Et que ses performances ne baissent jamais. C’est ce qui s’appelle l’art du compromis selon Apple !

votre avatar

30% de puissance en plus pour gérer la Touch bar c’est bien optimisé.

votre avatar

Au temps pour moi, ce sont des i5 Skylake en effet (les Kaby c’était la rumeur, j’ai confondu). Mais loin d’être les meilleurs.

Et donc je comprends encore moins le fait qu’ils n’aient pas proposé de quad Skylake sur cette gamme…



Là y a une véritable régression à tous les niveaux (et qu’on ne me parle pas d’UX, je trouve celle sur Mac et iPhone à chr. C’est un argument typiquement subjectif).



Encore une fois cette baisse et ce changement de cap concordent avec le versement des dividendes que fait maintenant Apple (depuis l’année qui a suivi la mort de Jobs, chose qu’il avait toujours refusé. Il avait du flair le salop).

Donnez la main aux actionnaires et aux marchés, ils vous prendront le bras. Quitte à tuer l’innovation et la qualité qui caractérisaient Apple.

votre avatar







KP2 a écrit :



Et tu as fini de prendre tes rêves pour des réalités quand exactement ?



Faut pas oublier que l’augmentation des prix depuis 2 ou 3 tient en grande partie de la baisse de l’€ face au $. Ca s’est ressenti dans toute l’industrie…

Et puis bon, je dis toujours : si ca te plait pas, achete pas. Va voir ailleurs si c’est mieux, te gene pas. C’est très certainement ce que je vais faire moi aussi…







Franchement, Apple, c’est du haut de gamme, comme Bentley pour l’automobile. Après, on accepte d’y mettre le prix ou pas, c’est chacun qui voit.



Pour ma part, un Intel NUC me convient mieux qu’un Mac Mini, donc j’ai un NUC chez moi et pas un Mac Mini. Et je m’en porte bien.



Après, souhaitons quand même qu’Apple ait une confiance justifiée dans la fiabilité de son matos pour le rendre impossible à réparer… Mais si vous voulez un portable qui se bidouille, il y a de bons modèles qui font ça chez les autres, à vous de voir…


votre avatar

J’aurai les moyens je l’achèterai, j’aime beaucoup la qualité de finition des MBP et c’est vrai que ça dure en général

votre avatar







CreaYouz a écrit :



Oui enfin on parle d’une machine pour Pro, le meilleur CPU est obsolète au bout de quelques années, ton ssd il peux cracher, tu peux vouloir rajouter de la RAM et autre…







J’ai entendu dire que les chipsets intel pour ce genre de machine étaient limités à 16Go… Et j’ai pas trouvé d’ultrabook 13” qui proposait plus de 16Go ailleurs (j’ai regardé thinkpad, dell et les MS surface book)







CreaYouz a écrit :



Une machine à mini 1700 eurs qui ne peux pas évoluer je ne trouve pas ça très PRO, enfin chacun son avis après.







Ben moi, j’ai jamais vu un “pro” bricoler son portable pour remplacer des trucs… Par contre, des étudiants qui aiment bien bricoler, oui ça, j’en ai vu un paquet.


votre avatar







Shimaran a écrit :



En gros, tu dépenses déjà une fortune, et en plus tu dois prier tous les jours pour qu’il n’arrive jamais rien à ton MacBook. Et que ses performances ne baissent jamais. C’est ce qui s’appelle l’art du compromis selon Apple !







Les machines qui rament au bout de 2 ans, ca n’existe que sous windows, ça…


votre avatar







misterB a écrit :



Ils devraient sceller la machine ça ira plus vite <img data-src=" />







Franchement je pense que l’on est pas loin… Ta un problème et t’ouvres la machine, tu perds la garantie d’office.



Bon la chance, c’est que les ordinateurs portables faut se l’avouer sont de plus en plus fiable, mais on reste pas à l’abri !

C’est ce que l’on appelle l’évolution à chacun de voir dans quel sens.



Maintenant celui qui veut garder la main sur son produit n’est pas obliger d’acheter un mac non plus. Les précédents avaient non seulement des ports SSD propriétaires il me semble et pas donner en plus (la conséquence du proprio).


votre avatar

Ben oui et non.

Pour la même “enveloppe thermique” (28W pour celui avec TouchBar), il y a plus intéressant dans la gamme Xeon, avec le double de cache et le double de Core physiques et logiques. Les fréquences sont légèrement en baisse, mais la puissance pour les traitements multitâche (photo/vidéo/compression/…) est sans commune mesure.



Intel® Xeon® Processor E3-1505L v5 (25W) VS Intel® Core™ i7-6567U Processor (28W)

http://ark.intel.com/compare/90618,91167



Et les Xeon font partie de la gamme Pro d’Intel (support étendu, vPro, mémoire ECC, …)

Mais bon… la cible des Xeon est clairement les WorkStations (mobiles), hors Apple n’en a plus depuis très longtemps à son catalogue.

votre avatar







Furanku a écrit :



Au temps pour moi, ce sont des i5 Skylake en effet (les Kaby c’était la rumeur, j’ai confondu). Mais loin d’être les meilleurs.







Pourtant, d’après ce que j’en sais, ce sont les meilleurs pour ce genre de machine… L’équivalent en Kabylake n’arrivera pas avant 6 bons mois.







Furanku a écrit :



Et donc je comprends encore moins le fait qu’ils n’aient pas proposé de quad Skylake sur cette gamme…





T’as vu le form factor et le niveau d’integration ? C’est peut-être tout simplement impossible techniquement…





votre avatar

J’ai un Toshiba Satellite de 6 ans qui tourne mieux que certains MBP de mes amis (et pourtant plus récents). Grêce au simple fait d’avoir mis un SSD et ajouté un peu de RAM.

Et je viens de prendre un Lenovo Ideapad 700, bien plus intéressant niveau hardware que les MBP (et plus évolutif), avec une bonne finition de surcroît (j’ai moi même était surpris de la qualité pour moins de 900€).



Ce qui compte c’est aussi comment tu prends soin de ton matériel.



Franchement, Apple ne sont plus que l’ombre d’eux-même.

La concurrence PC fait aussi bien, voire souvent mieux. Reste l’OS. Là en effet je peux comprendre (même si j’ai jamais aimé MacOS). Mais bon, ça justifie pas des prix 3 à 4 fois plus élevés que la concurrence PC.

votre avatar







AmaCha a écrit :



Ben oui et non.

Pour la même “enveloppe thermique” (28W pour celui avec TouchBar), il y a plus intéressant dans la gamme Xeon, avec le double de cache et le double de Core physiques et logiques. Les fréquences sont légèrement en baisse, mais la puissance pour les traitements multitâche (photo/vidéo/compression/…) est sans commune mesure.



Intel® Xeon® Processor E3-1505L v5 (25W) VS Intel® Core™ i7-6567U Processor (28W)

http://ark.intel.com/compare/90618,91167



Et les Xeon font partie de la gamme Pro d’Intel (support étendu, vPro, mémoire ECC, …)

Mais bon… la cible des Xeon est clairement les WorkStations (mobiles), hors Apple n’en a plus depuis très longtemps à son catalogue.







Je sais pas si t’as deja vu la gueule d’un Xeon mais ça fait 10cm2… Tu le colles où la dedans ?

Et a ma connaissance, il faut forcement un socket.


votre avatar







RedWave a écrit :





Heu.. je connais beaucoup de gens avec un iPhone, beaucoup moins qui ont un iPhone, un iPad et un iMac..

Et le peu qui ont le trio ne mangent pas des pâtes toute l’année..


votre avatar

Faudra m’expliquer pourquoi les Asus Zenbook Pro intègrent des quad core alors, pour la même autonomie et un design plus fin ;)

C’est un choix délibéré, pas une contrainte technique.



Obsolescence programmée “cachée” j’te dis :)

votre avatar

Ben dans les CPU mobiles, on passe des “U” aux “HQ”, sauf que l’on passe d’un TDP de 28W à 45W … l’architecture ne serait plus du tout la même (ou la durée de vie <img data-src=" /><img data-src=" />)

votre avatar

Pour l’obsolescence programmée, je doute. Même si je n’aime pas les pratiques d’Apple, il faut leur reconnaître que leur matos est généralement de très bonne qualité et à une durée de vie supérieure à la plupart des autres marques.

Ensuite, j’ai rarement vu des Mac utilisait jusqu’à leur dernier souffle, alors que du coté des PC, combien de fois j’ai vu des utilisateurs avec des épaves car ils attendaient que leur PC rende l’âme pour en changer. L’achat d’un PC et l’achat d’un mac n’ont pas vraiment les même motivation, le PC est plus souvent associé comme un achat contraint, un PC, on en a besoin mais on aurait bien voulu utiliser cette argent pour autre chose. Au contraire, un mac, c’est déjà un choix plus volontaire et qui, au vu du prix, laisse présager moins de contrainte d’argent (dans mon entourage, il est rare que quelqu’un mettent plus de 500-600€ dans un PC, on est plus dans des PC à moins de 400€). Les utilisateurs de mac vont donc plus facilement renouveler leur mac de leur propre initiative et ne pas attendre que celui-ci rende l’âme.

votre avatar

Euh… non non.



“Package Size”

Pour le Core i7-6567U : 42mm x 24mm x 1.3mm =&gt; 31.7 mm²

Pour le Xeon E3-1505L v5 : 37.5mm x 37.5mm =&gt; 37.5 mm²



Alors OK, c’est plus gros, mais pas 10cm² ;)



Ne pas confondre les Xeon serveur au Xeon mobile/desktop <img data-src=" /> <img data-src=" /> ;)



Et “curieusement”, Lenovo, DELL, HP et d’autres arrivent très bien à les caser dans des portables (WorkStation, OK)

votre avatar

AU contraire, j’en ai vu pas mal qui gardaient leur MBP assez longtemps en faisant des upgrades RAM / DD et compagnie, mais bon comme je disais chacun sont avis, mais j’ai encore le droit de trouver leur dernière déclinaison matérielle loin des caractéristiques de ce que j’appelle une machine pour pro.



@Furanku Moi aussi je trouve l’UX de Mac Os horrible au possible, genre Photoshop sur un Mac, j’ai envie de me pendre au bout de 20 min…

votre avatar

Heu… Y a des PC moyen et haut de gamme aussi hein.

Et tu confirmes juste un truc : Apple vise ceux qui ont les moyens, ou ceux près à mettre leur rein en vente pour se payer un matériel déjà dépassé.



Et je dis ça alors que j’attendais avec impatience leurs nouveaux MBP pour enfin franchir le pas.

Déception quand tu vois les choix techniques fait et le doigt tendu aux consommateurs (en bloquant les possibilités d’upgrade).



Donc non, le PC n’est pas que le choix de dépit. Loin de là.

votre avatar

&nbsp;Ça veut dire qu’en cas de pannes ou problème faut wiper ses données avant de filer l’appareil à un réparateur agréé (ou même Apple)?



Et en fin de vie, bon courage pour filer le disque à une entreprise certifiée pour détruire le disque. Finalement est ce que les pros vont vraiment se tourner vers cette machine?

votre avatar







Furanku a écrit :



Faudra m’expliquer pourquoi les Asus Zenbook Pro intègrent des quad core alors, pour la même autonomie et un design plus fin ;)

C’est un choix délibéré, pas une contrainte technique.



Obsolescence programmée “cachée” j’te dis :)









Celui la par exemple ?https://www.asus.com/fr/Notebooks/ASUS-ZenBook-Pro-UX501JW/specifications/



C’est un 15,6”… <img data-src=" />

Le MBP+TB 15” dispose lui aussi d’un i7 quadricore…


votre avatar

Perso, à notre taff, ils ne feront pas la migration.

Déjà vis-à-vis de la série précédente qui leur avait posé soucis. Mais là ils migrent petit à petit sur des PC portable.

Plus évolutif, moins couteux et avec un meilleur matos (pour moins cher). En général c’est ce que regardent les entreprises. Sauf si tu dois faire du “m’as-tu vu” avec des Mac face à la clientèle (ça impressionne encore…).









KP2 a écrit :



Celui la par exemple ?https://www.asus.com/fr/Notebooks/ASUS-ZenBook-Pro-UX501JW/specifications/



C’est un 15,6”… <img data-src=" />

Le MBP+TB 15” dispose lui aussi d’un i7 quadricore…





Pour quasi 1000€ de plus. Et tu trouves ça justifié ?


votre avatar







AmaCha a écrit :



Euh… non non.



“Package Size”

Pour le Core i7-6567U : 42mm x 24mm x 1.3mm =&gt; 31.7 mm²

Pour le Xeon E3-1505L v5 : 37.5mm x 37.5mm =&gt; 37.5 mm²



Alors OK, c’est plus gros, mais pas 10cm² ;)



Ne pas confondre les Xeon serveur au Xeon mobile/desktop <img data-src=" /> <img data-src=" /> ;)



Et “curieusement”, Lenovo, DELL, HP et d’autres arrivent très bien à les caser dans des portables (WorkStation, OK)







Je devrais arreter de parler de ce sujet, j’y connais pas grand chose et ça me broute…

En tout cas, d’après ce que j’ai vu (pour passer un bon paquet de mon temps libre sur cette problèmatique) est que la concurrence, pour des machines equivalentes (et quand j’entends equivalente, je parle pas de transportables gamers de 12Kg, hein !), ne fait pas mieux…

Ou alors j’ai pas trouvé.


votre avatar







KP2 a écrit :



Les machines qui rament au bout de 2 ans, ca n’existe que sous windows, ça…





C’est pas tant un problème d’OS que de matériel.

Les PC d’entré/bas de gamme sont très souvent sous-dimensionné.. et deviennent très rapidement inutilisable… si ce n’est pas le cas dès l’achat..

Si ce n’est pas le cas chez la pomme au bout de 2 ans c’est peut-être tout simplement qu’il n’ont pas de produit d’entré de gamme. Matériellement ils se situent directement sur le milieux de gamme.



Un PC moyen de gamme de plus de 5 ans en i3/i5 avec 4Go de RAM et mis à jour avec un SSD n’a pas grand chose à envier à un PC récent en terme de performance (surtout si ce derniers est vendu avec un disque mécanique..).



Edit : Malheureusement, les PC d’entré/bas de gamme ça se vend très bien..


votre avatar

Ca arrive souvent au gens de changer le SSD ??? sérieusement ???&nbsp;

&nbsp;

Les MBP n’ont jamais été des machines pour lesquels le kiff était de changer le matos dedans… déjà sur un portable standard de marque concurrent on le fait pas alors là…. :s Les cas ou le disque cramera en dehors de période de garantie seront quand même assez rare à mon avis.&nbsp;



Enfin bon il y aura toujours x personnes pour dire : oui mais y’a besoin de plus de place : prend toi un ptit dd externe (voir 2), on ne stock jamais rien de perturable sur un dd interne, peut importe la machine, le jour ou ca flambe tu gueule comme un fou pour rien… Alors a moins d’emmener l’intégrale de youporn avec toi…



Changer la batterie ? Bon c’est réalisable mais casse pied ? sur mon MBP early 2011 elle commence à montrer des signes de fatigue (utilisation de 9h/j minimum)… mais ca empêche pas de bosser ou se déplacer avec pour autant. Alors oui tu te fera chier… 1 fois tous les 4-6 ans…&nbsp;



Après on veut des machines fine, légère et performante mais on accepte pas le compromis…. Si vous voulez tout changer vous prenez ca :&nbsphttp://www.laptopspirit.fr/wp-content/uploads/new/asus-g53jw-sx275v-1.jpg <img data-src=" />&nbsp;



L’évolution technique a, à de mainte reprise, montrer que de changer un éléments de la machine changeait sa fiabilité (et pas forcement pour du meilleur) donc autant bien choisir de base et on est plus emmerdé (ou alors on peut gueuler légitimement)



Après ca n’est que mon avis :p



&nbsp;

votre avatar

bien puisque que Apple soude tous les composants on peut les dessouder dans les notes et les avis. <img data-src=" />&nbsp;&nbsp;

votre avatar

Clairement le but est de vendre un autre a la moindre panne.

Bien vu.

votre avatar







maestro321 a écrit :



C’est pas tant un problème d’OS que de matériel.







Oui, c’est pour ca que j’ai mentionné Windows.



C’est beaucoup moins vrai aujourd’hui mais à l’époque de XP (et même Seven aussi), c’était extrêmement courant qu’une machine se mettait à ramer au bout d’1 ou 2 ans avec un usage standard. Phénomène que je n’ai jamais vu sous mac.


votre avatar







Reparateur a écrit :



si seulement il y avais que ça



un ordi sans port USB classique ni lecteur de carte mémoire… je me demande vraiment quel genre de pro peut utiliser ça

Haa… .. on me souffle à l’oreille que le mot “pro” n’est là que pour attirer les pigeons qui ne s’en serviront que pour tchater sur facebook





Moi. Je suis dev de métier. J’ai pas besoin de port USB ou de carte SD par exemple.







Shimaran a écrit :



En gros, tu dépenses déjà une fortune, et en plus tu dois prier tous les jours pour qu’il n’arrive jamais rien à ton MacBook. Et que ses performances ne baissent jamais. C’est ce qui s’appelle l’art du compromis selon Apple !





Ou alors quand y’a un pb tu vas à l’Apple Store et ils te le réparent. Contrairement à la plupart des autres marques où il faudrait en plus le renvoyer.







KP2 a écrit :



J’ai entendu dire que les chipsets intel pour ce genre de machine étaient limités à 16Go… Et j’ai pas trouvé d’ultrabook 13” qui proposait plus de 16Go ailleurs (j’ai regardé thinkpad, dell et les MS surface book)







Ben moi, j’ai jamais vu un “pro” bricoler son portable pour remplacer des trucs… Par contre, des étudiants qui aiment bien bricoler, oui ça, j’en ai vu un paquet.





Il existe des chipsets qui supportent 32 mais il faut passer sur de la DDR4. Ce qui change beaucoup de choses, entre autre niveau consommation.

Et vu qu’ils ont décidé de mettre l’accent sur l’épaisseur, c’était juste pas possible. Déjà que les premiers tests de batterie sont pas exceptionnels…



Sinon des pros qui upgradent la RAM ou change le SSD c’est pas non plus la mort hein…


votre avatar







sir.thorfin a écrit :



Ca arrive souvent au gens de changer le SSD ??? sérieusement ??? 

 

Les MBP n’ont jamais été des machines pour lesquels le kiff était de changer le matos dedans… déjà sur un portable standard de marque concurrent on le fait pas alors là…. :s Les cas ou le disque cramera en dehors de période de garantie seront quand même assez rare à mon avis. 



Enfin bon il y aura toujours x personnes pour dire : oui mais y’a besoin de plus de place : prend toi un ptit dd externe (voir 2), on ne stock jamais rien de perturable sur un dd interne, peut importe la machine, le jour ou ca flambe tu gueule comme un fou pour rien… Alors a moins d’emmener l’intégrale de youporn avec toi…



Changer la batterie ? Bon c’est réalisable mais casse pied ? sur mon MBP early 2011 elle commence à montrer des signes de fatigue (utilisation de 9h/j minimum)… mais ca empêche pas de bosser ou se déplacer avec pour autant. Alors oui tu te fera chier… 1 fois tous les 4-6 ans… 



Après on veut des machines fine, légère et performante mais on accepte pas le compromis…. Si vous voulez tout changer vous prenez ca :&#160http://www.laptopspirit.fr/wp-content/uploads/new/asus-g53jw-sx275v-1.jpg <img data-src=" /> 



L’évolution technique a, à de mainte reprise, montrer que de changer un éléments de la machine changeait sa fiabilité (et pas forcement pour du meilleur) donc autant bien choisir de base et on est plus emmerdé (ou alors on peut gueuler légitimement)



Après ca n’est que mon avis :p





Pour le SSD: upgrade de capacité. Surtout quand les modèles de base sont à 256GB (ou même 128 pour les anciens).



Et sinon le Asus que tu link a aussi peu de compromis que le MBP. Un ordi avec des compromis serait justement entre ces 2 machines…


votre avatar

+100

C’est exactement ce cas là avec mon Toshiba (6 ans le bouzin, je l’avais payé près de 800€ à l’époque). Le simple fait de lui avoir foutu un SSD lui a donné un second souffle. Manque de pot je ne peux pas lui ajouter de RAM, vu qu’elle est hors de prix à cause de stocks maintenant limités. Mais il tient toujours la route (hormis la batterie) :)

Et je suis persuadé que ce sera la même chose pour le Lenovo que je viens de prendre.



Un PC si on y met un minimum le prix… franchement y rien à envier à un Mac.

Excepté l’autonomie et le design (dont je me fous), à la limite. Même au niveau de l’OS Microsoft a rattrapé son retard en terme de stabilité. Et y a toujours Linux si besoin.



Quand j’ai vu des MBP planter à cause du froid (merci la carcasse totalement en alu), là où mon PC a tenu sans soucis… ça fait remettre en question la légende des Mac tout de même.

Sans parler d’autres problèmes que j’ai vu seulement sur ceux-ci.



Mais encore la qualité globale compensait bien.

Maintenant…

votre avatar

C’est une question de savoir prendre soin de son système. Et justement, cette compétence a plus de chances d’exister chez un utilisateur Windows plutôt que Mac. Parce que quand tu t’y connais un minimum, tu ne prend pas de Mac.

votre avatar







Shimaran a écrit :



C’est une question de savoir prendre soin de son système. Et justement, cette compétence a plus de chances d’exister chez un utilisateur Windows plutôt que Mac. Parce que quand tu t’y connais un minimum, tu ne prend pas de Mac.







Je suis admin système et je pense savoir ce qu’est un OS et savoir en prendre soin… et pourtant, c’est bien un mac que j’utilise au quotidien à titre pro ET perso.


votre avatar







Furanku a écrit :



Quand j’ai vu des MBP planter à cause du froid (merci la carcasse totalement en alu)





à -40°C ?


votre avatar







Shimaran a écrit :



C’est une question de savoir prendre soin de son système. Et justement, cette compétence a plus de chances d’exister chez un utilisateur Windows plutôt que Mac. Parce que quand tu t’y connais un minimum, tu ne prend pas de Mac.





Hahaha ! Jerry !&nbsp;

Perso, pour le gaming ou le media center proche de la télé : oui un pc, pour tout le reste (taf y compris) mac… et je ne reviendrais clairement pas en arrière :)


votre avatar







maestro321 a écrit :



à -40°C ?







Jamais vu de machine rencontrer de problème à cause du froid… Humidité, oui. Chaleur, oui. Mais pas le froid…

Ou alors, c’est dans des conditions tellement extremes qu’il faut de toute facon des machines specialisées.


votre avatar

Puff SSD soudé les fanboy Apple n’y voient que du positif car un MAC c’est pas un PC… un MAC c’est pas fait pour les pauvres….

votre avatar







Shimaran a écrit :



C’est une question de savoir prendre soin de son système. Et justement, cette compétence a plus de chances d’exister chez un utilisateur Windows plutôt que Mac. Parce que quand tu t’y connais un minimum, tu ne prend pas de Mac.





Windows? On n’est pas vendredi. Honnêtement la très, très grosse majorité des gens que je connais qui s’y connaissent plus qu’un minimum on soit un Mac soit une Linux pour leur quotidien.

Windows est mauvais sur énormément d’aspects. La base de registre seule est une source maux de têtes aberrantes…







KP2 a écrit :



Je suis admin système et je pense savoir ce qu’est un OS et savoir en prendre soin… et pourtant, c’est bien un mac que j’utilise au quotidien à titre pro ET perso.





+1







sir.thorfin a écrit :



Hahaha ! Jerry ! 

Perso, pour le gaming ou le media center proche de la télé : oui un pc, pour tout le reste (taf y compris) mac… et je ne reviendrais clairement pas en arrière :)





+1

Et encore, perso le media center il tourne sous linux.


votre avatar







sir.thorfin a écrit :



Hahaha ! Jerry ! 

Perso, pour le gaming ou le media center proche de la télé : oui un pc, pour tout le reste (taf y compris) mac… et je ne reviendrais clairement pas en arrière :)







Moi, je me pose sérieusement la question mais la concurrence n’est pas vraiment meilleure en fait… et parfois beaucoup plus chère (surface book).

Et c’est surtout pas pour utiliser windows de toute façon donc ça ajoute une problématique supplémentaire qui est la compatibilité Linux.


votre avatar

Tout le monde ne peut pas être parfait <img data-src=" />

votre avatar

Oui, pareil ça me parait bizarre cette histoire, en principe le matos informatique aime beaucoup le froid (enfin tant qu’on rentre pas dans l’extrême).

D’où ma demande de précision..

votre avatar







sniperdc a écrit :



Puff SSD soudé les fanboy Apple n’y voient que du positif car un MAC c’est pas un PC… un MAC c’est pas fait pour les pauvres….





Je vois pourquoi ça énerve certaines personnes. Mais perso, je me traine les 2 même SSD sur mes 2 machines desktop depuis… 3 ans maintenant? Faut aussi arrêter de voir les gens changer de SSD tous les 6 mois.

La RAM est beaucoup plus problématique (mais bon vu qu’elle est limitée à 16Gio (merci Intel!), ils peuvent bien la souder…).


votre avatar







CreaYouz a écrit :



Tout le monde ne peut pas être parfait <img data-src=" />







Effectivement, quand je vois le nombre de gens qui ne sont pas admin système, je me demande comment ils font pour supporter leur vie… <img data-src=" />


votre avatar







Xaelias a écrit :



Pour le SSD: upgrade de capacité. Surtout quand les modèles de base sont à 256GB (ou même 128 pour les anciens).



Et sinon le Asus que tu link a aussi peu de compromis que le MBP. Un ordi avec des compromis serait justement entre ces 2 machines…





L’upgrade de capacité dans quel but ? j’ai 240 Go (j’avais 160) et franchement à part stocker des bluerip en cas de déplacement, ca ne me sert pas…&nbsp;




  • Pour les photo en RAW : DD externe et redondance : moins de risque de perte

  • Stocker mes projets pro : DD interne et backup timemachine (donc DD externe)

  • Mes musiques ? je stream quasi tout et le peux que j’ai doit bouffer 10Go à tout casser…

  • Le vracs : (scan de facture / image bidon du net / etc.) DD interne et ca en fait du bordel :s

    &nbsp;

    On a habitué les gens à toujours plus de place mais honnêtement dans le quotidien, je vois pas… :s mais je n’ai clairement pas les mêmes utilisations que tous le monde…&nbsp;



    &nbsp;:)


votre avatar

Ne soit pas objectif…. crache sur Apple.

votre avatar







tazvld a écrit :



dans mon entourage, il est rare que quelqu’un mettent plus de 500-600€ dans un PC, on est plus dans des PC à moins de 400€





Perso, quand le budget est au alentour de 400€ je les oriente vers de l’occasion.

Par contre, en neuf, à partir de 500€ je leurs fait comprendre qu’ils ont tout intérêt à y rajouter 100€ pour avoir du matos plus correct et sortir de l’entrée de gamme, l’investissement leur sera forcément rentable à long terme (performance).



L’entré/bas gamme (en gros tout ce qui est en dessous des i3/i5) est a fuir dans le domaine des PC si l’on compte conserver sa machine plus de 5ans tout en conservant un usage confortable (et aujourd’hui on peut facilement tenir 8/10ans avec du moyen de gamme en i5 à la vue de l’évolution des besoins qui se stabilisent).



Edit : Malheureusement, c’est pas le vendeur de la fnac qui leur dira ça.<img data-src=" />


votre avatar

-5°C (grand max).

Pour la précision c’était pour une soirée sous chapiteau. Leurs batteries se sont vidés rapidement du coup, et certains ont carrément freezé (au sens propre et littéral du terme).



Pour le coup je suspecte vraiment la carcasse en alu.

Surtout que c’est pas un seul qui a planté, mais bien plusieurs.

votre avatar







Xaelias a écrit :



Je vois pourquoi ça énerve certaines personnes. Mais perso, je me traine les 2 même SSD sur mes 2 machines desktop depuis… 3 ans maintenant? Faut aussi arrêter de voir les gens changer de SSD tous les 6 mois.

La RAM est beaucoup plus problématique (mais bon vu qu’elle est limitée à 16Gio (merci Intel!), ils peuvent bien la souder…).







Et puis bon, faut pas oublier qu’Apple propose un service pour externaliser ses photos et videos sur leur cloud si on a un problème de place.

L’idée (bonne ou mauvais, on s’en fout) est de dire : on vous propose telle taille de SSD en local et vos archives sont stockées dans le cloud mais c’est transparent pour vous.



Perso, mes archives sont sur un NAS a la maison mais ca fait longtemps que je depasse pas les 250-300Go de datas en local (et encore, si je regarde bien, y’en a 75% qui sont aussi des archives auxquelles je n’ai pas accédé depuis des années).


votre avatar







KP2 a écrit :



Moi, je me pose sérieusement la question mais la concurrence n’est pas vraiment meilleure en fait… et parfois beaucoup plus chère (surface book).

Et c’est surtout pas pour utiliser windows de toute façon donc ça ajoute une problématique supplémentaire qui est la compatibilité Linux.





C’est en grande partie un confort d’utilisation…&nbsp;

Après niveau fiabilité, je pense que ca dépend des expériences de chacun, on a tous notre coup de pas de bol avec tel ou tel marque.&nbsp;

Mon PC je n’ai jamais eu à le réinstaller… il faut dire aussi que je ne l’ai que rarement allumé. Ca n’était pas le cas lorsque c’était un portable Sony que j’utilisais tous les jours 2h par jours. Au bout de 11 mois il a cramé. Ca m’a fait changer de point de vue, et pourtant je détestais apple.


votre avatar

De le cas d’un achat contraint par la seul nécessité d’avoir un ordinateur, le consommateur ne va pas se tourner vers les PC moyen et haut de gamme, ceux-ci vont plutôt taper dans les PC bas de gamme. Tu ouvre n’importe quelle pubs Auchan/Carrefour/E.Leclerc les PC en promo c’est du bas de gamme car c’est ça qui se vend facilement par palettes entières. Pour ouvrir un document word, aller sur facebook et regarder un film, ça suffit largement.



L’Apple II était pensé par un “geek”, Macintosh quant à lui a été pensé par un commercial. Les Mac historiquement ont toujours eu cette réputation d’être fermé matériellement. Oui, Apple vise les “riches” et les “hispter”, c’est là où il y a de l’argent et que les personnes sont prêt à le débourser. Apple ne s’est jamais voulu tout public, quand tu achètes un objet Apple, tu entres dans une catégorie sociale, un objet Apple est un “bijou” (c’est comme la Rolex, mais en moins cher et moins sélectif alors qu’une Casio à 10 francs 6 sous et plus solide et tout aussi précise).



Si tu veux un PC pro solide et qui est upgradable à souhait, tape dans les Thinkpad, certaines séries sont fait pour être démonté.

votre avatar

Franchement, faut arrêter la fixette avec le “pro”. La majorité des gens pro et non pro n’upgrade que dalle. Rien qu’a voir dans ma boite ou on balance des PCs juste parce qu’ils ne sont plus sous contrat de support.



De plus, depuis bien longtemps, le terme pro ne signifie plus professionnel, juste une gamme supérieur.



D’ailleurs, est ce que les professionnels préfère la PlayStation 4 Pro à la version normale?



Et pour finir, concernant la “démontabilité”, un moment on ne peut pas avoir un laptop super fin et ultra optimisé, avec des connecteurs partout pour tout démonter.



Si vous voulez acheter un laptop démontable, achetez un PC démontable, mais qui fera 1cm de plus en épaisseur, et 500g de plus sur la balance.

Si vous voulez acheter un laptop petit, léger et de qualité, et que vous vous en foutez de le démonter, bah vous pouvez prendre un MacBook Pro.

votre avatar







sir.thorfin a écrit :



C’est en grande partie un confort d’utilisation… 

Après niveau fiabilité, je pense que ca dépend des expériences de chacun, on a tous notre coup de pas de bol avec tel ou tel marque. 

Mon PC je n’ai jamais eu à le réinstaller… il faut dire aussi que je ne l’ai que rarement allumé. Ca n’était pas le cas lorsque c’était un portable Sony que j’utilisais tous les jours 2h par jours. Au bout de 11 mois il a cramé. Ca m’a fait changer de point de vue, et pourtant je détestais apple.







Ouais mais en même temps, Sony quoi… Ca fait longtemps que j’ai mis un véto absolu sur Sony. Je me rappelle à l’époque ou j’étais salarié avoir vu des collègues du support desktop piquer des crises de nerf après l’introduction d’un lot de 20 portables Sony (assez haut de gamme pour l’époque + celui du PDG, une machine à 4000€) sur un parc de 300 machines (tout confondu - desktop et portables).

J’ai jamais vu autant de problèmes sur des portables au bout d’un an d’utilisation et un support constructeur (payé très cher pour avoir toutes les extensions possibles) aussi incompétent et de mauvaise foi… voire malhonnête parfois…

Bref, Sony, c’est niet pour moi. D’ailleurs, ils laissé tomber l’Europe avec leurs Vaio…


votre avatar

Bonus 1, vu les commentaires, je suis sûre que 9 personnes sur 10 ici qui critique négativement les laptop Apple n’en n’ont jamais vraiment utilisé un.



Bonus 2, toujours pour parler de “Pro”, pour mon taff, j’ai deux laptop Dell pro à plus de 1500 €, tarif négocié.



Le premier: il siffle dès que le CPU est au repos…

Le deuxième: il reboot dès que je le manipule…



Pour les deux: la batterie tient à peine 3 heures. Rien que le fait de l’allumer, il perd déjà 3% de batterie…

votre avatar

C’est pareil chez Dell hein (comme le ZenBook “Pro” chez Asus) : le prix est injustifié par rapport au matériel.

Ils ne font en fait que franchir la brèche “pro” ouverte par Apple pour vendre des PC hors de prix…

votre avatar

Bientôt l’OS sera en ROM comme ca personne ne pourra y toucher.

votre avatar

Euh… à moins que je me trompe, mais sur les MBP 13 pouces il n’a toujours été question que de processeurs 2 coeurs avec HyperThreading. Les 4 coeurs sont réservés aux modèles 15 pouces.

votre avatar







tazvld a écrit :



Apple ne s’est jamais voulu tout public, quand tu achètes un objet Apple, tu entres dans une catégorie sociale,







Quand tu achetes un mac, tu fais déjà partie de la catégorie en question, hein… C’est pas le mac qui te transforme en personne aisée…



Enfin bref, tout ce blabla pour rappeler qu’il existe des gammes et que Apple fait partie des gammes supérieure. OK.







tazvld a écrit :



Si tu veux un PC pro solide et qui est upgradable à souhait, tape dans les Thinkpad, certaines séries sont fait pour être démonté.







Un thinkpad équivalent à un MBP 13” coute le même prix et n’est pas vraiment plus démontable. Et il tourne sous windows…







ForceRouge a écrit :



Franchement, faut arrêter la fixette avec le “pro”. La majorité des gens pro et non pro n’upgrade que dalle. Rien qu’a voir dans ma boite ou on balance des PCs juste parce qu’ils ne sont plus sous contrat de support.



De plus, depuis bien longtemps, le terme pro ne signifie plus professionnel, juste une gamme supérieur.



D’ailleurs, est ce que les professionnels préfère la PlayStation 4 Pro à la version normale?



Et pour finir, concernant la “démontabilité”, un moment on ne peut pas avoir un laptop super fin et ultra optimisé, avec des connecteurs partout pour tout démonter.



Si vous voulez acheter un laptop démontable, achetez un PC démontable, mais qui fera 1cm de plus en épaisseur, et 500g de plus sur la balance.

Si vous voulez acheter un laptop petit, léger et de qualité, et que vous vous en foutez de le démonter, bah vous pouvez prendre un MacBook Pro.







Merci Bioman pour ce magnifique résumé. <img data-src=" />


votre avatar







KP2 a écrit :



Ouais mais en même temps, Sony quoi… Ca fait longtemps que j’ai mis un véto absolu sur Sony. Je me rappelle à l’époque ou j’étais salarié avoir vu des collègues du support desktop piquer des crises de nerf après l’introduction d’un lot de 20 portables Sony (assez haut de gamme pour l’époque + celui du PDG, une machine à 4000€) sur un parc de 300 machines (tout confondu - desktop et portables).

J’ai jamais vu autant de problèmes sur des portables au bout d’un an d’utilisation et un support constructeur (payé très cher pour avoir toutes les extensions possibles) aussi incompétent et de mauvaise foi… voire malhonnête parfois…

Bref, Sony, c’est niet pour moi. D’ailleurs, ils laissé tomber l’Europe avec leurs Vaio…





C’est exactement le retour d’expérience que j’ai eu, acheté 1200€, et Sony qui tente de tirer les tests de mon côté jusqu’au 12 ème mois… A force de gueuler, de dire que tous leur logiciel qu’ils m’ont fait testé dise “c’est mort” et de gueuler car j’allais pas testé un énième logiciel et que j’allais voir une société de CONsommateur, ils ont bien voulu le prendre en charge, mais uniquement le disque dur, la batterie qui déconne non car c’est 3 mois de garantie…&nbsp;



Bref aussitôt reçu de SAV aussitôt revendu…


votre avatar







sir.thorfin a écrit :



L’upgrade de capacité dans quel but ? j’ai 240 Go (j’avais 160) et franchement à part stocker des bluerip en cas de déplacement, ca ne me sert pas… 




  • Pour les photo en RAW : DD externe et redondance : moins de risque de perte

  • Stocker mes projets pro : DD interne et backup timemachine (donc DD externe)

  • Mes musiques ? je stream quasi tout et le peux que j’ai doit bouffer 10Go à tout casser…

  • Le vracs : (scan de facture / image bidon du net / etc.) DD interne et ca en fait du bordel :s

     

    On a habitué les gens à toujours plus de place mais honnêtement dans le quotidien, je vois pas… :s mais je n’ai clairement pas les mêmes utilisations que tous le monde… 



     :)





    J’ai 240 aussi sur mon laptop actuel. 88 de libres. Mais j’ai aucune des VMs installée. Et si je suis en déplacement et que je veux mettre quelques films/séries dessus c’est short. C’est aussi pour ça que je dis qu’il faut arrêter de voir les gens changer de SSD tous les 6 mois. Pour la plupart des gens, 256 est suffisant, les autres peuvent probablement se payer le 512 de base et en effet la majorité des gens n’auront pas de pb et changeront de portable avant.


votre avatar







Furanku a écrit :



+100



Quand j’ai vu des MBP planter à cause du froid (merci la carcasse totalement en alu), là où mon PC a tenu sans soucis… ça fait remettre en question la légende des Mac tout de même.

Sans parler d’autres problèmes que j’ai vu seulement sur ceux-ci.







Je ne connaissais pas cette légende qui dit que les Mac fonctionne même sous grand froid, mais bon… soit.



Sérieusement, tu peux trouver des arguments contre les Mac, à commencer par le clavier AZERTY à la mord moi le noeud, mais la, ton argument, c’est limite de la mauvaise foi. Combien de gens utilise un laptop sous -5°C ?


votre avatar







Furanku a écrit :



C’est pareil chez Dell hein (comme le ZenBook “Pro” chez Asus) : le prix est injustifié par rapport au matériel.

Ils ne font en fait que franchir la brèche “pro” ouverte par Apple pour vendre des PC hors de prix…







Nan mais sérieux… arrête de comparer ton Toshiba Satellite avec des ultrabook, ça n’a aucun sens !!



C’est comme si tu venais dans une discussion sur des roadsters sport pour dire que les Scenic, c’est quand même vachement mieux car y’a plus de coffre et vachement moins cher. Oui c’est vrai mais c’est juste pas le sujet…


votre avatar

D’occas’, tu n’as pas la garantie constructeur de 2ans. Psychologiquement, savoir que tu es sûr d’avoir un PC qui fonctionne pendant 2ans, ça joue pas mal.



Aujourd’hui, clairement, le besoin en terme de puissance stagne depuis Vista/7. 3-4Go de ram suffit largement, Windows ne s’est pas alourdi depuis Vista, les activités et les ressources demandées n’ont pas vraiment évolué : internet, bureautique et film/musique (flash a disparu, les navigateurs sont de plus en plus performant), la résolution supérieurs à la Full HD reste encore très confidentielle (les ordinateurs portable ne sont pas tous Full HD non plus)…

Mes parents ont un vieux PC de bureau qui a plus de 10ans et qui n’était pas forcément haut de gamme, il est toujours très utilisable (ça ramouille un peu au démarrage et ça pédale un peu pour lancer un application, mais une fois fait, ça fonctionne bien), ils n’ont jamais touché à la ram ni au disque dur, seul la carte graphique a dû être changer car elle avait cramé par une autre carte entrée de gamme (un truc à 50-70€).

votre avatar







Furanku a écrit :



C’est pareil chez Dell hein (comme le ZenBook “Pro” chez Asus) : le prix est injustifié par rapport au matériel.

Ils ne font en fait que franchir la brèche “pro” ouverte par Apple pour vendre des PC hors de prix…







Si tu veux un ordi avec lecteur de smartcard, qui se connecte sur un dock et qui ne pèse pas 3 tonnes, il faut aller dans ces gammes la.



En toute amicalité, je pense que tu te trompe un peu. Sincèrement, c’est quoi pour toi le meilleur laptop du moment? Je veux dire par la, matériellement correct (aspect extérieur et composant interne).


votre avatar







Xaelias a écrit :



J’ai 240 aussi sur mon laptop actuel. 88 de libres. Mais j’ai aucune des VMs installée. Et si je suis en déplacement et que je veux mettre quelques films/séries dessus c’est short. C’est aussi pour ça que je dis qu’il faut arrêter de voir les gens changer de SSD tous les 6 mois. Pour la plupart des gens, 256 est suffisant, les autres peuvent probablement se payer le 512 de base et en effet la majorité des gens n’auront pas de pb et changeront de portable avant.







En ce qui me concerne, j’ai un Clevo LDLC depuis cinq ans, j’ai fait un upgrade de la RAM et remplacé le HDD par un SSD de 120 Go et pour l’usage que j’en fais (bureautique pure et net), je le garde jusqu’à ce qu’il claque.



Je pense que pour le grand public, comme tu dis, un SSD de 256 Go, c’est suffisant.



Et pour les pros, les SSD de 1 To sont dispo à des tarifs abordables. Je pense ici aux photographes qui shootent en RAW du packshot avec un moyen format ou une chambre, c’est pas du luxe pour eux.


votre avatar







tazvld a écrit :



&nbsp;Oui, Apple vise les “riches” et les “hispter”, c’est là où il y a de l’argent et que les personnes sont prêt à le débourser. Apple ne s’est jamais voulu tout public, quand tu achètes un objet Apple, tu entres dans une catégorie sociale, un objet Apple est un “bijou” (c’est comme la Rolex, mais en moins cher et moins sélectif alors qu’une Casio à 10 francs 6 sous et plus solide et tout aussi précise).





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Bon là on dsl mais je ne peux plus rien pour toi. Je comprend mieux le sentiment d’appartenance à une caste supérieur pour les possesseurs de MBP …



Après en dehors de l’OS qui me plais pas, je préfère acheter un ordi 2 fois moins chère moins compact mais avec une bonne config du moment ,et de le changer 2 fois plus vite qu’un mac, ce qui me permettra de rester à une bonne config régulièrement !



Après la finesse de mon portable et la gueule qu’il a je m’en fou complétement faut dire. Ce n’est absolument pas le critères principale qui rentre en compte quand j’achète une machine pour le&nbsp; boulot.


votre avatar

&nbsp;Tu as des actions Apple pour défendre l’indéfendable ?

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Et pour les pros, les SSD de 1 To sont dispo à des tarifs abordables. Je pense ici aux photographes qui shootent en RAW du packshot avec un moyen format ou une chambre, c’est pas du luxe pour eux.







Je connais pas les workflow dans le détail de ce genre de profession mais les photoshoots de ce genre se font en studio généralement. Et les mecs ont tout ce qu’il faut en stockage pro (NAS ou SAN TB) pour ne pas avoir besoin du stockage local sur leur portable.

Enfin, j’imagine…


votre avatar

En même temps, suffit de pas l’acheter…

votre avatar







KP2 a écrit :



Quand tu achetes un mac, tu fais déjà partie de la catégorie en question, hein… C’est pas le mac qui te transforme en personne aisée…



Enfin bref, tout ce blabla pour rappeler qu’il existe des gammes et que Apple fait partie des gammes supérieure. OK.







Un thinkpad équivalent à un MBP 13” coute le même prix et n’est pas vraiment plus démontable. Et il tourne sous windows…







Merci Bioman pour ce magnifique résumé. <img data-src=" />





Catégorie social dans le sens groupe social (et non dans le sens économique du terme), pas vraiment un “hipster”, mais ça reste l’idée. Les gens qui achètent un iPhone ne sont pas forcément riche, il le font pour beaucoup pour être à la “mode”. Un objet devient une forme de bijou lorsque son utilité dépasse sa simple utilisation en tant qu’outils. L’exemple extrême d’objet bijou a été ces fameux casques “beat by Dc. Dre”, on été plus proche d’une tiare que d’un casque audio.



http://www.laptopmag.com/articles/upgrade-thinkpad-13-ram

http://www.laptopmag.com/articles/upgrade-thinkpad-13-ssd



En 13”, ils sont moins fait pour être changer, mais le changement reste relativement aisé. 3 caches en caoutchouc, 9 vis cruciformes et c’est joué.



Après effectivement, c’est Windows et non MacOS. Mais bon, si tu veux un MacOS, tu dois accepter de te soumettre au bon vouloir d’Apple.


votre avatar







KP2 a écrit :



Je connais pas les workflow dans le détail de ce genre de profession mais les photoshoots de ce genre se font en studio généralement. Et les mecs ont tout ce qu’il faut en stockage pro (NAS ou SAN TB) pour ne pas avoir besoin du stockage local sur leur portable.

Enfin, j’imagine…







Tu as des pros qui font de la photo de paysage ou de l’architecture et qui doivent se déplacer sur le terrain.



Ou du pack-shot pour des articles comme de la bijouterie, à photographier chez le client pour des raisons évidentes.


votre avatar

C’est marrant de voir les conversations partir dans tous les sens comme là :)&nbsp;



Honnêtement heureusement que la machine ne peut convenir à tous le monde, ni à toutes les professions, sans quoi il n’y aurait plus de concurrence :)

votre avatar







ForceRouge a écrit :



Je ne connaissais pas cette légende qui dit que les Mac fonctionne même sous grand froid, mais bon… soit.



Sérieusement, tu peux trouver des arguments contre les Mac, à commencer par le clavier AZERTY à la mord moi le noeud, mais la, ton argument, c’est limite de la mauvaise foi. Combien de gens utilise un laptop sous -5°C ?





C’est pas de la mauvaise foi, c’est juste un constat…

Justement, dans le milieu musical tu en as pas mal qui ne jurent que par les Mac. Et les presta dans ce type d’environnement peuvent être plus fréquentes que tu ne sembles le croire.







KP2 a écrit :



Nan mais sérieux… arrête de comparer ton Toshiba Satellite avec des ultrabook, ça n’a aucun sens !!



C’est comme si tu venais dans une discussion sur des roadsters sport pour dire que les Scenic, c’est quand même vachement mieux car y’a plus de coffre et vachement moins cher. Oui c’est vrai mais c’est juste pas le sujet…





Ok t’as pas compris le pourquoi de la comparaison. S’pas grave.

Si je le prend comme exemple c’est juste pour montrer que tu as des alternatives PC tout aussi viables (même s’ils ne concourent pas dans la même catégorie). Et qu’il faut arrêter de voir les Mac comme des machines saintes. Surtout maintenant.



Tout dépend des usages.

Et ça me fait rire de voir que beaucoup ne jurent que par Apple pour… trainer sur Facebook et Youtube, et faire un peu de bureautique.

Rien qu’à mon taff : ils ont foutu des MBP aux chef de projet, alor qu’en dev (ceux qui à la limite en auraient le plus l’utilité) on se retrouve sur des PC avec Windows.

Pourquoi prendre un Mac quand on peut avoir un même niveau de qualité avec un PC, souvent pour moins cher ? Pour le design ? Donc le bling bling ?



J’en comprend certains usages. Mais pas la grande majorité.









ForceRouge a écrit :



Si tu veux un ordi avec lecteur de smartcard, qui se connecte sur un dock et qui ne pèse pas 3 tonnes, il faut aller dans ces gammes la.



En toute amicalité, je pense que tu te trompe un peu. Sincèrement, c’est quoi pour toi le meilleur laptop du moment? Je veux dire par la, matériellement correct (aspect extérieur et composant interne).





Ce qui est déplorable, admet le. Les prix de ce type de machines sont injustifiés.

Je suis persuadé qu’on va avoir la même logique que pour les téléphones dans les années à venir. Et on se rendra compte qu’on pouvait avoir du matos de qualité et léché pour moins cher…



Sinon, en équivalent PC (ou à peu près) de ce que j’ai vu (et pour moins cher) : les ZenBook Pro (mais je reste mitigé dessus), certains Lenovo et certains Toshiba (même si je trouve qu’ils ont baissé)… En gros des marques souvent moins connues du grand public.





Après que l’on soit bien d’accord (et malgré ce que l’on pourrait croire) : je ne suis pas un anti-Apple primaire.

Je critique par contre leur politique tarifaire et cette aura qui gravite autour (merci le marketing, leur vraie force).

Je reconnais sans soucis qu’ils ont fait du matériel de qualité, qu’ils ont innové. Et même encore maintenant je leur reconnais certains atouts.

Mais force est de constater que ça ne va pas en s’arrangeant depuis quelques années. Et que cette nouvelle série de MBP est un vrai foutage de gueule.

Ouvrant en plus la voie pour certains constructeurs PC, qui en profitent pour s’y engouffrer sentant l’appât du gain.



Là Apple tire le tout vers le bas au lieu de le tirer vers le haut comme ils le faisaient auparavant.


votre avatar

Justement, si tu te fous de la tronche de ton PC, et que tu privilégie les perfs, rien que là tu n’est pas la cible de la firme (sans critique aucune)



Après…les produits Apple ne sont pas dans la catégorie du luxe. Ils en donnent simplement l’image, avec un prix “premium” et de très bonnes finitions (on peux leur admettre ça)



Au delà de ça, je suis assez d’accord avec ce que semble dire pas mal de monde ici : oui, tout souder et tout coller c’est un enfer pour le DIY, mais de toutes façons, les gens qui en sont adeptes ne sont pas la cible de leurs produits. Les gens qui les achètent ne sont généralement pas très technophiles, mais veulent en renvoyer l’image malgré tout, et ne veulent surtout rien avoir a faire d’autre que d’appuyer sur le bouton ON.



Pourquoi leur en vouloir, c’est pas leur domaine. Ils veulent une solution clefs-en-main. Moi je ne connais pas toutes les subtilités du fonctionnement et de l’entretient d’un voilier, et je m’en fous, parce que ça m’intéresse pas. Donc le jour ou je voudrais en acheter un, je me tournerais vers une solution clefs-en-main aussi. Suis-je un pigeon pour autant ? <img data-src=" />

votre avatar

Heu… il y a peut être quiproquo, je n’ai aucun produit Apple en ma possession justement car je n’adhère pas à leur politique. Cependant, ce n’est pas pour autant que je leur reconnais pas une véritable valeur ajouté dans la qualité général de leur produit.

Et pourtant j’aurai pu être dans la catégorie visé, car ayant des contrainte de transportabilité, j’ai besoin d’un PC portable assez compacte (il doit pouvoir se glisser dans un sac à dos) et relativement autonome (il doit pouvoir tenir une petite journée sur batterie), j’aurais été un client parfait. J’ai préféré cependant prendre un Zenbook car celui-ci est facile à démonter(vis Torx T0.5, même si ce n’est pas encore très courant, c’est une très bonne idée d’utiliser du Torx ), et les pièces sont remplaçables (même si une partie de la ram est soudée, il y a une barrette changeable).

votre avatar







maxscript a écrit :



c’est fou de vouloir tout souder…

c’est quand même un sacré plus de pouvoir changer son disque au bout de 3-4 ans sur ce genre de produit

je n’achèterai clairement plus jamais de MBP





SAV obligatoire. Ça te coûte un bras pour le changer. Apple ou le racket légalisé.<img data-src=" />


votre avatar

Prochain modèle : on soude l’écran au clavier. <img data-src=" />

votre avatar







Furanku a écrit :



Ok t’as pas compris le pourquoi de la comparaison. S’pas grave.

Si je le prend comme exemple c’est juste pour montrer que tu as des alternatives PC tout aussi viables (même s’ils ne concourent pas dans la même catégorie). Et qu’il faut arrêter de voir les Mac comme des machines saintes. Surtout maintenant.



Tout dépend des usages.







Oui bien sur “tout dépend des usages” alors pourquoi tu nous bassines avec ton Toshiba Satellite alors qu’il vise clairement d’autres usages qu’un MBP ?

T’es juste en train de dire que “les poires c’est vachement meilleur que les carottes mais, bon, chacun ses gouts, hein !”. Ben ouais, “chacun ses gouts” et comme les poires n’ont rien à voir avec les carottes, je comprends même pas pourquoi ces 2 trucs apparaissent dans la même phrase, en fait…



Moi, ton Toshiba Satellite, je serais le 1er à le conseiller pour certains besoins (et même la majorité des besoins) mais je proposerais JAMAIS un Toshiba Satellite à un mec qui hésite à acheter un MBP. Ca n’a aucun sens…

Personne n’a dit que le MBP était la machine ultime pour tous. Si c’est que tu as compris, t’as carrément mal lu.


votre avatar

Pourquoi pas si le profil des acheteurs n’est pas de toucher les composants.

votre avatar



Mauvaise nouvelle par contre, le SSD est désormais soudé à la carte mère, comme c’était déjà le cas pour la mémoire vive et le processeur. Cela empêchera donc toute évolution future et il faudra être bien attentif au moment de commander votre machine.





Je trouve que c’est inacceptable pour du matériel hors de prix.



En tout cas, ce n’est pas du tout ma définition du matériel haut de gamme…



On devrait interdire ce genre de pratique.

votre avatar







sr17 a écrit :



Je trouve que c’est inacceptable pour du matériel hors de prix.

En tout cas, ce n’est pas du tout ma définition du matériel haut de gamme…







Ca tombe bien, y’a plein d’autres constructeurs qui font autrement…







sr17 a écrit :



On devrait interdire ce genre de pratique.







Pourquoi ?


votre avatar







KP2 a écrit :



Oui bien sur “tout dépend des usages” alors pourquoi tu nous bassines avec ton Toshiba Satellite alors qu’il vise clairement d’autres usages qu’un MBP ?

T’es juste en train de dire que “les poires c’est vachement meilleur que les carottes mais, bon, chacun ses gouts, hein !”. Ben ouais, “chacun ses gouts” et comme les poires n’ont rien à voir avec les carottes, je comprends même pas pourquoi ces 2 trucs apparaissent dans la même phrase, en fait…



Moi, ton Toshiba Satellite, je serais le 1er à le conseiller pour certains besoins (et même la majorité des besoins) mais je proposerais JAMAIS un Toshiba Satellite à un mec qui hésite à acheter un MBP. Ca n’a aucun sens…

Personne n’a dit que le MBP était la machine ultime pour tous. Si c’est que tu as compris, t’as carrément mal lu.





Enfin , c’est des PC portables les deux. On est plutôt à comparer des golden et des granny que des pommes et des carottes ici.

Les MBP ne sont pas des ordis ‘hors catégorie’


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Pourquoi pas si le profil des acheteurs n’est pas de toucher les composants.







Même si tu ne touche pas les composants, ça influe sur la possibilité de faire réparer…



Un bon PC d’assemblage, tu le fait réparer pour pas cher en 12 heure dans la boutique du coin de la rue…


votre avatar







KP2 a écrit :



Pourquoi ?







Parce que c’est dans notre intérêt national d’obliger les constructeurs a vendre aux consommateurs du matériel qui est réparable simplement et upgradable afin de maximiser sa durée de vie.



Tout ces gadgets électroniques que l’on importe pèsent sur notre balance commerciale. <img data-src=" />


votre avatar







uzak a écrit :



Enfin , c’est des PC portables les deux. On est plutôt à comparer des golden et des granny que des pommes et des carottes ici.

Les MBP ne sont pas des ordis ‘hors catégorie’







Nan, c’est comme si tu disais qu’un Scenic et une Audi R8 étaient “juste” des voitures et qu’on peut les comparer… Oui, tu peux le faire si ça te chantes mais ça n’a quand même aucun sens.

Ou comparer un scooter avec un Kangoo parce que ce sont “juste” des véhicules tous les 2.







sr17 a écrit :



Parce que c’est dans notre intérêt national d’obliger les constructeurs a vendre aux consommateurs du matériel qui est réparable simplement et upgradable afin de maximiser sa durée de vie.



Tout ces gadgets électroniques que l’on importe pèsent sur notre balance commerciale. <img data-src=" />







Ah ouais ? et tu crois qu’elles viennent d’ou les pièces de rechange ?

Je crois que c’est l’argument-qui-l’apparence-de-l’intelligence le plus idiot que j’ai entendu depuis longtemps…


votre avatar

Le tout soudé c’est l’ADN d’Apple et&nbsp; la parano d’une maitrise complétè de ses produits , bref de pouvoir rien modifier tant physiquement que sur le plan soft. Quand Steve a pris les reines de la boite la 1ere fois en virant Wozniak, c’était l’un des points clivants: Système fermé versus ouvert. Steve a gagné, bref full fermeture.



Je n’aime pas Apple surtout depuis que Steve est parti au ciel , et l’innovation avec chez Apple! J’ai un MBP de fin 2011 dont je suis super content. Quand je le changerai, ce sera clairement pour un autre MBP mais de 2011 quand on pouvait encore changer la RAM et le DD. Je ne suis pas un client des produits Apple 2016 qui visent la cible des Bo(no)bo Parisiens avec Jeans Slim, barbe taillé et tatouage rebels en forme d’idéogramme chinois.

votre avatar

Ok j’ai dérivé, je veux bien l’admettre.



Mais c’est cette défense acharnée envers les constructeurs (pas que Apple pour le coup) qui brident, petit à petit, l’évolutivité de leurs machines sous le prétexte de la portabilité, qui me sort des yeux.

Et Apple en est le meilleur exemple.



Perso je vois surtout dans ces choix une volonté de pousser le consommateur à changer de matériel plus régulièrement. Une simple mise à jour de MacOS pourra rendre le matériel insuffisant en terme de ressources beaucoup plus tôt qu’auparavant. Et tu seras alors face à deux choix :





  • soit rester à la version actuelle et passer à côté des updates, parce que tu ne peux pas ajouter que ne serait-ce le peu de RAM qu’il te manque pour faire la maj ;

  • soit acheter un modèle plus récent, alors que le tiens aurait très bien pu le faire tourner avec quelques petits Go de RAM en plus.





    C’est comme les prises jack pour les iPhone : HTC va suivre la voie.

    Au final on va encore se retrouver avec des périphériques hors de prix (durant un certain temps), des adaptateurs à devoir acheter ou carrément devoir changer d’écouteurs.



    Tout ça c’est calculé pour pousser le consommateur à… toujours plus consommer, et donc faire toujours plus de chiffre.

    Et à notre époque, avec les contraintes que l’on a, ce sont des choix plus que critiquables. On devrait au contraire promouvoir l’évolutivité du matériel, sa longévité, et offrir d’autres types de services.



    Plutôt que de nous renfermer dans des univers de consommation…

votre avatar

Les portables de plus en plus fins intéressent sans doute certains consommateurs, tout particulièrement chez les clients Apple, mais je pense que c’est plus Apple qui crée le besoin.&nbsp;



Pas compris comment avec un TDP supérieur ( c’est quand même corrélé avec la conso, non ? ), bref un processeur plus puissant , une RAM cadencée plus rapide, un écran de même diagonale, et une batterie plus petite, on obtient une autonomie équivalente.



Ca y est, je sais : c’est grâce au ssd soudé, ils ont réduit les pertes au niveau des connexions <img data-src=" />…

votre avatar







KP2 a écrit :





Ah ouais ? et tu crois qu’elles viennent d’ou les pièces de rechange ?

Je crois que c’est l’argument-qui-l’apparence-de-l’intelligence le plus idiot que j’ai entendu depuis longtemps…







Sauf que remplacer une pièce unique coûte beaucoup moins cher que tout l’ensemble <img data-src=" />



votre avatar

Tant qu’ils trouveront des gogos pour acheter leurs matériels a des prix hors de propos , irréparables hors ateliers, non up-gradable par l’utilisateur, pourquoi ce gêneraient ils . C’est aux consommateurs de réagir en refusant cette politique absurde .

votre avatar







Furanku a écrit :





C’est comme les prises jack pour les iPhone : HTC va suivre la voie.









Et malheureusement, ce que fait Apple est souvent suivi par les autres.



C’est pour cela que je pense qu’il est illusoire de croire qu’on pourra se passer de normes interdisant certaines pratiques.



Si on laisse faire les grandes multinationales, dans 20 ans on aura des prises de courant propriétaires pour certains appareils.



votre avatar







KP2 a écrit :



Nan, c’est comme si tu disais qu’un Scenic et une Audi R8 étaient “juste” des voitures et qu’on peut les comparer… Oui, tu peux le faire si ça te chantes mais ça n’a quand même aucun sens.

Ou comparer un scooter avec un Kangoo parce que ce sont “juste” des véhicules tous les 2.





Mouais, c’est un peu placer les mbp sur un piédestal pour pas un sou ça. Je veux bien si tu compares un MBP à un Galaxy.



Sinon oui, une audi R8 est juste une voiture, chère payée pour faire du 50 en ville et du 130 sur autoroute. En plus, c’est pas super pratique pour les bagages.


votre avatar







tuxman a écrit :



Tant qu’ils trouveront des gogos pour acheter leurs matériels a des prix hors de propos , irréparables hors ateliers, non up-gradable par l’utilisateur, pourquoi ce gêneraient ils . C’est aux consommateurs de réagir en refusant cette politique absurde .







La majorité des consommateurs n’ont pas l’information et les connaissances nécessaires pour cela. Tu imagine bien que ce genre de chose n’est pas mentionné à l’achat.



Dans de tels cas, c’est aux politiques de protéger le consommateur avec des normes et des loi.


votre avatar







tuxman a écrit :



Tant qu’ils trouveront des gogos pour acheter leurs matériels a des prix hors de propos , irréparables hors ateliers, non up-gradable par l’utilisateur, pourquoi ce gêneraient ils . C’est aux consommateurs de réagir en refusant cette politique absurde .





prix hors de propos: honnêtement tous les appareils similaires coûtent des prix similaires. Je vois pas autant de personne râler sur le prix de la surface book…

irréparables hors ateliers: les consommateurs s’en foutent. Le %age de personne qui sont prêtes à démonter leur ordi portable pour le réparer est infime. Sans parler du fait qu’il faut savoir exactement qu’elle est le problème matériel. Je n’ai jamais eu besoin de réparer un ordi portable moi-même. J’en ai eu quelques-uns. J’en ai cassés quelques-uns. Le plus vieux la batterie a cramé, brulant l’écran. Inutile d’essayer de remplacer quoi que ce soit. Le suivant j’ai pêté l’écran. Le remplacer coûtait juste trop cher par rapport au prix de la machine. Le suivant était un MBP 15” qui tourne toujours dans la famille (il pourrait profiter d’un changement de batterie mais il est sédentaire de toute façon). Celui que j’utilise en ce moment est fourni par mon bureau, et il est juste vieux. À moins d’upgrade le CPU (ce qui n’est pas vraiment possible…)…



Bref les gens ne réparent pas leur ordis portables. Soit ils sont sous garantie (étendue ou non) et ils le font réparer comme ça, soit ils en achètent un nouveau.



Les gens sur ce site, une fois de plus, sur-estiment très fortement ce que les gens font avec leur ordi. Ils veulent que ça marche. Même le dev moyen veut pas se faire chier à remplacer son SSD. Alors ne parlons pas des DJs, photographes, éditeurs vidéos…


votre avatar







Xaelias a écrit :



prix hors de propos: honnêtement tous les appareils similaires coûtent des prix similaires. Je vois pas autant de personne râler sur le prix de la surface book…

irréparables hors ateliers: les consommateurs s’en foutent. Le %age de personne qui sont prêtes à démonter leur ordi portable pour le réparer est infime. Sans parler du fait qu’il faut savoir exactement qu’elle est le problème matériel. Je n’ai jamais eu besoin de réparer un ordi portable moi-même. J’en ai eu quelques-uns. J’en ai cassés quelques-uns. Le plus vieux la batterie a cramé, brulant l’écran. Inutile d’essayer de remplacer quoi que ce soit. Le suivant j’ai pêté l’écran. Le remplacer coûtait juste trop cher par rapport au prix de la machine. Le suivant était un MBP 15” qui tourne toujours dans la famille (il pourrait profiter d’un changement de batterie mais il est sédentaire de toute façon). Celui que j’utilise en ce moment est fourni par mon bureau, et il est juste vieux. À moins d’upgrade le CPU (ce qui n’est pas vraiment possible…)…



Bref les gens ne réparent pas leur ordis portables. Soit ils sont sous garantie (étendue ou non) et ils le font réparer comme ça, soit ils en achètent un nouveau.



Les gens sur ce site, une fois de plus, sur-estiment très fortement ce que les gens font avec leur ordi. Ils veulent que ça marche. Même le dev moyen veut pas se faire chier à remplacer son SSD. Alors ne parlons pas des DJs, photographes, éditeurs vidéos…







Vous oubliez que le problème se pose aussi pour les réparateurs.



Ce n’est pas parce qu’on ne met pas les mains dans sa machine qu’on ne la fait pas réparer en cas de panne.



Essayez de trouver un dépanneur de proximité qui dispose de l’équipement nécessaire pour souder une RAM…



Quand à dire qu’il serait acceptable que la durée de vie d’un appareil électronique soit limitée à sa garantie, c’est fait quand même une durée de vie franchement courte. Ou alors il faudrait une loi pour porter la garantie obligatoire à 5 ans.


votre avatar

Manque de pot je suis dev et DJ.

Et justement en DJing le matos a quand même son importance (surtout pour de la MAO en fait plus que le DJing en tant que tel). Et les MBP, qui se prêtaient bien à ça jusqu’à maintenant, ont complètement régressé pour cet usage.

Et que dire des photographes qui n’ont plus de lecteur de carte ? Obligeant du coup à en acheter un externe.



Au bout d’un moment faut arrêter d’utiliser la portabilité et l’autonomie comme prétexte (et cela peu importe la marque, je te le concède).

votre avatar







maxscript a écrit :



c’est fou de vouloir tout souder…

c’est quand même un sacré plus de pouvoir changer son disque au bout de 3-4 ans sur ce genre de produit

je n’achèterai clairement plus jamais de MBP







a) c’est tout benef pour apple, a l’instar de la jack sur les iphone ca peut que les arranger

b) les michus changent l’ordi, pas le HDD ==&gt; benef apple

c) oui mais les autres acheteront quand meme, tout comme les iphones, meme dans dix ou vingt ans :) :)







KP2 a écrit :



J’imagine qu’Apple a du sérieusement étudié son marché et si presque personne (chez ses clients actuels) ne change de DD durant toute la durée de vie de la machine, pourquoi iraient-ils se foutre en galère pour proposer cette possibilité ?

On parle d’ultrabook là, pas de PC desktop assemblé par la boutique du quartier…







parce que monsieur est le genre à assembler son pc en boutique (il est geek) et oublie le profil des N autres michus qui vont acheter leur ordi en apple store pour justement se passer de geekeries quitte a payer plus cher







eglyn a écrit :



Moi pour la blague je mettrais des vis qui se vissent à l’envers <img data-src=" />





ils avaient a un moment remplacé des vis entrant en sav par des vis de format unique (non générique évidemment) pour éviter tout démontage :

ca leur a rapporté plus que ca leur a couté en réputation…



les choix d’apple ne sont jamais fait par hasard, loin de la : ils savent que le petit millier de geeks avertis de NXI n’aura jamais d’influence sur les millions de consommateurs francais qui vont se l’arracher =&gt; aucune raison de se priver.



votre avatar







tuxman a écrit :



Tant qu’ils trouveront des gogos pour acheter leurs matériels a des prix hors de propos , irréparables hors ateliers, non up-gradable par l’utilisateur, pourquoi ce gêneraient ils . C’est aux consommateurs de réagir en refusant cette politique absurde .







sauf que les consommateurs ne réagiront pas, puisqu’ils sont satisfiats



seuls les geeks se plaignent, c’est à dire qu’ils sont deux.











sr17 a écrit :



Et malheureusement, ce que fait Apple est souvent suivi par les autres.





bien heureusement, ca alimente fortement la croissance industrielle.

par rapport à l’innovation, je vois clairement le fer de lance sur la barre tactile :

depuis vingt ans les vieux claviers d’ordis proposent des boutons raccourcis, de l’icone mail jusqu’au lecteur multimedia, en passant par les touches messenger, calculatrice (que tout gamer utilise au ptit dej, bien evidemment) qui décorent la zone nordique de nos chassis de claviers.

Les premiers à la barre de la défense : les devs, qui veulent changers leurs touches raccourcis, adapter à leurs manips en série, etc.

les seconds à la barre : les gens comme vous et moi qui se plaignent du manque d’adaptation évident de ces raccourcis, car tout un chacun sait que d’un utilisateur à l’autre ces fonctions sont largement diversifiées et variables.



Et la, enfin, apple prend le relais d’hp sur le tactile (qui avait démarré avec une barre de son désastreuse) pour adapter l’idée en fonction du besoin meme de l’utilisateur : barre de progression, pavé tactile, raccourcis claviers supplémentaires…. Adapté en fonction du logiciel à l’écran, à l’instar de la barre de menu de MacOS.



Et tout le monde hurle pour une avancée potentielle qui sera très surement répandue sur la majorité des ordis portables (copiée, pas adaptée hein) dans les dix/quinze ans à venir si ce n’est plus tot.



ce n’est qu’un écran tactile fin adapté pour s’intégrer au clavier, que je trouve interessant d’expérimenter avec les années.

yen a pas qui se plaignaient de metro, meme sur les tactiles? bah la c’est pareil :

on change les habitudes, les francais hurlent. Et pour internet, ca s’est passé comment, papy?







sr17 a écrit :



C’est pour cela que je pense qu’il est illusoire de croire qu’on pourra se passer de normes interdisant certaines pratiques.

Si on laisse faire les grandes multinationales, dans 20 ans on aura des prises de courant propriétaires pour certains appareils.





on les laisse faire depuis plus de vingt ans, on a déjà des prises proprio sur les iphones, certains appareils d’autres marques, qu’il s’agisse de l’informatique ou de tout autre domaine.

donc oui, l’industrie sera toujours, sous le motif de la croissance, le premier élément en légitimité complète pour changer les habitudes au quotidien des gens : les écrans que vous avez dans les mains, vous pensez qu’ils dérogent à cette règle?


votre avatar







Furanku a écrit :



Manque de pot je suis dev et DJ.

Et justement en DJing le matos a quand même son importance (surtout pour de la MAO en fait plus que le DJing en tant que tel). Et les MBP, qui se prêtaient bien à ça jusqu’à maintenant, ont complètement régressé pour cet usage.

Et que dire des photographes qui n’ont plus de lecteur de carte ? Obligeant du coup à en acheter un externe.



Au bout d’un moment faut arrêter d’utiliser la portabilité et l’autonomie comme prétexte (et cela peu importe la marque, je te le concède).





Ça n’a strictement aucun rapport avec ce dont je parle si?







sr17 a écrit :



Vous oubliez que le problème se pose aussi pour les réparateurs.



Ce n’est pas parce qu’on ne met pas les mains dans sa machine qu’on ne la fait pas réparer en cas de panne.



Essayez de trouver un dépanneur de proximité qui dispose de l’équipement nécessaire pour souder une RAM…



Quand à dire qu’il serait acceptable que la durée de vie d’un appareil électronique soit limitée à sa garantie, c’est fait quand même une durée de vie franchement courte. Ou alors il faudrait une loi pour porter la garantie obligatoire à 5 ans.





Question honnête (j’ai pas la réponse): est-ce qu’il y a un seul ordinateur portable avec un form factor similaire à un MBP qui utilise de la ram non soudée?

Si oui et qu’il y a plus de 2 modèles: pourquoi pas il faut que j’étudie la question.

SI non: les réparateurs doivent se mettre à niveau si ils veulent pouvoir réparer ce genre de matos. Mais c’est quand la dernière fois que tu as eu de la ram qui a lâché? Perso sur mes desktops je la jette tellement elle tient longtemps…


votre avatar







Xaelias a écrit :



SI non: les réparateurs doivent se mettre à niveau si ils veulent pouvoir réparer ce genre de matos..







l’objectif est de ne surtout pas pouvoir réparer ca : il s’agit d’obsolescence programmée approfondie et nécessaire, dans l’ultime objectif d’un renouvellement matériel le plus fréquent possible. aujourd’hui c’est de trois/cinq ans, l’idéal de leur coté est deux ans maxi.



donc non, ils ne feront pas tout pour que tu dépannes, bien au contraire =)


votre avatar







CreaYouz a écrit :



Il n’a de pro que le nom. Peut être ça permettra à certain éditeur de ne plus faire des sorfs mac only quand mon de gens seront dessus!





hips ?!

l’alcool c’est tabou on en viendra tous a bout !


votre avatar

Je reviendrai juste sur la barre tactile. Mais il y a innovation et INnovation.



Dans ce cas là faire disparaître les touches fonctions je trouve cela assez horrible. Je m’en sert beaucoup, et cela serai clairement un frein à l’achat.



Il aurai du rajouter une barre au dessus des touches fonctions. Là c’est gadget mais pourquoi pas.

C’est comme de viré les connecteurs, quand j’ai raconté l’anecdote à ma soeur photographe elle a pas voulus me croire. Par ce que bon brancher directement l’appareil photo sur l’ordinateur c’est très courant en shooting. Avec en plus les dd externes la souris et compagnie tu rigoles un peu moins si faut t’équiper d’adaptateur chelou.



Je trouve que leurs innovations actuelle sont de graves régressions en terme d’usage de la machine au quotidien. Et que bon le but d’une bonne machine c’est d’être le plus pratique à l’emploi pas d’en faire un sapin de Noël qui t’affiche des emojies…. Et un bouton de paiement tactile…. C’est un peu pousser le bouchon un peu loin et je trouve innover pour innover, pas pour rendre l’outil plus pratique mais pour de la branlette intellectuel ça montre bien où ils en sont.

votre avatar

J’ai encore du mal avec les correcteurs automatique sur mobile!

votre avatar







trekker92 a écrit :



l’objectif est de ne surtout pas pouvoir réparer ca : il s’agit d’obsolescence programmée approfondie et nécessaire, dans l’ultime objectif d’un renouvellement matériel le plus fréquent possible. aujourd’hui c’est de trois/cinq ans, l’idéal de leur coté est deux ans maxi.



donc non, ils ne feront pas tout pour que tu dépannes, bien au contraire =)





À moins que tu me trouve un ordi portable où je puisse upgrade le CPU (mais les gens ont shut down Intel quand ils ont parlé de CPU qu’on pouvait unlock de manière logicielle pour avoir plus de puissance). Franchement… Mon ordi portable sera toujours remplacé sous 4 ou 5 ans. Que je puisse changer la RAM ou pas…


votre avatar







Furanku a écrit :



Perso je vois surtout dans ces choix une volonté de pousser le consommateur à changer de matériel plus régulièrement. Une simple mise à jour de MacOS pourra rendre le matériel insuffisant en terme de ressources beaucoup plus tôt qu’auparavant. Et tu seras alors face à deux choix :







Tu prends tes reves pour la réalité… Apple assure le support des macs vieux de 5 ans (au moins) pour chaque version de macOS. C’est plutot pas dégueu…







Furanku a écrit :



C’est comme les prises jack pour les iPhone : HTC va suivre la voie.

Au final on va encore se retrouver avec des périphériques hors de prix (durant un certain temps), des adaptateurs à devoir acheter ou carrément devoir changer d’écouteurs.







Je sais pas pour les autres mais Apple fournit l’adaptateur avec ses iPhones 7.

Et y’aura pas de surcout… au pire, les constructeurs de casques font faire durer une génération 6 mois de plus pour compenser et voilà. Dans tous les cas, tu auras toujours des casques à tous les prix comme aujourd’hui.







Furanku a écrit :



Tout ça c’est calculé pour pousser le consommateur à… toujours plus consommer, et donc faire toujours plus de chiffre.







J’ai envie de dire que le monde fonctionne comme ça depuis le 18e siècle environ…







Furanku a écrit :



Et à notre époque, avec les contraintes que l’on a, ce sont des choix plus que critiquables. On devrait au contraire promouvoir l’évolutivité du matériel, sa longévité, et offrir d’autres types de services.







Franchement, ce sont des problèmes de riches, hein… Je vais pas pleurer là dessus.







Furanku a écrit :



Plutôt que de nous renfermer dans des univers de consommation…







Tu y es enfermé depuis ta naissance mais tu ouvres seulement les yeux maintenant.


votre avatar







guino a écrit :



Pas compris comment avec un TDP supérieur ( c’est quand même corrélé avec la conso, non ? ), bref un processeur plus puissant , une RAM cadencée plus rapide, un écran de même diagonale, et une batterie plus petite, on obtient une autonomie équivalente.







Parce qu’un chip qui va plus vite ne consomme pas nécéssairement plus d’energie pour le faire. Au contraire meme… Bref, tout est question d’optimisations. En meme temps, Intel part de tellement loin…







sr17 a écrit :



Sauf que remplacer une pièce unique coûte beaucoup moins cher que tout l’ensemble <img data-src=" />







Naaaan ??? dis t’es sérieux là ??

Franchement, tu racontes carrément n’importe quoi…







uzak a écrit :



Sinon oui, une audi R8 est juste une voiture, chère payée pour faire du 50 en ville et du 130 sur autoroute. En plus, c’est pas super pratique pour les bagages.







Soit. Mais ça c’est valable seulement pour TES critères (et les miens aussi).

Mais pour un type un peu amoureux des voitures et d’Audi en particulier, qui a envie de se faire plaisir avec un bolide et qui a le budget, si tu te pointes en lui disant qu’il devrait regarder les Scenic au lieu des Audi R8, le mec va te hurler de rire au nez.

C’est dingue de pas être capable de comprendre que les critères de choix sont différents pour chacun et que TES critères valent pas plus (ni moins) que les MIENS. Ils sont justes différents.







sr17 a écrit :



Essayez de trouver un dépanneur de proximité qui dispose de l’équipement nécessaire pour souder une RAM…







HEIN ???? <img data-src=" />







sr17 a écrit :



Quand à dire qu’il serait acceptable que la durée de vie d’un appareil électronique soit limitée à sa garantie, c’est fait quand même une durée de vie franchement courte. Ou alors il faudrait une loi pour porter la garantie obligatoire à 5 ans.







Ouais, c’est une idée… après, faudra pas s’étonner si les prix seront multipliés par 4 mais pourquoi pas…









CreaYouz a écrit :



C’est comme de viré les connecteurs, quand j’ai raconté l’anecdote à ma soeur photographe elle a pas voulus me croire. Par ce que bon brancher directement l’appareil photo sur l’ordinateur c’est très courant en shooting. Avec en plus les dd externes la souris et compagnie tu rigoles un peu moins si faut t’équiper d’adaptateur chelou.







Ouais mais quand ta soeur aura tous ses periphs en USB-C et qu’elle pourra y brancher son appareil photo et transferer de la rafale en temps réel grace aux ports à 40Gb/s, tu crois que ça sera pas un gain au quotidien pour elle ?


votre avatar







KP2 a écrit :



J’ai entendu dire que les chipsets intel pour ce genre de machine étaient limités à 16Go… Et j’ai pas trouvé d’ultrabook 13” qui proposait plus de 16Go ailleurs (j’ai regardé thinkpad, dell et les MS surface book)







Ben moi, j’ai jamais vu un “pro” bricoler son portable pour remplacer des trucs… Par contre, des étudiants qui aiment bien bricoler, oui ça, j’en ai vu un paquet.





Enfin un peu de logique, les “pros”, la plupart du temps, ne se font pas chier à démonter la machine pour l’upgrader, ils changent la machine, point barre.



Le pro qui bidouille sa machine pour l’améliorer, ça n’existe que dans les rêves de geeks ça…


votre avatar







TheStig a écrit :



Le pro qui bidouille sa machine pour l’améliorer, ça n’existe que dans les rêves de geeks ça…







En fait, je crois qu’il y a plein de (jeunes) geeks qui fantasment complètement sur le monde “pro” (en même temps, le discours marketing n’aide pas).

La plupart imaginent que le monde “pro”, c’est comme ce qu’ils ont à la maison mais en mille fois plus puissant. Autrement dit : des grosses bécanes surpuissantes et ultra évolutives dont on va changer les pièces constamment pour les remplacer par le dernier truc à la mode.



Sauf que c’est pas du tout comme ça que ça marche. Les pros n’ont pas des besoins techniques franchement différents des familles en terme de perf (voire même largement moins la plupart du temps car ils ne jouent pas). Par contre, ils ont besoin de pas être emmerdés avec leur machine ou alors d’être dépanné vite et bien si ça arrive. Ils ont besoin de pas être emmerdé et sont prêts à payer très cher pour ça. Après, pour les portables, l’autonomie est franchement importante, la mobilité aussi (légèreté, formfactor, réseau). La puissance, l’extrême majorité n’y fait pas si attention que ça à part certains métiers spécifiques.

Quant à l’évolutivité, tout le monde s’en fout car le cout d’une machine est amorti sur 3 ans donc au delà de 3 ans, qu’elle marche encore ou pas n’a AUCUNE importance car elle sera remplacée.



Apple répond très bien à tout cela globalement : “achetez Apple et vous serez pas emmerdés”. Et globalement, c’est vrai donc les “pro” achètent (et rachètent aussi)…


votre avatar







Furanku a écrit :



C’est pas de la mauvaise foi, c’est juste un constat…

Justement, dans le milieu musical tu en as pas mal qui ne jurent que par les Mac. Et les presta dans ce type d’environnement peuvent être plus fréquentes que tu ne sembles le croire.







Les métiers du spectacle ne sont pas ceux qui rapportent le plus, donc quand ils font l’effort de mettre un peu plus pour passer sous Mac, c’est surement qu’il y a une raison. Il faudrait leur demander, ne pas spéculer.







Furanku a écrit :



Ok t’as pas compris le pourquoi de la comparaison. S’pas grave.

Si je le prend comme exemple c’est juste pour montrer que tu as des alternatives PC tout aussi viables (même s’ils ne concourent pas dans la même catégorie). Et qu’il faut arrêter de voir les Mac comme des machines saintes. Surtout maintenant.







Qui parle de Mac comme des machines saintes? Je ne vois que des gens qui n’en ont jamais réellement utilisé. Ceux qui en ont sont bien plus objectifs.







Furanku a écrit :



Tout dépend des usages.

Et ça me fait rire de voir que beaucoup ne jurent que par Apple pour… trainer sur Facebook et Youtube, et faire un peu de bureautique.

Rien qu’à mon taff : ils ont foutu des MBP aux chef de projet, alor qu’en dev (ceux qui à la limite en auraient le plus l’utilité) on se retrouve sur des PC avec Windows.

Pourquoi prendre un Mac quand on peut avoir un même niveau de qualité avec un PC, souvent pour moins cher ? Pour le design ? Donc le bling bling ?



J’en comprend certains usages. Mais pas la grande majorité.







“Beaucoup ne gens ne jurent que par Apple”, ben… non… perso je n’en voit pas tant que ca. Pas plus que de fanboy Android, GoPro (tient d’ailleurs encore un mot “Pro”), PlayStation vs Xbox…



Concernant la qualité finale, les Mac sont quand même au dessus du lot. Il y a peut être mieux, mais au moins on ne risque pas de se planter. C’est comme Bose, plein de gens critique, blabla il y a mieux. Mais au finale, c’est quand même du bon matériel.



Personnellement, j’ai un MacBook Air 13” et c’est clairement pas pour le bling bling.







Furanku a écrit :



Ce qui est déplorable, admet le. Les prix de ce type de machines sont injustifiés.





Mon Air 13”, je l’ai acheté 900€ neuf à la fnac, 1000 € - 10€ tout les 100€ d’achat.





Furanku a écrit :



Je suis persuadé qu’on va avoir la même logique que pour les téléphones dans les années à venir. Et on se rendra compte qu’on pouvait avoir du matos de qualité et léché pour moins cher…



Sinon, en équivalent PC (ou à peu près) de ce que j’ai vu (et pour moins cher) : les ZenBook Pro (mais je reste mitigé dessus), certains Lenovo et certains Toshiba (même si je trouve qu’ils ont baissé)… En gros des marques souvent moins connues du grand public.







Ca rejoin un peu ce que je dis plus haut. Tu restes mitigé sur les choix que tu donnes. Avec Apple, tu sais à quoi t’attendre.



Le zenbook pro, il faut le comparer au MacBook Air ou MacBook 12”, pas au MacBook Pro.

Lenovo, j’en ai eu un de la gamme pro (Thinkpad) entre les mains il y a peu de temps. Le plastique craquait dans ton les sens, on est loin du temps des Thinkpad IBM.

Toshiba, je ne connais pas du tout, mais les prix ne sont pas très loin des MacBook. Donc bon…







Furanku a écrit :



Après que l’on soit bien d’accord (et malgré ce que l’on pourrait croire) : je ne suis pas un anti-Apple primaire.

Je critique par contre leur politique tarifaire et cette aura qui gravite autour (merci le marketing, leur vraie force).

Je reconnais sans soucis qu’ils ont fait du matériel de qualité, qu’ils ont innové. Et même encore maintenant je leur reconnais certains atouts.

Mais force est de constater que ça ne va pas en s’arrangeant depuis quelques années. Et que cette nouvelle série de MBP est un vrai foutage de gueule.

Ouvrant en plus la voie pour certains constructeurs PC, qui en profitent pour s’y engouffrer sentant l’appât du gain.



Là Apple tire le tout vers le bas au lieu de le tirer vers le haut comme ils le faisaient auparavant.







Apple, ce n’est pas uniquement des MacBook Pro a 2500€, il y a les MacBook Air 13” que tu peux trouver à 1000€ à la fnac.


votre avatar

Il leur reste plus qu’à virer le bouton on/off et on passera dans les notes négatives…

votre avatar

Hmm, le SSD soudé, ça signifie signifie qu’en cas de panne de la carte mère, la récupération de données, c’est râpé… (tout le monde n’a pas une bonne hygiène de vie question backups)



… dans le fond, ceux qui achètent encore ces trucs méritent tout ce qui risque de leur tomber sur la tronche, mais sérieusement, ce genre d’attitude de la part d’Apple est indigne d’un matos se prétendant pro. C’est le laptop&nbsp; bling bling jetable.

&nbsp;

En fait, c’est marrant comme l’univers Apple s’est transformé avec le temps… Il y a quelques années encore ça ressemblait à un cercle onaniste, maintenant c’est un club SM.

votre avatar

A part plonger l’ordi dans la résine epoxy, je ne vois pas comment Apple pourrait être plus clair…



LES PRODUITS APPLE NE SONT PAS CONÇUS POUR ÊTRE DÉMONTÉS.



voila.

votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Hmm, le SSD soudé, ça signifie signifie qu’en cas de panne de la carte mère, la récupération de données, c’est râpé… (tout le monde n’a pas une bonne hygiène de vie question backups)



… dans le fond, ceux qui achètent encore ces trucs méritent tout ce qui risque de leur tomber sur la tronche, mais sérieusement, ce genre d’attitude de la part d’Apple est indigne d’un matos se prétendant pro. C’est le laptop  bling bling jetable.

 

En fait, c’est marrant comme l’univers Apple s’est transformé avec le temps… Il y a quelques années encore ça ressemblait à un cercle onaniste, maintenant c’est un club SM.







T’es pro et tu fais pas de backups ? En plus, c’est pas comme si Apple proposait pas Time Machine…

A mon avis, d’ici 1 an, Apple proposera aussi Time Machine Cloud pour faire des backups dans le cloud automatiquement.


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Hmm, le SSD soudé, ça signifie signifie qu’en cas de panne de la carte mère, la récupération de données, c’est râpé… (tout le monde n’a pas une bonne hygiène de vie question backups)&nbsp;





Faux problème ça. Un coup de Time Machine (si, le truc qu’il y a depuis 7 ou 8 ans sur macOS), relié à un disque dur branché sur la box, et ça fait le travail tout seul, automatiquement et sans souci. Même si tu le gardes en veille chez toi et que tu l’utilises uniquement en journée à l’extérieur, il fera sa sauvegarde la nuit, tranquillement, à condition qu’il soit branché. :o



Après ceux qui ne font jamais de sauvegarde… Bah BFPTG comme on dit :p&nbsp;


votre avatar

Non non, pour le 0/10, faut mettre des clivets à la place des vis. Souder l’écran et le clavier (pas les 2 ensemble, mais à la coque).

votre avatar







KP2 a écrit :



Naaaan ??? dis t’es sérieux là ??

Franchement, tu racontes carrément n’importe quoi…







C’est pourtant très facile à démontrer. Les tarifs des pièces informatique sont sur le web. <img data-src=" />





Ouais, c’est une idée… après, faudra pas s’étonner si les prix seront multipliés par 4 mais pourquoi pas…





Si je prends l’exemple des PC d’assemblage que je me monte, ils durent facilement 10 ans. Et ils ne coûtent pas plus cher qu’un mac.



Et quand je veux en changer, je les donne, il y a toujours des personnes qui ne sont pas riches et qui n’ont pas besoin de “la dernière”.



L’un d’eux approche les 15 ans et sers à une personne agée pour surfer sur internet.



Donc ouais, vous me faites bien marrer quand vous parlez de garantie…





Ouais mais quand ta soeur aura tous ses periphs en USB-C et qu’elle pourra y brancher son appareil photo et transferer de la rafale en temps réel grace aux ports à 40Gb/s, tu crois que ça sera pas un gain au quotidien pour elle ?





Faudrait t’il encore qu’on en trouve…



Et le jour ou l’on en trouvera, tu achète une carte USB-C, tu la carre dans un slot de ton PC et ça roule.



Je me souviens de l’époque ou Apple à décidé de passer à l’USB, un pote graphiste m’a donné tous ses périphériques. Merci Apple… <img data-src=" />


votre avatar







CreaYouz a écrit :



Dans ce cas là faire disparaître les touches fonctions je trouve cela assez horrible. Je m’en sert beaucoup, et cela serai clairement un frein à l’achat.

…..Mais les michus qui representent 9x% de leurs ventes seront les seules écoutées : elles ne s’en servent pas, on va pas laisser des couts de production pour les trois geeks développeurs, c’est contre-productif





[quote:5778607:CreaYouz]Il aurai du rajouter une barre au dessus des touches fonctions.







non, on parle d’alléger la bete, de la rendre simplissime, pas de mettre des F1 à F12 utilisées par les cinq geeks en fond de salle. Le quindam moyen s’en fout, on vire. On n’écoute plus les geeeks, sont pas assez nombreux.

Là c’est gadget mais pourquoi pas.









CreaYouz a écrit :



Je trouve que leurs innovations actuelle sont de graves régressions en terme d’usage de la machine au quotidien. Et que bon le but d’une bonne machine c’est d’être le plus pratique à l’emploi pas d’en faire un sapin de Noël qui t’affiche des emojies…. Et un bouton de paiement tactile…. C’est un peu pousser le bouchon un peu loin et je trouve innover pour innover, pas pour rendre l’outil plus pratique mais pour de la branlette intellectuel ça montre bien où ils en sont.





les gens racheteront quand meme, ca ne s’arretera pas, les consommateurs s’adapteront, tu peux me croire qu’ils le font déjà avec l’iphone 7.











Xaelias a écrit :



Mon ordi portable sera toujours remplacé sous 4 ou 5 ans.





perso mon ordi est un netbook de 2009, sous slitaz, pour des mails principalement. Et je m’en sers en ssh/X sur un ordi plus confortable, mais quand je passe en cours un netbook et cinq heures d’autonomie, bah ca le fait bien, meme si il a presque dix ans : il est hors de question que je rachete un ordi tous les cinq ans, surtout vu comment je vois combien de temps tiennent les nouvelles batteries (moins de trois ans)







KP2 a écrit :



HEIN ???? <img data-src=" />







tu le prends pas au sérieux, c’est dommage ses propos semblent du fantastique et pourtant il résume bien l’objectif d’apple :

en finir avec les boutiques et supports informatiques locaux et petits commerces numériques, soit tu passe par le support/sav apple officiel et tu raques (ou pas), soit tu rachetes. Tu dois plus pouvoir faire réparer par le geek du coin, sales incoming oblige.


votre avatar







CreaYouz a écrit :



C’est comme de viré les connecteurs, quand j’ai raconté l’anecdote à ma soeur photographe elle a pas voulus me croire. Par ce que bon brancher directement l’appareil photo sur l’ordinateur c’est très courant en shooting.







Je ne vois pas ou est le problème, le MacBook Air coûte 1099€ prix public, et en plus il a un lecteur de carte SD et 2 ports USB.



C’est un peu comme dire: “Mouahah ta ferrari elle a même pas la boule d’attelage. Alors que même ma 106 Kid elle l’a elle !”



Apple ne force pas les photographe a acheter leur matériel. Il y a tout un tas de laptop qui feront surement l’affaire dans les PC.


votre avatar







KP2 a écrit :



En fait, je crois qu’il y a plein de (jeunes) geeks qui fantasment complètement sur le monde “pro” (en même temps, le discours marketing n’aide pas)







ca tu le ressens lorsque l’invasion des geeks tendance communiste se répand quand on parle proprio/libre :

ils ont des solutions, ils ont juste oublié que les solutions sont pas acceptables en monde pro parce que leurs méthodes ne correspondent pas (et ne correspondront pas) à celles de trois geeks dans leur garage.



un pro qui a office, tu le passes pas au libre en un an. Pas sans gros effort, qu’il refusera évidemment parce qu’il “bosse, et n’a pas que ca a foutre”, ce qui est totalement compréhensible : les pros, du coté matériel ou logiciel, utilisent comme les michus du “kimarche” (viser ici actionfighter et patch, nominativement), parce qu’ils ont leur productivité qui en dépend directement.

et je les comprend.



c’est comme proposer du feu de bois à la place d’un radiateur, à part les écolos (et encore), peu accepteraient :

la bidouille logicielle ou matérielle est prohibée (hors R/D) en entreprise.


votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Je ne suis pas un client des produits Apple 2016 qui visent la cible des Bo(no)bo Parisiens avec Jeans Slim, barbe taillé et tatouage rebels en forme d’idéogramme chinois.







Rien que ca…



Vive les jugements à 2 balles :)



Je vais te donner un premier contre-exemple:




  • Je ne suis pas parisien

  • Je ne mets pas de Jean slim

  • Je n’ai pas la barbe taillé

  • Je n’ai pas de tatouage



    Et puis même si c’était le cas, qu’est ce que ca peut bien te foutre? C’est quoi la norme pour toi? Etre campagnard, en baggie ou costard, avec une grosse bebar de 3 mois et tatoué de partout?



    Sérieux quoi, décrispez vous les mecs!


votre avatar







trekker92 a écrit :



sauf que les consommateurs ne réagiront pas, puisqu’ils sont satisfiats



seuls les geeks se plaignent, c’est à dire qu’ils sont deux.









bien heureusement, ca alimente fortement la croissance industrielle.

par rapport à l’innovation, je vois clairement le fer de lance sur la barre tactile :

depuis vingt ans les vieux claviers d’ordis proposent des boutons raccourcis, de l’icone mail jusqu’au lecteur multimedia, en passant par les touches messenger, calculatrice (que tout gamer utilise au ptit dej, bien evidemment) qui décorent la zone nordique de nos chassis de claviers.

Les premiers à la barre de la défense : les devs, qui veulent changers leurs touches raccourcis, adapter à leurs manips en série, etc.

les seconds à la barre : les gens comme vous et moi qui se plaignent du manque d’adaptation évident de ces raccourcis, car tout un chacun sait que d’un utilisateur à l’autre ces fonctions sont largement diversifiées et variables.



Et la, enfin, apple prend le relais d’hp sur le tactile (qui avait démarré avec une barre de son désastreuse) pour adapter l’idée en fonction du besoin meme de l’utilisateur : barre de progression, pavé tactile, raccourcis claviers supplémentaires…. Adapté en fonction du logiciel à l’écran, à l’instar de la barre de menu de MacOS.



Et tout le monde hurle pour une avancée potentielle qui sera très surement répandue sur la majorité des ordis portables (copiée, pas adaptée hein) dans les dix/quinze ans à venir si ce n’est plus tot.



ce n’est qu’un écran tactile fin adapté pour s’intégrer au clavier, que je trouve interessant d’expérimenter avec les années.

yen a pas qui se plaignaient de metro, meme sur les tactiles? bah la c’est pareil :

on change les habitudes, les francais hurlent. Et pour internet, ca s’est passé comment, papy?





on les laisse faire depuis plus de vingt ans, on a déjà des prises proprio sur les iphones, certains appareils d’autres marques, qu’il s’agisse de l’informatique ou de tout autre domaine.

donc oui, l’industrie sera toujours, sous le motif de la croissance, le premier élément en légitimité complète pour changer les habitudes au quotidien des gens : les écrans que vous avez dans les mains, vous pensez qu’ils dérogent à cette règle?







Sauf que la croissance, quand les produits ne sont plus fabriqués chez nous, on peut la chercher longtemps.



En 15 ans, la France s’est complètement désindustrialisée.



La vérité, c’est qu’aujourd’hui la France consomme à crédit pour acheter des produits qui sont fabriqués ailleurs et dont les bénéfices partent ailleurs.



Et même si nous voulons continuer à consommer sans changer nos habitudes, ça ne sera pas techniquement possible.



votre avatar







trekker92 a écrit :



ca tu le ressens lorsque l’invasion des geeks tendance communiste se répand quand on parle proprio/libre :

ils ont des solutions, ils ont juste oublié que les solutions sont pas acceptables en monde pro parce que leurs méthodes ne correspondent pas (et ne correspondront pas) à celles de trois geeks dans leur garage.



un pro qui a office, tu le passes pas au libre en un an. Pas sans gros effort, qu’il refusera évidemment parce qu’il “bosse, et n’a pas que ca a foutre”, ce qui est totalement compréhensible : les pros, du coté matériel ou logiciel, utilisent comme les michus du “kimarche” (viser ici actionfighter et patch, nominativement), parce qu’ils ont leur productivité qui en dépend directement.

et je les comprend.



c’est comme proposer du feu de bois à la place d’un radiateur, à part les écolos (et encore), peu accepteraient :

la bidouille logicielle ou matérielle est prohibée (hors R/D) en entreprise.







Pourtant, le monde de la nouvelle économie tourne majoritairement sur du logiciel libre. <img data-src=" />



Et pour ma part, je verrais plutôt dans le libre une nouvelle forme de capitalisme qui tire partie de l’absence de cout de duplication.







votre avatar

Parfois en déplacement, faire des backups est parfois difficile selon les volumétries, l’infrastructure réseau dispo, les règles de confidentialité de l’entreprise. Un matos pro doit donner un maximum de chances de récupérer les données.

&nbsp;

Puis bon, ça veut dire aussi que quand ton ssd passe en mode ‘lecture seule’ suite au dépassement d’écriture totale garantie (en audiovisuel c’est plus vite arrivé qu’on imagine), tu te marre et le laptop est intégralement bon pour la décharge… très écolo…

A propos de time machine, c’est résolument un truc de particulier/soho, pas une solution de backup d’entreprise.



Allez, crions avec la foule: vive la pomme jetable… Maximisons l’e-waste pour maximiser les ventes.

votre avatar







sr17 a écrit :



C’est pourtant très facile à démontrer. Les tarifs des pièces informatique sont sur le web. <img data-src=" />







Cette conversation n’a aucun sens…







sr17 a écrit :



Si je prends l’exemple des PC d’assemblage que je me monte, ils durent facilement 10 ans. Et ils ne coûtent pas plus cher qu’un mac.

Et quand je veux en changer, je les donne, il y a toujours des personnes qui ne sont pas riches et qui n’ont pas besoin de “la dernière”.

L’un d’eux approche les 15 ans et sers à une personne agée pour surfer sur internet.

Donc ouais, vous me faites bien marrer quand vous parlez de garantie…







OK, ben va s’y, fabrique s’en 1 million et on verra… Allez, ne serait-ce qu’une série de 1000, ca suffira largement pour avoir le taux de panne.







trekker92 a écrit :



tu le prends pas au sérieux, c’est dommage ses propos semblent du fantastique et pourtant il résume bien l’objectif d’apple :

en finir avec les boutiques et supports informatiques locaux et petits commerces numériques, soit tu passe par le support/sav apple officiel et tu raques (ou pas), soit tu rachetes. Tu dois plus pouvoir faire réparer par le geek du coin, sales incoming oblige.







Franchement, qu’est ce qu’on en a a battre ? Déjà pour réparer de l’Apple et accéder au catalogue de pièces officielles, il faut être agréé. C’est pas nouveau, ça a toujours été comme ça. Donc qu’est ce que ça peut bien changer pour ceux qui le sont pas ? Rien du tout.

Après, pour des machines à ce prix et à ce niveau d’intégration, qui irait faire réparer son ultrabook dans une boutique de quartier plutot que passer par le SAV officiel du constructeur ? Franchement, pas moi… Surtout si je tombe sur un mec comme sr17 qui sort son fer à souder pour changer la RAM…


votre avatar







sr17 a écrit :



Sauf que la croissance, quand les produits ne sont plus fabriqués chez nous, on peut la chercher longtemps.





ce n’est pas un probleme









sr17 a écrit :



En 15 ans, la France s’est complètement désindustrialisée.





n’imagines pas que ca va repartir un jour







sr17 a écrit :



La vérité, c’est qu’aujourd’hui la France consomme à crédit pour acheter des produits qui sont fabriqués ailleurs et dont les bénéfices partent ailleurs.





la tendance est à la consommation par la dette, ca ne changera pas, faut s’y habituer.







sr17 a écrit :



Et même si nous voulons continuer à consommer sans changer nos habitudes, ça ne sera pas techniquement possible.





les francais détestent changer leurs habitudes, donc rien n’est à changer.









sr17 a écrit :



Pourtant, le monde de la nouvelle économie tourne majoritairement sur du logiciel libre. <img data-src=" />





ah bon? mon responsable a imposé au service d’installer windows/office et plein de progiciels spécialisés à mon service.

parce que ca l’arrange que son dirlo lui ait imposé ca, qui lui meme suit une directive pour tout le groupe.

Donc non, en entreprise et chez les particuliers lambda, le libre ne progresse pas.

et android est un élément à part, il bénéficie d’un énorme groupe mondial pour etre propagé sur les téléphones, il est clairement hors concours. je l’incluerai pas dans l’effort de conquete du libre (ex:debian)









sr17 a écrit :



Et pour ma part, je verrais plutôt dans le libre une nouvelle forme de capitalisme qui tire partie de l’absence de cout de duplication.





cout de duplicagné?

c’est toute la gestion autour, en plus de la volonté :

non, ta secrétaire veut pas voir de linux, ca la fait ch*, elle est limite à demander une mutation pour éviter ca.

elle veut pouvoir trainer tranquille sur facebook aux heures de pauses.

elle est trèèèèèèèèès loin d’etre la seule à vouloir garder ses habitudes sous windows.

je la comprend.

laissez la tranquille avec ses logiciels proprio.





votre avatar







KP2 a écrit :



Après, pour des machines à ce prix et à ce niveau d’intégration, qui irait faire réparer son ultrabook dans une boutique de quartier plutot que passer par le SAV officiel du constructeur ? Franchement, pas moi… Surtout si je tombe sur un mec comme sr17 qui sort son fer à souder pour changer la RAM…







c’est pas moi qui me suis plaint :/


votre avatar







sr17 a écrit :



&nbsp;Et pour ma part, je verrais plutôt dans le libre une nouvelle forme de capitalisme qui tire partie de l’absence de cout de duplication.





Tu confond libre, gratuit et open source… les ténors du marché sont généralement anti-libre ( à cause de la philosophie que cela représente et de cette volonté de toujours faire passer l’utilisateur final devant), mais pro open-source (surtout si la licence est permissive au point de pouvoir ressortir le soft en dérivatif propriétaire).



L’adoption de soft sous GPL ne se fait généralement que quand il n’y a pas d’alternative correcte (par exemple le noyau Linux qui continue à se répandre dans l’embarqué)


votre avatar

Mais vous parlez de quels pros ?



Les PME/indé ou ceux avec un service IT dans une multinationale ?

C’est pas la meme chose, un service IT n’upgrade pas, que ce soit du Apple, du Dell ou autre, on change la machine direct, personne ne va sortir un tournevis.

Alors vous vous trompez peut etre de cible.



Alors voyons cette obsolescence programmée, hum, disons sur une période de 5 ans de vie.

Il y a cinq ans on avait quoi ?



De la DDR3-1600, aujourd’hui 2133, barette incompatible.

Des HDD7200, SATA2, upgrade en SATA3 inutile, le bus ne suit pas.

Des lecteurs carte SD moins rapides.

Des ports USB2

Du PCie, avec moins de lignes sur le proco, donc moins de HDD ou castrage GPU.

Du HDMI 1.4 balbutiant, du DVI par défaut.

Le CPU ? Lol sur ZIF ? chipset, socket, tout incompatible.

Windows 7 ? OSX moutain chaton ? haha, il ne supportent pas les derniers jeux d’instruction CPU, et ne sont plus mis à jour, leurs navigateurs avec, flash, blabla bla. Trous de sécurité béant.



La liste n’est pas exhaustive.

Arretez de pleurer à l’evolution bridée. C’est la marche qui est en route et apple ne fait que suivre.

Intel est bien plus a blamer, AMD pareil avec leurs socket obsoletes un an apres.



C’est fini les bécanes qui durent 5 ans, réveillez vous, inutile de cracher sur Apple, ils sont toujours réalistes sur les pratiques qui sont en fin de vie (floppy, dvd), ca on ne peut pas leur enlever.

Ils suivent le mouvement qui tout le monde suit, obsolescence programmée, c’est dit, on planifie les revenus à venir plus facilement avec une obsolescence maitrisée.



Mais je plussoie, c’est un macbook de merde.

votre avatar







KP2 a écrit :



Les machines qui rament au bout de 2 ans, ca n’existe que sous windows, ça…





Pfiouuuu le vieux cliché, si tu veux j’ai un Macbook qui rame qui à autour de deux ans grâce aux mises à jours miracles Apple sous la main pour te prouver le contraire.



J’espère que c’était ironique ou une blague …


votre avatar







DahoodG4 a écrit :



Windows 7 ? OSX moutain chaton ? haha, il ne supportent pas les derniers jeux d’instruction CPU, et ne sont plus mis à jour, leurs navigateurs avec, flash, blabla bla. Trous de sécurité béant.



La liste n’est pas exhaustive.

Arretez de pleurer à l’evolution bridée. C’est la marche qui est en route et apple ne fait que suivre.

Intel est bien plus a blamer, AMD pareil avec leurs socket obsoletes un an apres.



C’est fini les bécanes qui durent 5 ans, réveillez vous, inutile de cracher sur Apple, ils sont toujours réalistes sur les pratiques qui sont en fin de vie (floppy, dvd), ca on ne peut pas leur enlever.

Ils suivent le mouvement qui tout le monde suit, obsolescence programmée, c’est dit, on planifie les revenus à venir plus facilement avec une obsolescence maitrisée.



Mais je plussoie, c’est un macbook de merde.









le monde va mal pour certains (donc bien pour d’autres <img data-src=" />), ne vous plaignez pas, ya rien a voir ca changera pas…

toi je t’aime &lt;3


votre avatar







zeebiXx a écrit :



Pfiouuuu le vieux cliché, si tu veux j’ai un Macbook qui rame qui à autour de deux ans grâce aux mises à jours miracles Apple sous la main pour te prouver le contraire.



J’espère que c’était ironique ou une blague …









quelqu’un a essayé fedora 23 sur un core2duo 2.5/2go de ram? c’pas tres fluide toussa…..

et c’est récent, un core2duo (quoi, cinq ans c’est déjà vieux? ah merde..)


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Puis bon, ça veut dire aussi que quand ton ssd passe en mode ‘lecture seule’ suite au dépassement d’écriture totale garantie (en audiovisuel c’est plus vite arrivé qu’on imagine), tu te marre et le laptop est intégralement bon pour la décharge… très écolo…







Tu plaisantes ou bien ? Les SSD sont tous certifés pour des niveaux de fonctionnement hyper intenses aujourd’hui…

Un SSD “standard” est certifié pour des taux d’écritures quotidiennes de la totalité du volume pendant au moins 5 ans. Qui fait ça de nos jours ? Sur un portable ???

Ce genre de problème n’arrive jamais.







ragoutoutou a écrit :



A propos de time machine, c’est résolument un truc de particulier/soho, pas une solution de backup d’entreprise.







Ben, c’est pas avec Time Machine que tu vas backup des serveurs, c’est évident. Mais pour du poste de travail, c’est bien meilleur que beaucoup d’autres solutions.


votre avatar







KP2 a écrit :



Tu y es enfermé depuis ta naissance mais tu ouvres seulement les yeux maintenant.





Ok, à partir du moment où il y a jugement sur la personne sans même la connaitre, j’abandonne le débat. Ce sera une discussion de sourds.

Parce que non, je n’ouvre pas les yeux que maintenant…



Et puis entendre dire que les problèmes environnementaux, de gestion des ressources etc sont des problèmes de riches… ouais, je laisse tomber.







Xaelias a écrit :



Ça n’a strictement aucun rapport avec ce dont je parle si?





Si, complètement. Et je ne suis d’ailleurs pas le seul à relever les points que je cite à ce que je vois.

Faudrait peut-être arrêter la mauvaise foi hein. Vendredi c’est demain.


votre avatar







zeebiXx a écrit :



Pfiouuuu le vieux cliché, si tu veux j’ai un Macbook qui rame qui à autour de deux ans grâce aux mises à jours miracles Apple sous la main pour te prouver le contraire.



J’espère que c’était ironique ou une blague …







Je serais toi, j’étudierais mieux la question sur TA machine… Si y’avait le moindre prob de perf avec macOS ou une MAJ sur une machine de 2 ans, ca ferait un tel scandale qu’on en entendrait parler absolument partout…

Quand Lion (ou celui d’après ?) est sorti, il était un peu (vraiment peu) plus lourd que la version precedente et ça a fait un scandale pas possible. On en a parlé pendant 1 semaine…


votre avatar







Furanku a écrit :



Ok, à partir du moment où il y a jugement sur la personne sans même la connaitre, j’abandonne le débat. Ce sera une discussion de sourds.

Parce que non, je n’ouvre pas les yeux que maintenant…







Ma remarque n’etait pas mechante. C’etait juste une façon de dire que notre système economique actuel existe

depuis 200 ans, que c’est pas Apple qui la créé et c’est pas en bavant sur lui qu’on va le changer…







Furanku a écrit :



Et puis entendre dire que les problèmes environnementaux, de gestion des ressources etc sont des problèmes de riches… ouais, je laisse tomber.







C’est pas ce que tu as dis… ce que tu as dis exactement et en remettant le contexte :





Tout ça c’est calculé pour pousser le consommateur à… toujours plus consommer, et donc faire toujours plus de chiffre.

Et à notre époque, avec les contraintes que l’on a, ce sont des choix plus que critiquables. On devrait au contraire promouvoir l’évolutivité du matériel, sa longévité, et offrir d’autres types de services.



Plutôt que de nous renfermer dans des univers de consommation…





Moi, je vois pas a quel moment tu parles de l’environnement et de la gestion des ressources. Moi, je lis juste que tu as des “contraintes” et que si c’est pas evolutif, c’est un problème pour toi.

D’ou mon “c’est un probleme de riche” en réaction ironique aux grandes envolées anti-consuméristes qui parsème le reste …


votre avatar







KP2 a écrit :



OK, ben va s’y, fabrique s’en 1 million et on verra… Allez, ne serait-ce qu’une série de 1000, ca suffira largement pour avoir le taux de panne.







Il serait certainement excellent.



L’un des paramètre connu qui joue le plus sur la durée de vie et le taux de panne des composants, c’est la température. Et ce sont les études des fabricants de composants qui le disent.



Les bons PC d’assemblage sont les machines les mieux refroidies. Elles ne chauffent pas, même à fond et en pleine canicule.



Et si une panne survenait malgré tout, l’avantage, c’est qu’on peut réparer facilement, rapidement et pour un coût modique.





Franchement, qu’est ce qu’on en a a battre ? Déjà pour réparer de l’Apple et accéder au catalogue de pièces officielles, il faut être agréé. C’est pas nouveau, ça a toujours été comme ça. Donc qu’est ce que ça peut bien changer pour ceux qui le sont pas ? Rien du tout.

Après, pour des machines à ce prix et à ce niveau d’intégration, qui irait faire réparer son ultrabook dans une boutique de quartier plutot que passer par le SAV officiel du constructeur ? Franchement, pas moi… Surtout si je tombe sur un mec comme sr17 qui sort son fer à souder pour changer la RAM…





Pour moi le PC est un outil de travail. J’évite de dépendre du SAV d’une marque.



L’avantage du PC.



-Pièces facilement disponibles dans les réseaux de revendeurs.

-Possibilité de choisir entre des pièces de marque différente.

-Pas besoin de fer à souder, de machines couteuses ni de compétences pointues pour changer un composant, c’est à la portée d’un amateur.

-Possibilité de faire réparer partout.


votre avatar







KP2 a écrit :



Tu plaisantes ou bien ? Les SSD sont tous certifés pour des niveaux de fonctionnement hyper intenses aujourd’hui…

Un SSD “standard” est certifié pour des taux d’écritures quotidiennes de la totalité du volume pendant au moins 5 ans. Qui fait ça de nos jours ? Sur un portable ???

Ce genre de problème n’arrive jamais.





Tu plaisantes ou bien?&nbsp; L’endurance des cellules flash n’a fait que chuter au cours des dernières années.

&nbsp;Certes les méthodes de réduction d’usure utilisées pour compenser l’effondrement de la fiabilité de la flash ont fortement progressées, mais la réalité est que de plus en plus de modèle de ssd (Intel et Samsung en particulier) passent définitivement en mode read-only s’ils observent un nombre suffisant d’erreurs ou atteignent la limite “garantie” du volume d’écriture.



&nbsp;Avec un la maladie des composants soudé, tu as la garantie que




  • quand le SSD à atteint sa limite opératrionnelle, tout est à remplacer.

  • quand un autre composant soudé claque, tu ne peux pas récupérer les données du ssd



    &nbsp;


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Tu plaisantes ou bien?  L’endurance des cellules flash n’a fait que chuter au cours des dernières années.

 Certes les méthodes de réduction d’usure utilisées pour compenser l’effondrement de la fiabilité de la flash ont fortement progressées, mais la réalité est que de plus en plus de modèle de ssd (Intel et Samsung en particulier) passent définitivement en mode read-only s’ils observent un nombre suffisant d’erreurs ou atteignent la limite “garantie” du volume d’écriture.



 Avec un la maladie des composants soudé, tu as la garantie que




  • quand le SSD à atteint sa limite opératrionnelle, tout est à remplacer.

  • quand un autre composant soudé claque, tu ne peux pas récupérer les données du ssd







    OK mais c’est tout de meme 5 ans en utilisation ultra-intense qui n’arrive jamais dans la vraie vie. Et pour une utilisation “normale” (2 ou 3Go d’écritures par jour ?), ca peut durer des dizaines d’années !

    Alors quand bien même “ça chute”, même si on perd 10%, qu’est ce que ça change pour un être humain standard ? Le reste de la machine sera rouillé bien avant que le SSD pose problème…


votre avatar







sr17 a écrit :



Il serait certainement excellent.



L’un des paramètre connu qui joue le plus sur la durée de vie et le taux de panne des composants, c’est la température. Et ce sont les études des fabricants de composants qui le disent.



Les bons PC d’assemblage sont les machines les mieux refroidies. Elles ne chauffent pas, même à fond et en pleine canicule.



Et si une panne survenait malgré tout, l’avantage, c’est qu’on peut réparer facilement, rapidement et pour un coût modique.







Pour moi le PC est un outil de travail. J’évite de dépendre du SAV d’une marque.



L’avantage du PC.



-Pièces facilement disponibles dans les réseaux de revendeurs.

-Possibilité de choisir entre des pièces de marque différente.

-Pas besoin de fer à souder, de machines couteuses ni de compétences pointues pour changer un composant, c’est à la portée d’un amateur.

-Possibilité de faire réparer partout.







Et maintenant, on a droit aux avantages comparés des PC desktop tour sur un ultrabook… de mieux en mieux…

Moi, je vais me mettre à disserter sur des avantages des Camionnettes sur les scooters électriques, on sera dans le même niveau d’absurdité. Au moins, quand on nous parlait de Toshiba Satellite, on restait dans les portables…


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Tu confond libre, gratuit et open source… les ténors du marché sont généralement anti-libre ( à cause de la philosophie que cela représente et de cette volonté de toujours faire passer l’utilisateur final devant), mais pro open-source (surtout si la licence est permissive au point de pouvoir ressortir le soft en dérivatif propriétaire).



L’adoption de soft sous GPL ne se fait généralement que quand il n’y a pas d’alternative correcte (par exemple le noyau Linux qui continue à se répandre dans l’embarqué)







Je ne suis pas d’accord.



Malgré le fait qu’il existe d’excellents Os sous licence permissive, c’est bien Linux et sa licence GPL qui ont pris le leadership incontesté.



Et ce n’est pas un hasard si c’est un système sous GPL qui reçoit le plus de travail.



Quand aux ténors du marché, peu importe pour quoi ils sont. Quand une solution libre est économiquement avantageuse, ils s’en servent et y contribuent bon gré, mal gré.


votre avatar







KP2 a écrit :



Et maintenant, on a droit aux avantages comparés des PC desktop tour sur un ultrabook… de mieux en mieux…

Moi, je vais me mettre à disserter sur des avantages des Camionnettes sur les scooters électriques, on sera dans le même niveau d’absurdité. Au moins, quand on nous parlait de Toshiba Satellite, on restait dans les portables…







La comparaison a du sens quand on sait que la plupart des gens achètent des portables qu’ils utilisent comme des postes fixes.



Mais cela reste valable dans une moindre mesure avec des portables. Avec un portable PC, je peux augmenter la RAM et le SSD.


votre avatar







sr17 a écrit :



La plupart des gens achètent des portables qu’ils utilisent comme des postes fixes. <img data-src=" />







Et la plupart des gens achètent des voitures alors qu’ils font moins de 5km par jour et qu’ils pourraient les faire en vélo… mais les “besoins” des gens sont pas uniquement rationnels. Y’a une part d’irrationnel, une part de vrai besoin et une part de pur plaisir. C’est pas à moi ni à personne d’autre de juger cela.

Et quand qqn demande conseil, il faut savoir prendre tout ça en compte… et pas juste le coté “perf” ou “prix” ou que sais-je


votre avatar







KP2 a écrit :



Et la plupart des gens achètent des voitures alors qu’ils font moins de 5km par jour et qu’ils pourraient les faire en vélo… mais les “besoins” des gens sont pas uniquement rationnels. Y’a une part d’irrationnel, une part de vrai besoin et une part de pur plaisir. C’est pas à moi ni à personne d’autre de juger cela.

Et quand qqn demande conseil, il faut savoir prendre tout ça en compte… et pas juste le coté “perf” ou “prix” ou que sais-je







Je suis d’accord sur le fait que beaucoup d’achats ne sont pas rationnels.



Mais il y a des raisons objectives à cet état de fait. D’une part, le consommateur lambda manque d’informations et de connaissances techniques. D’autre part, le marketing moderne joue sur l’émotion pour détourner le consommateur des critères d’achat plus rationnels.



Dans l’intérêt du consommateur et de l’économie de notre pays, je pense que nous ne devons pas laisser les constructeurs décider de tout.



Par rapport aux autres domaines, l’informatique souffre d’un manque de normes absolument flagrant.


votre avatar







sr17 a écrit :



Je ne suis pas d’accord.



Malgré le fait qu’il existe d’excellents Os sous licence permissive, c’est bien Linux et sa licence GPL qui ont pris le leadership incontesté.





Linux n’est pas un OS mais un noyau… et c’est vrai que ce noyau est plutôt incontournable et attire pas mal d’acteurs qui ne toucheraient pas la GPL pour d’autres composants … dès qu’on sort du noyau et à part dans le cadre d’un pur usage interne, les softs GPL sont plutôt évités par les grands acteurs traditionnels qui préféreront investir dans des solutions plus permissives.

&nbsp;

Un exemple simple: Android (licence permissive sauf kernel)… voici un OS conçu par Google et qui donne un maximum de flexibilité pour les concepteurs de SOC’s, les fabriquants de téléphones et les opérateurs téléphoniques. C’est pour eux qu’Android est conçu, c’est pour eux que Google a créé un OS qui bien que tournant avec un noyau Linux, ne comporte que des obligations très minimales d’ouverture du code.


votre avatar

Perso la gueguerre mac user = bobo pigeon etc … me passe un peu au dessus. Le cote évolutif me touche un peu mais en fin de compte je prendrais la machine qui semble correspondre a mes besoins au moment ou j’en change. Si je peux allonger sa durée de vie en changeant le ssd ou en rajoutant de la RAM ça fera parti des arguments mais le poids, la qualité de l’intégration, l’encombrement du chargeur en font aussi partis. Aujourd’hu j’ai un Asus UXxxx et franchement, je ne sais pas a quel point il est évolutif mais la machine a un dual boot win/ubuntu et pour dev j’aime beaucoup le wm xmonad…bref, elle me convient comme un mbp aurait pu me convenir.

&nbsp;

Par-contre la barre : non, je ne regarde pas mon clavier quand je tape, je regarde mon ecran, je ne mettrais pas 1$ la dedans. C’est pour les gendarmes qui tapent a 2 doigts ce truc !

&nbsp;

&nbsp;&nbsp;

&nbsp;

votre avatar







Letron a écrit :



Aujourd’hu j’ai un Asus UXxxx et franchement, je ne sais pas a quel point il est évolutif mais la machine a un dual boot win/ubuntu et pour dev j’aime beaucoup le wm xmonad…bref, elle me convient comme un mbp aurait pu me convenir.







Coté autonomie sous Ubuntu, ça donne quoi par rapport à Windows ?

Et au niveau support matériel, y’a des trucs qui coincent ?


votre avatar







sr17 a écrit :



Par rapport aux autres domaines, l’informatique souffre d’un manque de normes absolument flagrant.





Mais les normes vont à l’encontre de l’évolution et du libre arbitre ! Laissez moi choisir, quelque soit mon niveau de connaissance ! Et voila, je suis un libéral et d’autre sont pour l’état providence qui nous protège en régissant nos vies… si l’un avait raison par rapport à l’autre le débat politique actuel n’existerait pas. Ce n’est pas en un post sur NXI qu’on se mettra tous d’accord sur ce sujet …&nbsp;

&nbsp;


votre avatar







KP2 a écrit :



OK mais c’est tout de meme 5 ans en utilisation ultra-intense qui n’arrive jamais dans la vraie vie.





De ce que je vois sur les forums techniques, c’est rare, mais ça arrive de plus en plus.

Quand on voit des SSD de 256GiB avec une endurance annoncée à quelques dizaines de TiB et qu’on se dit que les valeurs d’endurance annoncées ne tiennent même pas compte de l’amplification d’écriture, alors que celle-ci sera prise en compte par le disque pour désactiver en permanence la possibilité d’écrire, on peut raisonnablement s’inquiéter.


votre avatar







KP2 a écrit :



Coté autonomie sous Ubuntu, ça donne quoi par rapport à Windows ?

Et au niveau support matériel, y’a des trucs qui coincent ?





Pareil que windows … 6h facile en utilisation dev/bureautique et tout fonctionne à merveille à&nbsp;part le touchpad qui des fois ne fonctionne pas au démarrage, je dois passer en veille, changer d’utilisateur, lock la session pour qu’il se mette à&nbsp;fonctionner … étrange quoi mais vraiment pas trop galère.

J’ai un model en i5 mais un collègue a une version i3 et si c’était à&nbsp;refaire je prendrais le i3 pour la meilleur autonomie et le fanless.

&nbsp;


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Linux n’est pas un OS mais un noyau…







En pratique, le terme s’est très largement popularisé pour désigner l’os complet basé sur le noyau Linux.





et c’est vrai que ce noyau est plutôt incontournable et attire pas mal d’acteurs qui ne toucheraient pas la GPL pour d’autres composants … dès qu’on sort du noyau et à part dans le cadre d’un pur usage interne, les softs GPL sont plutôt évités par les grands acteurs traditionnels qui préféreront investir dans des solutions plus permissives.





Les acteurs traditionnels aimeraient bien le beurre et l’argent du beurre, c’est à dire profiter du travail du monde du logiciel libre pour faire des logiciels propriétaires et garder pour eux toutes les améliorations sans les partager.



Mais ce modèle ne fonctionnera jamais. Quand on prends sans reverser, le logiciel ne progresse pas.



Voila pourquoi le modèle des licences GPL fonctionne mieux que celui des licences permissives.



Comme il récupère plus de “travail”, le modèle GPL tends à gagner la bataille sur le long terme…





Un exemple simple: Android (licence permissive sauf kernel)… voici un OS conçu par Google et qui donne un maximum de flexibilité pour les concepteurs de SOC’s, les fabriquants de téléphones et les opérateurs téléphoniques. C’est pour eux qu’Android est conçu, c’est pour eux que Google a créé un OS qui bien que tournant avec un noyau Linux, ne comporte que des obligations très minimales d’ouverture du code.





Android n’existe que parce que Google l’a créé et continue de le maintenir.



Je ne crois pas à la survie à long terme de cet Os. Quand plusieurs acteurs se regrouperont derrière un Os mobile vraiment libre et plus universel sur le plan technique, Android tombera en désuétude.


votre avatar







Letron a écrit :



Mais les normes vont à l’encontre de l’évolution et du libre arbitre ! Laissez moi choisir, quelque soit mon niveau de connaissance ! Et voila, je suis un libéral et d’autre sont pour l’état providence qui nous protège en régissant nos vies… si l’un avait raison par rapport à l’autre le débat politique actuel n’existerait pas. Ce n’est pas en un post sur NXI qu’on se mettra tous d’accord sur ce sujet …







C’est un débat largement abordé en philosophie.



Est ce qu’on serait plus libre dans un monde sans aucune règle, sans aucune loi, sans aucune justice ?



Il est facile de comprendre à quoi aboutirait un tel monde : l’anarchie, la peur, la loi du plus fort. La majorité des gens n’oseraient même pas sortir de chez eux. Seraient t’ils plus libre dans un tel monde ?



Donc non, moins de règles ne veut pas forcément dire plus de liberté.



Pour faire court, l’idéal, c’est un monde d’équilibre. Trop de règles, c’est mauvais. Pas assez, c’est mauvais aussi. Et ce n’est pas qu’une question de quantité, il faut surtout avoir les bonnes règles.



Il faut réaliser que dans l’informatique, il n’y a quasiment aucune régulation en comparaison des autres domaines. C’est l’anarchie.



D’ailleurs, tu parles de choix, mais ou sera ton choix demain quand tous les constructeurs vont emboîter le pas d’Apple parce que ce sera leur intérêt économique ?



Crois tu sincèrement que tu achèterait librement l’essence de ta voiture et que tu choisirait librement le garage pour l’entretien si l’on n’avait pas obligé les constructeurs à respecter certaines règles pour le bien de la libre concurrence ?



N’en déplaise aux utopistes de l’ultra libéralisme, la vérité c’est que dans la vraie vie, le libéralisme meurt rapidement sous le joug des monopoles quand on n’applique pas un minimum de régulation, de règles et de normes pour le bien commun.



Dans l’informatique, comme partout, il faut des règles et des normes.


votre avatar







trekker92 a écrit :



ils ont des solutions, ils ont juste oublié que les solutions sont pas acceptables en monde pro parce que leurs méthodes ne correspondent pas (et ne correspondront pas) à celles de trois geeks dans leur garage.





Donc le jour où MS libère le code source d’Office, le logiciel ne correspondra plus aux attentes des pros ?



Va dire à un dev que notepad++ ne correspond pas à ses attentes parce que c’est libre.



Va dire à un directeur de service que le front-end du logiciel que tu vas lui vendre est en langage proprio interprété côté serveur correspond mieux à ses attentes qu’un concurrent avec un front-end en HTML/JS/Ajax parce que çapucélibre.



C’est l’argument anti-libre le plus stupide que j’ai jamais entendu.







trekker92 a écrit :



un pro qui a office, tu le passes pas au libre en un an.





Quelqu’un de “pro” qui connaît les concepts qu’il utilise, s’il change de logiciel, pour du libre ou pas, il sera peut-être limité, ou découvrira de nouvelles fonctionnalités, mais il mettra pas plus de 23 mois à s’adapter.



Quelqu’un qui met plus d’un an à s’adapter à une suite bureautique n’a rien d’un pro.







trekker92 a écrit :



Pas sans gros effort, qu’il refusera évidemment parce qu’il “bosse, et n’a pas que ca a foutre”, ce qui est totalement compréhensible : les pros, du coté matériel ou logiciel, utilisent comme les michus du “kimarche” (viser ici actionfighter et patch, nominativement)





Non, ils utilisent du “qu’ils connaissent”, c’est différent.



Et pour que ce soit bien clair, je me fous royalement de ce que font les entreprises privées, ça les regarde. Par contre, j’aimerai que les administrations françaises financées par l’impôt travaillent le plus possible avec des solutions libres pour des raisons de sécurité, d’indépendance, et par principe philosophique.

Et j’aimerai que dans le cadre du grand public, on mette fin à la vente liée et aux pratiques commerciales déloyales qui font que depuis des décennies, on forme des gens à des produits MS parce qu’ils ne connaissent que ces produits, et qui influent également sur les politiques en matière de SI dans les entreprises.







trekker92 a écrit :



ah bon? mon responsable a imposé au service d’installer windows/office et plein de progiciels spécialisés à mon service.

parce que ca l’arrange que son dirlo lui ait imposé ca, qui lui meme suit une directive pour tout le groupe.

Donc non, en entreprise et chez les particuliers lambda, le libre ne progresse pas.

et android est un élément à part, il bénéficie d’un énorme groupe mondial pour etre propagé sur les téléphones, il est clairement hors concours. je l’incluerai pas dans l’effort de conquete du libre (ex:debian)





Internet fonctionne avec des technologies libres. Outlook utilise des technos libres pour les mails, l’échange de calendrier, etc…



Quoi qu’on en dise, le libre restera à jamais majoritaire dans le monde de l’IT, parce qu’il n’y a que le libre qui permet l’interconnexion et l’interopérabilité.



Pour le reste, ta guéguerre stupide ne m’intéresse pas.


votre avatar

Peut plus éditer :

Quoi qu’on en dise, le libre restera à jamais majoritaire dans le monde de l’IT, parce qu’il n’y a que le libre qui permet l’interconnexion et l’interopérabilité à grande échelle.

votre avatar







sr17 a écrit :



C’est un débat largement abordé en philosophie.



Est ce qu’on serait plus libre dans un monde sans aucune règle, sans aucune loi, sans aucune justice ?



Il est facile de comprendre à quoi aboutirait un tel monde : l’anarchie, la peur, la loi du plus fort. La majorité des gens n’oseraient même pas sortir de chez eux. Seraient t’ils plus libre dans un tel monde ?



Donc non, moins de règles ne veut pas forcément dire plus de liberté.



Pour faire court, l’idéal, c’est un monde d’équilibre. Trop de règles, c’est mauvais. Pas assez, c’est mauvais aussi. Et ce n’est pas qu’une question de quantité, il faut surtout avoir les bonnes règles.



Il faut réaliser que dans l’informatique, il n’y a quasiment aucune régulation en comparaison des autres domaines. C’est l’anarchie.



D’ailleurs, tu parles de choix, mais ou sera ton choix demain quand tous les constructeurs vont emboîter le pas d’Apple parce que ce sera leur intérêt économique ?



Crois tu sincèrement que tu achèterait librement l’essence de ta voiture et que tu choisirait librement le garage pour l’entretien si l’on n’avait pas obligé les constructeurs à respecter certaines règles pour le bien de la libre concurrence ?



N’en déplaise aux utopistes de l’ultra libéralisme, la vérité c’est que dans la vraie vie, le libéralisme meurt rapidement sous le joug des monopoles quand on n’applique pas un minimum de régulation, de règles et de normes pour le bien commun.



Dans l’informatique, comme partout, il faut des règles et des normes.





Je suis d’accord sur le fond, mis à part que l’anarchie n’est pas l’absence de règles, c’est, pour faire un gros résumé, l’absence de hiérarchie verticale.


votre avatar







sr17 a écrit :



Il est facile de comprendre à quoi aboutirait un tel monde : l’anarchie, la peur, la loi du plus fort. La majorité des gens n’oseraient même pas sortir de chez eux. Seraient t’ils plus libre dans un tel monde ?



…/…



Il faut réaliser que dans l’informatique, il n’y a quasiment aucune régulation en comparaison des autres domaines. C’est l’anarchie.







NON, NON ET NON !!!



L’anarchie, ce n’est pas l’absence de règles. C’est l’ordre sans le pouvoir, c’est la création, l’adoption et l’application de règles par la communauté, pour la communauté, avec la communauté, et non par un pouvoir central contre la communauté.



Merci d’arrêter de confondre cette idéologie avec l’anomie.


votre avatar

C’est vrai que ça leur permet de mettre en avant leurs autres services du type cloud.



Pour revenir à ton expérience de stockage, j’ai l’impression que ça se généralise.



J’avais plein de disques durs avant et je jonglais entre eux pour stocker mes données. Depuis, j’ai un ou deux disques dans mon PC fixe et le reste de mes données est sur mon serveur/NAS perso (+cloud).

Pour mon PC portable, quand j’ai besoin de pas mal de stockage, je prends un stockage externe (disque dur, clé USB, ….)

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



NON, NON ET NON !!!



L’anarchie, ce n’est pas l’absence de règles. C’est l’ordre sans le pouvoir, c’est la création, l’adoption et l’application de règles par la communauté, pour la communauté, avec la communauté, et non par un pouvoir central contre la communauté.



Merci d’arrêter de confondre cette idéologie avec l’anomie.





Merci <img data-src=" />

Je dirais même l’adoption de règles tacites. D’ailleurs on a l’un des meilleurs exemples de l’anarchie chez les plus jeunes, avec les cours de récré. C’est intéressant car on y voit clairement les qualités et défauts de ce modèle (tout relatifs, vu leur jeune âge).

Et puis difficile de toute façon de définir l’anarchie tellement elle peut être appliquée de façon différente. C’est au final plus une démarche individuelle que de groupe, qui a ensuite son influence sur le groupe (pas très clair, mais c’est un sujet assez complexe tout de même).









KP2 a écrit :



Ma remarque n’etait pas mechante. C’etait juste une façon de dire que notre système economique actuel existe

depuis 200 ans, que c’est pas Apple qui la créé et c’est pas en bavant sur lui qu’on va le changer…





Certes. Mails il est un de ses meilleurs représentant.







KP2 a écrit :



C’est pas ce que tu as dis… ce que tu as dis exactement et en remettant le contexte :



Moi, je vois pas a quel moment tu parles de l’environnement et de la gestion des ressources. Moi, je lis juste que tu as des “contraintes” et que si c’est pas evolutif, c’est un problème pour toi.

D’ou mon “c’est un probleme de riche” en réaction ironique aux grandes envolées anti-consuméristes qui parsème le reste …





J’ai pas cerné l’ironie pour le coup, ça me semblait clair que je parlais des soucis environnementaux que ce type de choix engendre à moyen terme. Pas d’envolées anti-consuméristes, juste un constat ;)

A la décharge d’Apple, ce ne sont pas les seuls hein. Loin de là (rien que Samsung par exemple). C’est un mouvement global qui me répugne.

Et comme là on parle d’Apple…


votre avatar







KP2 a écrit :



Soit. Mais ça c’est valable seulement pour TES critères (et les miens aussi).

Mais pour un type un peu amoureux des voitures et d’Audi en particulier, qui a envie de se faire plaisir avec un bolide et qui a le budget, si tu te pointes en lui disant qu’il devrait regarder les Scenic au lieu des Audi R8, le mec va te hurler de rire au nez.

C’est dingue de pas être capable de comprendre que les critères de choix sont différents pour chacun et que TES critères valent pas plus (ni moins) que les MIENS. Ils sont justes différents.





Ça je comprends très bien.

Ce que je comprends moins, c’est le mec qui va me rire au nez parce qu’il ne comprend pas que ses propres critères ne soient pas partagés :)


votre avatar

Ceci dit mon iMac a 6 ans, on est trois dessus (trois sessions), il sert 10 à 12 heures par jour, et on n’occupe que la moitié du disque, mais ça me choque, pour le principe

votre avatar

L’argument “suffit de pas l’acheter” n’est pas une raison. J’achèterai jamais Apple, pourtant, même non directement concerné, je me permets d’avoir un avis dessus.

C’est aberrant de fabriquer ce genre de produits, c’est peut-être cohérent face à la demande apparente, mais c’est surtout donner moins de choix au public. Et quand on donne moins de choix au public, il finit par en demander moins, et ce jusqu’à ne plus lui-même se rendre compte de la possibilité même de la notion de choix.



Et même si on n’en achète pas soi-même, ça a un impact sur le reste du marché, par mimétisme de l’offre face à l’apparence de la demande.



Défendez ces produits absurdes tant que vous le voudrez, défendez leurs qualités réelles au niveau technique, rationalisez tant que vous voudrez l’“impossibilité pour le constructeur de faire autrement”, ça ne change rien. Ce type de produit est un choix, le choix de donner aux utilisateurs moins de choix, et de les enfermer avec leur consentement dans un marché captif.

&nbsp;

Les produits Apple sont très bons au niveau performances, faut dire ce qui est, mais si dorée soit-elle, une cage reste une cage. Et qu’on ne soit pas soi-même amateur de ce type de produit ne nous rend pas non concernés pour autant, car voyant le nombre de personnes qui s’y enferment volontairement, et le niveau des bénéfices dégagés, les autres constructeurs voient là un modèle économique qu’ils s’empressent de vouloir rejoindre.



C’est éminemment politique, ce modèle économique qu’Apple propose en soudant ses composants et en verrouillant ses logiciels et matériels. Ce n’est pas seulement de l’obsolescence programmée (qui existe, je me permets d’insister là dessus, et ce n’est certainement pas une vue de l’esprit conspirationniste), mais bel et bien un modèle de société orienté vers la domination de l’offre par rapport à celle de la demande.



&nbsp;Tout le contraire donc, de ce que devrait être une démocratie composée d’individus éclairés.

&nbsp;Ça peut ne pas sembler évident au premier abord, mais c’est exactement vers ça que le modèle Apple, et surtout ses émules tendent à nous faire aller. pas forcément par volonté politique directe, mais surtout par intérêt économique égoïste.



Évidemment, je ne vous convaincrai sûrement pas, je suis sans doute trop “déconnecté des réalités vraies et véritables du vrai monde réel qui est vrai”, tout ça tout ça. Mais bon, on sait jamais, hein.

&nbsp;

votre avatar







uzak a écrit :



Ça je comprends très bien.

Ce que je comprends moins, c’est le mec qui va me rire au nez parce qu’il ne comprend pas que ses propres critères ne soient pas partagés :)







N’inverse pas le problème, on parle de SON cas, pas du tien.

Et puis y’a la manière de converser aussi… dans une discussion ou un type se pose des questions sur l’achat d’une Audi R8, tu peux venir en disant “moi, je prefere les Scenic pour telles et telles raisons” ou “les Audi R8 c’est nul au cause de ça et ça”.



Dans le 1er cas, tu es hors sujet mais tu amènes qqch qui peut éventuellement interesser qqn d’autre alors que dans le 2e cas, tu es hors sujet, agressif et ridicule.

Donc dans le 2e cas, faut pas t’étonner si tu te fais remonter les bretelles car même si dans TON système de valeur, tu as raison, il n’empeche que t’as tord dans cette discussion en particulier car la conversation porte sur un autre systeme de valeur. Et tu enerves tout le monde avec un hors sujet agressif…



Et dans ce 2e cas, c’est pas a toi de demander aux autres de comprendre ton systeme de valeur car on s’en fout. C’est pas le sujet. Le sujet est : “est-ce qu’une Audi R8 est un bon investissement pour un amoureux de bagnoles sportives avec 200-250K€ de budget ?”

Si t’es pas capable d’adapter ta façon de penser à cet autre système de valeur ou si ce sujet là ne t’interesse pas alors c’est pas la peine d’intervenir. Il vaut mieux intervenir dans un sujet sur les Scenic.


votre avatar







KP2 a écrit :



N’inverse pas le problème, on parle de SON cas, pas du tien.

Et puis y’a la manière de converser aussi… dans une discussion ou un type se pose des questions sur l’achat d’une Audi R8, tu peux venir en disant “moi, je prefere les Scenic pour telles et telles raisons” ou “les Audi R8 c’est nul au cause de ça et ça”.



Dans le 1er cas, tu es hors sujet mais tu amènes qqch qui peut éventuellement interesser qqn d’autre alors que dans le 2e cas, tu es hors sujet, agressif et ridicule.

Donc dans le 2e cas, faut pas t’étonner si tu te fais remonter les bretelles car même si dans TON système de valeur, tu as raison, il n’empeche que t’as tord dans cette discussion en particulier car la conversation porte sur un autre systeme de valeur. Et tu enerves tout le monde avec un hors sujet agressif…



Et dans ce 2e cas, c’est pas a toi de demander aux autres de comprendre ton systeme de valeur car on s’en fout. C’est pas le sujet. Le sujet est : “est-ce qu’une Audi R8 est un bon investissement pour un amoureux de bagnoles sportives avec 200-250K€ de budget ?”

Si t’es pas capable d’adapter ta façon de penser à cet autre système de valeur ou si ce sujet là ne t’interesse pas alors c’est pas la peine d’intervenir. Il vaut mieux intervenir dans un sujet sur les Scenic.







+1.



Ramené à l’informatique, c’est l’équivalent de quand j’ai voulu prendre un ordinateur de bureau au form factor minimal, et où j’ai eu le choix entre Mac Mini et Intel NUC.



Mon critère de choix étant de pouvoir mettre la RAM et le SSD qui m’intéressent, et faire tourner Linux dessus, le Mac Mini a été d’office écarté. Ce qui n’en fait pas pour autant une merde, seulement un ordinateur qui ne correspond pas à mes critères de choix.



Par contre, si je veux un Mac minimaliste, le Mac Mini revient sur le devant de la scène plutôt qu’un hackintosh à base d’Intel NUC…


votre avatar







KP2 a écrit :



N’inverse pas le problème, on parle de SON cas, pas du tien.

Et puis y’a la manière de converser aussi… dans une discussion ou un type se pose des questions sur l’achat d’une Audi R8, tu peux venir en disant “moi, je prefere les Scenic pour telles et telles raisons” ou “les Audi R8 c’est nul au cause de ça et ça”.



Dans le 1er cas, tu es hors sujet mais tu amènes qqch qui peut éventuellement interesser qqn d’autre alors que dans le 2e cas, tu es hors sujet, agressif et ridicule.

Donc dans le 2e cas, faut pas t’étonner si tu te fais remonter les bretelles car même si dans TON système de valeur, tu as raison, il n’empeche que t’as tord dans cette discussion en particulier car la conversation porte sur un autre systeme de valeur. Et tu enerves tout le monde avec un hors sujet agressif…



Et dans ce 2e cas, c’est pas a toi de demander aux autres de comprendre ton systeme de valeur car on s’en fout. C’est pas le sujet. Le sujet est : “est-ce qu’une Audi R8 est un bon investissement pour un amoureux de bagnoles sportives avec 200-250K€ de budget ?”

Si t’es pas capable d’adapter ta façon de penser à cet autre système de valeur ou si ce sujet là ne t’interesse pas alors c’est pas la peine d’intervenir. Il vaut mieux intervenir dans un sujet sur les Scenic.





C’est ce que je fais. J’interviens sur un sujet scenic, et pour 200k€ de budget, il vaut mieux opter pour un modèle plus performant et ne pas croire qu’une scenic toute option bien packagée avec une bonne force de vente va être équivalente à une audi R8.



Bon, sinon, j’ai un MBP, et c’est vrai que c’est pas mal comme machine, mais ça surclasse pas tout le reste sur la même fourchette de prix où les mêmes besoins, faut pas exagérer là dessus, c’est tout


votre avatar







John Arktor a écrit :



L’argument “suffit de pas l’acheter” n’est pas une raison. J’achèterai jamais Apple, pourtant, même non directement concerné, je me permets d’avoir un avis dessus.

C’est aberrant de fabriquer ce genre de produits, c’est peut-être cohérent face à la demande apparente, mais c’est surtout donner moins de choix au public. Et quand on donne moins de choix au public, il finit par en demander moins, et ce jusqu’à ne plus lui-même se rendre compte de la possibilité même de la notion de choix.







Mais qu’est ce que tu racontes ??

Y’a pas assez de constructeurs de portables pour avoir du choix ? Il doit y avoir 10 ou 12 grands constructeurs fournissant des machines à l’echelle mondiale. Et probablement des centaines à l’echelle nationale ou locale.



En quoi Apple limite t’il le choix du consommateur ?

Ah, c’est sur qu’il n’y a que Apple qui produit des macs de la même façon qu’il n’y a que Dell qui produit des XPS, mais faudrait m’expliquer ou est le problème exactement…







John Arktor a écrit :



Défendez ces produits absurdes tant que vous le voudrez, défendez leurs qualités réelles au niveau technique, rationalisez tant que vous voudrez l’“impossibilité pour le constructeur de faire autrement”, ça ne change rien.







Ah… bon, ben comme ça, c’est sur que le débat va être sérieusement limité : “amenez tous les arguments que vous voulez, je m’en fous car VOUS avez tord”







John Arktor a écrit :



Ce type de produit est un choix, le choix de donner aux utilisateurs moins de choix, et de les enfermer avec leur consentement dans un marché captif.







Donc tu veux forcer les gens à acheter des trucs pour défendre leurs possibilités de “choix”… Ca me fait penser aux politiques qui veulent interdire le voile pour défendre la liberté des femmes de s’habiller comme elles veulent. C’est le même niveau d’absurdité…

 





John Arktor a écrit :



mais bel et bien un modèle de société orienté vers la domination de l’offre par rapport à celle de la demande.

Tout le contraire donc, de ce que devrait être une démocratie composée d’individus éclairés.







Rien que ça ?







John Arktor a écrit :



Évidemment, je ne vous convaincrai sûrement pas, je suis sans doute trop “déconnecté des réalités vraies et véritables du vrai monde réel qui est vrai”, tout ça tout ça. Mais bon, on sait jamais, hein.







Non, si tu ne me convainc pas, c’est surtout parce que t’es complétement dans l’espace… on parle d’un bete produit de consommation au milieu de milliers d’autres produits du même type.

Y’a pas de démocratie, de modèle de société ou que sais-je qui entre la-dedans… C’est soit tu prends un mac car les prestations qu’il te propose correspondent à tes critères, soit tu vas voir ailleurs. Ca s’arrete là…



Permet moi de te poser une question : la démocratie est-elle en danger à cause d’un modèle de portable qui doit être possédé par 1 ou 2% de la population grand max ?


votre avatar

Pour info, comme ils disent dans la Keynote, les touches fonctions resteront facilement accessibles pour ceux qui en ont besoin.

Je n’ai pas testé, mais connaissant Mac, un petit tour dans les paramètres et tu trouverais un bouton pour les mettre, et un autre pour ne pas adapter la Touch-bar selon les soft, et nous voilà contents de récupérer nos touches fonction.



Ceci étant dit, je me joinds à la déception du B: je voulais remplacer mon MB de 2007 l’an prochain, eh bien s’ils ne proposent rien de mieux l’an prochain, j’opterai sans doute pour un DELL Latitude ou un truc du genre à la place, et dommage pour le confort de l’OS…

votre avatar

Les composants s’en foutent, sauf un seul : la batterie. Possible que ça soit ça la source de plantage.

votre avatar

/TROLL ON/Non, si je ne te convainc pas c’est parce que tu t’obstines à croire à l’existence de ton univers personnel, gouverné par tes propres règles, où tes croyances sont la réalité. Mais bon, je ne t’en veux pas, tu es juste un produit de ton environnement : le milieu de l’ingénierie informatique, gouverné par l’égoïsme et l’ignorance volontaire des conséquences de ses actes. je sais, c’est dur d’ouvrir les yeux à la dure réalité du monde, dans lequel chaque action a des conséquences qui s’entrelacent et interagissent, et où les solutions simples ne sont qu’un mythe./TROLL OFF/ Oui, moi aussi, je sais manier l’attaque personnelle. Merci.



Et plus sérieusement, tu n’as rien, mais alors rien compris à mon propos. Je ne “veux” rien de personne, je n’ai pas à “vouloir” que quiconque fasse quoi que ce soit, et je n’aurais de toute façon aucun pouvoir pour ça.

Je ne suis qu’une personne isolée avec un avis. Point barre. Évidemment, je pense que mon avis est pertinent, c’est bien pour ça que je le présente, parce que je serais heureux de voir un certain nombre de principes, que j’estime comprendre, être mieux compris par plus de personnes. Notamment les principes d’externalités et d’interdépendances engendrés par nos choix les plus apparemment triviaux.



Ce dont je parle, ce n’est pas des conséquences DIRECTES de ce MacBook. Bon sang !

Bien sûr que la démocratie n’est pas en danger à cause d’un modèle de portable. DUH ! Et re DUH ! (&gt;_&lt;)



Elle

l’est parce que le modèle économique porté par Apple est de plus en

plus suivi par tous les acteurs du marché, menant à l’uniformisation du marché. Et de ce fait, Apple y a une

responsabilité, réelle bien qu’indirecte. Qui crois-tu qui ait inspiré la dérive “dumb-user friendly” de Microsoft ?



Je te le pose en algorithme, si tu veux :

(SI moins de choix donné au client = plus d’argent pour la compagnie qui diminue ce choix, ALORS

les autres acteurs du marché font pareil pour eux aussi faire de l’argent). C’est ainsi que fonctionne le business.

Et le marché devient alors de plus en plus uniforme, malgré la

concurrence qui ne s’exerce alors plus sur la différenciation des

produits.

Ce qui a toujours pour conséquence la diminution de la

perception du choix par le public.

&nbsp;

Cette réduction du champ de la pensée a des conséquences, bien plus graves et profondes que la simple décision triviale de prendre un mac ou un PC. Et je peux transposer mon propos à la politique actuelle, si ça te fait mieux le comprendre :

&gt; Un pays, disons les USA, au hasard, a une élection bipartite avec des primaires, et ça semble marcher puisque là bas, personne ne semble s’en choquer, vu d’ici…

&gt;&gt; Un parti d’un autre pays, disons le PS en France, a l’idée de faire pareil, puisque ça marche là bas, semble-t-il.

&gt;&gt;&gt; Un autre parti, par exemple LR, fait pareil, puis cette pratique se généralise, soutenue par la pub les médias dominants pour qui c’est quand même plus simple et plus vendeur. Pas de conspiration ici, juste des intérêts économiques et de simplicité.

&gt;&gt;&gt;&gt; On se retrouve avec une élection où la plupart des discussions publiques se font autour d’une idée bipartite, voire au mieux tripartite, de l’offre de candidats.

&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Alors, les citoyens, à force d’avoir moins de choix présenté à eux, n’envisagent même plus, en majorité, les petits partis parfois plus cohérents, pourtant, avec leur propre orientation personnelle ou leurs besoins.

Avec les tas de conséquences nocives qu’on sait sur la démocratie.



Ça te semble toujours incohérent, ce que je dis ?



Et pitié, épargne moi tes vues sur le voile et le féminisme, tu te ridiculises et tu es embarassant.

votre avatar







John Arktor a écrit :



L’argument “suffit de pas l’acheter” n’est pas une raison. J’achèterai jamais Apple, pourtant, même non directement concerné, je me permets d’avoir un avis dessus.

C’est aberrant de fabriquer ce genre de produits, c’est peut-être cohérent face à la demande apparente, mais c’est surtout donner moins de choix au public. Et quand on donne moins de choix au public, il finit par en demander moins, et ce jusqu’à ne plus lui-même se rendre compte de la possibilité même de la notion de choix.



Et même si on n’en achète pas soi-même, ça a un impact sur le reste du marché, par mimétisme de l’offre face à l’apparence de la demande.



Défendez ces produits absurdes tant que vous le voudrez, défendez leurs qualités réelles au niveau technique, rationalisez tant que vous voudrez l’“impossibilité pour le constructeur de faire autrement”, ça ne change rien. Ce type de produit est un choix, le choix de donner aux utilisateurs moins de choix, et de les enfermer avec leur consentement dans un marché captif.

&nbsp;

Les produits Apple sont très bons au niveau performances, faut dire ce qui est, mais si dorée soit-elle, une cage reste une cage. Et qu’on ne soit pas soi-même amateur de ce type de produit ne nous rend pas non concernés pour autant, car voyant le nombre de personnes qui s’y enferment volontairement, et le niveau des bénéfices dégagés, les autres constructeurs voient là un modèle économique qu’ils s’empressent de vouloir rejoindre.



C’est éminemment politique, ce modèle économique qu’Apple propose en soudant ses composants et en verrouillant ses logiciels et matériels. Ce n’est pas seulement de l’obsolescence programmée (qui existe, je me permets d’insister là dessus, et ce n’est certainement pas une vue de l’esprit conspirationniste), mais bel et bien un modèle de société orienté vers la domination de l’offre par rapport à celle de la demande.



&nbsp;Tout le contraire donc, de ce que devrait être une démocratie composée d’individus éclairés.

&nbsp;Ça peut ne pas sembler évident au premier abord, mais c’est exactement vers ça que le modèle Apple, et surtout ses émules tendent à nous faire aller. pas forcément par volonté politique directe, mais surtout par intérêt économique égoïste.



Évidemment, je ne vous convaincrai sûrement pas, je suis sans doute trop “déconnecté des réalités vraies et véritables du vrai monde réel qui est vrai”, tout ça tout ça. Mais bon, on sait jamais, hein.

&nbsp;





Pourtant quand on achète un four, une cafetière, une télé, un aspirateur ou tout autre appareil qu’un ordinateur, il ne viendrait a l’idée de personne de venir hurler partout qu’il ne peut pas upgrader son four pour le rendre plus performant,, il n’y a que pour les ordinateurs que ça pose problème de proposer des produits tout en un qu’on ne peut que très peu modifier, meme une voiture qu’on achète pourtant 10 ou 20 fois plus cher au final on ne peut faire que très peu de chose soit meme dessus avec l’électronique embarqué.



De plus dans le monde de l’ordinateur portable, mise a part changer sa Ram et son disque dur, on ne peut pas dire qu’on nous laisse beaucoup de choix même dans les autres marques, c’est moins compréhensible dans celui des ordinateurs fixes ou Apple devrait carrément arrêter la gamme des iMac a mon avis car ce ne sont ni plus ni moins que des ordinateurs portable avec un pied et un écran.



Donc pour moi ce problème &nbsp;a la fois de choix et de modification est un faux problème, qui existe dans d’autre marque, mais qui prend tout de suite une autre tournure dès qu’il s’agit d’Apple parce que c’est Apple et qu’il faut taper dessus pour dire qu’on est pas content.



&nbsp;D’ailleurs on devrait aussi taper sur les autres marques qui offre le choix, mais aussi une gamme de portable incompréhensible avec des références absurdes juste histoire de brouiller les pistes quand on essaye de faire des comparaisons.



&nbsp;


votre avatar







John Arktor a écrit :



Ce dont je parle, ce n’est pas des conséquences DIRECTES de ce MacBook. Bon sang !

[…]

Elle l’est parce que le modèle économique porté par Apple est de plus en

plus suivi par tous les acteurs du marché, menant à l’uniformisation du marché. Et de ce fait, Apple y a une

responsabilité, réelle bien qu’indirecte. Qui crois-tu qui ait inspiré la dérive “dumb-user friendly” de Microsoft ?

[…]

Ça te semble toujours incohérent, ce que je dis ?







C’est un peu plus clair mais le problème dans ton raisonnement est que tu ne prends très mal en compte la concurrence.

Tu considères que “les PC” représentent une sorte de tout homogène et cohérent face à Apple. Tu considères que “les PC” est la seule concurrence à Apple avec tous les inconvénients que cette situation amène. Or c’est faux.

Le choix n’existe pas seulement entre Apple et “les PC”. Le choix existe entre Apple, Dell, HP, Toshiba, Sony, Lenovo, Asus, Acer, etc etc etc

Bref, la concurrence est loin de copier le modèle d’Apple. Certains le font avec plus ou moins de bonheur mais d’autres sont clairement en totale réaction et proposent des produits complètement différents qui donnent beaucoup de possibilités différentes aux consommateurs.



A partir de là, tout ton laïus sur la “réduction du champ de la pensée”, “l’uniformisation du marché”, etc donnent plus l’impression d’une théorie du complot qui ne veut pas dire son nom qu’autre chose.



Et puis tu oublies un autre paramètre fondamental dans ta démonstration bancale : la demande. Pour avoir un marché, il faut une offre mais aussi une demande. Les 2 sont interdépendants.

Je pense avoir montré que l’offre est suffisamment étoffée pour que le phénomène de cartel que tu présentes n’existe pas donc la demande n’est pas contrôlée comme tu l’indiques. Et si la demande n’est pas contrôlée ni par un cartel, ni pas un monopole alors le marché est sain et la demande génère un INpact sur l’offre.

Et personnellement, j’ai tendance à penser que si l’offre évolue dans un sens, c’est aussi parce que la demande (autrement dit, les consommateurs, nous) allons aussi globalement dans ce sens (peut-être pas toi personnellement évidemment - je parle du global)



Bref, tout ça pour arriver à cette question : tu t’es pas dit à un moment que ce que proposait Apple pouvait vraiment convenir à pleins de gens et que ceux-ci font un choix tout à fait éclairé avec les avantages et inconvénients de la solution ?


votre avatar

Il ne faut pas oublier qu’Apple tout comme les hommes politiques sont parti d’intégrante d’une structure qui les dépasse et dont ils suivent les règles (marché pour Apple, élection pour les politiques).

Ils ont de temps en temps la possibilité de “faire” ou de “modifier” mais ils n’ont pas non plus toutes les libertés, loin de là.



Apple fait ce qu’on attend de lui : faire du bénéfice

Le politique fait ce qu’on attend de lui : se faire élire



Si le modèle économique te sembles néfaste ce n’est pas tant de la responsabilité d’Apple, mais de la structure du marché qui laisse (et même encourage) à ce genre de pratique. Apple est d’ailleurs loin d’être le seul acteur mondialisé avec des pratiques néfastes.



Pour les politiques c’est le même soucis, tu peux dire que Trump ou MLP est néfaste, il n’empêche que si ça n’était pas lui ça serait un autre, et qu’il ne serait pas forcément moins néfaste.. La voie des urnes apporte bien plus souvent des désillusions à court/moyen/long terme que de réels changements quel que soit le candidat élu.. et quel que soit le pays..



Bref, plutôt que d’en appeler à la responsabilisation “morale” individuelle (des entreprises/politiques) qui ne viendra jamais, je pense qu’il faut voir plus large et repenser en profondeur les structures (marché/élection).



Bon par contre à l’heure de la mondialisation des structures, le refactoring risque d’apporter bien des régressions..<img data-src=" />

votre avatar







Furanku a écrit :



Ok, à partir du moment où il y a jugement sur la personne sans même la connaitre, j’abandonne le débat. Ce sera une discussion de sourds.

Parce que non, je n’ouvre pas les yeux que maintenant…



Et puis entendre dire que les problèmes environnementaux, de gestion des ressources etc sont des problèmes de riches… ouais, je laisse tomber.





Si, complètement. Et je ne suis d’ailleurs pas le seul à relever les points que je cite à ce que je vois.

Faudrait peut-être arrêter la mauvaise foi hein. Vendredi c’est demain.





J’ai pas dit que tes points n’étaient pas valides (même si je le pense un peu pour certains). Je dis juste que ça n’avait rien à voir avec ce que je racontais.


votre avatar







maestro321 a écrit :



Si le modèle économique te sembles néfaste ce n’est pas tant de la responsabilité d’Apple, mais de la structure du marché qui laisse (et même encourage) à ce genre de pratique.







Effectivement, si on en est à remettre en cause notre système économique, pourquoi pas… Mais dans tout les cas, je vois pas en quoi Apple est plus fautif que n’importe quelle autre boite.



Et pourtant, c’est bien sur Apple qu’on nous sert systématiquement des discours de ce type à longueur de topic…


votre avatar







mononokehime a écrit :



Pourtant quand on achète un four, une cafetière, une télé, un aspirateur ou tout autre appareil qu’un ordinateur, il ne viendrait a l’idée de personne de venir hurler partout qu’il ne peut pas upgrader son four pour le rendre plus performant,, il n’y a que pour les ordinateurs que ça pose problème de proposer des produits tout en un qu’on ne peut que très peu modifier,





Du matos qui coute bien moins que 1700€ pièce.







mononokehime a écrit :



même une voiture qu’on achète pourtant 10 ou 20 fois plus cher au final on ne peut faire que très peu de chose soit même dessus avec l’électronique embarqué.





Certe, mais mon garagiste du coin le peut.

Là, mon réparateur du coin ne le pourra pas.







mononokehime a écrit :



De plus dans le monde de l’ordinateur portable, mise a part changer sa Ram et son disque dur, on ne peut pas dire qu’on nous laisse beaucoup de choix même dans les autres marques





Certe, c’est peu mais c’est au moins ça.

Mais ça permet quand même d’entretenir la concurrence sur des pièces vendu en très très grands volumes.

Si chaque fabricants avait son propre standard de connexion je ne suis pas certain que le prix des disques / RAM soient si bas..





mononokehime a écrit :



Et puis tu oublies un autre paramètre fondamental dans ta démonstration bancale : la demande. Pour avoir un marché, il faut une offre mais aussi une demande.





Et toi ce que tu oublies c’est que l’offre doit être parfaitement lisible et accessible pour les demandeurs sans quoi le jeu de l’offre et de la demande est baisé. Tiens c’est d’actualité en plus !

On pourra parler de marché “sain” quand toutes ces infos seront facilement accessible par les demandeurs… mais pas de chance, parait que les fabricants ne veulent pas divulguer leurs taux de panne .<img data-src=" />


votre avatar







KP2 a écrit :



Effectivement, si on en est à remettre en cause notre système économique, pourquoi pas… Mais dans tout les cas, je vois pas en quoi Apple est plus fautif que n’importe quelle autre boite.



Et pourtant, c’est bien sur Apple qu’on nous sert systématiquement des discours de ce type à longueur de topic…





C’est la même histoire pour Monsanto, s’ils sont systématiquement repris en exemple c’est justement parque ce sont de bons exemples et qu’ils sont symptomatiques.


votre avatar

Re, juste pour compléter







mononokehime a écrit :



Pourtant quand on achète un four, une cafetière, une télé, un aspirateur ou tout autre appareil qu’un ordinateur, il ne viendrait a l’idée de personne de venir hurler partout qu’il ne peut pas upgrader son four pour le rendre plus performant





Du matos qui coute bien moins que 1700€ pièce. Et qui ne sont pas/peut soumis à l’obsolescence technologique.


votre avatar







maestro321 a écrit :



Du matos qui coute bien moins que 1700€ pièce. Et qui ne sont pas/peut soumis à l’obsolescence technologique.







Pourtant, ce sont bien les frigos ou les lave-linge qu’on prend systématiquement en exemple pour parler de cette soit-disante obsolescence programmée, non ?

Et des frigos à plus de 1700€, y’en a un paquet…

Bref, je vois pas le rapport avec le prix.







maestro321 a écrit :



Certe, mais mon garagiste du coin le peut.

Là, mon réparateur du coin ne le pourra pas.







Ben va demander à ton garagiste de changer le moteur pour que ta voiture soit plus économe ou performante et tu verras ce qu’il va te répondre.

Un réparateur du coin, pourvu qu’il soit agréé Apple (comme le garagiste), peut très bien changer une pièce défaillante dans n’importe quel mac aussi. Après, que la réparation concerne juste un SSD ou la CM qui embarque aussi le CPU+RAM+SSD car tout est soudé, c’est pas tellement ton problème, si ?







maestro321 a écrit :



Certe, c’est peu mais c’est au moins ça.

Mais ça permet quand même d’entretenir la concurrence sur des pièces vendu en très très grands volumes.

Si chaque fabricants avait son propre standard de connexion je ne suis pas certain que le prix des disques / RAM soient si bas..







Tout à fait.

Néanmoins, on parle quand même de machines très spécifiques : des ultrabooks hauts de gammes ou tout est hyper intégré. De la même façon qu’on trouvera pas facilement des essuie-glaces ou des filtres à air de Ferrari chez Carrouf pour faire sa vidange pépouse le dimanche, on peut se douter qu’on va pas non plus trouver tout ce qu’on veut en dehors du circuit officiel pour bricoler son mac ou son XPS 13” oklm…

Ca fait partie des inconvénients de ce genre de machine à prendre en compte à l’achat. Voilà. Je vois pas le problème.









maestro321 a écrit :



Et toi ce que tu oublies c’est que l’offre doit être parfaitement lisible et accessible pour les demandeurs sans quoi le jeu de l’offre et de la demande est baisé. Tiens c’est d’actualité en plus !







Ton lien parle des revendeurs, pas des constructeurs. Aucun rapport avec le sujet…







maestro321 a écrit :



On pourra parler de marché “sain” quand toutes ces infos seront facilement accessible par les demandeurs… mais pas de chance, parait que les fabricants ne veulent pas divulguer leurs taux de panne .<img data-src=" />







Pour moi, il me semble qu’Apple (en tout cas - pour les autres, c’est plus variable) donne toutes les infos nécessaires en amont pour faire un achat éclairé.

Et vu les niveaux de prix, et malgré ce que certains peuvent dire, je connais personne qui achète un mac ou un iphone pour la 1ere fois sans être vraiment sur de lui et sur de l’adéquation avec ses besoins. Ce sont justement des achats très réfléchis généralement. Après, on peut toujours se tromper ou être déçu mais ça reste un achat qu’on ne fait pas au hasard.


votre avatar







maestro321 a écrit :



C’est la même histoire pour Monsanto, s’ils sont systématiquement repris en exemple c’est justement parque ce sont de bons exemples et qu’ils sont symptomatiques.







Monsanto possède un monopole… ou est celui d’Apple ?


votre avatar







maestro321 a écrit :



Re, juste pour compléter



Du matos qui coute bien moins que 1700€ pièce. Et qui ne sont pas/peut soumis à l’obsolescence technologique.





Les dernières TVs 4k, HDr, 8k, curved ou pas etc. coûtent bien plus cher que 1700€. On ne peut toujours pas les upgrader. Et dieu sait que ces TVs sont maintenant de plus en plus proche d’un mini ordi que d’une vraie TV.



Et pour la voiture, non il y a pleins de garagistes du coin qui ne peuvent pas faire la maintenance de tous les modèles de voitures.


votre avatar







KP2 a écrit :



Pourtant, ce sont bien les frigos ou les lave-linge qu’on prend systématiquement en exemple pour parler de cette soit-disante obsolescence programmée, non ?

Et des frigos à plus de 1700€, y’en a un paquet…

Bref, je vois pas le rapport avec le prix.







Ben va demander à ton garagiste de changer le moteur pour que ta voiture soit plus économe ou performante et tu verras ce qu’il va te répondre.

Un réparateur du coin, pourvu qu’il soit agréé Apple (comme le garagiste), peut très bien changer une pièce défaillante dans n’importe quel mac aussi. Après, que la réparation concerne juste un SSD ou la CM qui embarque aussi le CPU+RAM+SSD car tout est soudé, c’est pas tellement ton problème, si ?







Tout à fait.

Néanmoins, on parle quand même de machines très spécifiques : des ultrabooks hauts de gammes ou tout est hyper intégré. De la même façon qu’on trouvera pas facilement des essuie-glaces ou des filtres à air de Ferrari chez Carrouf pour faire sa vidange pépouse le dimanche, on peut se douter qu’on va pas non plus trouver tout ce qu’on veut pour bricoler son mac oklm…

Ca fait partie des inconvénients de ce genre de machine à prendre en compte à l’achat. Voilà. Je vois pas le problème.









Ton lien parle des revendeurs, pas des constructeurs. Aucun rapport avec le sujet…







Pour moi, il me semble qu’Apple (en tout cas - pour les autres, c’est plus variable) donne toutes les infos nécessaires en amont pour faire un achat éclairé.

Et vu les niveaux de prix, et malgré ce que certains peuvent dire, je connais personne qui achète un mac ou un iphone pour la 1ere fois sans être vraiment sur de lui et sur de l’adéquation avec ses besoins. Ce sont justement des achats très réfléchis généralement. Après, on peut toujours se tromper ou être déçu mais ça reste un achat qu’on ne fait pas au hasard.





+1


votre avatar







KP2 a écrit :



Naaaan ??? dis t’es sérieux là ??

Franchement, tu racontes carrément n’importe quoi…



Tu veux dire que remplacer un portable à 2k€ coûte plus cher que remplacer un disque dur ou une barrette de RAM?











KP2 a écrit :



Mais pour un type un peu amoureux des voitures et d’Audi en particulier, qui a envie de se faire plaisir avec un bolide et qui a le budget, si tu te pointes en lui disant qu’il devrait regarder les Scenic au lieu des Audi R8, le mec va te hurler de rire au nez.



Un vrai amoureux des voitures ne prendra jamais de tAudi, mais une voiture fiable… <img data-src=" /> (no troll <img data-src=" /> )











KP2 a écrit :



Ouais, c’est une idée… après, faudra pas s’étonner si les prix seront multipliés par 4 mais pourquoi pas..



Seulement par 4? T’es sûr que ce n’est pas par 10?









TheStig a écrit :



Enfin un peu de logique, les “pros”, la plupart du temps, ne se font pas chier à démonter la machine pour l’upgrader, ils changent la machine, point barre.



Le pro qui bidouille sa machine pour l’améliorer, ça n’existe que dans les rêves de geeks ça…



Alors je ne dois exister que dans des rêves de geeks. <img data-src=" />

-On a déjà upgradé 50 machines vieillissantes à mon taf (rajout de RAM entre autres)

-Et surtout j’ai upgradé la mienne par l’ajout d’une carte graphique pour bénéficier du bi-écran et changé le disque dur par un SSD (ce qui fait que j’ai l’une des 2 machines les plus réactives de tout l’établissement (l’autre étant celle du collègue qui bosse avec moi) et qui sont les seules à avoir du bi-écran (ce qui nous sert énormément d’ailleurs, alors que chez moi je n’en aurais aucun intérêt)… <img data-src=" /> )


votre avatar







Patch a écrit :



Alors je ne dois exister que dans des rêves de geeks. <img data-src=" />

-On a déjà upgradé 50 machines vieillissantes à mon taf (rajout de RAM entre autres)

-Et surtout j’ai upgradé la mienne par l’ajout d’une carte graphique pour bénéficier du bi-écran et changé le disque dur par un SSD (ce qui fait que j’ai l’une des 2 machines les plus réactives de tout l’établissement (l’autre étant celle du collègue qui bosse avec moi) et qui sont les seules à avoir du bi-écran (ce qui nous sert énormément d’ailleurs, alors que chez moi je n’en aurais aucun intérêt)… <img data-src=" /> )





Tout cela sur des ordis portables?


votre avatar







Xaelias a écrit :



Tout cela sur des ordis portables?



Fixes (hors exception les portables sont interdits chez nous). Mais je ne vois pas pquoi ca serait gênant sur un portable, à part qques uns comme ceux d’Apple on peut le faire tout aussi facilement…


votre avatar







Patch a écrit :



Fixes (hors exception les portables sont interdits chez nous). Mais je ne vois pas pquoi ca serait gênant sur un portable, à part qques uns comme ceux d’Apple on peut le faire tout aussi facilement…





Non il y a une très grosse différence. Tu ne peux pas changer de CPU sur un portable. Tu ne peux pas upgrade la CM pour passer à la génération de CPU suivante. Peut pas passer d’une CM ayant 2 slots de ram à 4. Tu ne peux pas ajouter une carte graphique comme tu l’as mentionné. De nos jours la plupart des portables (petits form factors utilisés majoritairement par les “pros”) ne peuvent pas facilement recevoir une nouvelle batterie (donc rend la machine inutilisable au bout de quelques années. Pas de possibilité d’upgrader l’écran… Pas de possibilité d’avoir 2/3/4 disques durs…



Tu ne peux pas juste comparer un ordi fixe à un ordi portable comme cela…


votre avatar







Xaelias a écrit :



Non il y a une très grosse différence. Tu ne peux pas changer de CPU sur un portable. Tu ne peux pas upgrade la CM pour passer à la génération de CPU suivante. Peut pas passer d’une CM ayant 2 slots de ram à 4.



En dehors de qques TPE, ca ne se fait jamais. Récupération des données importantes sur l’ancien PC, et on bascule tout sur un neuf.







Xaelias a écrit :



Tu ne peux pas ajouter une carte graphique comme tu l’as mentionné.



Ecran USB, carte graphique externe…







Xaelias a écrit :



De nos jours la plupart des portables (petits form factors utilisés majoritairement par les “pros”) ne peuvent pas facilement recevoir une nouvelle batterie (donc rend la machine inutilisable au bout de quelques années.



A part un modèle de Lenovo et les Macbook, je n’ai jusqu’à présent pas vu beaucoup de portables avec batterie non amovible.







Xaelias a écrit :



Pas de possibilité d’upgrader l’écran…



Ecran externe comme sur un fixe (ce que je faisais justement à mon ancien poste quand j’avais un portable, d’ailleurs)…







Xaelias a écrit :



Pas de possibilité d’avoir 2/3/4 disques durs…



Intérêt d’avoir 2/3/4 disques durs internes en milieu pro hors cas très particuliers représentant moins de 0,1% des utilisations? Et les disques durs externes et les NAS, ca existe, au passage.







Xaelias a écrit :



Tu ne peux pas juste comparer un ordi fixe à un ordi portable comme cela…



En même temps tu compares ce que fait une entreprise avec son matériel et ce que peut faire un particulier avec son matériel. Des choux et des carottes, quoi.


votre avatar







Patch a écrit :



En dehors de qques TPE, ca ne se fait jamais. Récupération des données importantes sur l’ancien PC, et on bascule tout sur un neuf.





C’est pas un peu du gâchis pour une entreprise qui a l’air de vouloir upgrader tout plein de trucs à côté?







Patch a écrit :



Ecran USB, carte graphique externe…





Écran USB sérieux? Carte graphique externe on sait très bien que c’est encore quelque chose de très marginal. Et les MBPs ont justement LA connexion qui permettrait de le faire de manière convenable.







Patch a écrit :



A part un modèle de Lenovo et les Macbook, je n’ai jusqu’à présent pas vu beaucoup de portables avec batterie non amovible.





Surface Book, Surface Pro, Dell XPS (batterie remplaçable avec quelques précautions a priori mais certainement pas amovible)… Non la plupart des ordis du form factor du MBP par exemple n’ont pas de batterie amovible…







Patch a écrit :



Ecran externe comme sur un fixe (ce que je faisais justement à mon ancien poste quand j’avais un portable, d’ailleurs)…





Je suis désolé mais quand tu utilises un ordi portable (oui j’ai compris, t’as boîte n’utilises que des ordis fixes, mais c’est un cas loin d’être général et si c’est le cas tu n’en as très clairement rien à faire des MBPs), tu utilises l’écran de l’ordi portable (entre autres).







Patch a écrit :



Intérêt d’avoir 2/3/4 disques durs internes en milieu pro hors cas très particuliers représentant moins de 0,1% des utilisations? Et les disques durs externes et les NAS, ca existe, au passage.





Un NAS c’est bien beau mais peu de start up ont un système dédié ou bien fonctionnel. Toutes les boîtes ne sont pas IBM.







Patch a écrit :



En même temps tu compares ce que fait une entreprise avec son matériel et ce que peut faire un particulier avec son matériel. Des choux et des carottes, quoi.





Bof pas plus que toi qui part du principe que de toute façon tous les ordis portables n’ont limite pas besoin d’écran ou ont tous (sauf Apple les gros méchant) des batteries amovibles…



Contrairement à toi qui te contente de nier en bloc l’existence d’autres cas d’utilisations que les tiens, je me permets d’essayer de te montrer que ta vision est loin d’être la norme dans toutes les entreprises du monde.


votre avatar







Xaelias a écrit :



C’est pas un peu du gâchis pour une entreprise qui a l’air de vouloir upgrader tout plein de trucs à côté?



Hein?

Une entreprise n’upgrade que très, très rarement (95% du temps, c’est du remplacement ISO). Ici on le fait parce qu’on est dans l’Administration, on a un budget ultra-limité et des postes qui durent entre 5 et 8 ans. Les upgrades de RAM ont été faits parce que les anciennes machines avaient 1 ou 2 Go de RAM, ce qui les faisait ramer à cause de notre antivirus (qui prend parfois 800Mo à lui tout seul), et on les a toutes passé à 4Go. Les upgrades des postes de mon collègue et du mien, c’était uniquement parce qu’il nous restait pas mal de budget à dépenser après avoir pris tout ce qu’il nous fallait, du coup on s’est fait plaisir.









Xaelias a écrit :



Écran USB sérieux?



Ca existe, et c’est très pratique quand il manque des ports vidéo. Mais bon M. Jesaistout va nous dire qu’il a la solution idéale pour gérer ca :)







Xaelias a écrit :



Carte graphique externe on sait très bien que c’est encore quelque chose de très marginal. Et les MBPs ont justement LA connexion qui permettrait de le faire de manière convenable.



Et…?









Xaelias a écrit :



Surface Book, Surface Pro, Dell XPS (batterie remplaçable avec quelques précautions a priori mais certainement pas amovible)… Non la plupart des ordis du form factor du MBP par exemple n’ont pas de batterie amovible…



Les Surface sont des portables? OK on peut dire ca, mais alors on considère que l’iPad en est un aussi.









Xaelias a écrit :



Je suis désolé mais quand tu utilises un ordi portable (oui j’ai compris, t’as boîte n’utilises que des ordis fixes, mais c’est un cas loin d’être général et si c’est le cas tu n’en as très clairement rien à faire des MBPs), tu utilises l’écran de l’ordi portable (entre autres).



Ou pas.

Quand j’avais un portable, en dehors des moments où je l’utilisais en mode nomade, j’utilisais exclusivement mon écran fixe.









Xaelias a écrit :



Un NAS c’est bien beau mais peu de start up ont un système dédié ou bien fonctionnel. Toutes les boîtes ne sont pas IBM.



Hein? <img data-src=" />

Tu sais combien ca coûte, un NAS? 200-300€ pour un 4 baies sans disque, et autant pour les disques. Tu as raison, faut au moins être IBM pour pouvoir se permettre une folie pareille! <img data-src=" />









Xaelias a écrit :



Bof pas plus que toi qui part du principe que de toute façon tous les ordis portables n’ont limite pas besoin d’écran ou ont tous (sauf Apple les gros méchant) des batteries amovibles…



Maintenant, relis avec les doigts. Avec les yeux ouverts. Et avec des lunettes. Nettoyées, de préférence.







Xaelias a écrit :



Contrairement à toi qui te contente de nier en bloc l’existence d’autres cas d’utilisations que les tiens, je me permets d’essayer de te montrer que ta vision est loin d’être la norme dans toutes les entreprises du monde.



Va travailler dans un service informatique (ce que j’ai fait justement, en asso/TPE/PME (quand j’étais tech indépendant), grande entreprise et Administration : je pense avoir une bonne vision d’ensemble, contrairement à toi qui crois qu’on gère l’informatique en entreprise comme un particulier). Ensuite on en reparlera.


votre avatar

LE plsu drole c’est un site comme Macgénération qui trouve encore que tout souder va dans la logique du design d’Apple… Bref du grand n’importe quoi bridé volontairement pas pour faire plus simple mais pour vendre plus cher les options.



Scandaleux .

votre avatar







Patch a écrit :



Hein?

Une entreprise n’upgrade que très, très rarement (95% du temps, c’est du remplacement ISO). Ici on le fait parce qu’on est dans l’Administration, on a un budget ultra-limité et des postes qui durent entre 5 et 8 ans. Les upgrades de RAM ont été faits parce que les anciennes machines avaient 1 ou 2 Go de RAM, ce qui les faisait ramer à cause de notre antivirus (qui prend parfois 800Mo à lui tout seul), et on les a toutes passé à 4Go. Les upgrades des postes de mon collègue et du mien, c’était uniquement parce qu’il nous restait pas mal de budget à dépenser après avoir pris tout ce qu’il nous fallait, du coup on s’est fait plaisir.





Bah je sais pas c’est toi qui te ramène en parlant d’upgrader des machines en entreprise &gt;&lt; Je comprends plus ce que tu cherches à démontrer…







Patch a écrit :



Ca existe, et c’est très pratique quand il manque des ports vidéo. Mais bon M. Jesaistout va nous dire qu’il a la solution idéale pour gérer ca :)





Honnêtement j’ai jamais vu ou entendu parler d’une seule entreprise (ou administration) qui utilisait des écrans USBs.







Patch a écrit :



Et…?





Bah en parler ne sert à rien vu qu’en gros ça n’existe pas :/







Patch a écrit :



Les Surface sont des portables? OK on peut dire ca, mais alors on considère que l’iPad en est un aussi.





Surface Book oui. Mais vas-y ignore les 2 autres exemples que je donne je t’en veux pas :-)

Surface Pro 4 j’en ai déjà vu en milieu pro oui. Dsl :/







Patch a écrit :



Ou pas.

Quand j’avais un portable, en dehors des moments où je l’utilisais en mode nomade, j’utilisais exclusivement mon écran fixe.





J’ai 3 personnes dans mon bureau de plus de 70 devs qui font ça. Même en incluant tout le service client, finance etc. je pense pas qu’on atteigne 10 personnes. C’est vraiment très loin d’être la norme d’utiliser un ordi portable sans utiliser son écran.







Patch a écrit :



Hein? <img data-src=" />

Tu sais combien ca coûte, un NAS? 200-300€ pour un 4 baies sans disque, et autant pour les disques. Tu as raison, faut au moins être IBM pour pouvoir se permettre une folie pareille! <img data-src=" />





Un NAS à 200€ avec 4 disques tu mets combien de personnes dessus? Bien sûr qu’il faut pas être IBM pour acheter ce genre de matos. Mais très peu de boîtes avec plus de 10 employés utilisent 1 NAS de ce genre. C’est très loin de pouvoir assurer les besoins de plus de quelques personnes ce genre de bestioles…







Patch a écrit :



Maintenant, relis avec les doigts. Avec les yeux ouverts. Et avec des lunettes. Nettoyées, de préférence.



Va travailler dans un service informatique (ce que j’ai fait justement, en asso/TPE/PME (quand j’étais tech indépendant), grande entreprise et Administration : je pense avoir une bonne vision d’ensemble, contrairement à toi qui crois qu’on gère l’informatique en entreprise comme un particulier). Ensuite on en reparlera.





Dis le mec qui me parle d’utiliser un NAS à 200€ et un ordi portable sans son écran comme étant la norme? S’il te plait…


votre avatar







Xaelias a écrit :



Bah je sais pas c’est toi qui te ramène en parlant d’upgrader des machines en entreprise &gt;&lt; Je comprends plus ce que tu cherches à démontrer…



Relis, tu comprendras. Ou pas…









Xaelias a écrit :



Honnêtement j’ai jamais vu ou entendu parler d’une seule entreprise (ou administration) qui utilisait des écrans USBs.



Et comme tu n’en as jamais vu, ca ne peut pas exister. OK.









Xaelias a écrit :



Bah en parler ne sert à rien vu qu’en gros ça n’existe pas :/



Ca existe. C’est confidentiel, mais ca existe.









Xaelias a écrit :



Surface Book oui. Mais vas-y ignore les 2 autres exemples que je donne je t’en veux pas :-)



2 exemples… Sur combien de références au fait (je te fais une fleur : tu peux te limiter aux modèles pro et éviter toutes les merdes comme Acer ou HP grand public)?







Xaelias a écrit :



Surface Pro 4 j’en ai déjà vu en milieu pro oui. Dsl :/



Et…?









Xaelias a écrit :



J’ai 3 personnes dans mon bureau de plus de 70 devs qui font ça. Même en incluant tout le service client, finance etc. je pense pas qu’on atteigne 10 personnes. C’est vraiment très loin d’être la norme d’utiliser un ordi portable sans utiliser son écran.



Tu as vu UN exemple dans UNE entreprise. Et tu généralises, tout en n’ayant toujours rien compris à ce que j’ai dit. Continue, tu iras loin comme ca. Ou pas…









Xaelias a écrit :



Un NAS à 200€ avec 4 disques tu mets combien de personnes dessus? Bien sûr qu’il faut pas être IBM pour acheter ce genre de matos. Mais très peu de boîtes avec plus de 10 employés utilisent 1 NAS de ce genre. C’est très loin de pouvoir assurer les besoins de plus de quelques personnes ce genre de bestioles…



Tu n’as encore rien compris, quoi. Mais bon c’est pas comme si c’était une habitude avec toi, hein.









Xaelias a écrit :



Dis le mec qui me parle d’utiliser un NAS à 200€ et un ordi portable sans son écran comme étant la norme? S’il te plait…



Ca te dérange pas de volontairement déformer mes propos pour me dénigrer? Je te dirai rien, hein, M. Jecroisqu’onutiliseunPCenentreprisecommeàlamaison…


iFixit démonte le MacBook Pro de 13,3″ avec Touch Bar : SSD soudé, note finale 1/10

  • En plus de la Touch Bar, deux ventilateurs à la place d'un seul

  • Le SSD est soudé, la note finale n'est que de 1/10

Fermer