Le gouvernement a dévoilé mercredi 23 novembre un cinquième plan de « mobilisation et de lutte contre les violences faites aux femmes ». Plusieurs des actions prévues ont trait aux cyber-violences (sexisme, harcèlement, revenge porn... ).
Ce nouveau plan, qui a vocation à être mis en œuvre sur la période 2017 - 2019, est censé permettre à toutes les femmes victimes de violences (conjugales, psychologiques, sexuelles...) « d’accéder à leurs droits, le droit d’être protégées, le droit d’être accompagnées, pour sortir des violences et se reconstruire ».
Évoquant la question du « respect des droits des femmes dans le champ des médias et d’Internet », le précédent plan s’était entre autre traduit par une modification de la loi pour la confiance dans l’économie numérique de 2004. Avec au programme : une obligation pour les fournisseurs d’accès à Internet et les hébergeurs de transmettre aux policiers et gendarmes derrière la plateforme Pharos tout contenu incitant ou provoquant à la haine sur une base sexiste, handiphobe ou homophobe, suite au signalement d’un internaute.
Cette fois-ci, l’exécutif souhaite avant tout protéger les victimes de cyber-sexisme. « Une fille sur cinq a été insultée en ligne sur son apparence physique et une sur six a été confrontée à des cyberviolences à caractère sexuel par photos, vidéos ou textos », déplorent les pouvoirs publics. « Qu’il s’agisse de stéréotypes sur les filles et les garçons, d’injonctions concernant la sexualité, la manière de s’habiller, l’apparence physique ou encore le comportement, le sexisme « en ligne » comme « hors ligne » instaure une hiérarchie entre les sexes et perpétue un système de domination des hommes sur les femmes. » Le gouvernement s'alarme ainsi des conséquences « psychologiques, scolaires et sociales » de ces actes.
Améliorer l'information et l'accompagnement des victimes
Mais que faire ? Un « guide d’information sur les cyber-violences sexuelles et les recours existants » sera élaboré et diffusé l’année prochaine. On imagine qu'il devrait rappeler que deux dispositifs juridiques sont notamment prévus pour lutter contre le harcèlement en ligne et le partage de photos intimes :
- Le délit de cyber-harcèlement, en vigueur depuis 2014, punit de deux ans de prison et de 30 000 euros d’amende le fait « de harceler une personne par des propos ou comportements répétés ayant pour objet ou pour effet une dégradation de ses conditions de vie se traduisant par une altération de sa santé physique ou mentale », dès lors qu’il y a eu « utilisation d'un service de communication au public en ligne » (article 222-33-2-2 du Code pénal).
- Les auteurs de revenge porn (ou « vengeance pornographique ») s’exposent depuis l’entrée en vigueur de la loi Numérique, le 9 octobre dernier, à une peine pouvant atteindre deux ans de prison et 60 000 euros d’amende. En vertu du nouvel article 226-2-1 du Code pénal, il est formellement interdit « de porter à la connaissance du public ou d'un tiers tout enregistrement ou tout document portant sur des paroles ou des images présentant un caractère sexuel, obtenu, avec le consentement exprès ou présumé de la personne ou par elle-même », dès lors que cette personne n’a pas donné son accord à une éventuelle diffusion.
Ce guide pourrait également proposer une liste des commissariats et brigades de gendarmerie disposants d’enquêteurs spécialement formés aux problématiques de cybercriminalité. L’exécutif promet en ce sens un recensement, puis la communication d’une liste aux associations qui accompagnent des femmes victimes de cyber-sexisme, « afin qu’elles puissent mieux les orienter ».
Commentaires (280)
#1
Même les blondes ?
Et sinon, s’occuper du sexisme “non-cyber”, ça leur paraît possible?
Enfin c’est pas comme si à une heure de grande audience un mec avait embrassé les seins d’une femme qui avait refusé à plusieurs reprises, et qu’ensuite tous les membres de l’émission avait ridiculisé ce que cette femme avait pu ressentir
#2
ça tombe bien cette news aujourd’hui : justement c’est Thanksgiving.
" />
c’est un peu la fête de la dinde quoi…
#3
Le CSA a frappé hier.
#4
On pourra toujours taper sur les blondes qui sont belges ?
" />
" />
#5
#6
Pour en revenir à du sérieux, je trouve que le “IRL” est souvent plus violent comme sexisme… Ma femme a encore récemment des reflexions du type “salope de blanche” et “les femmes devraient rester cantonnées à la cuisine” dans des RER assez remplis sans que personne ne lève le petit doigt….
" />
#7
#8
Il a fallu que je cherche pour savoir de quoi tu parlais.
Je ne comprends pas comment tant de personnes regardent cette émission; j’ai vu quelques minutes sur une des premières, ça m’a vacciné…
#9
Pas de plainte de la victime donc … voila quoi …
#10
Une petite blague :
" />
Une blonde marche sur un trottoir et elle aperçoit sur ce trottoir une peau de banane à 3 mètres de distance…
Elle se dit : “Oh zut alors !! Je vais encore glisser et me casser la gueule !!”
Une autre :
2 filles dont une blonde se promènent en forêt.
La “pas blonde” voit un oiseau mort qui gît à quelques mètres de là et dit “Oh un pauvre petit oiseau mort !!”
La blonde lève les yeux vers le ciel et dit “Où ça ?, où ça ?”
C’est un peu HS mais bon…
#11
#12
#13
#14
#15
L’humiliation de ses invités est la marque de fabrique de ce type qui est un petit protégé de bolloré tout comme un certain morandini d’ailleurs…
#16
Un petit slogan publicitaire pour nxi à destination des femmes :
“NextPMU, vous ne viendrez plus commenter, et ce ne sera pas par hasard”
#17
Fantastique
" />
#18
#19
Tyler nous protège du cyber sexisme.
Un classique.
#20
#21
Sur internet on a surtout un effet d’amplification par le “débat”. Tout réponse d’un coté va systématiquement recevoir une autre réponse plus “violente” de l’autre. Ainsi, d’un débat mineur, on peut vite se retrouver à des trucs qui retourne internet. Je pense par exemple dans un contexte plus léger à la fameuse robe bleu et noir ou blanche et or.
N’étant pas sur Twitter je n’ai que les “on dit” pour juger, mais il semblerait que sur ce réseau social ce genre de phénomène de société sur n’importe quel débat arriverait à des niveaux jamais atteint dans la débilité de la défense de chacun des camps au point d’avoir inventer un terme à connotation négative pour certain : les “social justice warriors”.
#22
#23
Vivement les élections, que ces tocars dégagent….
#24
#25
Et les violences faites aux hommes ? Les mecs parlent de sexisme, et ils font des differences dès l’énoncé.
GG
#26
Pour que d’autres encore pire les remplacent ?
#27
#28
Ça existe. Mais c’est largement minoritaire. Et ça n’a pas la notion de hiérarchisation entre hommes et femmes. Sauf dans le cas où, justement, on compare un homme à une femme.
" />
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
Allez encore 5 mois et on les vire (c’est long 5 mois) … pfff.
#38
#39
#40
“Le gouvernement s’alarme ainsi des conséquences « psychologiques, scolaires et sociales » de ces actes”
Le gouvernement fait surtout tout pour détruire t la société , les relations hommes femmes … et se lancent comme depuis le début sur des sujets clivants au lieu de régler les problèmes capitaux d’une nation.
…. je me répète plus que 5 mois, merci.
Quand on est mauvais on casse , on détruit .. car on ne sais rien faire d’autre.
#41
#42
#43
Ben faudra t’habituer ma couille .. y’en a 1.5 millions, de mâles jeunes et viriles, qui vont arriver d’Allemagne !
RER : j’ai donné pendant plus de 20 ans !, je connais aussi. Maintenant c’est retour aux fondamentaux : nature, grand espace !
#44
“Jean-Michel Maire a embrassé les seins d’une invitée contre sa volonté sur le plateau de Touche pas à mon poste vendredi 14 octobre.”
Ouaih mais c’est Anouna : on touche pas … il peut tout se permettre, comme Morrandinni qui se “tape” les castés !
#45
#46
N’oubliez pas les enfants : #padanlaru !
#47
#48
+1
#49
#50
pfff … il faut savoir être léger parfois !
Comique de situation . molière …. non ?
#51
P’tain quel humour…
" />
" />
Bon je la refais :
Une Personne de sexe indéterminé marche sur un trottoir. Elle aperçoit une peau de banane un peu plus loin et se dit “Oh zut, je vais encore glisser et me casser la gueule !!”
Bon je vais sûrement me faire engueuler par des gens qui vont penser que c’est une attaque contre les transgenres…
#52
Préciser ?
Prend les stats sur le divorce , prends les stats des rencontres virtuelles, prends la température des relations homme/femme dans notre société .. .si tu ne vois rien venir … désolé !
#53
la bien-pensance ?
ben t’es dedans mon cher !
#54
#55
Sauf que les blondes sont bêtes, la blague n’aurait pas pu fonctionner avec un blond, puisqu’un blond c’est un frimeur à qui tout réussit.
Après on peut faire des blagues sur toto, mais ça commence à être saoulant que celui qui se retrouve le plus moqué depuis la nuit des temps soit un homme.
Même concernant les belge, tu as déjà vu des blagues belges au féminin ou tu ne l’as même pas remarqué par ce qu’une blague sur un homme ça n’a aucune importance ?
#56
#57
Oui, tu peux avoir un personnage maladroit, tête-en-l’air, qui agit comme ça, sans que ce soit attribué à une catégorie de personnes.
On dira « Oui mais c’est de l’humour. » Tout comme on a pu le dire avec la blague sur l’Africain qui pose pour une photo d’identité, à qui on demande d’enlever ses lunettes, et qui répond « Ce ne sont pas mes lunettes, ce sont mes na’ines. » (Oui, sans le R, c’est encore plus désopilant.)
(Bon, maintenant, comme on ne peut plus blaguer sur les Africains, on invente des saloperies sur les Ch’tis.)
Tu la vois, là, la dévalorisation de la personne ?
#58
#59
Tu arrêterais surtout de faire chier des personnes qui ont le malheur de ne pas être comme toi. Il n’y a pas que l’humour méchant dans la vie.
#60
#61
J’ai du mal à voir de la dévalorisation car des blagues de ce type il y en a pour tout le monde il me semble.
" />
" />
Par exemple les Belges disent que les Français aiment bien les blagues sur les Belges car ce sont les seules qu’ils arrivent à comprendre…
Bref, tu remplaces Belges ou Français par ce que tu veux ça fonctionne pareil.
Faut éviter de tomber dans la parano il me semble…
#62
Oh ? tu t’es senti personnellement visé ? Je parlais de manière générales sur les blagues moqueuses. À ton avis, à quoi ça sert de dévaloriser les autres si ce n’est pour se valoriser soi-même et ses semblables ?
#63
#64
#65
Des blagues basées sur des stéréotypes, donc. Jamais pensé que ça peut être insultant ?
#66
#67
Les blagues où on se moque des gens sur des stéréotypes, oui, je trouve ça dangereux.
Mais il est que, en France, on ne connait pas grand-chose d’autre que l’humour méchant.
#68
Pire : homme cis-het blanc occidental csp+. Le profil-type du privilégié.
#69
Qu’est ce que l’humour “pas méchant” ?
#70
#71
L’absurde, l’humour gentil (souvent utilisé dans Le Chat, de Geluck), les jeux de mots, le comique de situation…
Rappel : Pourquoi c’est drôle, l’humour ?
#72
Bonne question…
L’humour sans “victime” et sans “cible” j’ai du mal à le concevoir…
#73
#74
#75
#76
#77
Et il n’est pas question d’interdire l’utilisation des stéréotypes en matière d’humour. Le sarcasme peut se révéler un très bon moyen de dénoncer un problème, et je suis le premier à les utiliser. Sauf qu’il y a une différence entre faire une blague raciste/homophobe/sexiste pour faire marrer, y compris les homophobes/racistes/sexistes, et utiliser le sarcasme de manière humoristique pour dénoncer un stéréotype.
#78
Je rajouterai pour finir que j’ai pu moi-même me comporter comme ce que je dénonce aujourd’hui, y compris ici sur NXI, et c’est précisément la lecture des commentaires anti-feministes sur Twitter qui m’ont fait changer d’avis.
Se marrer entre gens instruits de ces problématiques, c’est cool. Faire publiquement les mêmes blagues que les sexistes et les faire marrer en confortant leurs idées moisies, c’est moins cool.
#79
#80
Le public visé est pré-pubère, souvent immature.
#81
#82
#83
#84
#85
#86
C’est le souci, surtout en France. À d’autres endroits, l’humour sans moquerie est bien plus répandu. (Vois l’humour anglais ou belge, par exemple.)
Bon, c’est très culturel et, si on n’a connu quasiment que ça, c’est normal qu’on ait des difficultés à concevoir autre chose.
#87
On tape sur tout le monde, donc c’est OK ?
Les Belges ont commencé des blagues sur les Français en réaction à leurs blagues dévalorisantes sur les Belges. Généralement, elles ciblaient ce sentiment de supériorité (« Pourquoi les autoroutes françaises ne sont-elles pas éclairées ? Parce qu’ils se prennent pour des lumières. »)
En Belgique, actuellement, il y a un sentiment antifrançais à cause de cette condescendance ressentie. Si tu es français, va en Belgique francophone quelques temps et tu t’en prendras plein la gueule sur ton origine.
Tout ça à cause de blagues.
Pas cool pour l’entente mutuelle. :-(
#88
C’est quel sketch ?
#89
#90
Toi t’es pas Charlie ;)
Et puis y’a pas de raison moi aussi j’ai droit.
C’est quoi une fausse blonde? Une Intelligence Artificielle
#91
Il y a beaucoup de façons d’être drôle sans forcément se moquer de quelqu’un, car honnêtement si on doit se moquer d’une personne pour en faire rire d’autres, pour moi ça vaut pas le coup.
Ou alors la moquerie peut être vraiment au second degré, sachant qu’elle ne blessera pas la personne concernée car il/elle est sûre de soit, est une personne très accomplie, etc
Ils en parlent dans cette vidéo (anglais):https://www.youtube.com/watch?v=RRjRgT8QQ3c
Après c’est vrai que les blagues sur les blondes, c’est comme les blagues sur toto c’est vieux comme Hérode.. Ca peut être drôle si vraiment très occasionnel, placé dans le bon contexte et avec des personnes qu’on connaît sachant pertinemment qu’elles se vexeront pas. Sinon ça vaut vraiment pas le coup.
#92
#93
En effet, ce n’est pas uniquement lié à des blagues. Mais ça en fait partie et, surtout, ça entretient les images où l’un est idiot et l’autre arrogant.
#94