Montres connectées : face à un marché morose, Motorola arrête les frais
Du moins jusqu'à nouvel ordre
Le 02 décembre 2016 à 10h30
3 min
Sciences et espace
Sciences
Motorola a déclaré qu’il ne commercialiserait plus aucune montre connectée, à moins que le marché ne se reprenne sur ce segment. Il n’y aura donc pas de nouveau modèle quand Google lancera la version 2.0 de sa plateforme Android Wear.
L’année 2016 a été marquée par un ralentissement prononcé des montres connectées. L’actualité et le rythme d’apparition se sont largement amoindris. Cependant, avec l’arrivée prochaine d’Android Wear 2.0, on pouvait se poser la question : les constructeurs allaient-ils profiter des nouveautés pour étoffer leurs gammes ? En ce qui concerne Motorola, ce ne sera pas le cas, jusqu’à nouvel ordre.
Plus aucun nouveau modèle chez Motorola
La confirmation a été donnée à The Verge. Shakil Barkat, en charge du développement des produits, a indiqué que le marché n’était tout simplement plus assez vivace pour lancer une nouvelle montre connectée. Ce type d’objet n’a ainsi « plus de grand attrait » pour que le constructeur continue de proposer de nouveaux produits « année après année ». Dans ses prévisions Motorola, va plus loin puisqu'il annonce que plus aucun « wearable » (montres, bracelets, etc.) n'est prévu.
Le responsable précise toutefois que le marché des montres continuera d’être examiné de près. Il ne nie pas un potentiel retour de Motorola, mais la situation devra d’abord évoluer : « Nous pensons que le poignet a toujours de la valeur, et il y aura un moment où [les montres] fourniront davantage de plus-value aux consommateurs qu’elles ne le font aujourd’hui ».
Une activité fortement ralentie
Il faut dire qu’après l’embrasement de ce segment il y a quelques années, l’activité s’est nettement ralentie. S’agissant d’un type de produit relativement nouveau, beaucoup attendaient que le marché murisse. Apple était attendu au tournant avec sa Watch, mais même si le constructeur Cupertino se dit satisfait à chaque fois des ventes de sa montre, il n’a jamais donné le moindre chiffre précis, malgré les évolutions récentes de ses modèles.
Par ailleurs, une majorité de montres commercialisées utilisent la plateforme Android Wear de Google. Or, la version 2.0, qui offre plus de latitude aux constructeurs et davantage d’indépendance aux utilisateurs, est en retard. Son arrivée a été repoussée à 2017, probablement durant le premier trimestre. Google a précisé qu’il fallait plus de temps pour tester les capacités du système, et qu’une Developer Preview 4 serait d’ailleurs proposée.
La question de la mise à jour pour les montres existantes
Un marché devenu quelque peu morose donc, où la sortie d’Android Wear 2.0 pourrait éventuellement provoquer un sursaut. Il sera d’ailleurs intéressant de voir à sa sortie quelles sont les montres existantes qui pourront en profiter. Comme pour les smartphones Android, il est probable que les plus anciens modèles soient laissés de côté.
Le 02 décembre 2016 à 10h30
Montres connectées : face à un marché morose, Motorola arrête les frais
-
Plus aucun nouveau modèle chez Motorola
-
Une activité fortement ralentie
-
La question de la mise à jour pour les montres existantes
Commentaires (70)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 02/12/2016 à 10h34
#1
La faute à l’ utilité réelle face à la pauvre autonomie ?
Et puis le coût…
Le 02/12/2016 à 10h42
#2
Surtout face à Android Wear. L OS est pas bon et surtout ne permet pas un niveau d integration d un OS maison.
C est pas pour rien que Samsung est parti sur Tizen
Le 02/12/2016 à 10h43
#3
Le 02/12/2016 à 10h43
#4
Et le fait d’avoir un téléphone compatible à “proximité”.
" />
Quelle que soit la marque, je n’ai pas trouvé d’attrait à ces montres, mais les pubs apple me faisaient bien rire :
Pub Apple Watch
Il est où son téléphone ?
Le 02/12/2016 à 10h54
#5
Rigolo : ils s’entêtent avec leurs écran rond rogné en bas, et s’étonnent de leurs ventes 
" />
Le 02/12/2016 à 10h59
#6
Utilisateur d’une LG G Watch, j’aime beaucoup ma montre, et jamais je ne passerais sur Tizen vue le suivie de Samsung sur ses anciens produits.
Leur but c’est de vendre du consommable, un exemple de la logique de Samsung :
La Galaxy Gear 2 et la Galaxy Gear 2 Neo tournent notamment sous le système d’exploitation, qui ne leur permet que d’être connectées uniquement aux téléphones de la marque.
http://www.montre-connectee.net/os/tizen/
Juste pour rappeler que Android Wear est compatible IOS et tous les téléphones sous android.
Le 02/12/2016 à 11h01
#7
Pour moi, les seuls marchés pour ces objets, ce sont les pros (pour garder le téléphone sur silencieux et voir les appels/messages discrètement pendant une réunion avec un client) et les tricheurs aux examens.
Sinon, je ne vois pas la plus-value par rapport aux montres classiques.
Le 02/12/2016 à 11h03
#8
J’ai bien pensé à en acheté mais l’autonomie relativement réduite et le cout du truc ca m’a un peu refroidit.
Le 02/12/2016 à 11h08
#9
Faite comme les téléphones : acheter des batteries de secours pour les montres 
" />
Le 02/12/2016 à 11h09
#10
Le 02/12/2016 à 11h25
#11
Autant les bracelets connectés on leur intérêt (suivi d’activités + notifications), autant les montres connectés n’en ont strictement aucun pour moi.
Le 02/12/2016 à 11h36
#12
Ouaip, un bracelet connecté qui donne l’heure suffit ^^
Le 02/12/2016 à 11h42
#13
Le 02/12/2016 à 11h58
#14
ça dépend ma montre me sert surtout comme centre de notification et de télécommande, je ne vois aucun intérêt pour d’autres services car vu la taille l’écran ça me sers pas à remplacer mon téléphone qui est dans ma poche.
Le 02/12/2016 à 12h13
#15
Le 02/12/2016 à 12h24
#16
La question est : est ce que vous dormez avec votre montre ?
Personnellement je l’enlève tous les soirs et je la pose sur son dock.
Le 02/12/2016 à 12h26
#17
Quand la montre sera capable de projeter un écran virtuel (holographique, ou directement dans les yeux façon psycho pass) on en reparlera
" />
Le 02/12/2016 à 12h40
#18
Le 02/12/2016 à 12h45
#19
Bah perso j’attends toujours les google glasses
" />
Le 02/12/2016 à 12h48
#20
Mais c’est ça en fait. La taille de l’écran de la montre ne permet pas d’avoir des logiciels particulièrement intéressants. Donc il faut soit une idée qui permette un super logiciel très utile sur la montre (mais dans ce cas-là, pourquoi pas sur téléphone ?), soit les montres connectées resteront des gadgets.
Le 02/12/2016 à 12h59
#21
Le 02/12/2016 à 13h07
#22
En même temps c’était prévisible…
Marché de niche approché par une concurrence de masse… C’est pareil que les tablettes, en pire!
Le 02/12/2016 à 13h07
#23
oui et non.
" />
À titre personnel, j’aime bien avoir une confirmation visuelle des trucs que je lance, du coup, je considère la présence d’un écran comme indispensable.
En revanche, et c’est là que je te rejoins, une utilisation de type add-on au smartphone (ou à un poste), bref en synergie, quitte à ne pas avoir un écran full HD 3D retina (EX+Alpha3 Anniversary Platinum Edition) rendrait le truc plus pertinent.
Le 02/12/2016 à 13h07
#24
Le côté GPS pour piéton et cycliste est très utile pour éviter d’avoir le téléphone dans la main.
Le côté je gère mes notifications de la montre c’est bien pour éviter de sortir le téléphone à tout bout de champ.
Recevoir des SMS de confirmation et qui ne demandent pas de réponse.
Et en plus ça donne l’heure ^^
Encore trop cher pour moi, mais ça ne peut-être que l’avenir de la montre.
Le fait de pouvoir changer le skin sans changer de montre c’est pratique.
Le 02/12/2016 à 13h08
#25
Ma femme en veut une pour noël…
Seul truc obligatoire : fonction podomètre (oui je sais, du coup c’est pas vraiment une montre connecté… et elle a déjà un podomètre sauf qu’elle l’oublie régulièrement…)
Si possible bonne autonomie.
Et acier inoxydable car les montres ont tendances à corroder avec elle…
des conseils ? :)
edit : y’a celle là qui correspondrait mais bon c’est pas un modèle très “féminin”
https://www.amazon.fr/dp/B01G6SRUDY
et y’a celle là aussi mais elle m’inspire pas confiance du tout…
https://www.amazon.fr/Smartwatch-Montre-connect%C3%A9e-Bluetooth-Android/dp/B019…
Le 02/12/2016 à 13h09
#26
Oui mais ne vaut-il pas écouter les critique de leur premier modèle (fameuse barre noire du bas) et les corriger, avant de s’étonner que le second ne cartonne pas ?
Le 02/12/2016 à 13h09
#27
Pas trop d’accord. En effet on peut imaginer d’autres utilisations que le visuel auquel cas la taille ne serait pas un gros désavantage. Mais lorsqu’on regarde l’histoire de l’informatique on voit que la commande vocale n’intéresse pas grand monde, et que la reconnaissance de geste non plus.
Il semble quand même que la frappe au clavier reste la façon la plus appréciée par les humains de communiquer avec un ordinateur. Même sur les téléphones tactiles, on a fini par remettre le bon vieux clavier azerty (virtuel certes). Et il n’y a pas la place pour un clavier sur une montre.
Le particulier veux un ordinateur pour internet.
Le 02/12/2016 à 13h12
#28
C’est clairement du gadget dont on peut se passer, mais j’avoue que je ne m’en passe pas
" /> (LG Watch)
Quand on n’a pas de tête (comme moi) et qu’on est en voiture par exemple, je pense à un truc, je tourne le poignet, je cause et voilà. Là où c’est un gadget c’est qu’on peut faire la même chose sans, mais c’est plus rapide avec la montre au poignet.
Les sms, mails où aucune réponse n’est nécessaire sont vus en 2 secondes.
Timer : pratique (Recharge des batteries du VAE, cuisine…).
Pour l’autonomie, un week-end avec une seule nuit, ça se gère. Après de toute façon je ne dors jamais avec ma montre (Connectée ou pas), du coup ça recharge à ce moment là. Faut juste pas oublier le socle.
Le 02/12/2016 à 13h16
#29
Alors j’ai franchement l’impression que les podomètres là dessus sont franchement bof. Je n’ai jamais testé de bracelet dédié, mais sur une montre ça te donne un ordre de grandeur, mais c’est tout (Ca calcule les mouvements de bras).
Le 02/12/2016 à 13h16
#30
Le 02/12/2016 à 13h18
#31
Le 02/12/2016 à 13h19
#32
Le 02/12/2016 à 13h19
#33
Trop redondant avec les smartphones dans l’esprit des gens, j’imagine. Un gadget de plus qui coûte cher, qui a besoin d’être rechargé tous les jours, et qui en plus a un petit écran, personnellement je n’ai jamais eu l’envie d’en acheter une (de toutes façons je suis sous Windows Phone, ce serait compliqué d’en trouver une compatible).
Le 02/12/2016 à 13h23
#34
Heureusement qu’elle n’a pas de Galaxy note 7 d’ailleurs
" />
Le 02/12/2016 à 13h28
#35
Le 02/12/2016 à 13h35
#36
Le 02/12/2016 à 13h36
#37
Le 02/12/2016 à 13h38
#38
Le 02/12/2016 à 13h38
#39
Malheureusement toutes ces montres ont un système de rechargement différent.
La mienne (Huawei) nécessite un dock coûteux.
Le 02/12/2016 à 13h39
#40
Le 02/12/2016 à 13h45
#41
Le 02/12/2016 à 13h45
#42
Je trouve qu’une montre connectée en voyage, c’est bien pratique.
J’ai mes contacts, je reçois mes messages là où il y a du WiFi, je me suis programmé un cadran avec 2 fuseaux, j’ai le GPS sans sortir l’attirail,…
Dommage que l’autonomie soit aussi faible par contre.
Le 02/12/2016 à 13h46
#43
-_-
seriously ?
J’adore brancher/débrancher des câbles micro USB à répétition, c’est excellent pour les connecteurs.
Le 02/12/2016 à 13h50
#44
bon ben ma femme c’est celle là qu’elle veut en définitive…
https://www.amazon.fr/Smartwatch-Montre-connect%C3%A9e-Bluetooth-Android/dp/B019…
chinoise 100% de la marque N°1 (oui c’est le nom de la marque…)
quelqu’un connait ? sur le papier c’est super top mais franchement elle m’inspire pas du tout confiance….
j’ai vu des unboxing en espagnol mais aucun vrai retour.
Le 02/12/2016 à 13h53
#45
Il y a aussi un problème de santé qui se pose avec ces montres. Mon smartphone, par exemple, que je portais toujours dans une poche spécifique de mon pantalon a créé des raideurs au niveau de la jambe. L’exposition à courte durée n’est clairement plus aussi dangereuse qu’avant. Mais une montre connectée est faite pour être tout le temps portée, et tout le temps au même endroit. Donc ça ne peut pas être bon pour le corps.
Le 02/12/2016 à 13h53
#46
(ne pas imaginer ne pas imaginer nepasimagineeeeer…)
Le 02/12/2016 à 13h53
#47
Le 02/12/2016 à 13h55
#48
Le 02/12/2016 à 13h57
#49
Le 02/12/2016 à 13h59
#50
Apres il faut dire que le rapport “prix/besoin/autonomie” est très mauvais pour convaincre 
" />
Le 02/12/2016 à 13h59
#51
Le 02/12/2016 à 14h00
#52
1 fois pour la montre puis une fois pour le téléphone de monsieur, puis une fois pour celui de madame, etc.
Le 02/12/2016 à 14h38
#53
Zut je pourrai pas lui répondre
" />
Le 02/12/2016 à 15h20
#54
Tout le monde y est aller en pensant que ça aurait le même impact que les smartphones.
Raté, c’est un marché de niche saturé par les constructeurs.
Le 02/12/2016 à 15h27
#55
Moi je branche chaque soir mes basket auto-lassantes, mon bracelet sportif connecté, mon smartphone, ma montre connecté, mon enceinte bluetooth et mes écouteurs bluetooth, non vraiment je vois pas le problème 
" />
Le 02/12/2016 à 15h45
#56
Perso j’ai l’impression de voir le même scénario qu’avec les premières tablettes (bcp trop lourde, pas fluide, tactile désagréable) avant qu’Apple ne les remettent aux goûts et surtout à la technologie du jour.
Bref du coup peut-être que dans quelques années avec les écrans souples, des batteries plus adaptées etc.. ce sera peut-être plus intéressant.
Le 02/12/2016 à 16h29
#57
de toute façon dans le monde Android tu prends la fragmentation des versions de l’OS, tu multiplie par le suivi pitoyable de l’écrasante majorité des constructeurs sur les produits de plus d’un à deux ans, tu ajoute le nombre de constructeurs qui ont chacun voulu sortir leur montre connectée “encore plus révolutionnaire” que celle des copains, tu divises par la valeur ajoutée au quotidien multipliée par le prix du bouzin
… et tu obtiens … Une équation qui ne veut absolument rien dire mais qui comporte toutes les bonnes raisons de ne pas foutre des centaines d’euro dans un truc qui va servir 6 mois …
Le 02/12/2016 à 16h33
#58
Le 02/12/2016 à 17h39
#59
Garmin fenix 3: 2 semaines d’autonomie Bluetooth activé. Je dors avec…
Le 02/12/2016 à 17h51
#60
Et encore, tu recharges pendant les heures creuses.
" />
Sinon faudrait un chargeur qui se débranche automatiquement en fin de charge.
Le 02/12/2016 à 18h14
#61
Tout ça me fait penser à la news d’hier indiquant que Fitbit rachetait Pebble :
" />
https://techcrunch.com/2016/11/30/fitbit-pebble/
C’est la fin des haricots
Le 02/12/2016 à 18h31
#62
Le 02/12/2016 à 20h24
#63
La seule vraie montre connectée est morte dans l’indifférence pendant que les news tournent autour des concurrents bling sans substance. :|
Le 02/12/2016 à 21h47
#64
D’ici quelques années les montres se rechargeront toutes seules avec la chaleur du poignet, les écrans consommeront moins et seront plus grands, et en plus il y aura enfin dedans une puce 4G de façon systématique.
Là, même à 600 €, le marché explosera … ça risque de faire mal au marché du smartphone par contre.
Le 02/12/2016 à 23h03
#65
J’aurais plutôt pensé au mouvement du poignet pour récupérer 50mW.
" />
Disons que sa démo ne marche pas en été quand il fait 40° et que tu transpires, elle ne marche pas dans l’eau non plus, et il faudrait se contenir à 50mW: pas dit que tu intègres écran, GPS et 4G dans cette enveloppe.
Bref, Mme Irma nous le racontera dans quelques années, le futur; on a souvent été surpris.
Le 03/12/2016 à 12h26
#66
Le jour où on produira de l’électricité par les mouvements du poignet, Greenpeace trouvera un argument de plus pour remplacer les centrales nucléaires.
Je vois bien une offre de Greenpeace dans les magasins Nokia (téléphone étanche) : un DVD Marc Dorcel offert à chaque achat d’une montre connectée.
(tapez plus, je suis déjà parti).
Le 05/12/2016 à 08h49
#67
#Complot #Illuminati #Raptor Jesus 
" />
" />
Plus sérieusement, c’est quand même triste de voir à quel point les gens sont prêt à perdre en praticité sous prétexte de mieux se la pété en société.
Le 05/12/2016 à 11h13
#68
Le problème majeur, stratégique, des wearables, réalité augmentée et autres réalités virtuelles, quels qu’ils soient, lunette, montre, bracelet est l’interface.
Comment communiquer, comment “expliquer” a son “gadget” ce que l’on veut ?
Tant qu’on en restera au bon vieux “manuel” le fait de devoir toucher un dispositif de plus en plus petit, quand ce n’est pas le tenir en main (smartphone) le manipuler (smartphone, gglass) etc. on n’avancera pas.
Il existe une solution révolutionnaire : l’interface comportemental.
Ce dispositif repose sur le fait que toutes nos intentions, nos préférences, ce que nous voulons (faire, entendre, etc) se matérialisent sous la forme de séquences de micro mouvement de la tête.
Et que l’on peut décrypter ces préférences et intentions en mesurant ces séquences de micro- mouvements et en les interprétant avec l’algorithme approprié.
Le dispositif dont le prototype s’appelait Percipio et aujourd’hui Diadem, ne nécessite aucune manipulation, même pas de geste particulier.
C’est le comportement naturel qui est le “input data”.
Tout le monde peut s’en servir même les aveugles. Indépendant d’un sens particulier (la vue pour les lunettes ou le smartphone) il “ouvre” n’importe quel terminal en “output” et y place le contenu exactement adapté a l’utilisateur en temps réel.
Bref, il “sent” ce que vous voulez, comme vous le voulez, quand vous le voulez sans sortir les mains des poches.
Le 05/12/2016 à 12h28
#69
Le 05/12/2016 à 12h34
#70
Petites précisions concernant les montres connectées orientées santé, les assureurs commencent à s y intéresser. On obtient avec certaines mutuelle des cadeaux.