Connexion
Abonnez-vous

Tim Cook veut rassurer ses troupes sur les Mac de bureau

Promis, juré, il n'y a pas d'abandon

Tim Cook veut rassurer ses troupes sur les Mac de bureau

Le 20 décembre 2016 à 11h00

Dans un mémo interne obtenu par TechCrunch, Tim Cook cherche à rassurer les employés qui pourraient douter qu’Apple cherche à garder des gammes de Mac pour le bureau. Le PDG insiste : ce secteur est « hautement stratégique ».

« Certaines personnes dans les médias ont soulevé la question de notre engament sur le bureau. S’il reste le moindre doute là-dessus dans nos équipes, permettez-moi d’être très clair : nous avons de très bonnes machines de bureau sur notre feuille de route. Personne ne devrait s’en inquiéter ».

C’est ainsi que Tim Cook cherche à rassurer les employés d’Apple qui pourraient douter que l’entreprise cherche encore à faire de telles machines. Et si le PDG s’est donné la peine de diffuser un mémo interne, c’est clairement que le contexte s’y prête, car beaucoup se posent la question des plans d’Apple dans ce domaine, tant les derniers renouvellements commencent à dater.

Rien depuis trois ans pour certaines machines

L’iMac est sans doute la machine la moins à plaindre. Les dernières évolutions ont tout de même plus d’un an (octobre 2015), avec notamment l’arrivée du fameux modèle 5K, dont Tim Cook dit d’ailleurs qu’il s’agit du « meilleur écran de bureau au monde ». Mais les Mac Pro, dont la gamme avait été complètement rénovée en décembre 2013, n’a pratiquement plus bougé depuis. Le Mac Mini ? Rien depuis octobre 2013.

Mais Tim Cook se dit conscient des avantages des machines de bureau : elles sont « hautement stratégiques » pour Apple, indique-t-il ainsi dans le mémo. « Le bureau est unique comparé au portable parce que vous pouvez y faire entrer bien plus de puissance – les plus grands écrans, les plus grandes capacités de mémoire et de stockage, une grande variété d'entrées/sorties et les meilleures performances. Il y a donc de nombreuses raisons différentes pour lesquelles les machines de bureau sont importantes, parfois même critiques, pour les utilisateurs ».

Oui de nouveaux modèles sont prévus

La situation n’est cependant pas simple pour Apple, dont les travaux de renouvellement semblent ralentir pour certains. L’iPhone 7 a été critiqué pour son manque d’envergure, les iPad n’évoluent plus guère, le MacBook Pro a subi une révision largement critiquée (notamment à cause d’un tarif très élevé) et les machines du bureau ont l’air abandonnées, certaines depuis trois ans. Si Tim Cook prend la peine de communiquer en direction des employés, c’est probablement parce que les interrogations n’existent pas que dans la presse et chez les clients.

Le PDG l’assure d’ailleurs : de très bonnes machines doivent arriver. Quand ? On ne le sait pas, pas même si l’année 2017 est concernée. Il semblerait logique que le Mac Pro reçoive une mise à jour, mais les décisions de la firme ne sont pas toujours là où les attend.

Réunion avec Donald Trump : il fallait simplement y être

Dans le même mémo, Cook aborde également son entretien avec Trump et les raisons qui l’ont poussé à s’y rendre, en dépit d’un fort soutien pour Hillary Clinton durant les élections américaines. Finalement, aux côtés de Larry Page (Alphabet), Elon Musk (Tesla), Satya Nadella (Microsoft) et d’autres, il est venu pour exposer ses vues sur l’industrie technologique. Une attitude qu’il résume par une phrase : « Nous nous engageons quand nous sommes d’accord, nous nous engageons quand nous ne sommes pas d’accord ».

Commentaires (137)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Mouais, j’attends de voir. Pour le moment, les iMacs ne sont que de beaux écrans. Ce qu’il y a dedans et les options sont délirants. Il est quand même temps de lâcher du lest sur les prix parce que là, c’est vraiment impossible de lâcher plus de 3000 euros pour des machines moyennes.

votre avatar

Il est vrai que les innovations n’ont pas été légion sur pc windows non plus… apple a toujours une longueur d’avance trois ans après.



Ils attendent peut être la généralisation de l’USB 3 sur les périphériques PC et les nouveaux processeurs AMD pour bouger?

votre avatar

Si tu prends des PCs windows avec le même niveau d’intégration chez dell ou HP tu n’es pas beaucoup moins cher et l’écran est juste HD…

Et les imacs ne commencent pas à 3000euros.

votre avatar

“Dans le même mémo, Cook aborde également son entretien avec Trump et les raisons qui l’ont poussé à s’y rendre, en dépit d’un fort soutien pour Hillary Clinton durant les élections américaines.”



C’est fou comment on n’entend plus parler de Mme Clinton d’ailleurs …

votre avatar

Les innovations n’ont pas été légions tout cours en fait.



Que ça soit téléphone portable, tablette, pc. Rien de nouveau n’est réellement sorti ces 5 dernières années.



On a amélioré les performances fait de la réduction ajouté des périphériques mais le coeur n’ a pas plus évolué que ça.



C’est (amha) l’une des raisons du ralentissement du marché pc, on arrive dans un marché de “renouvellement” et plus dans un marché d’volution effréné

votre avatar







jul a écrit :



Mouais, j’attends de voir. Pour le moment, les iMacs ne sont que de beaux écrans. Ce qu’il y a dedans et les options sont délirants. Il est quand même temps de lâcher du lest sur les prix parce que là, c’est vraiment impossible de lâcher plus de 3000 euros pour des machines moyennes.





et au prix du bousin j’espère qu’ils mettront un ssd par défaut et non plus leur 5400 tours pourrit qui meurent lentement au bout de 23 ans d’utilisation de la machine


votre avatar

Je ne dirais pas que ça n’a pas innové comme toi mais c’est sur qu’on n’est plus sur de nouveaux usages à chaque génération comme il y a 5 ans.

Les capteurs d’empreintes digitales et les résolutions QHD apportent quand même de réels plus à l’usage.

Android lague moins au niveau de sa couche tactile et Apple a renouvelé son design “moquette” pour du flat design, l’audio a été considérablement amélioré ainsi que les usages smartphone/multitâches. Ca ne roupille pas tant que ça.



Pour les PCs par contre hors USB3 c’est le calme plat en effet donc hors gamers et vidéastes/photographes du matos de 7 ans d’âge suffit pour surfer.

votre avatar

Un renouvellement de gamme tous les 3 ans c’est le secret de réussite d’un fabricant de luxe.

votre avatar







XMalek a écrit :



C’est (amha) l’une des raisons du ralentissement du marché pc, on arrive dans un marché de “renouvellement” et plus dans un marché d’volution effréné







Je partage cet avis. Le secteur manque cruellement d’innovation.


votre avatar







yvan a écrit :



Si tu prends des PCs windows avec le même niveau d’intégration chez dell ou HP tu n’es pas beaucoup moins cher et l’écran est juste HD…

Et les imacs ne commencent pas à 3000euros.





Je me suis monté une machine il y a plus de deux ans pour 2800 euros avec écran Dell 27” 1440p (même prix que les 4K aujourd’hui). Heu, il n’y a pas photo, 1To de SSD direct par exemple (et ce n’étaient pas les prix d’aujourd’hui), une carte graphique de luxe, gavé de mémoire. La machine est absolument silencieuse, tous ses composants sont choisis avec soin dans le haut de gamme, jusqu’au ventirad. Ça défonce n’importe quel iMac d’aujourd’hui qui ne sont que des portables avec un bel écran et sans option, t’as du matos de merde dedans.



 



darkbeast a écrit :



et au prix du bousin j’espère qu’ils mettront un ssd par défaut et non plus leur 5400 tours pourrit qui meurent lentement au bout de 23 ans d’utilisation de la machine





Précisément. Non mais sérieusement ?! Et si tu ajoutes un SSD 1 To ou un i7 tout juste correct et la CG la plus haut de gamme (qui reste minable), ta facture explose.



Et pourtant j’aime bien Apple. J’aime l’écosystème etc. Mais ils abusent avec leurs clients.

Pour moi, les seules machines intéressantes ces temps-ci sont les MacBook 12” (de belles machines simples et fanless pour ceux qui ne demandent pas de puissance et une mobilité totale) et les iPhone SE (le matos des iPhones hors de prix dans un design qui a fait ses preuves). Je me contente de ça. Pour le desktop, je garde ma tour, sorry Apple.


votre avatar







indyiv a écrit :



C’est fou comment on n’entend plus parler de Mme Clinton d’ailleurs …





Elle est partie faire une cure de pizza :) 



Sinon pour resituer les choses, le mac pro est une machine qui a taux de panne proche de 100% quand on fait tourner la machine en prod…



On veut la bonne vieille tour extensible comme avant…


votre avatar

Les prix des machines montées soit-même ont toujours été moins chère que des machines standards, ce n’est pas forcément comparable.

Mais sinon je suis globalement d’accord, Apple vise clairement les entreprises qui ont des moyens d’acheter des machines de luxe.  

votre avatar

Il y a moins cher et moins cher++&nbsp;<img data-src=" />

Quand on sait que l’assemblage n’est pas ce qui leur coute le plus cher, que toutes les pièces et licences leur coutent moins cher à l’achat. On se demande d’ou &nbsp;viennent ces énormes différences :)

votre avatar

exactement le même discours que Microsoft pour les smartphones :/

“c’est super stratégique”

“on investi pleinement”



mais en pratique, il n’y a rien…

votre avatar







indyiv a écrit :



C’est fou comment on n’entend plus parler de Mme Clinton d’ailleurs …







Parce que ce sont les USA et pas la France où les politiques qui ont perdus vont tout faire pour revenir aux prochaines échéances. Tu te souviens des adversaires d’Obama ?


votre avatar

l’intégration des machines, l’intégration de l’OS, l’intégration des téléphones aux machines et aux OS, les gestures (qu’on aime ou pas), le thunderbolt,..



Les pc windows ont pour eux les écrans tactiles néanmoins.

votre avatar

Les vidéastes ou autres ingés son qui ont acheté de périphériques thunderbolt quand ils ont été disponibles dans deux ans en seront à renouveler leur matériel E/S médias.



Effectivement l’avenir est sans doutes à l’USB3 sur port USBC en attendant sur les imacs ça fait longtemps que ça tourne et bien pour ceux qui en ont l’usage et plusieurs années après les PC n’ont pas comblé leur retard.

votre avatar

Ok, pas compris que ça causait PC, la remarque pouvant s’appliquer aussi aux mobiles…

votre avatar







Adhrone a écrit :



Du coup vu qu’on parle design et encombrement, on peut essayer de comparer un PC mini-ITX à un mac de bureau non ?



Et là dessus c’est la même chose, les PC enfoncent les Mac en terme de prix/performance tout en restant sur des tours qui peuvent être très design.



Après je te l’accorde, sur les All-in-One avec intégration à l’écran, les concurrents sont quasiment au même prix avec une fiabilité et un SAV inférieur…





Le mac mini, l’équivalent des PC mini itx est une grosse bouse en prix/perf, on est d’accord :)







Adhrone a écrit :



C’est du Hackintosh ça non ? Parce-que de mémoire je n’ai jamais vu un macOS vendu légalement avec une machine no-name.





Oui


votre avatar

Dès qu’on touche à la couche son macOS a un temps d’avance.

Pour le reste sur du rendu 3D ou du photoshop sur d’énormes fichiers par contre en effet mieux faut un PC mais la plupart des créatifs n’ont pas besoin de tant que ça de puissance.

C’est là qu’est le public d’apple, les indés qui ont leurs habitude, ne veulent pas passer trop de temps à faire marcher, veulent du joli matos et n’ont pas besoin de perfs de fous…



En fait dans leur tête ils bossent plus sur une Cintiq que sur PC ou Mac je pense pour la plupart <img data-src=" />



Après je ne vais pas te dire que apple est un excellent choix je ne suis pas moi même chez eux mais le rapport prestation prix des macs n’est pas aussi apocalyptique que tu indiques dans la plupart des cas d’usage et leur gamme de portables pro reste au meilleur niveau du marché également.

votre avatar

Le thunderbolt, qui n’est d’aucune utilité pour le commun des mortels, inventé par Intel, pour montrer sa suprématie, mise en exergue par Apple pour tenter de se démarquer. Çà aurait pu être bien, mais pas assez démocratisé, pas vraiment utile pour l’époque.

Je ne vois vraiment pas l’avance que tu parles. Je faisais tout çà avec mon Note, que j’ai acheté en 2012, et bien plus encore. Et, jusqu’à maintenant, il est toujours dans la course.

Les avantages d’Apple sur ses concurrents, actuellement, ne me semble pas éloquant mais j’espère bien qu’il se reprendra. C’est un peu comme Amd, il a perdu de sa brillance.

votre avatar

Je ne pense pas que Torvald l’a choisi pour çà, car il a lui-même critiqué le système au niveau sécurité. Le chassis “alu” sans doute, mais il vient d’usine chinoise, succursale d’Asus, actuellement.

L’ergonomie, le design, oui, la polyvalence, pas vraiment. J’ai travaillé assez longtemps sur mac. Pas vraiment vu de polyvalence. J’utilisais windows en parallèle et bien plus souvent sur Linux-Ubuntu, installé en double boot sur un mac, en navigation internet.

Regards un peu les caractéristiques des machines Asus ou Msi par rapport à ceux du Mac et je ne parle pas de desktop.

votre avatar

Sauf quand il commence à perdre de la perf :)

votre avatar







yvan a écrit :



dans la plupart des cas d’usage et leur gamme de portables pro reste au meilleur niveau du marché également.





Tu as une étude sous la main ou tu as le doigt mouillé?

Je penche pour la seconde approche xD


votre avatar

Il sort de où ce doigt mouillé? <img data-src=" /> ok =&gt;

votre avatar

Je sais pas trop, mais un renouvellement tout les 3 ans ne me parait pas forcément vraiment déconnant non plus. Je ne pense pas qu’on change de PC fixe tout les ans, c’est un appareil bien moins malmené qu’un téléphone portable et les avancés en terme de puissance se font moins ressentir que par le passé.



Après, c’est dommage que les machines Apple soient si fermées actuellement, sinon, on pourrait au moins leur redonner un petit coup de jeune à moindre fret via le changement de SSD/HDD et RAM.

votre avatar

&nbsp;la diminution de la consommation au niveau proc et cpu a été super importante, c’est pas négligeable

votre avatar







Zergy a écrit :



Je sais pas trop, mais un renouvellement tout les 3 ans ne me parait pas forcément vraiment déconnant non plus. Je ne pense pas qu’on change de PC fixe tout les ans, c’est un appareil bien moins malmené qu’un téléphone portable et les avancés en terme de puissance se font moins ressentir que par le passé.



Après, c’est dommage que les machines Apple soient si fermées actuellement, sinon, on pourrait au moins leur redonner un petit coup de jeune à moindre fret via le changement de SSD/HDD et RAM.





Tu as raison sur la durée de vie, surtout au prix du bousin dans le cas présent&nbsp;<img data-src=" />

Le truc, c’est que si demain tu en achete un neuf ! Tu dois partir du principe que tu achètes un truc qui est sortie il y a plusieurs années, donc surement pas très à la pointe niveau composants… Pour le prix c’est pas géniale.



C’est comme si tu avais encore la Clio 2 au catalogue Renault. Elle fonctionne surement toujours très bien, mais tu n’as pas l’impression d’acheter un truc super modern&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Je trouve que Microsoft se bouge pas mal quand même.



Depuis qu’ils ont repris en main la partie hardware, la gamme Surface (Book, Pro, Studio) est plutôt innovante !

votre avatar







yvan a écrit :



Pour les PCs par contre hors USB3 c’est le calme plat en effet donc hors gamers et vidéastes/photographes du matos de 7 ans d’âge suffit pour surfer.



Tout à fait, mes parents utilisent un PC portable milieu de gamme acheté en janvier 2010, il est encore largement assez puissant vu ce qu’ils font avec. J’ai doublé sa RAM et remplacé le HDD par un SSHD l’an dernier, mais même sans ça il s’en sortirait encore bien. :)







dvr-x a écrit :



Tu as raison sur la durée de vie, surtout au prix du bousin dans le cas présent&nbsp;<img data-src=" />



Le truc, c’est que si demain tu en achete un neuf ! Tu dois partir du

principe que tu achètes un truc qui est sortie il y a plusieurs années,

donc surement pas très à la pointe niveau composants… Pour le prix

c’est pas géniale.



C’est comme si tu avais encore la Clio 2

au catalogue Renault. Elle fonctionne surement toujours très bien, mais

tu n’as pas l’impression d’acheter un truc super modern&nbsp;<img data-src=" />





Oui, c’est dommage qu’ils ne baisse pas le prix après quelques temps. (Enfin je suis pas sûr vu que le matos Apple, moi, j’y connais pas grand chose)


votre avatar







jul a écrit :



Ça défonce n’importe quel iMac d’aujourd’hui qui ne sont que des portables avec un bel écran et sans option, t’as du matos de merde dedans.



Ouais ça défonce à mort. Et puis tu installes un windows qui te pourrit tout… J’ai eu ce raisonnement lorsque mon Imac MAO est mort. Et bien après un an d’instabilité avec une bécane de ouf (de la mort qui tue), je suis revenu vers Mac pour la MAO. Avec des machines certes moins puissante mais au final la stabilité de l’OS fait que tu y es largement gagnant.



Je n’achète Apple que pour la stabilité de l’OS. Le jour où Windows sera un système stable, Apple devra faire des efforts. En attendant, Il règne sur certain secteur en raison des difficultés à maintenir une utilisation optimale de toute la puissance matérielle.



Quand à l’utilisation bureautique, lorsque mon mac mini va mourir (avec son bon vieux DD&nbsp; 5400 tours depuis 5 ans sans souci), je lorgne méchamment vers Linux.


votre avatar

Me &nbsp;voilà rassuré&nbsp;

merci Tim Cook&nbsp;

votre avatar

Meilleur indicateur à mon sens : les société amortissent leur matériel informatique (dekstop et serveur) sur 5 ans au lieu de 3 auparavant.

&nbsp;

Ce n’est pas qu’une question de fiabilité, mais de manque d’intérêt à renouveler vu le calme plat en terme de perf. Et la baisse de la conso n’est à la fois pas un argument commercial pour du desktop, et pas non plus significatif pour justifier un renouvellement à 3 ans par rapport à 5.

votre avatar

Toi tu change ta machine tout les 3 ans mais Apple ne fait pas des machines juste pour toi…&nbsp;Le minimum c’est de mettre a jour le CPU et les GPU même si le design de la machine ne change pas. Et là ben tu as du GPU de 2013 et du CPU de 2013… au prix de la machine, c’est injustifiable…

&nbsp;

votre avatar

Bien entendu c’était un avis personnel, et comme je l’ai dit au dessus il serait sans doute bon pour eux de revoir le prix par exmple une fois par an ou de proposer une config remis aux goût du jour pour l’ancien prix.

votre avatar

&nbsp; Enfinune machine HP c’est possible de la réparer sans problèmes et pas trop chers… ET il y a des all-in avec un écran UHD.

votre avatar







SunneX a écrit :



Parce que ce sont les USA et pas la France où les politiques qui ont perdus vont tout faire pour revenir aux prochaines échéances. Tu te souviens des adversaires d’Obama ?





Tu veux parler de McCain qui a fait des pieds et des mains pour récupérer son investiture pour un poste de sénateur après son élection raté de 2008 ou alors Romney qui après avoir échoué aux primaires de 2008 a réussi celles de 2012 et qui après avoir loupé l’élection de 2012 a retenté vainement les primaires de 2016 et qui maintenant essaie de se caser auprès de Trump ?


votre avatar

Il est clair que au-delà des tarifs et de la guéguerre “apple c’est nul…”, force est de constater qu’il ne se passe plus grand chose dans la gamme Mac :

– l’imac n’est qu’un portable non évolutif avec un bel écran (comme dit plus haut) ;

– le mac mini, un potable non évolutif sans écran ni clavier

– le macbook, … je préfère pas trop en parler d’autres le font mieux que moi ;

– le macbook pro, une belle machine inabordable et non évolutive ;

– le mac pro, une belle machine, elle aussi assez fermée.

En dehors de HP avec le Sprout (quel nom…) et Microsoft&nbsp; avec Surface Studio (qui manque clairement de cohérence dans sa gamme malgré de très bonnes idées novatrices), il ne se passe pas non plus grand chose au niveau des PC,. Idem pour les smartphone.

Perso, si Apple ne ressaisit pas en rouvrant un peu ses machines et en baissant ses tarifs, ma prochaine bécane sera un hackintosh&nbsp; quand il faudra renouveler ma tour MacPro de 2009 qui, hormis sa consommation électrique gargantuesque, m’apporte pleinement satisfaction.

votre avatar







jul a écrit :



Je me suis monté une machine il y a plus de deux ans pour 2800 euros avec écran Dell 27” 1440p (même prix que les 4K aujourd’hui). Heu, il n’y a pas photo, 1To de SSD direct par exemple (et ce n’étaient pas les prix d’aujourd’hui), une carte graphique de luxe, gavé de mémoire. La machine est absolument silencieuse, tous ses composants sont choisis avec soin dans le haut de gamme, jusqu’au ventirad. Ça défonce n’importe quel iMac d’aujourd’hui qui ne sont que des portables avec un bel écran et sans option, t’as du matos de merde dedans.



&nbsp; &nbsp;





Et ta tour tu la rentres avec un burin et un marteau dans ton écran ?


votre avatar







jul a écrit :



Je me suis monté une machine il y a plus de deux ans pour 2800 euros avec écran Dell 27” 1440p (même prix que les 4K aujourd’hui). Heu, il n’y a pas photo, 1To de SSD direct par exemple (et ce n’étaient pas les prix d’aujourd’hui), une carte graphique de luxe, gavé de mémoire. La machine est absolument silencieuse, tous ses composants sont choisis avec soin dans le haut de gamme, jusqu’au ventirad. Ça défonce n’importe quel iMac d’aujourd’hui qui ne sont que des portables avec un bel écran et sans option, t’as du matos de merde dedans.



&nbsp;

Précisément. Non mais sérieusement ?! Et si tu ajoutes un SSD 1 To ou un i7 tout juste correct et la CG la plus haut de gamme (qui reste minable), ta facture explose.



Et pourtant j’aime bien Apple. J’aime l’écosystème etc. Mais ils abusent avec leurs clients.

Pour moi, les seules machines intéressantes ces temps-ci sont les MacBook 12” (de belles machines simples et fanless pour ceux qui ne demandent pas de puissance et une mobilité totale) et les iPhone SE (le matos des iPhones hors de prix dans un design qui a fait ses preuves). Je me contente de ça. Pour le desktop, je garde ma tour, sorry Apple.





surtout que si tu prends un imac actuel tu ne peux plus changer le disque comme dans les anciens


votre avatar







wanou2 a écrit :



Et ta tour tu la rentres avec un burin et un marteau dans ton écran ?



Comme tout le monde : sur le bureau ou en dessous…&nbsp;


votre avatar

oui en SSD pcie soudé :)

votre avatar







sioowan a écrit :



Personnellement, je ne regrette pas du tout l’époque où tous les 6 mois un pc était obsolète.





Tu dois parler de l’époque à laquelle je changeais de Macintosh tous les 3 à 4 ans et le nouveau était 9 à 11 fois plus rapide que l’ancien, pour le même prix. Au moins on savait ce qui changeait. Avec PCI et USB, la pérennité est là. Tiens, j’ai même dans mon PC Linux une carte PCI WiFi que j’avais achetée pour mon Power Macintosh G4 QuickSilver au début des années 2000.


votre avatar







darkjack a écrit :



oui en SSD pcie soudé :)





ben c’est moins pire qu’un 5400 tours sata


votre avatar







dvr-x a écrit :



C’est comme si tu avais encore la Clio 2 au catalogue Renault. Elle fonctionne surement toujours très bien, mais tu n’as pas l’impression d’acheter un truc super modern <img data-src=" />



C’est justement le principe de Dacia… <img data-src=" />


votre avatar

On attend toujours le thunderbolt généralisé sur PC par exemple, idem pour les résolutions 4K bien gérées par l’OS ça a pris plus de temps à venir.

L’intégration des smartphones comme télécommande on attend toujours et le mode continuum n’est arrivé qu’avec windows 10.



Le SSD est arrivé largement avant il y a trois ans toutes plate formes confondues sinon.



Pour le reste chez apple l’OS comme les apps sont calibrés pour la perf disponible dans un modèle à un moment donné donc faire la comparaison directe du hardware avec un PC windows n’a pas grand sens selon moi, effectivement les Apple ne sont pas des machines de jeu… ce n’est d’ailleurs pas leur public.

votre avatar

La tres haute résolution, laisse moi rire.

Fais une petite recherche avant de balancer des inepties, quand tous les PC étaient encore en 1280x1024, Apple sortait deja du 1600x1024, et c’était en 2000 hein, y a 16 ans.

Le premier full HD Apple est sorti en 2002, alors que les dells et consort avaient quoi ? Du CRT lol.



Je ne parle pas de la résolution max atteignable, mais de la résolution courante, un exemple étant la réso cible des site internet avant qu’arrivent les CSS et autres évolutions de mise en page dynamique.

Et je ne parle pas du temps qu’a mis le marché PC a passer du 4/3au 16/9e ou 16/10e .



Et tu ne prends meme pas la peine de parler colorimétrie… .

Pour le reste, t’a presque bon, Apple apporte tres peu et se contente d’assembler depuis la mort de son géniteur.



Rendons à César ce qui appartiens à César.

votre avatar

Pas les all in one, et pour avoir du 4K en all in one on est au dessus des 2500euros. C’est moins cher que apple mais pas démentiellement moins non plus. (bon c’est tactile par contre)

votre avatar

Tim Cook n’arrive pas à cuisiner un mac <img data-src=" />

votre avatar

Certes mais ce n’est pas aussi bien intégré.



Les gens qui veulent de la perf chez mac sont sur du mac pro je pense (je connais moins cette gamme), l’imac l’intérêt c’est l’intégration et c’est à ça qu’il faut les comparer.



Sinon moi aussi ma machine vieille de trois quatre ans sous windows 10 enfonce le moindre imac et doit valoir deux fois moins cher. Juste ma machine doit peser le double, occupe un demi mètre carré au sol et est bien plus moche qu’un imac… le design fait partie intégrante de leurs produits.

Tu aimes ou pas mais si tu compares faut le faire à l’équivalent.

votre avatar

T’as une source pour ce manque de fiabilité en prod?



C’est lié à l’exposition à la poussière de leur design ?

A l’abandon du watercooling ?



Il reste la possibilité d’acheter des compatibles mac os en tour sinon… mais à part quelques logiciels de son sinon plus rien ne justifie du Apple à ma connaissance par rapport à une station windows.

votre avatar

C’est surtout écran, GPS et GPU qui sucent à mort sur les mobiles en fait non?



Du coup ce n’est pas un progrès si sensible je trouve.

votre avatar

Pour toi c’est le meilleur OS, pour moi l’UI est une horreur sans nom quand un windows, je calcule plus l’interface quand m’en sert et fait tout par raccourcis.



Donc Apple, Interface omniprésente, obligé de cliqué partout pour naviguer / ouvrir des softs , gestion des fenêtres et plein écran d’une horreur absolue, et sans parler de toshop ou on voie encore le bureau derrière…

&nbsp;Non l’UI de Mac OS c’est de la daube absolue (pour moi).



Windows, je la voie pour ainsi dire pas, je me sert pas de la barre d’outils (qui est caché et tout en alt + tab et windows + première lettre du soft. Donc juste mes softs en plein écran tout le temps.



Bon et le prix des machines qui est une aberration, et tiens plus du bobo qui veux se la péter avec une finition plus fine. Perso c’est la config qui est important pas la gueule du bestiaux.

votre avatar







yvan a écrit :





Pour le reste chez apple l’OS comme les apps sont calibrés pour la perf disponible dans un modèle à un moment donné donc faire la comparaison directe du hardware avec un PC windows n’a pas grand sens selon moi, effectivement les Apple ne sont pas des machines de jeu… ce n’est d’ailleurs pas leur public.



C’est totalement faux ce que tu racontes… les softs sur mac sont les mêmes que sur PC à part quelques utilitaires spécifique à l’OS. Firefox, photoshop et tant d’autres sont aussi bien dispo sous mac que sous windows. C’est en autre pour cette raison que les studio de montage repassent sur PC : les perfs sont bien meilleurs…


votre avatar

Du coup vu qu’on parle design et encombrement, on peut essayer de comparer un PC mini-ITX à un mac de bureau non ?



Et là dessus c’est la même chose, les PC enfoncent les Mac en terme de prix/performance tout en restant sur des tours qui peuvent être très design.



Après je te l’accorde, sur les All-in-One avec intégration à l’écran, les concurrents sont quasiment au même prix avec une fiabilité et un SAV inférieur…

&nbsp;







yvan a écrit :



[…]

Il reste la possibilité d’acheter des compatibles mac os en tour sinon… mais à part quelques logiciels de son sinon plus rien ne justifie du Apple à ma connaissance par rapport à une station windows.





&nbsp;C’est du Hackintosh ça non ? Parce-que de mémoire je n’ai jamais vu un macOS vendu légalement avec une machine no-name.


votre avatar

Ce que tu décris c’est juste l’habitude.



Quelqu’un qui sera sous macOS depuis 15 ans aura les mêmes réactions que toi.

votre avatar

Tu trouve les témoignages sur macg d’un fournisseur de solution de montage vidéos qui explique que 100% des mac pro qu’il a vendu sont passé quasiment 3 fois en SAV en 3 ans… GPU qui grillent, cartes mère qui lâchent…Imagines pour une boite qui a des délais à respecter…

votre avatar







yvan a écrit :



C’est surtout écran, GPS et GPU qui sucent à mort sur les mobiles en fait non?



Du coup ce n’est pas un progrès si sensible je trouve.





tu parles de mobile quand on parle de PC…

ce ne sont pas les matériels qui sucent, mais les applications développées par des dév moisis et les mauvaises habitudes des utilisateurs


votre avatar

Alors que le thunderbolt 3 est maintenant aligné sur l’USB-C ? <img data-src=" />



Pardon, mais avoir un port “Thunderbolt 2” aujoud’hui, c’est l’assurance de ne rien pouvoir brancher dessus dans 2 ans <img data-src=" />

votre avatar

Enfin windows souffre toujours des mêmes tares… tu télécharge un .zip :&nbsp;&nbsp;




  • sur mac 2 clics tu a décompressé, un clic sur le dossier téléchargement dans le dock et un autre sur ton .zip&nbsp;

  • sous windows, clic, ouverture de l’assistant de décompression, clic clic clic… une perte de temps en pratique qui est atroce… il faut trouver un autre soft de décompression pour pouvoir faire le tout bête extraire ici&nbsp;&nbsp;



    Windows est plus performant qu’OSX, mais par contre à l’utilisation y a vraiment un tas de truc très chiant…

votre avatar

Il est possible (probable) que tu sois coincé sous Mac OS pour encore un bout de temps, à cause des applis dédiées à l’ingénierie du son (je dis ça sans à priori dans un sens ou dans l’autre, je ne connais pas le domaine, je sais juste qu’il y a des applis libres dans ce domaine sous linux)…



En revanche niveau interface, tu trouverais forcément mieux sous Linux. Tout simplement parce que tu peux au départ choisir l’environnement qui se rapproche le plus de tes pratiques, puis le personnaliser pour qu’il soit top moumoute conforme à ta manière de penser. :)

votre avatar

J’ai été sur mac pendant très longtemps (10ans), j’ai jamais réussi à faire abstraction de l’UI… J’ai regarder un pote utiliser le siens l’autre jour, c’est tout sauf fluide dans la manipulation de Mac OS.



&nbsp;

votre avatar

Clic Droit, décompresser ? 2 clics ca va encore …

votre avatar







CreaYouz a écrit :



J’ai été sur mac pendant très longtemps (10ans), j’ai jamais réussi à faire abstraction de l’UI… J’ai regarder un pote utiliser le siens l’autre jour, c’est tout sauf fluide dans la manipulation de Mac OS.



&nbsp;





A titre perso (je ne généralise pas), je me suis adapté très vite au mac quand j’y suis passé par contre le retour sur windows à été assez dur. Ce que j’aimais bien sur macOS c’était automator en un clic faire une succession de taches.


votre avatar







CreaYouz a écrit :



Clic Droit, décompresser ? 2 clics ca va encore …





Même pas, tu double clique et explorer te l’ouvre directement ton .zip ;)&nbsp;


votre avatar







CreaYouz a écrit :



Pour toi c’est le meilleur OS, pour moi l’UI est une horreur sans nom quand un windows, je calcule plus l’interface quand m’en sert et fait tout par raccourcis.





Je parlais de l’OS que je préférais, pas forcément de l’UI en particulier (ya du progrès à faire).



&nbsp;





zombie1871 a écrit :



@Jul et Ahrone

Comme l’a dit ahrone nos avis sont baisés (<img data-src=" />) car je ne parle que d’une expérience personnelle et en aucun cas je ne peux prétendre à détenir la vérité.&nbsp;



&nbsp;

Ah par contre pour le son je comprends. Tout est toujours au poil dans cette catégorie sur Mac.


votre avatar







jinge a écrit :



Moi si, au moins quand tu changeais de PC après 3 ans, tu avais l’impression de faire une affaire, car beaucoup plus rapide que l’ancien. Maintenant ton PC te lâche, tu dois changer, tu en prends un autre et au final il est 5-10% plus puissant pour le même prix. Ou pire, tu aimerais changer pour un modèle plus puissant. A l’époque il suffisait de remettre le même prix, maintenant il faut le doubler pour augmenter la puissance :(







Au contraire, maintenant, ton pc est 100% a 200% plus puissant, mais dans la vie réelle, le gain visible n’est que de 5 a 10%.

Avant, le gain visible était bien plus proche du gain en puissance.


votre avatar

Je vois pas bien comment on peut défendre le foutage de gueule que fait apple en vendant des produits vieux de trois ans à prix d’or d’aujourd’hui…



Que MacOS soit supérieur ou non à windows qu’on veuille y mettre un linux ou pas, franchement je m’en fou.



Il y a 3 ans ces mêmes MAC étaient vendus moins cher! + le temps passe + ca monte et les perfs ne bougent pas.



JE voulais absolument un mac book pro, et j’ai attendu un an d’une sortie !! et ben 6 mois avant qu’ils se bougent le cul je suis passé sur un DELL XPS 9550, avec opensuse et W10 en dualboot. Et bien ça fonce c’est performant et l’autonomie me satisfait.



Je ne comprend pas les pratiques d’apple d’aujourd’hui. Avant acheter Apple c’était être moderne et avoir un produit de luxe et performant.

Aujourd’hui c’est acheté une pomme derrière un écran. Je suis déçu

votre avatar







jul a écrit :



Mouais, j’attends de voir.&nbsp;





perso j’attend plus depuis un moment..


votre avatar







vinceff a écrit :



Je vois pas bien comment on peut défendre le foutage de gueule que fait apple en vendant des produits vieux de trois ans à prix d’or d’aujourd’hui…



Que MacOS soit supérieur ou non à windows qu’on veuille y mettre un linux ou pas, franchement je m’en fou.



Il y a 3 ans ces mêmes MAC étaient vendus moins cher! + le temps passe + ca monte et les perfs ne bougent pas.



JE voulais absolument un mac book pro, et j’ai attendu un an d’une sortie !! et ben 6 mois avant qu’ils se bougent le cul je suis passé sur un DELL XPS 9550, avec opensuse et W10 en dualboot. Et bien ça fonce c’est performant et l’autonomie me satisfait.



Je ne comprend pas les pratiques d’apple d’aujourd’hui. Avant acheter Apple c’était être moderne et avoir un produit de luxe et performant.

Aujourd’hui c’est acheté une pomme derrière un écran. Je suis déçu





parce que les gens ACHETENT et tant qu’ils dépensent dans la pomme (et ils continueront de dépenser), alors apple a toutes les raisons pour maintenir ses politiques internes de stratégies.



ya du mac dans les univ, dans des entreprises, yen a évidemment pas partout mais c’est beaucoup plus répandu que linux : tant que les gens investissent la dedans, apple a completement raison de se priver de certaines stratégies restrictives ou immorales/iraisonnées pour le client : c’est de l’iEntubage, mais au moins ils sont iRich.


votre avatar







Adhrone a écrit :



Le deuxième système est plus stable c’est un fait mais honnêtement Windows 10 (en dehors de la télémétrie et l’ergonomie encore à améliorer) est très stable dans le temps. Bien entendu, je parle de mon ressenti concernant mon expérience et tu semble en faire de même donc nos avis sont baisés.







Euh non, juste non. MacOS n’est absolument pas plus stable que windows (moins sur mon expérience mais je pense que ça doit être passablement la même chose, ie c’est dans les deux cas TRES stable).



Par contre la où MacOs est moins c’est au niveau de la sécurité, de la fiabilité, de l’espérance de durée de bon fonctionnement, de la compatibilité, du respect des protocoles…. et de tous les logiciels qui sont susceptibles de tourner sur un ordinateur.



Franchement les systèmes Apple… je comprends que certains apprécient l’interface, mais ça n’est jamais que ça : une interface. Et la meilleure interface du monde ne transforme pas un étron en bon OS….


votre avatar







Fuinril a écrit :



Et la meilleure interface du monde ne transforme pas un étron en bon OS….







si c’est juste pour glander sur facebook et youtuber a longueur de journée, un étron fera largement l’affaire.


votre avatar







trekker92 a écrit :



si c’est juste pour glander sur facebook et youtuber a longueur de journée, un étron fera largement l’affaire.







A ce prix pour cet usage ça fait quand même cher le lolcat


votre avatar

Windows 10 est aussi stable voir plus que&nbsp;Yosemite/El Capitan&nbsp;(j’ai&nbsp;4 machines sous 10 et un mac mini 2012) l’historique d’OSX joue en sa faveur mais les choses ont plus qu’évolués et Windows a d’autant plus de mérite qu’il multiplie les&nbsp;configurations&nbsp;.

Apres quand je vois des plantages Windows, c’est beaucoup, mis en cause&nbsp; par des programmes non mis a jours ou du matériel un petit peu abandonné et je parle même pas des utilisateurs qu’installent merdes sur merdes (ce qui est&nbsp;le cas aussi sur OSX&nbsp;mais y en a moins).

&nbsp;&nbsp;

votre avatar

Y a quelques composants fabriqués aux USA, et tout le Mac Pro est effectivement assemblé dans leurs usines US. Sinon il est vrai que la plupart des composants viennent de Chine, Taïwan…



<img data-src=" />

votre avatar







jinge a écrit :



Comment tu dissocies puissance et gain visible? :)

Pour moi, la dernière vraie évolution pour les ordis a été le SSD, qui apporté un gain significatif en vitesse d’execution car c’était ce qui limitait le PC. Désormais les CPU gagnent 5 à 10% en vitesse par génération (c’est à dire plus ou moins tous les ans ou les deux ans), quel que soit le moyen, en multipliant les coeurs ou autre, même si les gains liés à la fréquence sont maintenant limités.&nbsp;

D’un autre coté les navigateurs demandent 10 à 15% de CPU et 20 à 30% de mémoire&nbsp;en plus tous les ans, du coup, même en prenant un PC top, on se retrouve avec des machines de plus en plus lentes, je trouve ça assez hallucinant…

J’ai pris un portable que je considère haut de gamme non pro (yoga 900 i7), et je le trouve lent!&nbsp;

Alors il manque peut être d’optimisation? Mais je ne trouve pas ça normal! Sachant que ce que je fais aujourd’hui, je faisais la même chose il y a 4 ans sur un core 2 duo d’il y a 10 ans et 3-4Go de mémoire contre 8 actuellement…&nbsp;





Mouais

Je sais pas trop comment c’est sur les pc portable vu que j’ai le MacBook Air.



Mais j’ai une tour. Ca fait un poil plus d’un an que je l’ai. Je trouve pas que ca ai ralenti. Je trouve que c’est reste pareil.

C’est du Windows 10. J’avais bien pesté car j’étais partir sur Mac (MacBook Air pendant mes études) Et finalement je m’y fais. Et je trouve Windows 10 relativement stable. C’est pas pire que mon Mac.



Apres perso je préfère Mac pour le côté ergonomie et intégration avec mon iPhone (synchro noté Et toussa).



Le MacBook Air commence à être un peu plus lent. Mais normal il a 4ans. ^^



Et encore c’est rien comparé aux anciens pc portables que je trouvais lent au bout d’un an ^^





Je pense que les ssd ont vraiment changé la donne Et ont rallongé la duree de vie en terme de perf.


votre avatar

Petite erreur : la dernière mise à jour du Mac Mini date d’octobre 2014 et non 2013.

votre avatar

Comme beaucoup de gens qui font du&nbsp; son, mon mac n’est pas mis à jour. Il n’est même pas connecté à internet. Lorsque j’ai besoin d’enregistrer un plug j’ouvre le wifi, je fais l’enregistrement et puis coupure. Je n’ai pas eu d’écran bleus. Simplement des pertes de matériel physique chiantes.



@ci4ice

Une fois encore je ne parle que de mon expérience et j’insiste sur le fait que je suis un noob en informatique. Lorsque je prends un ordi de son, c’est pour faire du son, pas pour passer des heures carrées à le configurer.



En lisant vos commentaires, j’entends bien que windows soit devenu plus stable mais entre zéro plantage depuis 2 ans et des dizaines de reboot les deux autres années avant, mon choix est fait.



Ceci étant dit, la direction que prend Apple ne me convient pas. Faisant du son, les jolies interfaces et le design je m’en fous, j’ai besoin de puissance de calcul, d’accès disque au top et de stabilité/compatibilité. Pour la bureautique, je suis doucement en train de basculer vers linuxmint

votre avatar







jul a écrit :



Je me suis monté une machine […] Ça défonce n’importe quel iMac d’aujourd’hui&nbsp;





Hackintosh ? L’intérêt d’un Mac c’est surtout son OS.


votre avatar







zombie1871 a écrit :



Comme beaucoup de gens qui font du  son, mon mac n’est pas mis à jour. Il n’est même pas connecté à internet. Lorsque j’ai besoin d’enregistrer un plug j’ouvre le wifi, je fais l’enregistrement et puis coupure. Je n’ai pas eu d’écran bleus. Simplement des pertes de matériel physique chiantes.







Tiens petite question pour toi puisque tu sembles de la partie : l’usage d’un mac semble relativement répandu parmi les gens ayant ce type d’activité (avec ces mêmes arguments).



Hors de mon expérience, la carte son de base d’un mac, même d’un très haut de gamme, c’est juste de la merde, c’est complètement incomparable avec ne serait ce que du moyen gamme de chez Creative (donc du moyen d’une marque moyenne gamme).



Bon je pense qu’il est possible de trouver des cartes sons externes mais du coup, c’est quoi la valeur ajoutée ?


votre avatar

Ouais, je suis un peu trop vieux pour me prendre la tête avec ça. Ça reste quand même assez le bordel à mettre en place pour que tout fonctionne. Mais oui, avec de la motivation, cela reste une très bonne solution.

votre avatar







tanguy_k a écrit :



Hackintosh ? L’intérêt d’un Mac c’est surtout son OS.







L’UI ! Ou alors va falloir justifier parce que entre la qualité de construction de macOS et de windows y a pas photo…..



C’est le genre d’affirmation qui me donne des boutons : assez répété ça donne naissance à des légendes qui s’ancrent vraiment (trop) bien dans la tête des gens, un peu comme le mac n’est pas un PC, y a pas de virus sur mac (bon ça c’est vrai stricto sensu, mais par contre qu’est ce qu’il y a comme malwares….), tout marche tout seul, c’est un OS bien plus sécurisé que windows ou encore dans un mac c’est du matériel de qualité….


votre avatar







jul a écrit :



Ouais, je suis un peu trop vieux pour me prendre la tête avec ça. Ça reste quand même assez le bordel à mettre en place pour que tout fonctionne. Mais oui, avec de la motivation, cela reste une très bonne solution.







C’est une galère sans nom oui ! Déjà tu as intérêt à TRES bien choisir tes pièces sinon tu peux faire une croix dessus.



Reste la VM qui fonctionne pas trop mal si tu arrives à chopper une image d’un OS modifié


votre avatar

La plupart de la MAO est super stable sur un Mac. Sur PC, c’est vite le bordel. Et oui, faut forcément avoir du matos externe pour le son, personne n’utilise la puce de son du Mac.

&nbsp;

Sans compter le fait que si tu veux utiliser Logic Pro (qui est excellent avec une suite NI et du hardware sympa par exemple), c’est forcément sur Mac.

Beaucoup d’ingés son aiment le confort de Logic et ont une machine uniquement dédiée à cela pour la plus grande stabilité possible.

votre avatar

Windows ! Les deux sont des PC (on pourrait même dire que les deux sont des PC x64-86).



Merci pour la réponse en tous cas <img data-src=" />

votre avatar

Je vais essayer de répondre mais Jul a déjà répondu en grande partie. Perso ma carte son externe me permet de brancher et de synchroniser 1 synthé externe et des micros pour les prises de son. Une fois encore le constat que j’ai pu faire c’est qu’en terme de synchro entre le mac et la carte son, rien ne bouge. La latence (temps entre le son arrivant dans le mac et son traitement par la machine) est fixe, c’est à dire que sur mon PC j’avais des soucis de variations de latence. Tu calculais ta latence et tu la corrigeais et ça variait d’un mix à l’autre. Sur Mac je n’ai pas ce problème. Ma latence est calculée et compensée.



Après revient l’éternelle question, à laquelle moi je ne peux pas répondre: est ce parce que les pilotes sont mieux foutus sous mac ou parce que windows à d’autres contraintes, ça je n’en sais rien.



Quand tu fais du son, tu as besoin que tout soit sous contrôle. Tu peux pas te permettre des décalages parce que dans la mélodie ça s’entend tout de suite. D’où mon obsession de la stabilité.



Cela me rappelle une anecdote (mais qui n’a rien à voir avec le sujet) Le musicien Klaus Schulze explique que lorsqu’il a acheté son premier Big Moog, il lui fallait 24 h en moyenne pour le paramétrer et qu’une différence de température de quelques degré pouvait tout foutre en l’air parce que les composants ne réagissaient pas de la même manière en fonctionnement. Bin c’est avec Windows c’est le même truc. Tu règles tout et puis tu sais pas pourquoi, ça part en vrille.



Alors c’est sûr que si je m’appelais Jean-Michel Jarre et que j’avais des techos qui réglaient mes ordinateurs, des PC à 200 000 euros, j’aurais pas ce problème. Mais si je m’appelais JMJ je parlerais pas avec des sous-prolétaires geek comme ceux de Next-inpact <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Pour en revenir a microsoft VS MAC OS oubliez pas quand vous achetez un windows certe moins cher qu’un mac, le constructeur vous file des grosses merde de logiciel avec !

Rien que pour mon dell j’avais 30 jours de mcafee gratuit que j’ai jamais demandé et qui passé les 30 jours vient te dire hé achete moi !!

Achete moi !

Allé Achete moi aujourd’hui -20%



Rien que pour ces merdes là pour ceux qui ne savent pas formater un pc ça peut pousser a aller acheter un macbook !

Et perso des que j’achete un pc je vire le windows pour mettre un windows illegal mais propre ! C’est dire la connerie/mentalité des constructeurs windows !



Aussi oubliez pas les gens qui n’y connaissent rien et qui se lance dans le telechargement de leurs series/films et qui se retrouve devant: StarWars-RogueOneExcluDVDrip.EXE

Ahaha ces gens là ba se disent que la faute vient de microsoft si leur pc ralentit apres 2 mois d’utilisation !



Alors qu’un windows bien configuré et bien utilisé est aussi bien/propre/performant qu’un Macbook !

votre avatar

Ben se preeend trop de place pour certain hein… Puis faut aussi penser a prendre soin de la tour(dépoussiérages) trop dure pour certain … ^^

votre avatar
votre avatar

Depuis Windows Vista, plus de soucis d’écran bleu lié au logiciel (mais je n’ai pas de nVidia déjà). Un souci matériel peut en causer, mais je ne le vois qu’en cas de défaillance grave (RAM en défaut, HDD en train de mourir principalement).

votre avatar

Je suis d’accord, de toute façon sur Windows 7 j’avais pas mal de problèmes d’écrans bleu, j’ai trouvé la source après avoir réfléchis….j’avais un windows “optimisé” made in torrent.



Depuis je suis repassé à un Windows 7, puis 8 (et par la suite 10 avec l’upgrade) avec une clé officielle et un ISO Microsoft et plus aucun problème. Les Windows piratés ou avec crack c’est une merde sans nom (autant en sécurité que stabilité), je m’en suis rendu compte trop tard.



Bon après ma clé Windows reste de l’OEM via un stickers mais à 20€ le Windows “officiel” on va pas se priver tant que ça marche&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







dvr-x a écrit :



&nbsp;



Tu veux dire assemblé in USA ? A l’intérieur, il ne dois pas y avoir grand chose d’Américain. Enfin je me trompe peut être…





c’est déjà une tres tres forte valeur ajoutée


votre avatar







tanguy_k a écrit :



Hackintosh ? L’intérêt d’un Mac c’est surtout son OS.







ou pas, ya un énorme attrait matériel pour ma part : en plus des perfs, du haut de gamme, tu retrouves un chassis conçu sur la simplicité et l’excellence, qui par dessus son efficacité t’offre un attrait hors du commun.


votre avatar







Adhrone a écrit :



Ce qui est énervant, c’est que la plupart de mon entourage veut un mac parce-que c’est “mieux que windows”. Les arguments sont toujours les mêmes “ça rame”, “c’est pas fluide”, “sur macOS il n’y a pas de virus”, “mon pc a eu une durée de vie moins longue qu’un mac”..







ils veulent etre obnubilés par mac, le seront parce que c’est magique et le resteront parce que c’est marketing.

et l’image, ca défonce toute forme de stratégie technique, dans l’informatique. sinon apple aurait pas tant d’aura par ses book pro et ses iphones.

faut se faire à l’idée qu’ils paraitront haut de gamme et hors-normes pendant des années encore..


votre avatar







Fuinril a écrit :



C’est le genre d’affirmation qui me donne des boutons […]





?? merci de garder tes trolls pour toi


votre avatar







jul a écrit :



Ça reste quand même assez le bordel à mettre en place pour que tout fonctionne. Mais oui, avec de la motivation, cela reste une très bonne solution.





Je sais, j’utilise que des Hackintosh :)


votre avatar











trekker92 a écrit :



ils veulent être obnubilés par mac, le seront parce que c’est magique et le resteront parce que c’est marketing.

et l’image, ca défonce toute forme de stratégie technique, dans l’informatique. sinon apple aurait pas tant d’aura par ses book pro et ses iphones.

faut se faire à l’idée qu’ils paraîtront haut de gamme et hors-normes pendant des années encore..





De toute façon, Apple a encore de beaux jours à vivres tant que les gens seront capable de vouloir acheter un produits sans l’avoir vu et sans connaitre ses apports en plus par rapport à la version précédente…


votre avatar







tanguy_k a écrit :



?? merci de garder tes trolls pour toi







Troll quand même parfaitement argumentés, et donc par définition ce ne sont pas des trolls.



Maintenant si tu as des exemples des réels (par opposition à supposés) avantages de macOS au niveau de l’OS, je serai vraiment très curieux de les entendre


votre avatar

C’est sûr, pas mal d’utilisateurs de macbook ne savent même pas si c’est un core2duo, i5 ou i7 dedans !

ça fonctionne, c’tout :o

votre avatar







Fuinril a écrit :



Troll quand même parfaitement argumentés, et donc par définition ce ne sont pas des trolls.



Maintenant si tu as des exemples des réels (par opposition à supposés) avantages de macOS au niveau de l’OS, je serai vraiment très curieux de les entendre







Serieux je m’en fou de ton opinion OS A vs OS B (et de l’avis des autres commentateurs ici au passage). J’ai demandé à jul s’il utilisait un hackintosh, pas à toi.


votre avatar







tanguy_k a écrit :



Serieux je m’en fou de ton opinion OS A vs OS B (et de l’avis des autres commentateurs ici au passage). J’ai demandé à jul s’il utilisait un hackintosh, pas à toi.







Dans ce cas tu utilises les MP c’est fait pour ça. Soit tu ne commentes pas et grand bien te fasse, soit tu acceptes que les commentaires c’est fait pour des discussions publiques.



Mais c’est moi le troll hein ?


votre avatar

C’ quoi la longueur d’avance? Je ne l’ai pas remarqué!

votre avatar

Attrait est très psycho. La plupart des maceux ne comprennent rien au hardware. Le PC mac et windows ont maintenant la même base architecturale. Seule différence, la protection intégrée par Apple pour limiter l’utilisation de son OS à ses machines. Eeeeet, c’est justement là que le bas blesse, surtout pour moi. Sachant qu’il a perdu du terrain par rapport aux autres produits, il a érigé des barrières pour tenter de maintenir le mythe, mais ce n’est plus ce que c’était. Windows a fait d’énorme progrès depuis W98 ou XP. J’utilise les deux systèmes, OsX et Win, séparément ou en double boot avec Linux. Il n’y a pas de système parfait, seulement plus performant sur certains points spécifiques. Le système parfait, on est toujours à sa recherche et on est qu’au balbutiement. A quand le système qui s’adapte à tous les accessoires. Pas besoin de pilotes, il s’adapterait à tout… Çà, ce sera une évolution! Le premier qui arrivera à ce niveau, je l’adopte.

votre avatar







popo76 a écrit :



C’est sûr, pas mal d’utilisateurs de macbook ne savent même pas si c’est un core2duo, i5 ou i7 dedans !

ça fonctionne, c’tout :o







….et moi j’ai pas envie de savoir quel moteur j’ai dans ma citroen ou ma peugeot, mais j’ai surtout pas envie de savoir, donc ils ont bien raison, et c’est légitime de ne pas vouloir s’y connaitre en informatique.. faut arreter l’integrisme..


votre avatar







mango a écrit :



Attrait est très psycho. La plupart des maceux ne comprennent rien au hardware. Le PC mac et windows ont maintenant la même base architecturale. Seule différence, la protection intégrée par Apple pour limiter l’utilisation de son OS à ses machines. Eeeeet, c’est justement là que le bas blesse, surtout pour moi. Sachant qu’il a perdu du terrain par rapport aux autres produits, il a érigé des barrières pour tenter de maintenir le mythe, mais ce n’est plus ce que c’était. Windows a fait d’énorme progrès depuis W98 ou XP. J’utilise les deux systèmes, OsX et Win, séparément ou en double boot avec Linux. Il n’y a pas de système parfait, seulement plus performant sur certains points spécifiques. Le système parfait, on est toujours à sa recherche et on est qu’au balbutiement. A quand le système qui s’adapte à tous les accessoires. Pas besoin de pilotes, il s’adapterait à tout… Çà, ce sera une évolution! Le premier qui arrivera à ce niveau, je l’adopte.







je parlais pas de logiciel, mais bien de hardware : en termes de chassis, sur la mobilité, l’ergonomie, la polyvalence, les matieres utilisées, le design, apple bat à plat couture la plupart des concurrents… pas pour rien si meme torvalds l’a choisit.


votre avatar

Rappelez-vous, alors que le Mac Pro n’était plus mis à jour depuis longtemps, le même Tim Cook avait annoncé avoir un super truc dans les cartons. Résultat, on a eu le Mac pro cylindrique. Certes, le design est “différent”. Mais surtout il n’a jamais été mis à jour. Tim Cook est un beau parleur. Il fait de belles phrases creuses avec beaucoup de superlatifs. Il donne des leçons concernant l’écologie et refuse d’en recevoir sur la responsabilité citoyenne qui consiste à participer à l’effort collectif en payant les impôts qui devraient être payés. Ce type me débecte.

votre avatar







yvan a écrit :



Il est vrai que les innovations n’ont pas été légion sur pc windows non plus… apple a toujours une longueur d’avance trois ans après.



Ils attendent peut être la généralisation de l’USB 3 sur les périphériques PC et les nouveaux processeurs AMD pour bouger?





Je ne sais pas où tu as passé tes 3 dernières années mais le marché PC de bureau n’a jamais été perturbé par Apple… l’USB3 est arrivé sur PC bien avant Mac, les SSD pareil, la très haute résolution pareil….

Le niveau de performances des iMac est en moyenne celui d’un PC moyenne gamme (avec un bon 2 ans de retard en moyenne sur la partie GPU) pour le double du prix.



&nbsp;Il reste l’objet, oui, plus beau chez Apple. A part ça les iMac c’est très cher pour les composants que ça embarque.


votre avatar

Bah oui… Comme le Mac Pro, burin et Marteau&nbsp;<img data-src=" />

Tu dois confondre avec les iMac, les Mac Pro, dont l’article fait surtout référence car c’est eux qui n’ont pas bougés depuis 3 ans, sont des “tours”.

votre avatar

Un an d’instabilités ? C’est quoi comme Windows ? Vista ?&nbsp;<img data-src=" />



Non mais franchement, des écrans bleu, des reboot et des lenteurs, j’en avait à l’époque de Windows Xp et 7, depuis Windows 8 et 10 je n’en ai vu aucun, je suis pas du genre à tout configurer aux petits oignons, j’ai un usage mixte (jeux, photoshop, navigation, téléchargement).&nbsp;



Bon après on rentre de nouveau dans un débat Windows vs macOS.



Le deuxième système est plus stable c’est un fait mais honnêtement Windows 10 (en dehors de la télémétrie et l’ergonomie encore à améliorer) est très stable dans le temps. Bien entendu, je parle de mon ressenti concernant mon expérience et tu semble en faire de même donc nos avis sont baisés.

votre avatar

Sérieux, tu as installé quoi ? Windows 95, Vista ??&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />

Parce que des plantages, freeze ou bug sous Windows 7-8-10 avec une bonne machine bien configurée, c’est juste extrêmement rare.

Autant avant, je suis bien d’accord que les écrans bleu et les lenteurs ca arrivait… Mais franchement, depuis Windows 7 je les comptes sur les doigts d’une mains que ce soir mon perso ou mon pro…

votre avatar

Aux primaires, sont adversaire était justement… une certaine Hillary Clinton. <img data-src=" />

votre avatar







bobdu87 a écrit :



Comme tout le monde : sur le bureau ou en dessous…&nbsp;









dvr-x a écrit :



Bah oui… Comme le Mac Pro, burin et Marteau&nbsp;<img data-src=" />

Tu dois confondre avec les iMac, les Mac Pro, dont l’article fait surtout référence car c’est eux qui n’ont pas bougés depuis 3 ans, sont des “tours”.





La base de la discussion c’était un imac&nbsp; : commentaires #3.



Sur le fond je m’en tape un peu, &nbsp;j’ai lâché Apple à la fin des années 2000 quand ils ont complètement craqués avec les prix de leurs machines. Maintenant je prends des netbook à moins de 300 balles et linux et je change quand le navigateur web devient lent !


votre avatar

Je t’accorde sans problème qu’OS X est de loin meilleur que n’importe quel autre OS (d’où ma possession quand même d’un écosystème Mac de base à la maison), mais pour le lourd, ils sont impardonnables sur les prix et la qualité des composants (sans parler du tout “soudé”).

Je parle en connaissance de cause, j’ai bossé sur Mac pendant des années aussi, c’était cool. Là, ils vont simplement trop loin. Un iMac 27” qui pourrait m’intéresser coûte 3919 euros avec les options obligatoires (je compte pas la RAM, dernier truc qu’on peut changer), donc en gros 4000 quand t’as changé la RAM toi-même.

Perso, je dépasse pas 2800 euros pour une machine de production, faut pas délirer.

Et je dis pas ça pour troller, ça me fait grave chier la politique actuelle d’Apple.

votre avatar

Perso, je m’en tape pour une machine pro qu’elle soit deux ou trois fois plus épaisse, c’est pas un portable (oh wait! En fait si, sauf qu’il fait 27” et qu’il ne se plie pas).



Je te comprends, moi je parlais de machine de prod pour bosser (sur suite Adobe par exemple). Mais on est d’accord, ils ont complètement craqué fin 2000 et ça me fait d’autant plus chier que j’aime vraiment bien OS X.

D’où ma putain de tour sous Win10 qui m’énerve vraiment, mais quand on n’a plus le choix…

votre avatar

Apple, chez eux, c’est le Mac Mini qui m’intéresse.



Problème : payer 600 € pour avoir moins bien que ce qu’on a, point de vue matériel, sur un Intel NUC un tiers moins cher en comptant la RAM et le SSD de l’engin en barebone, ça ne m’intéresse pas.



Allez mister Cook, un Mac Mini avec un des derniers i5 en 14 nm, 4Go de ram et un SSD de 240 Go, le tout pour, disons, 500€, j’en prends un tout de suite.

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Apple, chez eux, c’est le Mac Mini qui m’intéresse.



Problème : payer 600 € pour avoir moins bien que ce qu’on a, point de vue matériel, sur un Intel NUC un tiers moins cher en comptant la RAM et le SSD de l’engin en barebone, ça ne m’intéresse pas.



Allez mister Cook, un Mac Mini avec un des derniers i5 en 14 nm, 4Go de ram et un SSD de 240 Go, le tout pour, disons, 500€, j’en prends un tout de suite.





LOOOOOOOOL

Rien que le SSD chez eux couterait 500 boules


votre avatar

Personnellement, je ne regrette pas du tout l’époque où tous les 6 mois un pc était obsolète.



Le marché de l’informatique est devenu mâture et donc pérenne. Ce qui en soit est une bonne nouvelle pour le consommateur.



Les innovations sont toujours présentes, mais pas aussi visible qu’au début où tout était à construire.



Processeurs plus petit, moins énergivores, moins chauds, plus de coeurs. Des processeurs graphiques intégrés qui sont de bonnes factures.



Dire qu’il n’y a plus d’évolution, comment dire…



C’est simplement que tout le monde n’utilise pas toute la puissance disponible à l’heure actuelle. Donc faire des puces plus puissantes n’a que peu d’intérêts hors marchés spécifiques.


votre avatar

@Jul et Ahrone

Comme l’a dit ahrone nos avis sont baisés (<img data-src=" />) car je ne parle que d’une expérience personnelle et en aucun cas je ne peux prétendre à détenir la vérité.



&nbsp;Simplement avec un PC + 3 claviers + 3 surfaces de contrôle + 15 plugins&nbsp; de son (acheté pas de piratage) + 1 daw (ableton live) + windows 7 + une carte son externe = plantage régulier et même des dépassements d’utilisation du CPU. Combien de fois j’ai perdu l’un de mes claviers ou une surface de contrôle que Vindoz ne reconnaissait plus ? Combien de fois, un plugin (légit et tout et tout) n’avait plus de d’interface ? Alors je sais, c’est peut être pas de la faute de Crosoft mais des boîtes qui fabriquent le matos. Mais pour un noob en informatique comme moi, le résultat est le même.



&nbsp;Depuis le retour à Mac, même config = zéro plantage. Mais comme l’à dit dvr-x je pense qu’avec une bonne config et c’est là que le bât blesse je pense. Je suis pas informaticien. Quand j’achète un ordi, c’est pour faire de la zic, pas pour le configurer. C’est la force de Apple: tu branches, tu allumes, tu installes et ça marche.



Je ne soutien pas Apple par plaisir. Je trouve la politique économique et hardware&nbsp; (sans compter l’écologie) de cette boîte détestable. J’aimerais ne travailler que sous Linux mais pour un friendly user comme moi, Apple c’est nickel….et ça me fait chier parce que je suis obligé de provisionner un compte pour au cas où quelque chose ne lâche.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



LOOOOOOOOL

Rien que le SSD chez eux couterait 500 boules







Pas grave, ça me fera une raison de plus pour ne pas acheter leur matériel de luxe dont je me passe très bien.



C’est pas moi qui a des ordinateurs à vendre…


votre avatar







indyiv a écrit :



C’est fou comment on n’entend plus parler de Mme Clinton d’ailleurs …



C’est fou comment on n’entend plus parler de Mr Juppé :)&nbsp;


votre avatar







sioowan a écrit :



Personnellement, je ne regrette pas du tout l’époque où tous les 6 mois un pc était obsolète.



Le marché de l’informatique est devenu mâture et donc pérenne. Ce qui en soit est une bonne nouvelle pour le consommateur.





Moi si, au moins quand tu changeais de PC après 3 ans, tu avais l’impression de faire une affaire, car beaucoup plus rapide que l’ancien. Maintenant ton PC te lâche, tu dois changer, tu en prends un autre et au final il est 5-10% plus puissant pour le même prix. Ou pire, tu aimerais changer pour un modèle plus puissant. A l’époque il suffisait de remettre le même prix, maintenant il faut le doubler pour augmenter la puissance :(&nbsp;


votre avatar







Fuinril a écrit :



A ce prix pour cet usage ça fait quand même cher le lolcat





faut bien savoir impressionner son entourage, et pas que par le profil fb :)


votre avatar







jul a écrit :



Je parlais de l’OS que je préférais, pas forcément de l’UI en particulier (ya du progrès à faire).







Euh et niveau OS c’est quoi les forces de macOS ? Des MaJ de sécurité mensuelles ? Des failles critiques publiques depuis des mois non corrigées et sans date de correction annoncé ? Des incompatibilités avec 90% des matériels présents sur le marché ? Un support TRES partiel des protocoles standards à partir du moment où il existe un protocole Apple propriétaire qui fait la même chose ? Une incompatibilité totale ou partielle sur au bas mot 95% des logiciels existants en multi plateforme ? Une obligation de passer par le terminal pour toute opération un tant soit peu complexe de maintenance ? Un suivi digne d’une TPE de l’Indre et Loire qui flingue leurs propres machines un tant soit peu anciennes lors des maj d’OS ? L’impossibilité totale de trouver des pilotes ou même de faire fonctionner un tant soit peu des périphériques exotiques ?



Alors oui, ça plante pas (comme windows), l’écran est d’excellente facture, le son est passable et l’interface conviendra très bien à tata Janine. Mais ça n’en fait pas un bon OS


votre avatar

Si tu le dis.



&nbsp;J’ai les deux écosystèmes à la maison : ordi + phone

Toutes les performances du côté Win sont meilleures.

Pourtant, je passe 90% de mon temps libre sur Mac. Juste parce que ça marche proprement.

Après, je suis sur du matos très spécifique pour un usage très spécifique (bien que j’aie longtemps bossé dans le webdesign sur du Win, puis du Apple, puis sur PC quand ils sont partis en sucette).



La gamme qu’Apple propose actuellement est délirante, on est tous d’accord.

Après, lister ce qui est bien ou pas bien sur Mac, Win, GNU/Linux, c’est sans fin. Chacun a ses avantages et ses inconvénients.

votre avatar







Zergy a écrit :



Après, c’est dommage que les machines Apple soient si fermées actuellement, sinon, on pourrait au moins leur redonner un petit coup de jeune à moindre fret via le changement de SSD/HDD et RAM.





Tu bosses à la SNCF?

<img data-src=" />


votre avatar







Fuinril a écrit :



Euh et niveau OS c’est quoi les forces de macOS ?





une tres forte image aupres du public, notamment les classes moyennes et supérieures.

ca s’exprime surtout au &nbsp;travers des entreprises et notamment universités cotées.

Et ca a de la gueule, Oui.


votre avatar

Si pour ton usage tu y trouves ton compte c’est l’important.



J’ai pas dit que c’était naze macOS, globalement c’est très bien (comme windows et les principales distributions linux aujourd’hui d’ailleurs) et si ça correspond à l’usage que tu en as c’est certainement ce qu’il te faut.



Après prétendre que c’est un meilleur OS que windows 10…. mouais là je suis déjà nettement moins d’accord (même si il a ses tares aussi). Aujourd’hui, à part vraiment si tu t’amuses avec le registre ou les services faut en vouloir pour planter un windows (la plupart des plantages proviennent du matériel ou des pilotes).



Mais au final ça reste ma vision informatique d’informaticien, le choix n’est pas vraiment dicté par la qualité intrinsèque de l’OS dans la mesure où de ce point de vue pour un usage simple (domestique, TPE, etc…) tout se vaut.

votre avatar







trekker92 a écrit :



une tres forte image aupres du public, notamment les classes moyennes et supérieures.

ca s’exprime surtout au &nbsp;travers des entreprises et notamment universités cotées.

Et ca a de la gueule, Oui.





Et surtout n’oubliez pas la clientèle féminin !

&nbsp;

Sans vouloir troller mais pas mal de femme veulent juste un macbook !

Pourquoi ?

C’est jolie, ça fonctionne !



Et pire encore, y’en a qui se rappel encore de windows a l’epoque de XP !

Ba oui windows c’nul ça plante.

Certe depuis 7 l’image windows s’est bien amelioré, mais oubliez pas qu’un macbook on allume et ça marche !



Sinon au sujet des macbook pro poubelle je viens d’aller voir, ok c’est super cher mais y’a quand même du Xeon et on est sur une gamme pro (pour le boulot) et la plusvalue est sur MacOS !

Certains adore, moi avec 20 ans de windows dans les pattes je deteste mais on ne peut le nier que macOS bah ça fonctionne et voila !

&nbsp;

Beaucoup critique les prix mais c’est comme comparer vos core i7 et le processeur de curiosity qui fait 300Mhz, ah ba oui 300Mhz c’est ridicule mais bon, au moins lui sur mars il fonctionne H24 !



Voila, au final oubliez pas si vous voulez emballez a la fac prenez un macbook, les filles ne savent même pas ce qu’est un XPS ou alienware et j’ai envie de vomir juste pour cette ignorance <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







eliumnick a écrit :



Au contraire, maintenant, ton pc est 100% a 200% plus puissant, mais dans la vie réelle, le gain visible n’est que de 5 a 10%.

Avant, le gain visible était bien plus proche du gain en puissance.





Comment tu dissocies puissance et gain visible? :)

Pour moi, la dernière vraie évolution pour les ordis a été le SSD, qui apporté un gain significatif en vitesse d’execution car c’était ce qui limitait le PC. Désormais les CPU gagnent 5 à 10% en vitesse par génération (c’est à dire plus ou moins tous les ans ou les deux ans), quel que soit le moyen, en multipliant les coeurs ou autre, même si les gains liés à la fréquence sont maintenant limités.&nbsp;

D’un autre coté les navigateurs demandent 10 à 15% de CPU et 20 à 30% de mémoire&nbsp;en plus tous les ans, du coup, même en prenant un PC top, on se retrouve avec des machines de plus en plus lentes, je trouve ça assez hallucinant…

J’ai pris un portable que je considère haut de gamme non pro (yoga 900 i7), et je le trouve lent!&nbsp;

Alors il manque peut être d’optimisation? Mais je ne trouve pas ça normal! Sachant que ce que je fais aujourd’hui, je faisais la même chose il y a 4 ans sur un core 2 duo d’il y a 10 ans et 3-4Go de mémoire contre 8 actuellement…&nbsp;


votre avatar

Le fanboyisme dans les commentaires ici est grave. Entre ceux qui ne trouvent pas choquant de vendre du matos qui a 3 ans au prix du neuf, et ceux qui expliquent que Windows plante tout le temps mais pas OS-X, on croit rêver. Tous ceux qui je connais qui utilisent un Mac en tant que pro ont des plantages à un moment ou l’autre, car ça ne dépend pas forcément de l’OS, mais du logiciel utilisé. Et perso, mon PC, 5 ans, j’ai juste mis à jour vers win 10, aucun soucis (je ne fais rien de méchant, des vm, du jeux, du photoshop, du dev). Je ne sais pas ce que vous faites avec vos PC, mais si ça plante tout le temps, le problème vient sûrement de vous.

votre avatar

Le MacPro c’est quand même un des seuls ordinateur de la planète qui est Made in USA, il faut quand même le souligner. Après le prix effectivement…



😱

votre avatar

&nbsp;







matroska a écrit :



Le MacPro c’est quand même un des seuls ordinateur de la planète qui est Made in USA, il faut quand même le souligner. Après le prix effectivement…



😱





Tu veux dire assemblé in USA ? A l’intérieur, il ne dois pas y avoir grand chose d’Américain. Enfin je me trompe peut être..

&nbsp;



popo76 a écrit :



Et surtout n’oubliez pas la clientèle féminin !

&nbsp;

Sans vouloir troller mais pas mal de femme veulent juste un macbook !

Pourquoi ?

C’est jolie, ça fonctionne !



Et pire encore, y’en a qui se rappel encore de windows a l’epoque de XP !

Ba oui windows c’nul ça plante.

Certe depuis 7 l’image windows s’est bien amelioré, mais oubliez pas qu’un macbook on allume et ça marche !



Sinon au sujet des macbook pro poubelle je viens d’aller voir, ok c’est super cher mais y’a quand même du Xeon et on est sur une gamme pro (pour le boulot) et la plusvalue est sur MacOS !

Certains adore, moi avec 20 ans de windows dans les pattes je deteste mais on ne peut le nier que macOS bah ça fonctionne et voila !

&nbsp;

Beaucoup critique les prix mais c’est comme comparer vos core i7 et le processeur de curiosity qui fait 300Mhz, ah ba oui 300Mhz c’est ridicule mais bon, au moins lui sur mars il fonctionne H24 !



Voila, au final oubliez pas si vous voulez emballez a la fac prenez un macbook, les filles ne savent même pas ce qu’est un XPS ou alienware et j’ai envie de vomir juste pour cette ignorance <img data-src=" /> <img data-src=" />





Le plus drôle, c’est celles qui n’ont eu que des smartphones à moins de 200€ et des PC à moins de 400€, et quand elles passent sous Iphone/Mac, elles te disent “ca marche vraiment mieux”…. Bah…. Comment dire… Encore heureux !!!



Enfin, je dis ca mais j’ai déjà eu le cas avec des gars aussi. Après on va dire qu’on fait du sexisme -_-’

Mais force est de constater que Apple, c’est aussi un phénomène de mode…


votre avatar

Je ne comprends pas bien cet argument de la stabilité sur Mac. Ca fait longtemps que windows ne fait plus d’écrans bleus et les seuls vrais reproches que j’ai à y faire est sur des choix discutables comme les MAJ qui sont imposées sans possibilité de les programmer quand on veut.



Où se situe ce gain en pratique?

votre avatar







jul a écrit :



Si tu le dis.



 J’ai les deux écosystèmes à la maison : ordi + phone

Toutes les performances du côté Win sont meilleures.

Pourtant, je passe 90% de mon temps libre sur Mac. Juste parce que ça marche proprement.

Après, je suis sur du matos très spécifique pour un usage très spécifique (bien que j’aie longtemps bossé dans le webdesign sur du Win, puis du Apple, puis sur PC quand ils sont partis en sucette).



La gamme qu’Apple propose actuellement est délirante, on est tous d’accord.

Après, lister ce qui est bien ou pas bien sur Mac, Win, GNU/Linux, c’est sans fin. Chacun a ses avantages et ses inconvénients.







Grosso-modo, +1



J’ai été sous Mac Classic entre début 1997 et fin 2005 avant de passer sous le manchot, et j’ai bien aimé à l’époque le côte “tu branches, ça fonctionne” des Macs.



Mon père est sous Mac depuis 1999 et ça lui convient bien parce qu’il est une brêle en maintenance logicielle et qu’il lui faut du matériel bien fermé où il n’ira pas faire l’andouille avec le système pour tout planter.



En ce qui me concerne, j’ai plusieurs fois eu envie de m’acheter un Mac en plus de mes PC sous le manchot, et le Mini est ce qui m’intéressait le plus. Problème : Mac Os X. Avis totalement subjectif, mais par rapport à ce que j’ai sous Tux, je ne trouve pas que la différence de fonctionnalités justifie l’investissement. Sans parler des gros moins (Ntfs est supporté en natif sous le manchot, par exemple).



Après… Bon, peut-être pour faire fonctionner mon clavier midi sans prise de tête, quoi que la VM Windows que j’ai sur mon NUC pourrait faire l’affaire, et que ça fonctionnerait aussi très bien sous Tux si j’avais une heure ou deux à lire les tutos kivonbien (solution que je vais retenir au final). Alors, bon, je n’ai pas d’utilisation personnelle qui justifie l’emploi d’un Mac.



Et les Mac Mini actuels… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> Même en comptant mon SSD et les 8 Go de RAM, j’ai eu mieux au même prix, voire moins cher, que quasiment toute la gamme actuelle. D’accord, c’était un barebone et j’ai dû fournir la Fedora moi-même, mais ça la fout mal pour Apple…



Après, je trouve qu’ils prennent la mauvaise pente, la même que celle qui a failli les couler pendant la première moitié des années 1990 : l’élitisme à a con et la fermeture complète. Bon, là, avec l’iPhone, il y a de la marge mais faudrait pas qu’ils deviennent le Blackberry de l’informatique, ça serait dommage pour tout le monde.



Désolé pour le TL;DR, mais j’ai pensé qu’en développant un peu mon argumentaire, ça permettrait d’approfondir le débat…


votre avatar

Microsoft fait certes des efforts pour sortir de belles machines, mais pas vraiment de “wow effect” non plus, mais à part pour le simili-iMac tactile mais qui ne s’adresse pas au grand public.

votre avatar

Ce qui est énervant, c’est que la plupart de mon entourage veut un mac parce-que c’est “mieux que windows”. Les arguments sont toujours les mêmes “ça rame”, “c’est pas fluide”, “sur macOS il n’y a pas de virus”, “mon pc a eu une durée de vie moins longue qu’un mac”.

Ensuite tu demande ce que le mec avait comme PC…un truc blindé de scrapware constructeur avec un prix de 450€.



Le jour ou les gens comprendrons cela on aura fait un grand pas. Je pense que microsoft avec son hardware peut vraiment changer l’image du PC portable chez les aficionados des produits Apple, mais pas sûr qu’on y gagne sur les prix…



A la limite, je trouve que l’argument : “Je prend un PC Apple parce-que c’est mieux fini et plus beau” plus justifié que tout autre argument macOS vs Windows&nbsp;<img data-src=" />.

votre avatar

On est d’accord. Par contre, je n’ai jamais parlé de plantages sur l’un ou l’autre. Quand je dis que je préfère&nbsp;OS X, déjà je ne dis pas qu’il est mieux mais que je me sens bien dessus sur un bel écran Retina parfaitement géré.

Je préfère passer ma journée à écrire sur mon MacBook 12” minimal et fanless que sur mon monstre Win10 avec 27” 1440p avec les polices qui piquent les yeux.

&nbsp;

Les plantages, ça arrive sur toutes les plateformes, pratiquement jamais au final, sur mon Win10 non plus.

Et pour celui qui parle de fanboys, je trouve qu’on est plutôt tolérant sur ce fil non ? Et on est tous d’accord pour dire qu’ils ont fumé la moquette chez Apple depuis la mort de Jobs.

Tim Cook veut rassurer ses troupes sur les Mac de bureau

  • Rien depuis trois ans pour certaines machines

  • Oui de nouveaux modèles sont prévus

  • Réunion avec Donald Trump : il fallait simplement y être

Fermer