Le 22/05/2017 à 15h 08

Ta remarque ne concerne que les particuliers et encore si le HDD est branché au PC pendant le chiffrement te l’as dans l’os bien profond. On est pas dans un monde ou tous les ordinateurs n’ont qu’un utilisateur bien défini…

Des PC il y en a partout, on ne pas demander à la caissière (ou le caissier) de la cafétéria de ramener son disque dur pour faire un backup de l’ordi qui se cache derrière sa caisse.

Même chose dans un hôpital. Il y a 2 ou 3 ordinateurs par desk avec au total une dizaine d’utilisateurs (oui ça tourne H24). La sauvegarde automatique via réseau n’est peu être pas le moyen le plus sûr mais c’est le seul moyen de gérer un grand parc de PC. 

Le 16/02/2017 à 11h 20

My bad pour les énormités, partons sur “incohérences”.

Du coup tu pointes la non-présence d’électronique de contrôle dans les chargeurs actuels, je te montre qu’en fait elle est présente, et tu pointes maintenant la présence d’électronique car cela consomme? Je n’arrive pas bien à suivre. Surtout que l’électronique présente dans les chargeurs Apple sert principalement à les rendre inutilisable pour la plupart des autres devices " />

Aussi, les chargeurs Qi font des cycles, une fois la batterie pleine le chargeur coupe et se réactivera plus tard. C’est comme ça que tu peux te retrouver à 98% de batterie après une nuit complète de charge. Mais c’est le moyen le plus safe/économique de faire du battery management. rajouter un condensateur dans un téléphone juste pour cette fonction n’a aucun intérêt, la consommation de courant est un enjeu majeur pour l’autonomie, le nombre de composants et leur impédance sont réduits au strict minimum.

Non vraiment cette technologie fonctionne plutôt bien, et c’est effectivement surprenant quand Apple participe au développement d’un standard en ce qui concerne les mobiles. Je vois pas trop ce qu’on peut reprocher à cet article…

Le 16/02/2017 à 10h 23

Les chargeurs Qi embarquent heureusement de l’électronique de contrôle qui leur permet de ne pas charger en permanence, ce qui serait très dangereux lorsque le mobile possède une coque contenant du métal par exemple. Je viens de faire le test avec un Galaxy S6 équipé d’une petite plaque en métal coincée entre le mobile et la coque (fixation aimantée pour voiture) et un chargeur Qi Nokia : la charge se lance puis se coupe automatiquement lorsque la plaque est en place. 
Le chargeur fast charge (ainsi que mon autre Aukey compatible fast charge) ne consomment rien lorsqu’ils ne sont pas reliés à un mobile.

A moins que je n’ai pas compris où tu voulais en venir?

Le 16/02/2017 à 07h 56

DahoodG4 a écrit :

Peut-etre, mais ce serait bien d’ajouter à cette norme le fait d’éteindre la station de charge quand elle n’est pas utilisée, un peu comme le chargeur Apple qui coute une blinde, mais qui est le seul à ma connaissance, à inclure une électronique qui le coupe quand rien n’est branché dessus.

Sinon, ¹⁄₁₀ le sous-titre, un peu de sérieux messieurs, c’est mesquin, et un poil à charge alors que faux.


Même avec toute la bonne volonté d’un Jeudi matin, je suis obligé de te faire remarquer que ton message contient 2 énormités sur un total de 3 informations.

 La seule information correcte est que le chargeur Apple coûte une blinde.

Le 15/02/2017 à 16h 31

Entoni_ a écrit :

Vous croyez qu’Apple va rendre possible de charger ses téléphones avec des équipements qu’on peut acheter 10€ sur Amazon….?

J’ai un gros doute, connaissant leurs politiques sur les accessoires.


Attends ils sont toujours capables de te facturer l’activation software de la fonction :p

Le 20/01/2017 à 12h 33

Yss a écrit :

  Ce n’est pas pour sa petite personne, cela concerne bien plus de gens :
  

 
En fait, ce que vous dites dans l’ensemble c’est que parce que vous, vous utilisez un service plus récents qui requière de plus en plus “d’espace”, vous voudriez que d’autres qui en utilise un plus ancien et qui leur convient parfaitement, car ils n’ont pas besoin de plus, devraient passer à autre chose.
Les gens qui pensent à leur petite personne c’est vous dans l’histoire, pas lui, cet exemple traduit quand même assez bien la vision consumériste de notre société, pousser les gens à consommer plus même si leurs habitudes de vie montre qu’ils n’en ont pas besoin ni envie d’ailleurs.

Que des gens aient besoin de la 4G, 3G je veux bien, mais demander à ce que ceux qui n’en n’ont pas besoin se force à utiliser ces services car il faut que vous puissiez regarder votre petite vidéo youtube ou que sais-je encore, alors qu’il suffirait à la majorité des gens d’attendre quelques minutes/heures pour faire ces choses non indispensables chez eux sur leur ordinateur, télé ….
 


Donc tu souhaites que la majorité des utilisateurs renoncent à l’utilisation de l’internet mobile juste que pour que les résistants de la 2G et des téléphones en carton puisse continuer à ne pas utiliser ces services?

Où est-il écrit qu’on va forcer les gens à utiliser leur Data internet? le forfait Free à 2€ c’est l’offre la plus compétitive dans l’histoire de la téléphonie mobile, elle existerait sans le progrès tu penses?

Un téléphone 2G ou 3G d’entrée de gamme coûtera le même prix si la 2G vient à disparaître. La seul petite contrariété sera en fin de journée quand il te restera 82% au lieu de 85% de batterie (vu que tu mettras un point d’honneur à ne RIEN faire que téléphoner avec ton téléphone mobile). Et pour éviter ça il faudrait maintenir d’anciennes infrastructures (c’est toi qui paie?) et ralentir le déploiement des nouvelles technos?

Tant que la couverture territoriale est maintenue, que le prix des téléphone reste au même niveau, et en faisant abstraction des 3% de batterie que tu vas bouffer en plus (oh mon DIEU), il est où le problème? 

Que tu le veuilles ou non tu es un consommateur comme un autre et tu gueules contre la qualité du service comme si on te devait ce service.
J’ai envie de te dire, si tu n’es pas satisfait du service, tu sors ta plume et ton papier et tu te remet en mode épistolaire, tu achète un GPS tracker en cas d’urgence et te voilà un vrai petit renégat de technologie mais cette fois ci tu fais chier personne ;)

Le 20/01/2017 à 08h 52

Mais quel genre de consommateur es-tu? Quelle mauvaise foi c’est à peine croyable!

Tu ne peux obliger personne à maintenir un service obsolète juste pour ta petite personne, surtout lorsque des solutions de remplacement parfaitement claires existe. (et pourtant je suis le premier à casser du sucre sur le dos des opérateurs, mais là c’est un mauvais procès).
 
 L’arrêt du Minitel tu l’a mal vécu aussi? Le catalyseur sur les voitures, un vrai scandale pour ceux qui souhaite continuer à polluer comme avant? Le passage à l’Euro, pas trop difficile non plus?

Le 19/01/2017 à 15h 13

Zulgrib a écrit :

Dans le métro avec un appareil Symbian ça fonctionne, avec un appareil Android pour la même page non :)


Ah ça c’est intéressant! Tu saurais m’expliquer pourquoi?

chris_lo a écrit :

 
 
en EDGE, faut vraiment avoir un bon signal et ne pas trop en demander. Mais dans ces conditions, j’arrive à avoir un peu de net… parfois " /> (réseau orange)

par contre je ne sais pas si le EDGE est vraiment considéré comme de la 2G au sens strict du terme, c’était une sorte de super GPRS à l’époque et on l’associait même à la 3G (sans en être vraiment)
 


Merci pour la précision. Je me souviens qu’avec le premier iPhone j’arrivais quand même à naviguer à peu près. Maintenant c’est mission impossible…

Le 19/01/2017 à 14h 09

Quelqu’un a déjà réussi à lire un mail ou charger une page internet en 2G récemment?
J’ai testé les 4 opérateurs ces 2 dernières années, à chaque fois : Edge = Pas de Data pour toi mon pote

Le 19/01/2017 à 13h 07

Pour ceux qui se tâtent : WD2 n’est pas un échec mais ressemble un peu trop à GTA (en moins bien), les gadgets amènent une toute nouvelle dimension tactique, le scenario “underground” est pas trop mal et la MAP est super grande. Par contre la conduite est vraiment à chier… Aucun problème pour prendre une épingle à Vmax puisque les véhicules n’ont aucune inertie, toutes les caisses plafonnent à une certaine vitesse, soit guère plus que le reste de la circulation. Traverser la MAP en voiture est de fait hyper chiant.

L’optimisation sur PC est encore à la ramasse selon moi, stutter et fps drop sont au rdv (970 OC), et je suis un peu fatigué de devoir passer 3 jours sur les forum pour trouver des solutions à chaque jeux Ubisoft…

Perso je me suis lassé après 15h, les scenarios se répètent et les missions secondaires sont un peu légères… (genre escalader pendant 15 minutes pour faire un graffiti, une fois ça va mais 10 fois c’est relou)

Le 21/12/2016 à 14h 08

Excellente analyse

Le 20/12/2016 à 13h 09

yvan a écrit :

Il est vrai que les innovations n’ont pas été légion sur pc windows non plus… apple a toujours une longueur d’avance trois ans après.

Ils attendent peut être la généralisation de l’USB 3 sur les périphériques PC et les nouveaux processeurs AMD pour bouger?


Je ne sais pas où tu as passé tes 3 dernières années mais le marché PC de bureau n’a jamais été perturbé par Apple… l’USB3 est arrivé sur PC bien avant Mac, les SSD pareil, la très haute résolution pareil….
Le niveau de performances des iMac est en moyenne celui d’un PC moyenne gamme (avec un bon 2 ans de retard en moyenne sur la partie GPU) pour le double du prix.

 Il reste l’objet, oui, plus beau chez Apple. A part ça les iMac c’est très cher pour les composants que ça embarque.

Le 22/03/2016 à 14h 29

J’ai bien écrit : “On sait très bien que personne n’ira en prison”. Je vois pas où tu veux en venir.

Le 22/03/2016 à 14h 26

C’est toi qui doit te réveiller mec. T’imagine les moyens mis en oeuvre pour retrouver la fausse victime? T’as conscience que pendant ce temps des gens ont peut-être vraiment besoin de secours?

On sait très bien que personne n’ira en prison en plus… Pathétique comme réaction.

Le 22/03/2016 à 01h 04

darkdestiny a écrit :

J’ai eu du Sony (Xperia Z) ma copine du LG (Nexus 5), du Samsung (Omnia 7/Note/S4/Note 3), et du Nokia (820). 

Et bien si j’ai une chose que j’ai appris c’est bien que dans la durée seul les iPhones (et le Note 3) tenait la route. Et niveau APN tout les modèles cités étaient vantés pour leurs APN (hors nexus) et bien le Z et le nokia, quelles daubes sans nom. Entre celui qui te cramait les photos et te les compressées salement et celui incapable de faire des photos d’extérieur correcte….

Heureusement que ça c’est amélioré, mais à trop dire de conneries sur les HDG Android….  
Actuellement ma femme a un Honor 7, c’est pas du HdG et malgré tout ça tient dans le haut du panier Android, et bien l’APN……c’est désastreux.  

Mon iPhone 6 Plus a encore de beaux jours devant lui. Pour moi le seul concurrent (et au dessus) aujourd’hui c’est Samsung…. Et j’ai hâte de voir si l’iPhone 7 arrive à faire mieux, ce qui semble pas forcément bien partie.


Le Nexus 5 tient pas la route?  Il est encore ultra vif pour un téléphone de 2013 vendu 350e à l’époque.
Prends un iPhone 5C dans tes mains, là tu auras un exemple de téléphone qui tient pas la distance, et vendu à un prix ridiculement élevé à l’époque.

Ton iPhone 6S Plus il va se mettre à ramer au fur et à mesure des mises à jour et il tiendra pas plus la distance que les autres… Tu vas le faire tirer longtemps parce qu’il t’a coûté un bras et tu te couperas le deuxième bras pour le remplacer dans 2 ou 3 ans quand Apple l’aura achevé avec une nouvelle maj :)

Les traumatisés de l’iPhone 4, si vous voulez ajouter un mot c’est maintenant :p

Le 08/03/2016 à 10h 47

Maintenant que tu me l’as fait remarqué c’est vrai que c’est super saccadé!

Le 02/03/2016 à 13h 08

J’ai aucun soucis sur le S6 perso…

Le 25/02/2016 à 08h 12

Le Monsieur des sous-titres c’est un génie

Le 23/02/2016 à 20h 39

wawadou a écrit :

n’ayant jamais joué aux précédents opus de far cry " /> " />, je testerais bien celui ci sur console (faut bien que je rentabilise mon cadeau de noël " /> non demandé à la base x) )


Si tu ne connais pas, je te conseille le 4. Certains diront qu’il ne change pas par rapport aux précédents, mais si tu n’y a pas joué ça sera une vrai claque. J’ai enchainé le 3 et le 4, je me suis régalé!

Le 11/02/2016 à 10h 47

Fantassin a écrit :

Presque tout peut conduire à un licenciement. Et presque rien à une embauche.


Donc là t’as l’exemple d’un type qui a pris 200.000e sur le dos d’une boite qui essayait de le virer pour avoir longuement abusé de ses outils de travail à des fins perso ET ILLEGALES, et tu nous sors cette réplique?

Monte ta boite, embauche ton premier salarié et revient nous en parler ;)

Le 29/01/2016 à 00h 19

alex.d. a écrit :

C’est bien, tu viens de découvrir le principe de la carte de fidélité payante. Ce n’est pas Amazon qui a inventé ça, ça existe depuis bien longtemps.  

 
C’est pas une raison de s’en accommoder, sois pas si fataliste ;)

Le 28/01/2016 à 15h 36

Mode Ironie (mais pas tant que ça) - ON
 C’est génial, le consommateur paie un abonnement qui va garantir à Amazon un minimum de commande pour amortir son abonnement.
Mode Ironie (mais pas tant que ça) - OFF

Le 16/01/2016 à 12h 43

je suis en dehors de toute polémique, on trouve toujours un Troll pour envenimer les débats

EDIT : je n’avais pas saisi l’ironie de ton message, on est peut etre d’accord alors :)
 
Mais comment peux-tu parler de service nec plus ultra ?
La téléphonie est une vaste blague (switch Orange/Free catastrophique, impossible de surfer à part en 4G…) L’internet est une grande loterie dans laquelle il ne vaut mieux pas avoir de soucis car le SC est également une blague
Le marketing? Il est le même chez tous le monde : C’est nous les meilleurs, les autres sont des voleurs.

Je me suis senti pigeon le jour où j’ai pris une SIM free et que j’ai constaté que le service est certes moins cher mais également moins bon.

Ce n’est que MA propre expérience, je soutiens les initiatives comme celle de Free, au même titre que les initiatives de Xavier Niel comme son école 42 qui est une excellente idée qui colle parfaitement à la génération d’informaticiens qui arrive.

CEPENDANT, Free Mobile et Free Internet m’ont énormément déçu, je ne suis donc pas d’accord avec toi, et je suis retourné chez les “méchants” (bouygues en VDSL et Sosh en Mobile)

Le 15/01/2016 à 15h 16

Je suis d’accord c’est une facilité que je me suis offerte!

Cela dit, la présence de la FAQ est une formalité qui les couvre en cas de polémique. La vraie différence est que maintenant, si on n’est pas au courant, qu’on est un utilisateur lambda qui ne scrute pas sa conso internet, on peut facilement se retrouver avec une facture doublée à la fin du mois.

Beaucoup de personne vont tomber dans le panneau. Et vu les prix pratiqués + l’activation par défaut, qu’on me dise pas que l’idée n’a d’autre but que de piéger les gens…

Un exemple tout con : Ma petite soeur de 17 ans qui passe sa vie sur youtube avec son iPhone et qui atteint systématiquement son fair-use. C’est garantie : elle n’ira certainement pas lire une FAQ, elle ne check même pas son fair use => elle va dépasser le seuil et se retrouver avec la facture maxi à la fin. Et comme c’est pas elle qui paie elle ne s’en rendra même pas compte. Le temps que les parents s’en rendent compte, trouve d’où vient le soucis, lise la FAQ puis change l’option… Bouygues aura le temps de facturer plusieurs mois au prix fort

Ca crève les yeux que c’est un moyen de faire raquer les clients. Franchement c’est quoi l’aubaine pour un opérateur? C’est un client qui active la data à l’étranger et qui fait un max de hors forfait!

Je comprends tout à fait que l’équipe de rédaction trouve mes propos peu objectifs et ne puisse aller dans ce sens sans preuves (en cela vous êtes de bons journalistes). Cela dit la supercherie saute aux yeux…

Le 14/01/2016 à 08h 59

“On se demande d’ailleurs bien pourquoi Bouygues Telecom n’a pas laissé par défaut le « Fair use » et organisé un peu mieux l’annonce de cette nouveauté”
 Allez, je donne la réponse pour vous => Il s’agit ici d’entuber un maximum de clients qui laisseraient l’option par défaut " />

Le 04/01/2016 à 09h 25

C’est le parti socialiste qui gère le marketing chez Microsoft ou quoi?

Le 02/12/2015 à 10h 37

joma74fr a écrit :

Il ne faut pas confondre : SFR n’a pas été pénalisée pour avoir eu des marges indécentes et des prix exhorbitants.

Ce qui est reproché à SFR, c’est d’avoir profité de sa forte part de marché dans les DOM pour tarifer les communications vers les réseaux concurrents beaucoup plus cher que les appels vers les correspondants de son propre réseau. Ceci a fortement incité les entreprises à choisir la filiale de SFR plutôt qu’un de ses concurrents pour être certain d’avoir des appels.

Par exemple, si un client d’une entreprise possède un abonnement SFR et qu’il doit appeler une entreprise au numéro facturé 0,30€/min ou une autre au numéro facturé 0,10€/min, il préférera appeler au meilleur coût et le fournisseur/commerçant préférera s’abonner à SFR (car la majorité des chalands est abonnée à SFR) pour avoir plus d’appels.


Je pense qu’on est d’accord et pour moi ça se rejoint! La surfacturation dans ce cas précis avait pour objectif de ramener tous les clients chez SFR




linkin623 a écrit :

Please, don’t feed the troll


J’avais préparé un gros pavé de réponse pour notre Troll (qui tente de placer le plus de mots compliqués dans ses phrases pour meubler) et puis j’ai vu ton post… Merci tu m’as sauvé.

Le 01/12/2015 à 11h 00

tmtisfree a écrit :

La célérité de l’administration n’est jamais prise en défaut quand il s’agit de défendre la veuve et l’orphelin. Heureusement que toutes ces simagrées d’un autre âge n’ont rien à voir avec les caisses vides de la Socialie…


Aucune justification n’est donnée pour indiquer que l’écart n’était pas justifié économiquement alors que les premiers concernés (les utilisateurs) ont utilisé le service pendant des années : l’arbitraire dans les décisions administratives est un lieu commun. Mr Drahi a dû froisser quelque engeance politique en métropole.


Là on touche le fond : tenter d’évincer les concurrents (qui « ont tout de même réussi à résister ») dans une situation de marché en compétition, ce n’est pas bisou-compatible avec le vivreensemble mou et pâteux de la république bananière, populaire et ruinée fraoncaise.

Méchant Drahi, méchant Kapital, méchant SFR. Puisque tu réussis mieux que les autres, on va te couper les ailes pour renflouer nos caisses vides.


Et bien… T’as des actions SFR?
La surfacturation c’est pas la première fois que ça arrive, pour rappel on a payé des sms à 15 centimes pendant 10 ans sans broncher…
http://www.usinenouvelle.com/article/le-sms-fete-ses-20-ans-et-resiste-toujours-…

C’est pas une question de méchant Drahi ou méchant Capital… C’est du business… Tu prends tes clients pour des cons c’est normal de payer quand tu te fais chopper… Ce qui est révoltant c’est que les clients ne récupèrent pas cet argent.

Quand tu apprends que Facebook n’a payé “que” 300 000e d’impôts en 2014 (ou 2013 je sais plus), je me dis que “malheureusement” les amendes du gouvernement sont peut-être le seul moyen de récupérer “un peu” de fric au regard de l’évasion fiscale massive dont SFR profite à fond au même titre que toutes les grandes entreprises internationales…

Bref c’est pas propre mais je vais certainement pas les plaindre les Drahi & Co, je plains les clients et les employés.
 

Le 13/11/2015 à 17h 19

Patch a écrit :

Ca dépend. C’est tout.
Et toi, tu l’as fait?

Tu as fait le tour du territoire pour vérifier? " />


Je te décerne le prix du troll Novembre 2015! 
Bravo, c’est du lourd.

Change rien champion " />" />" />" />" />" />

Le 12/11/2015 à 12h 31

jinge a écrit :

1. Qualité de service loin derrière les autres? Dans le fixe c’est faux. Dans le mobile Free est derrière Bouygues et Orange, c’est normal, mais c’est aussi moins cher. La différence de service est assez faible et le prix plus faible. De plus j’ai passé cette année 1 mois à l’étranger pour l’instant et n’ai pas payé de supplément, chose qui m’aurait coûté un bras avec un autre opérateur!! (bien entendu j’ai utilisé normalement la data, 1 ou 2Go).
   
   
   
   
   1. XN est là pour fournir un service à un prix raisonnable pour tous. Free ne fait pas de bénéfices (ou quasi pas), Free ne rembourse pas de LBO avec ton argent et ne verse pas (ou quasiment pas) de dividendes. L’argent que tu dépenses chez Free sert quasi-uniquement à déployer le réseau de demain. 
      Chez Bouygues c’est actuellement pareil car il n’y a plus de bénéfices, mais sinon les dividendes coulaient à flot. Chez SFR il n’y aura probablement plus de dividendes, mais les emprunts du LBO coûtent cher à rembourser également. Chez Orange, les dividendes versés plombent la boite et l’empèchent d’être le géant européen qu’il devrait être (sans ces dividendes, Orange aurait racheté Maroc Telecom pour une grosse présence en Afrique et Telecom Italia notamment pour l”Italie, l’Amérique du sud etc).
      
   
   
   2. J’ai déjà appelé quelques fois le service client. En général j’appelle une première fois, je n’ai pas ma réponse, j’appelle une deuxième fois, je tombe sur un centre d’appel français et j’ai ma réponse :) Mme michu en général a sa réponse du premier coup car elle ne pose pas le même genre de questions.
      
      Salut,
      
      
   
   
   3. Je parlais du Mobile
      
   
   
   4. J’y connais rien en économie, cependant une recherche google rapide démontre l’inverse…&nbsphttp://www.zonebourse.com/ILIAD-4765/fondamentaux/  Ratio Versement Dividende = 7.36%. 
      
   
   
   5. Je ne suis jamais tombé sur un centre d’appel “français”, que ce soit fixe ou mobile mais ça c’est pareil partout. C’est le temps d’attente décourageant la marque de fabrique de Free
   
   

Le 12/11/2015 à 12h 14

Patch a écrit :

Ca dépend. Toi tu l’as fait?


Ça dépend de quoi? Soit tu a fais le tour pour affirmer que Free fonctionne “parfaitement” (ce sont tes mots) dans le “gros de notre pays”. Soit ça marche très bien chez toi et tu généralises au territoire.

Perso, vu tes réponses de Fan Boy de base, je penche pour le choix n°2.

Tu peux me traiter de Troll, c’est con je suis chez Free après avoir testé la 4G chez les 3 autres (tu veux les factures? ah non tu t’en branle)

EDIT : Oui Free fonctionne pour des millions de personnes, mais ça fonctionne mieux ailleurs. Fais toi une raison sérieux…

Le 12/11/2015 à 12h 03

Patch a écrit :

Free hateboy detected. (c’est bizarre, ca fonctionne aussi dans ce sens, pas besoin d’argument, suffit d’affirmer, réflexion zéro, pas besoin de se fatiguer)
Chez moi Free fonctionne parfaitement, comme dans le gros de notre pays. Si ca ne fonctionnait pas ou mal, je ne serais pas maso, je me serais barré depuis longtemps. Contrairement à masterdav…

Pour tes liens, utiliser fin juillet des données datant de 2014 en sachant pertinemment que ca a totalement changé, quelle objectivité (au moins aussi objectif que Nègre quand il parle de l’industrie de l’inculture) " />
Enfin au moins ca confirme le free hateboy " />


Tu as visité “le gros de notre pays” avant de dire des bêtises?

Le 12/11/2015 à 12h 01

brazomyna a écrit :

Depuis que Free est entré sur le marché, les forfaits sans engagement se sont généralisés, et il n’a jamais été aussi facile de changer d’opérateur quand on n’est pas satisfait.
 
Donc si free mobile continue de progresser autant c’est que leur offre (donc le rapport qualité/prix) convient au plus grand nombre.


Vrai, car le critère premier de la clientèle de Free c’est le prix!
Concernant le changement d’opérateur, la loi Chatel était là pour aider le consommateur aussi

Le 12/11/2015 à 09h 38

C’est exactement le problème!
C’est bien beau d’annoncer des débits et de la couverture en 4G MAIS dans les faits l’accès à internet est d’une qualité déplorable…

Ça me fait un peu chier les gens qui défendent Free en croyant faire partie d’une sorte de révolte contre les grands méchants opérateurs historiques, c’est du marketing gratuit pour Free!!!
 
Pour rappel :

• La qualité de service Free est loin derrière les autres, les pigeons c’est nous (les abonnés Free)
  


• Xavier Niel est là pour faire du FRIC, pas pour vous sauver du capitalisme, faut arrêter de le voir comme un sauveur. Il est très bon dans ce qu’il fait : du business. Coluche aidait les gens, pas Xavier Niel…
  


• Vous avez déjà appelé le service client Free pour rigoler un peu? (internet ou mobile…)
  
  Je dis pas que c’est beaucoup mieux chez les autres opérateurs, mais pour avoir testé la 4G chez les 4 opérateurs, chez les 3 autres on peut au moins lancer une recherche internet sans avoir a passer un coup de mode avion pour espérer repasser en 4G et pas rester bloqué sur la 3G en itinérance qui n’aboutit à rien 9 fois sur 10…
  
   

Le 06/11/2015 à 15h 01

Toulouse : icône H/3G mais impossible d’accéder à internet… (4G fonctionnelle d’habitude)

Mon avis sur Free après avoir testé TOUS les opérateurs en ²⁰¹⁴⁄₂₀₁₅ sur un Nexus 5 : c’est de la merde… en 4G sur antenne Free ça marche bien, dès qu’on passe sur le réseau Orange c’est même pas la peine d’essayer de relever ses mails c’est ultra lent. Essayer d’écouter de la musique en streaming tout en roulant sur autoroute est mission impossible ça ne fait que changer d’antenne.

 En fait le seul avantage c’est les 50Go qui dépannent bien en usage modem (encore faut-il être en 4G Free sinon pas de Data comme écrit plus haut…)

Le meilleur réseau pour moi est celui de Bouygues que j’ai quitté car les 5Go de fair-use c’est trop faible et le prix s’envole si on en veut +

 

Le 16/09/2015 à 07h 56

Mon message est parfaitement visible, merci de t’en inquiéter. Et je me suis déjà auto censuré en l’écrivant pour rester correct…
On attend rarement de gens comme toi qu’ils se remettent en question après avoir clairement démontré leur ignorance/arrogance mais si tu as appris quelque chose c’est déjà ça. Je te laisse je retourne jouer en toute fluidité devant mon écran 144Hz!

Le 15/09/2015 à 12h 13

Tu sais quoi je me suis carrément inscrit sur le site rien que pour te répondre tellement t’es énervant à lire comme mec…
  
 Le fait d’utiliser une caméra 500 fps c’est histoire d’être sur de pouvoir capter toutes les images, à la fois les 144 images par seconde du premier écran, et les 60 images par secondes du deuxième écran.
 
Là tu va ouvrir grand ta gueule en nous disant qu’une caméra 144hz aurait suffit, (ce que tu n’a compris qu’après l’intervention de 3 personnes au passage, on progresse lentement mais surement) et je te renvois gentiment au théorème de Nyquist-Shannon qui stipule qu’un échantillonnage sans perte dois être 2x plus rapide que le phénomène observé, en l’occurrence 288Hz. Sur ce je te présente les excuses de l’auteur de la video qui n’avait qu’une caméra 500pfs sous la main au lieu d’une 288pfs… Et désolé si ton cerveau s’est bloqué pendant l’explication.
 
 Maintenant arrête de les briser, t’as rien compris au sujet, arrête de t’enfoncer.