Firefox : Mozilla coupera le support pour Windows XP et Vista en septembre 2017

Firefox : Mozilla coupera le support pour Windows XP et Vista en septembre 2017

Il ne reste plus vraiment de solutions

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

27/12/2016 3 minutes
81

Firefox : Mozilla coupera le support pour Windows XP et Vista en septembre 2017

Mozilla a finalement décidé de communiquer autour de l’arrêt futur du support de Firefox pour deux anciennes versions de Windows : XP et Vista. À compter de mars 2017, il faudra ainsi se contenter de la branche ESR, avant un arrêt complet en septembre.

Pour beaucoup, Firefox est un navigateur tout terrain que l’on peut utiliser sur pratiquement toutes les plateformes. Il est l’un des derniers à fonctionner sur Windows XP, les autres éditeurs ayant pour la plupart abandonné ce système.

Microsoft ne lui fournit plus de mise à jour de sécurité en effet depuis avril 2014, son support technique ayant été arrêté après 13 ans environ d’ancienneté. On se rappelle d’ailleurs qu’en dépit des trois années supplémentaires (Microsoft supporte ses produits dix ans), la transition n’avait pas été simple chez tout le monde, particulièrement en Chine.

Une première étape en mars, puis un arrêt en septembre

Aussi, quand Mozilla communique sur le support de Firefox, l’information est importante. L’éditeur indique ainsi qu’à compter de mars prochain (la date exacte n’est pas encore précisée), les utilisateurs du navigateur sous Windows XP et Vista basculeront automatiquement sur la branche ESR (Extended Support Release).

Cette dernière dispose d’un support plus long, Mozilla fournissant des correctifs de sécurité pendant environ un an. En temps normal, le support de Firefox n’est assuré que pour la dernière mouture, comme pour Chrome.

Vis-à-vis du calendrier actuellement en cours, une bascule en mars signifierait un passage à Firefox ESR 52. Mais même si une version ESR est supportée pendant un an, Mozilla ne compte pas attendre tout ce temps pour stopper définitivement la diffusion des correctifs vers Windows XP et Vista. L’éditeur arrêtera en effet les frais dès septembre 2017.

Les solutions se réduisent à une migration du système

Qu’est-ce que cela signifie pour les utilisateurs concernés ? D’abord qu’ils ont encore du temps, puisqu’il leur reste environ neuf mois pour réagir. Un délai cependant qui ne sera pas de trop pour se préparer, car la seule solution réellement efficace désormais – et recommandée par Mozilla – est de passer par une transition vers un Windows plus récent. Avec l’abandon des plateformes Windows XP et Vista, c’est Windows 7 qui prend le relai comme version minimale supportée.

Firefox est ainsi le dernier grand navigateur à se débarrasser des deux vieux systèmes. Il n’est bien entendu pas recommandé de continuer à l’utiliser au-delà de la période de support. Comme pour Windows XP en avril 2014, les failles découvertes ne seront en effet plus colmatées, laissant l’utilisateur exposé à un nombre croissant de risques de sécurité.

Les navigateurs étant régulièrement les cibles d’attaques, surfer avec un logiciel « percé » reviendrait tôt ou tard à voir sa machine piratée. Le fait que Firefox continue à fonctionner après la date de péremption ne sera donc pas une invitation à continuer.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une première étape en mars, puis un arrêt en septembre

Les solutions se réduisent à une migration du système

Fermer

Commentaires (81)


Très bien. L’informatique c’est comme ça, que ça plaise ou non, il faut être à jour de ses composants logiciels, et faire l’effort d’abandonner les vieux. C’est chiant pour le particulier qui doit trouver de nouvelles habitudes, et pour les pros qui ont dev des softs.



Hier j’étais au ciné, UGC, l’une des bornes était plantée avec un blue screen of death bien old school. &nbsp;Ce qui montre que les bornes qui me vendent mon billet et à qui je plug ma CB tournent sur des vieilles config sujettent à attaques. Ici widows XP&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />


Pendant ce temps-là, des sites de grand-comptes continuent d’envoyer des entêtes http avec :

Header set X-UA-Compatible: IE=EmulateIE7



… :(


Ou ça peut-être Windows Embedded 2009 qui ressemble fortement à Windows XP mais qui est supporté jusqu’en 2019.



Ça peut-être aussi un Windows XP où l’entreprise éditrice a acheté un contrat de support étendu.



Ou encore, ça peut être un Windows XP Embedded (ça ne m’étonnerait pas) où le contrat de support s’est terminé en avril 2016 mais qui est suffisamment blindé de par le retrait de composants logiciel et/ou sur un réseau totalement séparé (ce qui est le cas pour les points de vente) que le risque d’attaque est suffisamment faible.








boogieplayer a écrit :



…et faire l’effort d’abandonner les vieux.





on devrait faire pareil pour les travailleurs.

ça ferait faire des économies aux caisses de retraite. <img data-src=" />









lol.2.dol a écrit :



Ou ça peut-être Windows Embedded 2009 qui ressemble fortement à Windows XP mais qui est supporté jusqu’en 2019.



Ça peut-être aussi un Windows XP où l’entreprise éditrice a acheté un contrat de support étendu.



Ou encore, ça peut être un Windows XP Embedded (ça ne m’étonnerait pas) où le contrat de support s’est terminé en avril 2016 mais qui est suffisamment blindé de par le retrait de composants logiciel et/ou sur un réseau totalement séparé (ce qui est le cas pour les points de vente) que le risque d’attaque est suffisamment faible.





Tout à fait… en tout cas ça rassure pas quand tu sors ta CB sur la borne d’à coté cliquez ici pour voir l’horreur&nbsp;<img data-src=" />









picatrix a écrit :



on devrait faire pareil pour les travailleurs.

ça ferait faire des économies aux caisses de retraite. <img data-src=" />





Le soleil vert est mon film préféré&nbsp;<img data-src=" />



la seule solution réellement efficace désormais – et recommandée par Mozilla – est de passer par une transition vers un Windows plus récent



Mais je NE VEUX PAS passer sous une version plus récente d’OS !

Et d’ailleurs, si je suis sous Windows Xp, c’est que je NE PEUX PAS faire autrement !



J’ai des applications qui ne se sentent très bien que sous un Windows Xp et pas en mode compatibilité, fut-il virtualisé.



J’ai aussi un PC qui tourne très bien sous Windows Xp et qui n’aime pas Windows 7 !

Un Lenovo T60 de 2008 : machine d’appoint parfaite quand j’ai renvoyé mon récent Lenovo P50 de “merde” chez son fournisseur incompétent pour réparation.

(pour le gros (r3t1n d3 m0tie d3 g33k qui va me dire de passer sous nux : il est déjà en dual-boot Mate … poussez de 2 cm votre réflexion).



Avec la possibilité d’automatiser les compilations en cross-platform, ils nous embêtent chez Mozilla à ne pas porter ad-vitam aeternam les solutions logicielles. Qu’ils ne fassent pas de support sur une plate-forme dont toutes les failles de sécurité sont connues et plus patchées depuis des lustres, admettons, mais qu’ils livrent les versions up-to-date en fonctionnalités.








boogieplayer a écrit :



Très bien. L’informatique c’est comme ça, que ça plaise ou non, il faut être à jour de ses composants logiciels, et faire l’effort d’abandonner les vieux. C’est chiant pour le particulier qui doit trouver de nouvelles habitudes, et pour les pros qui ont dev des softs.



Hier j’étais au ciné, UGC, l’une des bornes était plantée avec un blue screen of death bien old school. &nbsp;Ce qui montre que les bornes qui me vendent mon billet et à qui je plug ma CB tournent sur des vieilles config sujettent à attaques. Ici widows XP&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />





C’est un peu facile de dire qu’il faut être à jour. Il faut être à jour mais ça va quand c’est gratuit. Quand c’est payant, t’as pas forcément l’argent pour le faire.&nbsp;

Quand tu utilises ton pc uniquement pour surfer, regarder tes mails et faire du traitement de texte, pas certain que passer d’xp à windows 7,8 ou 10 change quoi que ce soit dans ton expérience de surfer si ce n’est ces limitations arbitraires de support. Changer de pc, c’est pas gratuit.



Tu ne vas par exemple pas changer de frigo même s’il y a en a des meilleurs de nos jours tant qu’il fonctionne et que tu n’en vois pas l’utilité. Là c’est pareil. Ce n’est pas la faute des utilisateurs si les logiciels ont des failles de sécurité donc ça ne devrait pas être l’utilisateur qui fasse les frais des erreurs des développeurs car même si on sait qu’en informatique un logiciel sans faille ça relève de la chimère, ça n’en reste pas moins que ça devrait être le problème des développeurs et pas de l’utilisateur. Je veux bien pour les features en plus&nbsp; qui ne sont pas apportées et c’est normal mais un problème de faille, c’est un bug du logiciel.



Je ne dis pas qu’il ne faut pas évoluer mais tant l’arrêt support d’xp après 15 ans ça peut se comprendre mais vista n’a que 10 ans et il devrait donc être supporté au moins au temps de temps qu’xp et pas 5 ans de moins. Ce n’est pas juste pour les utilisateurs de vista qui font simplement les frais de leur petit nombre.









mightmagic a écrit :



Quand tu utilises ton pc uniquement pour surfer, regarder tes mails et faire du traitement de texte, pas certain que passer d’xp à windows 7,8 ou 10 change quoi que ce soit dans ton expérience de surfer si ce n’est ces limitations arbitraires de support. Changer de pc, c’est pas gratuit.





En même temps, les sites web requièrent de plus en plus de “nouveautés” … tu as déjà surfé avec une vielle version Xp d’Internet Explorer sur un compte Office 365 ? On est loin de l’expérience utilisateur complète …







mightmagic a écrit :



Tu ne vas par exemple pas changer de frigo même s’il y a en a des meilleurs de nos jours tant qu’il fonctionne et que tu n’en vois pas l’utilité.





De nos jours, même les frigos sont connectés et piratables à distance (j’ai entendu le cas d’un brave père d’une famille de 4 enfants qui s’est fait défoncer sa porte par la maréchaussée potron-minet pour … hébergement de site pédophile ……. : rien sur aucun PC, rien sur les téléphones, famille en panique sincère et au final après investigation dans tous les sens et des mois de procédure …. c’était le frigo tout neuf qui avait été hacké). Je te dis pas le big BdL quand Samsung ne fera plus le support de l’OS de ta voiture connectée à verrouillage de maison centralisée quand tu es à plus de 1 km de chez toi.



L’utilisateur fait les frais du choix du format propriétaire, qu’on lui a imposé. Avec du Libre, on peut toujours avoir un système à jour, et néanmoins adapté à du matériel peu puissant. Avec du propriétaire, on est dépendant des décisions de l’éditeur.

Aujourd’hui, un vieux coucou sous un OS privateur, c’est dangereux.

Le même vieux coucou peut fonctionner sous un OS libre avec une interface légère, adaptée.

Quand on disait il y a 20 ans que le monopole d’un éditeur privateur est mauvais pour l’utilisateur… en voici un exemple.


ce n’est pas juste, mais ton frigo est perméable à la grippe z5n12.

tous les aliments stockés sont en danger.








boogieplayer a écrit :



Très bien. L’informatique c’est comme ça, que ça plaise ou non, il faut être à jour de ses composants logiciels, et faire l’effort d’abandonner les vieux. C’est chiant pour le particulier qui doit trouver de nouvelles habitudes, et pour les pros qui ont dev des softs.



Hier j’étais au ciné, UGC, l’une des bornes était plantée avec un blue screen of death bien old school.  Ce qui montre que les bornes qui me vendent mon billet et à qui je plug ma CB tournent sur des vieilles config sujettent à attaques. Ici widows XP <img data-src=" /><img data-src=" />







C’est bien joli, mais maintenir des systèmes à jour, ça coûte de l’argent.



Cela dit, si tu est prêt à payer ton billet (beaucoup)plus cher, c’est possible.



Mais ne désespérons pas, la nouvelle génération d’informaticiens qui travaillent en autoesclavage permettent déjà de réduire les coûts. <img data-src=" />












Il faut bien rémunérer les personnes qui travaillent pour MÀJ ton logiciel, les correctifs de sécurité ne se font pas tout seul.








sr17 a écrit :



C’est bien joli, mais maintenir des systèmes à jour, ça coûte de l’argent.



Cela dit, si tu est prêt à payer ton billet (beaucoup)plus cher, c’est possible.



Mais ne désespérons pas, la nouvelle génération d’informaticiens qui travaillent en autoesclavage permettent déjà de réduire les coûts. <img data-src=" />



&nbsp;

Je suis gérant d’une entreprise SSII, je connait par cœur le prob pour avoir des clients de ce type/taille. Je pense que pour UGC c’est pas une question d’argent, c’est plus une question de volonté dans la politique d’entreprise, parce que les responsables sont peu ou mal formés à ces problématiques. Ils comprennent mal qu’in fine&nbsp;la maintenance d’un système trop ancien coûte plus cher que sa mise à jour, ça c’est lié à une gestion à court terme de ce type de dossier.



Les informaticiens ne sont pas esclaves, c’est pas Zola ni le fond de la mine leur métier <img data-src=" />.&nbsp;









luxian a écrit :



Avec la possibilité d’automatiser les compilations en cross-platform, ils nous embêtent chez Mozilla à ne pas porter ad-vitam aeternam les solutions logicielles. Qu’ils ne fassent pas de support sur une plate-forme dont toutes les failles de sécurité sont connues et plus patchées depuis des lustres, admettons, mais qu’ils livrent les versions up-to-date en fonctionnalités.





C’est vrai ça. Font chier de ne pas mobiliser toute une équipe pour des systèmes obsolètes que plus personne n’utilise. (a part deux trois vieux réacs)









petitevieille a écrit :



Aujourd’hui, un vieux coucou sous un OS privateur, c’est dangereux.

Le même vieux coucou peut fonctionner sous un OS libre avec une interface légère, adaptée.





J’ai un PC qui tourne encore sous XP. Je suis obligé, j’ai pas le choix. Il me sert pour un soft bien spécifique (DiagBox) qui ne tourne correctement que sous XP.

Mais il n’empêche qu’il ne me viendrait même pas à l’idée de me connecter en ligne avec. Je suis pas débile non plus.









lol.2.dol a écrit :



Ou ça peut-être Windows Embedded 2009 qui ressemble fortement à Windows XP mais qui est supporté jusqu’en 2019.



Ça peut-être aussi un Windows XP où l’entreprise éditrice a acheté un contrat de support étendu.



Ou encore, ça peut être un Windows XP Embedded (ça ne m’étonnerait pas) où le contrat de support s’est terminé en avril 2016 mais qui est suffisamment blindé de par le retrait de composants logiciel et/ou sur un réseau totalement séparé (ce qui est le cas pour les points de vente) que le risque d’attaque est suffisamment faible.







Ça pourrait même être du Windows 7, dont les écrans bleus sont à peu près les mêmes. C’est à partir de Windows 8 que ça a changé.



Tant que ce n’est pas ta nourriture préférée …


Et une VM ?


C’est aussi au DSI de présenter à son DG un dossier et un argumentaire satisfaisant…. plutôt que de laisser faire et de suivre….








petitevieille a écrit :



L’utilisateur fait les frais du choix du format propriétaire, qu’on lui a imposé. Avec du Libre, on peut toujours avoir un système à jour, et néanmoins adapté à du matériel peu puissant. Avec du propriétaire, on est dépendant des décisions de l’éditeur.

Aujourd’hui, un vieux coucou sous un OS privateur, c’est dangereux.

Le même vieux coucou peut fonctionner sous un OS libre avec une interface légère, adaptée.

Quand on disait il y a 20 ans que le monopole d’un éditeur privateur est mauvais pour l’utilisateur… en voici un exemple.







Pour ma part, c’est sur le long terme que j’ai perçu les problèmes rédhibitoires inhérents au logiciel propriétaire.



Typiquement, on achète un logiciel… on s’en sers : Des créations, des données, du temps investi.



Puis ce logiciel n’est plus maintenu par l’éditeur… mais l’on peut continuer de l’utiliser pendant un temps.



Puis l’Os sur lequel tourne le logiciel devient périmé. Et le logiciel ne tourne pas sur la nouvelle version de l’Os.



Puis ce sont les machines compatibles avec l’Os qui disparaissent : Aujourd’hui, le nouveau matériel n’est plus compatible avec Windows XP.



Au final, on est obligé d’affronter l’épineux (et coûteux) problème de la migration comme une espèce de bombe à retardement que personne n’avait chiffré au départ.



Avec le logiciel libre, on rencontre beaucoup moins ces problèmes. Tant qu’il y a des utilisateurs, la communauté continue d’assurer la compatibilité et l’évolution des logiciels. Les formats ouverts et documentés permettent des ponts vers d’autres logiciels.



en même temps Windows xp hein , mozilla va pas mètres à jour un navigateur pour un systèmes qui n’est plus maintenu &nbsp;


C’est un discours idéalisé. J’ai mon vieux pc sous Ubuntu 12.04 parce que je m’en sers pour du traitement vidéo, et que le soft a été abandonné sur les versions suivantes (et le fork ne fonctionne pas bien). Donc je n’update pas juste pour ça. Hé bien, quand j’ai un souci (tout autre) et que je poste sur un forum, la 1e réponse c’est “faut mettre à jour”, même si cela n’a rien à voir avec le système. Pourtant il est LTS donc officiellement supporté pendant encore presque 2 ans, mais c’est uniquement le système, pas les logiciels. Donc le libre oui, mais n’est pas la panacée pour tous les cas.


Je sais bien… tu as 1000% raison. Parfois j’accompagne le DSI dans cette démarche, le plus dur c’est pas tellement le dossier ni les sous, mais la formation à ces problèmes de sécu du DG, qui lui même ne comprends pas les enjeux, ou les appréhende mal. C’est complexe, et en attendant que tout ça se décante, tu as les machine qui sont ouvertes à tous les vents.



Jusqu’au jour où… et là, comme par magie tout va vite&nbsp;<img data-src=" />








boogieplayer a écrit :



Je suis gérant d’une entreprise SSII, je connait par cœur le prob pour avoir des clients de ce type/taille. Je pense que pour UGC c’est pas une question d’argent, c’est plus une question de volonté dans la politique d’entreprise, parce que les responsables sont peu ou mal formés à ces problématiques. Ils comprennent mal qu’in fine la maintenance d’un système trop ancien coûte plus cher que sa mise à jour, ça c’est lié à une gestion à court terme de ce type de dossier.







Ca, je te l’accorde.



Mais aller contre les idées reçues des clients n’est pas le meilleur moyen de remporter des appels d’offre.



Sans compter que dans les grandes entreprises, l’intérêt à long terme de la boite n’est pas toujours la préoccupation première des interlocuteurs.





Les informaticiens ne sont pas esclaves, c’est pas Zola ni le fond de la mine leur métier <img data-src=" />.





Ca se discute.



En attendant, la plupart des informaticiens ne réalisent pas les pièges à long terme de ce genre de métier. <img data-src=" />



mettre à jour, ça veut juste dire compiler et déployer le paquet.

quand mozilla a fait sauter le support 2003 x64 / windows xp 64, ils ont juste mis à jour le numéro de version du système minimum.



c’est 2 octets dans firefox.exe.



résultat: un binaire qui refuse de démarrer, alors qu’en les patchant ça marche très bien.

2 octets

c’est juste débile


Ubuntu 12.04 est maintenu pendant 5 ans et non 2 ans.



Je suis encore dessus et je sais que sa fin est pour avril 2017.


Pour l’instant c’est 2 ligne mais ensuite ce sont plein de spécificité de windows 7 et supérieur qui seront intégré que windows XP ignore. Donc, Firefox ne lancera plus sur XP car il nécessitera des caractéristiques que XP n’ a pas.


Tu n’as qu’à payer quelqu ‘un pour faire ce travail si garder Firefox sur Windows XP est si important pour toi!!








sr17 a écrit :



Ca, je te l’accorde.



Mais aller contre les idées reçues des clients n’est pas le meilleur moyen de remporter des appels d’offre.



Sans compter que dans les grandes entreprises, l’intérêt à long terme de la boite n’est pas toujours la préoccupation première des interlocuteurs.





Tu as tout dit en une phrase.&nbsp;



J’aime aussi cette citation de Henri Ford, que j’essaye de faire mienne : “Si on m’avait demandé ce que voulait mes clients, ils auraient répondu des chevaux qui courent plus vite”&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;





sr17 a écrit :



Ca se discute.



En attendant, la plupart des informaticiens ne réalisent pas les pièges à long terme de ce genre de métier. <img data-src=" />





Ils aiment ça les coquins !









Ricard a écrit :



J’ai un PC qui tourne encore sous XP. Je suis obligé, j’ai pas le choix. Il me sert pour un soft bien spécifique (DiagBox) qui ne tourne correctement que sous XP.

Mais il n’empêche qu’il ne me viendrait même pas à l’idée de me connecter en ligne avec. Je suis pas débile non plus.







DiagBox fonctionne très bien sur Windows 7/8/10, c’est juste que si tu utilises PP2000 et lexia, il faut rester en 32bits.









luxian a écrit :



J’ai des applications qui ne se sentent très bien que sous un Windows Xp et pas en mode compatibilité, fut-il virtualisé.



J’ai aussi un PC qui tourne très bien sous Windows Xp et qui n’aime pas Windows 7 !&nbsp;





Alors quel est le problème ?&nbsp;

Tu auras toujours le même Firefox sur ton ordinateur, qui fonctionnera comme il fonctionne maintenant.&nbsp;

&nbsp;

Tout ce que tu perds, ce sont les mises à jours, mais les mises à jour, tu viens d’écrire que tu ne souhaites/peux pas les faire systématiquement. Donc tout va bien pour ton PC.



Au lieu de repartir sur le débat stérile libre vs proprio, les sources des firefox sont disponibles pour qui veut les forker et en faire une version compatible XP…



&nbsp;


non, en lachant xp et vista ils s’autorisent surtout de nouvelles api et de ne plus avoir a mobiliser de personel (et donc d’argent) pour contourner els bug des api de xp et vista (car il y en a toujours).


la fin du support de XP m’a forcé à découvrir Linux et c’est très bien.



Depuis, je migre “à tour de bras” d’anciennes machines vers Xubuntu. Machines qui auraient très lentes sous win7 et qui auraient finies bien trop tôt à la déchetterie.



Le problème de la fin de support se pose aussi, sous Linux.

Ubuntu LTS est supporté 5 ans, Xubuntu LTS&nbsp; n’est supporté que 3 ans.

Mais pour une machine en fin de vie, c’est très bien.


<img data-src=" /> tu as parfaitement raison, mais je ne serais pas étonné que cette manip ne marche pas encore aujourd’hui

(je n’ai plus de système pour tester, mon boss a payé le nouveau windows)








AlphaBeta a écrit :



Et une VM ?





Aucun intérêt dans ce cas là. C’est un vieux PC de 2003.









alderick a écrit :



DiagBox fonctionne très bien sur Windows 7/8/10, c’est juste que si tu utilises PP2000 et lexia, il faut rester en 32bits.





Déjà testé sous 7 en 32 bits. Fonctionne pas chez moi (lexia qui merde)



Probablement ta version qui déconne, moi je tourne sous Windows 8 et 10; lexia, PP2000 et DiagBox marchent parfaitement bien.


Alors essaie lubuntu qui est supporté 5ans et encore plus léger en ressources.


Il est téléchargeable ailleurs qu’en piraté ?

J’ai un bug ouvert pour le faire touner sous ReactOS.








psn00ps a écrit :



Il est téléchargeable ailleurs qu’en piraté ?





Aucune idée <img data-src=" />



Non, on devrait peut être même pas en parler ici d’ailleurs, en plus c’est hors sujet <img data-src=" />


J’ai commencé par Lubuntu pour mon netbook mais l’interface était vraiment trop austère (14.04).



et j’ai bien peur que les LTS de Lubuntu ne soit aussi supporté pendant 3 ans uniquement :

https://help.ubuntu.com/community/Lubuntu/GetLubuntu/LTS

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lubuntu



Après, la légèreté de l’OS ne fait pas tout. Mon vieux Samsung NC10 fonctionne très bien, tant je n’utilise pas un navigateur internet. Après, le processeur, le disque dur ne suivent plus.

&nbsp;


Version 7.44, 7.57 et 7.62 de DiagBox sont toutes les 3 ok sur les derniers Windows (les version intégrés de PP2K et Lexia sont ok également, me rappel pas le numéro)


Un VM sur ton PC neuf voyons…..<img data-src=" />


je ne sais pas quoi en faire de mon NC10. même mes enfants ne veulent plus s’en servir. Il a très bien vieilli, la batterie tient encore 2h30.



en faire une sorte de Megadrive ? (le retro gaming est bien apprécié à la maison)

&nbsp;

récupérer le DD pour en faire un disque de sauvegarde ? (160go, c’est peu, mais on y fait tenir quelques image clonezilla de Xubuntu, pas plus de 5Go après installation) ?

&nbsp;

je m’en sers parfois pour faire du SSH ou bien X2GO vers un PC du réseau mais bof….

&nbsp;

A la revente, ça vaut rien.



Désolé pour le HS.


Ok problème de driver si tu as bien une XS evolution, sinon ça peut déconner.








AlphaBeta a écrit :



Un VM sur ton PC neuf voyons…..<img data-src=" />





<img data-src=" />&nbsp;Même pas en rêve.









pot de nutella a écrit :



ok merci! faudra que je vérifie mes versions de logiciel mais elles doivent être plus anciennes… Après moi ça me dérange pas, celles que j’ai fonctionnent nickel et j’ai pas besoin du support des voitures + récentes. Puis ça me permet d’avoir une utilité de ce vieux portable (Thinkpad T21 je rappelle) qui sinon finirais à la déchetterie car PIII 1Ghz et 512Mo de RAM: autant dire que même un Linux allégé là-dessus ramerait à mort! <img data-src=" />



Ca ne pose pas de problème pour les pilotes de l’interface qui sont censés être fait pour XP? (il me semble) Et puis ce qui est chiant avec ce genre de truc c’est que comme il y’a une interface, pour y faire fonctionner sur une machine virtuelle c’est le bordel, sans compter les risques car si jamais il y’a un soucis dans le pont fait entre la VM et le matos “réel” du PC pendant que c’est en train de coder un truc sur la bagnole, j’imagine même pas le massacre!! <img data-src=" />





J’ai tenté déjà. Rien ne fonctionne sous 7. J’ai pu installer qu’une 7.02 sur XP.









Jarodd a écrit :



C’est un discours idéalisé. J’ai mon vieux pc sous Ubuntu 12.04 parce que je m’en sers pour du traitement vidéo, et que le soft a été abandonné sur les versions suivantes (et le fork ne fonctionne pas bien). Donc je n’update pas juste pour ça. Hé bien, quand j’ai un souci (tout autre) et que je poste sur un forum, la 1e réponse c’est “faut mettre à jour”, même si cela n’a rien à voir avec le système. Pourtant il est LTS donc officiellement supporté pendant encore presque 2 ans, mais c’est uniquement le système, pas les logiciels. Donc le libre oui, mais n’est pas la panacée pour tous les cas.







On ne va pas non plus prétendre que dans le libre il n’y aurait jamais aucun problème.



Cela arrive effectivement qu’un logiciel ne soit plus intégré dans une distribution ou qu’il faille attendre un peu pour que le fork d’un logiciel abandonné devienne pleinement fonctionnel.



Mais d’une part ce genre de cas est plutôt exceptionnel. D’autre part, en cherchant un peu on trouve des solutions dans la majorité des cas.



Le libre n’est certes pas une baguette magique qui garantirait 0% de problème. Mais le fait de pouvoir disposer du code source est quand même ce qui donne à la communauté le pouvoir de débloquer la situation. Et c’est ce qui arrive dans la très grande majorité des cas quand bien même il faut parfois passer par une période de transition.



Je ne prétendrait pas que je n’ai jamais pesté parce que je devais recompiler un soft moi même. Mais au moins, j’avais la possibilité de le faire…



Je veux vexer personne, mais Xp à beau être un OS de réacs (quoique) … il est encore pas mal employé.


Sauf que certains sites web sont de plus en plus complexes et qu’il faut toujours la dernière version de navigateur pour avoir toutes leurs fonctionnalités (comme j’ai cité plus haut … Outlook 365 par exemple).








luxian a écrit :



Je veux vexer personne, mais Xp à beau être un OS de réacs (quoique) … il est encore pas mal employé.





Moins de 2% de parts de marché, tous OS confondus, mouais….. Firefox à raison de l’abandonner.



Aucune raison de supporter encore XP. Mozilla a déjà arrêté le support des CPU qui ne supportent pas SSE2 pour des raisons de sécurité, ce qui veut dire que tous les XP avec des procs de ce genre (disons avt 2004) sont bloqués à FF48.



Bref, Mozilla oublie XP car l’OS est limité en API ce qui bloque l’implémention de nouvelles fonctionnalités.


Bien sûr que tout n’est pas rose dans le libre. Mais sur ce point précis, la dépendance, le libre ne pose pas les problèmes du privateur.

Même si un éditeur X peut nous enquiquiner sur sa distribution, on peut toujours passer à une autre distribution.

Si on utilise des formats libres, personne ne peut les rendre inutilisables du jour au lendemain. Cette possibilité est réelle avec les outils privateurs, surtout s’ils sont des services en ligne dans leur foutu “nuage”.

On commence à voir aujourd’hui les effets de ce qu’on dénonçait il y a 20 ans.


A un moment, si on veut rester sur un OS obsolète, alors qu’on garde aussi les logiciels en version obsolète.



S’pas plus compliqué.


Je comprends ceux qui restent sur XP à cause de logiciel qui tourne que sur cet OS, même s’il existe les machines virtuelles (VM) mais il faut un bon PC pour les faire tourner.



Par contre, garder XP juste pour surfer et regarder des vidéos et dire que c’est trop cher de passer à 78 ou10, là je dit NON !

GNU/Linux fait très bien le même boulot qu’un XP et c’est gratuit. Avec en plus le moyen d’avoir une interface quasi identique à XP. Donc pas d’excuse pour la migration.


2 % …



ça fait combien de PCs déjà ?








luxian a écrit :



2 % …



ça fait combien de PCs déjà ?





Aucune idée, mais ça fait 2%, donc, pas beaucoup. Et de moins en moins de toute façon.









van25fr a écrit :



Je comprends ceux qui restent sur XP à cause de logiciel qui tourne que sur cet OS, même s’il existe les machines virtuelles (VM) mais il faut un bon PC pour les faire tourner.



Par contre, garder XP juste pour surfer et regarder des vidéos et dire que c’est trop cher de passer à 78 ou10, là je dit NON !

GNU/Linux fait très bien le même boulot qu’un XP et c’est gratuit. Avec en plus le moyen d’avoir une interface quasi identique à XP. Donc pas d’excuse pour la migration.





+1000



Alors je tourne l’argument différement …

14 %, c’était en mai 2015, il y a 1,5 ans

http://www.developpez.com/actu/86029/Part-de-marche-des-OS-Windows-XP-cede-final…



A l’époque, Mozilla soutenais Linux à 1,57 % de part d’un marché qui se chiffre en milliard (soit quelques millions de machines).








luxian a écrit :



Alors je tourne l’argument différement …

14 %, c’était en mai 2015, il y a 1,5 ans

http://www.developpez.com/actu/86029/Part-de-marche-des-OS-Windows-XP-cede-final…



A l’époque, Mozilla soutenais Linux à 1,57 % de part d’un marché qui se chiffre en milliard (soit quelques millions de machines).





Oui alors non. Reprend bien ce que j’ai écrit. Firefox tourne sur TOUTES les plateformes. PC (Windows/Mac/Linux/BSD…) et smartphones (Androi/iOS…)

XP n’est qu’une infime partie des terminaux, représente le passé, est totalement abandonné etc…

C’est comme si tu râlais parce que Citroën ne produit plus de phares pour la 2CV. Au bout d’un moment faut être cohérent.

De plus les machines tournant sous XP (derniers chiffres Startcounter) sont à 5% en 2016…. uniquement sur PC donc.

Pourquoi Mozilla qui est déjà dans la mouize devrait encore supporter un soft supporté par un parc informatique de 2% max, puisque rien n’indique que ceux qui utilisent encore XP utilisent Firefox. Chrome ayant phagocyté le marché ? AMHA, on est plutôt à 1% max. Faut pas oublier que Mozilla est une fondation, et pas une entreprise commerciale, avec les même moyens.



Heu, mauvais exemple … je crois qu’en Inde, il y a encore des usines de 2 CV <img data-src=" />





… en tout cas, en France, on trouve une poignée de garagistes qui te retapent une 2 CV pour 20.000 € environ. Il faut trouver un autre exemple <img data-src=" />








luxian a écrit :



Heu … je crois qu’en Inde, il y a encore des usines de 2 CV <img data-src=" />





Non. Mais on peut prendre une Traction si tu préfères. <img data-src=" />



Les 2CV ou les tractions n’ont pas été concues de manière à ce que seul leur constructeur soit techniquement capable de les maintenir et/ou réparer. C’est toute la différence avec l’informatique privatrice.


&nbsp;







luxian a écrit :



Sauf que certains sites web sont de plus en plus complexes et qu’il faut toujours la dernière version de navigateur pour avoir toutes leurs fonctionnalités (comme j’ai cité plus haut … Outlook 365 par exemple).





Donc tu te soumets à la non-évolution de tes vieilles applis, mais tu méprises une appli qui se met à jour régulièrement, tout en lui reprochant de ne pas se mettre assez à jour…

Bref tu bénis ton tortionnaire et insulte l’ami qui te pousse pour t’en sortir <img data-src=" />



Surtout utilisé par les pirates chinois qui ne veulent pas se payer un nouvel OS … ou passer à Linux ….

Préférer un OS vieux de 15 ans à un Linux flambant neuf et&nbsp; gratuit… c’est dire l’engouement pour l’OS libre.

&nbsp;








AlphaBeta a écrit :



Surtout utilisé par les pirates chinois qui ne veulent pas se payer un nouvel OS … ou passer à Linux ….

Préférer un OS vieux de 15 ans à un Linux flambant neuf et&nbsp; gratuit… c’est dire l’engouement pour l’OS libre.

&nbsp;





En 1933, gros engouement pour Hitler

Si engouement était égal à qualité ça se saurait

<img data-src=" />



Tu devrais même tourner sous Atari des années 70 !!

au lieu de conserver un système “moderne” qui a tout juste 15 ans ..<img data-src=" />


J’aime bien ces accents misérabilistes alors que les gens mettent 1000 euros dans un smarphone de la Poire<img data-src=" />








alain_du_lac a écrit :



J’aime bien ces accents misérabilistes alors que les gens mettent 1000 euros dans un smarphone de la Poire<img data-src=" />





Est-il possible pour toi d’imaginer que ceux qui mettent 1000€ dans un téléphone ne sont pas ceux



 qui utilisent un vieux PC sous Linux ? (*)       






 Ce n'est pas du misérabilisme (j'ai largement les moyens de changer mes vieilles machines)       

&nbsp;mais j'en ai mare de jeter un truc qui marche encore.






 Mes enfants ne pourront pas me reprocher dans 40 ans de n'avoir rien fait contre l'épuisement des ressources naturelles.       

&nbsp;

Les "gens", comme tu dis, ne sont pas tous à fond dans la consommation (je jette / j'achète), sans forcement lié à l'argent.






 Si tu as une association du type "Repair café" près de chez toi, vas-y faire un tour, tu seras surpris.       

Je suis bénévole réparateur dans un Repair café, c'est incroyable la quantité d'appareil que l'on peut réparer, ce qui fait d'autant de déchet en moins.








alain_du_lac a écrit :



Tu devrais même tourner sous Atari des années 70 !!











AlphaBeta a écrit :



Préférer un OS vieux de 15 ans à un Linux flambant neuf et  gratuit… c’est dire l’engouement pour l’OS libre.











Faith a écrit :



Donc tu te soumets à la non-évolution de tes vieilles applis, mais tu méprises une appli qui se met à jour régulièrement, tout en lui reprochant de ne pas se mettre assez à jour…

Bref tu bénis ton tortionnaire et insulte l’ami qui te pousse pour t’en sortir <img data-src=" />







Aucun de vous trois ne va m’apprendre l’utilité des logiciels libres. Si je n’échangeais pas les disquettes des premières distros Linux, avec ma Slack 3.1 je parie que je fais quand même partie des vieux utilisateurs d’ici.

Entre autre, si je n’utilise pas Syllable (qui correspond bien mieux qu’Atari ou que BeOS / AtheOS à mes besoins), c’est parce que - n’en déplaise au monde -, il y a des logiciels qui ne sont plus maintenus depuis longtemps, qui n’ont pas eu leur équivalent développé depuis longtemps, dont la migration vers quelques chose de “plus récent et socialement acceptable” coûterait un bras et un temps fou au regard de tout bêtement (mais pas si bête en fin de compte) les laisser vivre dans une machine virtuelle dédiée que l’on déplace, elle, de Windows 7 en Ubuntu 16.04.1 LTS ou Windows 10 jusqu’à la fin des temps.



Tout ça pour dire que ce n’est pas parce qu’on doit rester avec des vielles applis qui n’évolueront plus jamais, que l’on n’a pas intérêt à rester up-to date dans le meilleur du possible avec les autres.

Je râle car Firefox était sous Xp, l’une de ces applis qui contribuaient à la non vétusté d’un Xp qui est très loin d’être mort.



Avec ce genre de comparaisons on arrive à toutes les conclusions possibles….

Faut vraiment arrêter ce genre de truc….


Diagbox fonctionne sur Windows 7 en 32bits, premier lien dans Google.