Connexion
Abonnez-vous

Dell transforme son XPS 13 en un hybride 2-en-1, vendu dès 999 dollars

L'hybride c'est la vie

Dell transforme son XPS 13 en un hybride 2-en-1, vendu dès 999 dollars

Le 03 janvier 2017 à 07h50

Le nouveau XPS 13 de Dell dispose désormais d'un écran qui peut pivoter à 360° afin de se transformer en tablette. Le fabricant en profite pour passer à Kaby Lake et intégrer des technologies de reconnaissance biométrique. La machine sera disponible à partir du 5 janvier, dès 999 dollars.

Les portables XPS de Dell sont généralement plébiscités par les utilisateurs pour leur encombrement réduit et leur bonne finition dans l'ensemble. Elle va connaître un petit chamboulement. Car lors d'une conférence de presse organisée en amont du CES de Las Vegas, le constructeur a annoncé une nouvelle version de 13,3 pouces : le XPS 13 2-en-1.

Kaby Lake et un écran InfinityEdge pivotable à 360°

Il est logiquement question d'un processeur Core de 7e génération (Kaby Lake), mais surtout d'un portable qui peut se transformer en tablette grâce à un écran qui peut pivoter à 360°.

Ce n'est pas la première fois que Dell se plie à cet exercice, puisque l'on a eu droit à de nombreux essais ces dernières années. Mais c'est une première pour la gamme XPS. Cet hybride vient ainsi jouer sur les plates-bandes des Yoga de Lenovo qui utilisent un dispositif similaire depuis longtemps.

Pour le reste, on retrouve un écran InfinityEdge avec une protection Corning Gorilla et des bordures de 5,2 mm seulement. La définition peut être de 1920x1080 ou 3200x1800 pixels en option, avec support du HDR. La machine ne mesure que 199 x 304 x 8~13,7 mm pour un poids de 1,24 kg environ, ce qui le place en dessous du MacBook Air de 13,3 pouces par exemple. Dell revendique le titre de la machine hybride 2-en-1 de 13 pouces « la plus petite du monde ».

Dell XPS 13

USB Type-C, Thunderbolt 3, lecteur d'empreintes digitales et caméra infrarouge

Côté caractéristiques techniques, ce nouveau XPS 13 2-en-1 est animé par un Core i5-7Y54 ou Core i7-7Y75. Cela permet au fabricant de proposer une machine passive, mais la différence de performance pourrait se faire sentir comparé à l'actuel XPS 13 qui intègre au minimum un Core i3 7100U (voir ici pour comparer les deux puces). Il sera intéressant de voir les résultats au moment des premiers tests.

Le processeur est accompagné par un maximum de 16 Go de mémoire vive et 1 To de stockage sous la forme d'un SSD. La connectique comprend deux ports USB 3.1 Type-C permettant de recharger la machine, dont un Thunderbolt 3. Du Wi-Fi 802.11ac et du Bluetooth (norme non précisée) complètent l'ensemble.

Le constructeur a décidé de revoir la position de sa webcam au passage. Si elle est toujours sur le bas de l'écran (ce qui n'est pas forcément pratique), elle est désormais au milieu et non plus sur la gauche. Une caméra infrarouge est également présente afin de déverrouiller sa machine via de la reconnaissance faciale. Celle-ci est accompagnée d'un lecteur d'empreintes digitales. Le tout est bien entendu compatible avec Windows Hello.

Exit par contre le lecteur de cartes SD plein format qui ne prend désormais en charge que les microSD. La batterie affiche une capacité de 46Wh et, selon le fabricant, cela devrait permettre de profiter d'une autonomie maximum de 15 heures pour le modèle avec un écran 1080p.

Disponible dès le 5 janvier, à partir de 999 dollars

Aux États-Unis, le nouveau XPS 13 2-en-1 sera vendu dès le 5 janvier chez Best Buy ainsi que sur la boutique en ligne du fabricant, à partir de 999,99 dollars pour un Core i5-7Y54 avec 4 Go de DDR3 et 128 Go de SSD. La configuration de base la plus élevée (Core i7-7Y75, 16 Go, 256 Go) est annoncée à 1399,99 dollars. Rien n'a encore été précisé pour le moment pour le reste du monde.

Dell XPS 13 2-en-1

Le 03 janvier 2017 à 07h50

Commentaires (67)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Allez avec une mini carte nvidia pour faire du cuda et du physX et il sera aussi bon qu’un surfacebook pour bien moins cher :)

votre avatar

franchement ça à l’air pas mal du tout

votre avatar

Il n’y a aucun modèle avec 1 To de SSD sur la capture.

votre avatar

J’imagine que c’est une option, il faut que tu regardes sur le site.

votre avatar

Exit par contre le lecteur de cartes SD plein format qui ne prend désormais en charge que les microSD. 



Maintenant, un laptop de 13,3 pouces est devenu trop petit pour caser un emplacement pour cartes SD…

votre avatar







Borée a écrit :



Exit par contre le lecteur de cartes SD plein format qui ne prend désormais en charge que les microSD. 



Maintenant, un laptop de 13,3 pouces est devenu trop petit pour caser un emplacement pour cartes SD…





En même temps, il faut reconnaître que je ne vois vraiment plus l’intérêt d’une carte SD plein format en 2017, même les appareils photos sont passés à la microSD.


votre avatar

200$ les 4Gb de RAM supplémentaires? <img data-src=" />

Taiwan aussi est submergée par les flots? <img data-src=" />

votre avatar







jpaul a écrit :



En même temps, il faut reconnaître que je ne vois vraiment plus l’intérêt d’une carte SD plein format en 2017, même les appareils photos sont passés à la microSD.





Au hasard… quand t’as un reflex que tu souhaites vider régulièrement en voyage pour palier toute corruption de la carte mémoire 😉

Sur les reflex c’est de la SDXC, pas de la micro 😎


votre avatar







Sébastien Gavois a écrit :



ports USB 3.1 Type-C permettant de recharger la machine





C’est la fin d’une tradition séculaire chez Dell : le dispositif d’identification de l’alimentation qui crame un peu trop facilement, obligeant à casquer 50€ tous les deux ou trois ans pour remplacer un bloc par ailleurs pleinement fonctionnel.


votre avatar

moi j’ai de la CF donc… adaptateur indispensable

votre avatar

Tout se perd dans ce monde. <img data-src=" />





<img data-src=" />

votre avatar

J’attends de voir ce qui est upgradable.

votre avatar

On pourra gonfler le DD ou pas ?

Parce que 256Go, ça fait un peu light voir limite…

votre avatar

Une première pour la gamme XPS ? Les XPS 11 & 12 datent de 2014 et sont des hybrides !

votre avatar







Silly_INpact a écrit :



200$ les 4Gb de RAM supplémentaires? <img data-src=" />

Taiwan aussi est submergée par les flots? <img data-src=" />





et passage du ssd de 128 à 256Go


votre avatar

Est-ce qu’ils sont enfin passés au fanless sur ces Dell ? (comme les Asus avec les core m, dont l’UX360 est un équivalent)

votre avatar







jpaul a écrit :



En même temps, il faut reconnaître que je ne vois vraiment plus l’intérêt d’une carte SD plein format en 2017, même les appareils photos sont passés à la microSD.







tout le monde n’utilise pas des technos dernier cri.

VOis tu, j’ai encore un ordi de coté pour le lecteur de disquettes : je compte m’en servir quelques années encore, applications msdos oblige, professionnellement :)


votre avatar

  1. Lire l’article



    1. Ecrire un commentaire

    2. Poser une question qui n’est pas indiquer dans l’article


votre avatar

et +128go de ssd !

votre avatar

Ben mon reflex fonctionne avec de la SD, il n’est pourtant pas vieux. Et j’avoue que c’est pratique en voyage de n’avoir qu’à insérer la carte dans l’ordi. C’est pour cela que je garde mon MBPro avec slot SD :)

votre avatar

“La batterie affiche une capacité de&nbsp;46Wh et, selon le fabricant, cela devrait permettre de profiter d’une autonomie maximum de 15 heures pour le modèle avec&nbsp;un écran 1080p.”



J’y crois “moyen-moyen”… Après, y a que l’expérience et les premiers retours qui pourront situer ce point à mon sens crucial dès qu’on parle d’ordinateur portable (hybride ou pas). Y a rien de plus frustrant que devoir se trimbaler la “powerbank” d’un kilo (en plus de la tripotée d’adaptateurs).



My2cents.

votre avatar

La vitesse et la capacité.

votre avatar

et la facilité de manipulation sans pince à épiler

votre avatar

“Le processeur est accompagné par un maximum de 16 Go de mémoire vive”



Je sens que ça va être impossible d’avoir plus de 16Go de RAM sur cette nouvelle génération d’ultrabook <img data-src=" />









the_Grim_Reaper a écrit :



Au hasard… quand t’as un reflex que tu souhaites vider régulièrement en voyage pour palier toute corruption de la carte mémoire 😉

Sur les reflex c’est de la SDXC, pas de la micro 😎







Tu te branches en USB


votre avatar

15h c’est sûrement avec la luminosité à 10%, sans WiFi et en idle. Mais 12-13h devrait être possible.&nbsp;



En comparaison j’ai le XPS 13 9350 (core i5, FHD), il a une batterie de 56 WHr et un CPU @15W et il tient bien 10-12h&nbsp;

&nbsp;Là la batterie c’est une 46 WHr (-18%) avec un CPU @ 4.5W (-70%). Juste l’écran qui devrait consommer un peu plus à cause du touch.&nbsp;

votre avatar

Très loin d’une Surface book, autant pour les performances que pour le concept. La Surfacebook devient une vraie tablette, et même si elle reste plus lourde qu’une tablette iOS ou Android classique, elle sera aussi bien moins lourde que ce Dell.

Un ordinateur replié en mode tablette ce n’est pas pratique du tout…



Et puis bon, la Surfacebook a un stylet très précis.

Le seul truc qui manque à la Surfacebook je trouve, c’est un ou deux ports USB-C avec thunderbolt 3 pour y connecter une carte graphique externe.

Ce que permet le DELL, donc ça répond peut-être à test attentes.

votre avatar

En même temps qui a besoin de plus de 16Go avec un processeur anémique ?

En général quand tu as un gros besoin en RAM, tu as aussi un gros besoin en CPU ou en GPU, chose dont ne disposent pas les ultrabooks.





EDIT : sinon +1 pour l’USB, franchement le lecteur de carte mémoire intégré c’est pratique mais pas non plus indispensable. Tous les appareils fonctionnent en USB, certains fonctionnent même en Wifi. Et les reflex ont parfois même des cartes Compact Flash de toutes façons incompatibles avec ces lecteurs SD.

votre avatar







trekker92 a écrit :



tout le monde n’utilise pas des technos dernier cri.

VOis tu, j’ai encore un ordi de coté pour le lecteur de disquettes : je compte m’en servir quelques années encore, applications msdos oblige, professionnellement :)





D’accord mais c’est le sens de l’histoire. Tout le monde trouverait aberrant que ces XPS13 disposent d’un lecteur DVD et d’un lecteur de disquette. D’autant que le passage à la microSD n’a rien d’aussi contraignant : les SD restent lisibles par le cable USB qui sert aussi à charger ton appareil photo. Là on parle d’un ultraportable, par essence dans cette gamme de produits, il y a des compromis à faire, celui là n’est pas énorme.



Et puis lire “techno dernier cri” en parlant de MicroSD sur NXI, ça m’impressionne.


votre avatar

Je suis 100% d’accord.

Je ne comprends vraiment pas ces principes de pcs portable qu’on replis à 360°.

C’est trop épais, trop spécifique, et on perd le côté pc portable niveau perf etc.



Quitte à avoir besoin du tactile et d’une tablette, une surface book ou équivalent est bien plus efficace.



Là pour moi c’est une grosse régression, déjà rien que le côté écran tactile sur un ordinateur portable, je ne comprendrais jamais l’intéret….

votre avatar







Quiproquo a écrit :



C’est la fin d’une tradition séculaire chez Dell&nbsp;: le dispositif d’identification de l’alimentation qui crame un peu trop facilement, obligeant à casquer 50€ tous les deux ou trois ans pour remplacer un bloc par ailleurs pleinement fonctionnel.





Ce n’est pas non plus un souci si fréquent que ça. ;) Sur mon parc je devais être à 1 voir 2%, donc dans la norme.&nbsp;



Il faut plus parler de la perte du port d’alimentation unique propre à Dell qu’on se tape depuis plus de 10 ans. Je réutilisais encore il y a peu des bloc d’alimentation pour D610/620/630 pour des ultrabook récent (pour du spare) par exemple. :(


votre avatar







ErGo_404 a écrit :



En même temps qui a besoin de plus de 16Go avec un processeur anémique ?

En général quand tu as un gros besoin en RAM, tu as aussi un gros besoin en CPU ou en GPU, chose dont ne disposent pas les ultrabooks.







J’avoue qu’avoir besoin de plus de 16Go est assez particulier avec ce genre de machine. Mais je suis dans ce cas car je travaille souvent avec beaucoup de VM en local qui ne font presque rien mais j’ai souvent besoin d’en faire tourner 8 ou 10 à la fois. Pas besoin de vraiment de CPU dans mon cas, juste de la RAM…


votre avatar

J’ai le même au boulot (XPS13 9350, Core™ i5-6200U CPU @ 2.30GHz × 4), je suis plus dans les 7-8h. Mais je fais tourner Java…&nbsp; ;)

votre avatar







Ohmydog a écrit :



Ben mon reflex fonctionne avec de la SD, il n’est pourtant pas vieux. Et j’avoue que c’est pratique en voyage de n’avoir qu’à insérer la carte dans l’ordi. C’est pour cela que je garde mon MBPro avec slot SD :)





oui mais aujourd’hui les 9/10èmes des cartes vondues sont des micro SD avec un adaptateur SD plein format.



donc par conséquent tu peux très bien utiliser des micro SD sur ton appareil photo avec cet adaptateur.



a thermes les SD vont clairement disparaitre au profit des micro SD…. et pour les appareils qui les prennent pas en charge, il suffira de mettre l’adaptateur :p



&nbsp;


votre avatar







YohAsAkUrA a écrit :



oui mais aujourd’hui les 9/10èmes des cartes vondues sont des micro SD avec un adaptateur SD plein format.



donc par conséquent tu peux très bien utiliser des micro SD sur ton appareil photo avec cet adaptateur.



a thermes les SD vont clairement disparaitre au profit des micro SD…. et pour les appareils qui les prennent pas en charge, il suffira de mettre l’adaptateur :p







C’est pas dit… les SD ont quand meme de meilleurs perfs et des plus grosses capacités que les microSD.

D’ailleurs, les SD n’ont jamais fait disparaitre les CF pour les meme raisons


votre avatar

Tout comme le branchement en USB proposé par KP2,

un adaptateur , ce n’est pas pratique.

votre avatar

Quand tu as un Reflex, avec une carte SDXC de minimum 64Go (faut bien pouvoir prendre plus de 10 photos en RAW <img data-src=" /> ) généralement tu as un lecteur de cartes performant en USB3, histoire de pas passer des heures à vider les photos via le lecteur intégré souvent relié en USB2 en interne, et qui ne sature même pas un bus USB2 tellement il est lent de toute manière.

votre avatar

C’est franchement chouette ces convertibles, et ça a l’air de bien marcher. En plus cette gamme a le mérite de ne pas être trop chère, lion du délire tarifaire à la Microsoft ou Apple.



&nbsp;Ce qui me gène parcontre, c’est le manque de recul sur la fiabilité à long terme. La charnière et le câble vidéo étant une des principales cause de défaillance d’un portable classique, je n’ose imaginer la durée de vie sur un convertible où la rotation maximale est double voir triple.

votre avatar

Quel est l’intérêt d’avoir plus de 16Go de RAM sur un ultrabook ? Ce n’est pas vraiment le genre de machine sur laquelle tu vas faire du traitement vidéo ou du jeu vidéo. Déjà avec 16Go tu peux lancer 3 VM en parallèle sans soucis. Tu seras plus limité par le proc que par la RAM.

votre avatar

Attention, ce sont des Core Y. C’est fait pour de la bureautique pur…. C’est réellement de la merde en termes de performance… et ne porte d’i5 / i7 que le nom.



Et je dis ça bien parce que j’ai eu beaucoup de core i5 Y dans les Dell Venue Pro 11, et franchement, ça ne vaut pas grand chose comparé aux modèles U

votre avatar

Oui effectivement c’est un des seuls usages (à part peut être du calcul scientifique un peu spécifique ?) qui aurait besoin de ça. Mais l’ultraportable n’est pas la machine idéale pour ça du coup.

votre avatar



hybride 2-en-1





J’ai du mal avec cette terminologie. Pour moi, hybride 2-en-1 ca voulait dire 2 processeurs (un pour le mode tablette/détaché, un pour le mode PC/attaché).



Je préfère le terme “multimode” utilisé par Lenovo.

votre avatar







KP2 a écrit :



C’est pas dit… les SD ont quand meme de meilleurs perfs et des plus grosses capacités que les microSD.

D’ailleurs, les SD n’ont jamais fait disparaitre les CF pour les meme raisons





le CF n’a pas disparu simplement a cause des applications industrielles et rien d’autre.



la seule taille ou une Carte SD est diponible et ne l’est pas en Micro SD c’est la 512GO. les deux formats sont dispo en 256go par contre.



Après faut pas se leurer, la seule application ou quelqu’un pourrait avoir besoin d’une carte SD qui est plus rapide que 100meg secondes (exemple la Lexar professionnal) est pour de la video 4K et dans ce cas la il se dirige de toutes manières sur quelque chose de plus puissant qu’un XPS13.


votre avatar







Freeben666 a écrit :



Quand tu as un Reflex, avec une carte SDXC de minimum 64Go (faut bien pouvoir prendre plus de 10 photos en RAW <img data-src=" /> ) généralement tu as un lecteur de cartes performant en USB3, histoire de pas passer des heures à vider les photos via le lecteur intégré souvent relié en USB2 en interne, et qui ne sature même pas un bus USB2 tellement il est lent de toute manière.





En l’occurrence, le lecteur est en USB 3.0/PCI-E 1x dans mon TP Yoga <img data-src=" />, et oui, ma carte fait 64Go pour mes RAW (NEF dans mon cas d’ailleurs).







KP2 a écrit :



Tu te branches en USB





Transfert plus lent via Windows par ce que c’est en mode média et non stockage de masse ;)



Ewil a écrit :



moi j’ai de la CF donc… adaptateur indispensable





Dans ce cas là, ouep, y’a pas d’ultrabook avec lecteur CF intégré je crois, ou alors certains rares modèles.


votre avatar







ErGo_404 a écrit :



Oui effectivement c’est un des seuls usages (à part peut être du calcul scientifique un peu spécifique ?) qui aurait besoin de ça. Mais l’ultraportable n’est pas la machine idéale pour ça du coup.







Je sais bien mais je me déplace pas mal et c’est mon format favori.

Je prefere faire un compromis sur la quantité de RAM que sur le form-factor


votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



Transfert plus lent via Windows par ce que c’est en mode média et non stockage de masse ;)







Avec de l’USB3, c’est le débit de la carte qui sera le facteur limitant, pas le tuyau.


votre avatar







YohAsAkUrA a écrit :



le CF n’a pas disparu simplement a cause des applications industrielles et rien d’autre.



Oui enfin perds une SD dans le sable et tu comprendra pourquoi le CF a fait de la résistance: la SD est trop petite à manipuler rapidement pour les photographes….


votre avatar

Si tu veux shooter en rafale, en mode RAW, avec un Reflex, tu as intérêt à avoir une carte mémoire réactive ;)

votre avatar







KP2 a écrit :



Avec de l’USB3, c’est le débit de la carte qui sera le facteur limitant, pas le tuyau.





J4ai un doute concernant windows, car même en USB 2.0 c’était pas le cas sur mon ancienne machine à base de i7 2670HQ.


votre avatar

Ça commence à devenir relativement abordable !



Ces cores Y sont vraiment si inutilisables que ça ? Parce que le refroidissement passif peut largement le faire supporter des perfs “un peu limites mais suffisantes”

votre avatar

Sans compter une meilleure résistance à la torsion (ben oui) donc une plus grande robustesse à l’usage.

votre avatar

Les core&nbsp;i5-i5 Y&nbsp;kabylake sont parfaitement utilisable. Il faut juste savoir ce qu’on achète et quels usages on compte en faire. Si tu cherches une machine très&nbsp;nomade, silencieuse,&nbsp;avec une bonne autonomie capable de réaliser les opérations les plus courantes (internet, mail, consommation de média vidéo, photo et une vraie connectique et de la compatibilité, applications et jeux&nbsp;du windows&nbsp;store) et avec des performances plus que correctes alors oui c’est une bonne machine si tu es toujours en déplacement.



Maintenant si ton métier c’est la création et que tu as besoin de beaucoup de puissance pour monter tes vidéos, ou que tu fais de la virtualisation, ou que tu es un gamer, ou de la création 3D, cette machine n’est clairement pas pour toi. Parce qu’avec une processeur qui a une fréquence de 1.2 Ghz tu risques d’être limité très rapidement même avec le turboboost et l’autonomie aussi va fondre comme neige au soleil.

votre avatar

Les Lenovo Yoga sont je trouve mieux placés niveau prix, et proposent pas mal de configurations différentes en plus.



Papa Noël m’a apporté un 710 en 14 pouces et c’est vraiment pas mal : pas trop lourd, bonne autonomie, carte graphique et processeurs décents (i7 6500u et 940mx). En plus ils sont dans un châssis de 13 pouces ce qui ne gâche rien !

votre avatar

Quid du XPS 13 « Developer Edition » avec Ubuntu préinstallé dessu ? :-(

votre avatar







Freeben666 a écrit :



Si tu veux shooter en rafale, en mode RAW, avec un Reflex, tu as intérêt à avoir une carte mémoire réactive ;)





oui et ça revient a ce que j’ai dit au dessus ;)



&nbsp;



patos a écrit :



Oui enfin perds une SD dans le sable et tu comprendra pourquoi le CF a fait de la résistance: la SD est trop petite à manipuler rapidement pour les photographes….





&nbsp;heuuu quel appareil photo toujours produit a l’heure actuel supporte les compact flash? &nbsp;parce que j’en vois aucun ;)

&nbsp;


votre avatar

J’ai celui avec le d-gpu donc pas besoin de carte externe pour l’instant mais un branchement secteur plus efficace je dis pas non ;)



Et je l’utilise jamais en tablette mais toujours avec le clavier dessous je trouve ca plus pratique.

votre avatar

Ah chouette, c’est du lourd.

Et oh joie, des bons laptops fanless. Je vais peut-être remplacer mon ASUS 305.

votre avatar

A peu près tous les reflex pro haut de gamme…

Le Nikon D5 a un double emplacement CF par exemple.

votre avatar

Si on peut remplacer mémoire et stockage sois-même c’est cool

votre avatar







YohAsAkUrA a écrit :



heuuu quel appareil photo toujours produit a l’heure actuel supporte les compact flash?  parce que j’en vois aucun ;)





Heu comme je suis plutôt Canon je te dirais l’Eos 7D, le 5D, et les 1D mais j’imagine que chez les autres marques c’est pareil à gamme équivalente.

Il n’y a que les reflex “amateurs” et “débutants” qui sont en SD, les autres sont soit en CF soit en double slot et c’est tout simplement parcequ’une CF c’est plus rapide, plus fiable, plus solide physiquement aussi ce qui est important en usage pro/semi pro, qu’une SD (et je ne parle même pas des µSD).



Quand aux adaptateurs µSD&gt;SD c’est juste rajouter une source de mauvais contacts en plus, pas viable si on a une utilisation un minimum sérieuse de son appareil.



Après pour être juste on ne prend pas un ultraportable avec un écran minuscule et un proc “anémique” pour traiter les RAW de ce genre d’appareils


votre avatar

Merci beaucoup pour tes précisions et ton retour, c’est l’idée que je m’en faisais.



Une camarade de promo avait acheté un des Asus passifs (c’est horrible à dire oui) de l’année dernière, ça avait l’air de parfaitement bien tourner.



Il n’y a pas à dire, ces nouveaux XPS ont vraiment tout pour eux pour un usage nomade avec leur mode tablette, leur légèreté, leur autonomie et surtout leurs dimensions… Ils sont encore un peu chers mais ils ont déjà fait un effort par rapport aux générations précédents qui coutaient plusieurs centaines d’euros de plus.

votre avatar

Le ctrl-F “fanless” n’avait pas marché, le mot “passive” ayant été utilisé à la place (à juste titre) par contre AMHA ça aurait dû être mis beaucoup plus en avant d’article, c’est le pied d’avoir une machine 100% silencieuse et que l’on peut poser n’importe où sans risquer de la faire surchauffer <img data-src=" />

votre avatar

Pas d’accord. J’ai un Asus UX360CA dont les caractéristiques sont très proches de ce XPS 13.



C’est beaucoup plus lourd qu’une tablette, mais la charnière 360° rend l’utilisation très agréable dans un canapé : on pose le clavier sur les genoux et on peut régler très librement l’inclinaison de l’écran pour profiter du tactile.

&nbsp;

Cette charnière est aussi très utile quand on veut l’utiliser sur un bureau avec un autre clavier.

votre avatar







Lymhit a écrit :



et +128go de ssd !





Et le SSD passe du SATA (128 Go) au NVMe/PCIExpress (256 Go).


votre avatar







Lymhit a écrit :



et +128go de ssd !







KP2 a écrit :



“Le processeur est accompagné par un maximum de 16 Go de mémoire vive”



Je sens que ça va être impossible d’avoir plus de 16Go de RAM sur cette nouvelle génération d’ultrabook <img data-src=" />



Tu te branches en USB





En même temps le SoC ne gère pas plus de 16 Go (cf. le lien de comparaison des CPU dans l’article ;)). Donc ils peuvent bien en mettre plus, mais si le SoC ne le gère pas, l’intérêt est nul <img data-src=" /> <img data-src=" />



Et sur un ultrabook avec CPU Core Y, je doute que l’on puisse faire de la VM à foisont, ou de la grosse conso mémoire. Surtout avec 256 Go maxi de SSD dans les config proposée.


votre avatar

XPS13 ou Surface Book, même problème: un SSD de 256Go c’est bien trop peu ;&nbsp;Il&nbsp;manque un emplacement pour HDD de 2,5”.

&nbsp;

votre avatar

Ce n’est pas faux en effet ! Mais du coup, un slot Micro SD serait pas mal dans ces cas-là :)

votre avatar

Les prix font mal :&nbsphttp://www.dell.com/fr/p/xps-13-9365-2-in-1-laptop/pd?ref=PD_OC

&nbsp;L’eurodollars fait des ravages.&nbsp;<img data-src=" />

Dell transforme son XPS 13 en un hybride 2-en-1, vendu dès 999 dollars

  • Kaby Lake et un écran InfinityEdge pivotable à 360°

  • USB Type-C, Thunderbolt 3, lecteur d'empreintes digitales et caméra infrarouge

  • Disponible dès le 5 janvier, à partir de 999 dollars

Fermer