Le 10/06/2016 à 14h 21

Je me suis posé la même question. Je pense que les 3 millions sont les dommages et intérêts mais vu comme le début de l’article est tourné ça laisse à penser qu’il y a un lien entre les 3 millions et les 300 000 euros prévu par l’amendement vivendi.

Le 27/04/2016 à 06h 27

Le forfait 100 Mb/s est à 37€ par mois chez orange, location box comprise. Même leur forfait le plus élevé (500 Mb/s) n’est “qu’à” 46 €/mois location comprise. N’exagère pas non plus sur les tarifs. On peut râler sur des trucs (comme leur box qui est une pure daube) mais leurs tarif ne sont pas deux fois plus élevé que la concurrence.

Le 01/04/2016 à 12h 12

Vous auriez du vous mettre d’accord avec Nolife pour faire la même news sur le site de nolife pour rendre le tout plus crédible ;)

Le 11/03/2016 à 11h 13

Une source m’intéresserait aussi sur cette histoire de sous-titre pompé chez les italiens car ça me paraît un peu gros

Le 11/03/2016 à 11h 12

Leur communication est vraiment LE gros point noir de Wakanim. Essaye de leur envoyer un message pour leur demander quand est-ce qu’ils comptent mettre en place les trucs et qui ne sont jamais arrivé, t’aura jamais de réponse. Un exemple, ils avaient annoncé des mises à jours des trads pour corriger les boulettes sur la traduction de la première saison de SAO et disponible pour ceux qui avaient acheter les épisodes. Ils avaient créé un topic sur le forum qui s’est rempli de question, de relance pour savoir quand est-ce qu’on aurait les versions corrigés, certains leurs ont envoyé directement des messages sans passer par le forum et ils n’ont jamais daigné répondre à une seule personne et on attend toujours les versions corrigées (qu’on n’aura jamais au final). Je reconnais que Wakanim a beaucoup apporté au simulcast en France mais ils ne sont pas parfait et leur communication est juste leur pire défaut, et de loin.

Le 11/03/2016 à 11h 02

cerank a écrit :

Ce n’est pas le fansub qui a créé le marché ! Les éditeurs spécialisés (Dybex, Kaze, etc) existaient déjà avant qu’aucun d’entre nous n’ai une connexion suffisamment rapide pour télécharger facilement un épisode " />



Je serai moins catégorique que toi sur ce point. Le fansub existait avant que Dybex, Kaze et compagnie n’existe. C’était un fansub qui ne se distribuait pas via internet par contre vu les connexions de l’époque. Le fansub n’est pas le seul acteur à avoir incité des entreprises à se lancer dans l’édition de japanimation mais je pense qu’il y a contribué et a permis de mesurer l’engouement pour la japanimation en France à une époque.



cerank a écrit :

Du temps où les sorties dvd étaient rares et les coffrets étaient hors de prix le fansub pouvait encore prétendre à une certaine légitimité. Mais maintenant avec Crunchy, ADN et Wakanim c’est fini !


Tant que les acteurs comme Wakanim, Crunchy, etc n’arriveront pas à proposer 100% de la production japonaise en simulcast (ce qui n’arrivera jamais vu le public de niche visé par certaines séries), il y aura toujours une demande qui sera comblée par le fansub. Par contre je pense que la mauvaise habitude de la majorité des teams de se jeter sur les derniers animés est une pure connerie car ça ne laisse que deux choix aux acteur de simulcast :

• Acheter les droits pour la série avant qu’elle ne sorte
  


• Abandonner l’idée de diffuser la série même si le premier épisode les emballe à mort vu qu’une fois les épisodes traduit et dispo gratos sur le net la série n’a quasiment plus aucune valeur commerciale (pourquoi les gens irait payer pour des épisodes qui sortent 2 mois après les sorties fansub)
  
  

Le 03/03/2016 à 12h 04

J’avoue que ça ne serait pas du luxe de limiter le son dans les cinéma. De passage à Paris avec 3 potes, on est allé voir Deadpool au grand rex vu qu’un pote voulait à tout pris y aller (très bon film au passage même si le scénario tient sur un timbre poste). Le son était horriblement fort. On était 4, deux d’entre nous (dont moi) sont ressorti avec un mal de tronche pas possible à cause du son trop fort. Le son était normal pendant les dialogues et pendant les nombreuses scènes d’action le son augmentait subitement. Résultat, pendant toutes les scènes d’action j’étais plus concentré sur la gêne auditive causé par ce volume trop fort que sur les scènes en question…

Le 05/01/2016 à 09h 22

Je me joins aussi au club des vieux machins. Comment inciter les gens à acheter une brosse à dent à 100€ là où une brosse à dent à la c fait aussi bien le taff et coûte à peine quelques euros…

Le 08/12/2015 à 07h 41

Aloyse57 a écrit :

Et c’est impossible de faire moins cher en VOD qu’en physique BR/DVD.


Comment t’explique alors qu’ils louent un film en VOD 5€ alors qu’ils le vendent 20€ en physique ? Dans mon post je parle tout le long de la location, pas de la vente. Je ne vois pas pourquoi il serait impossible de louer numériquement à un prix inférieur au prix de vente du dvd/BR

Le 07/12/2015 à 12h 43

C’est évident que la VOD ne décollera pas sur les séries tant qu’ils ne proposeront pas des tarifs raisonnable. Au jour d’aujourd’hui, louer un épisode d’une série ça donne l’impression de se faire gentiment encu*.
Faisons une petite comparaison avec les films (les prix d’un film et d’une saison en dvd étant relativement proche, je pense que la comparaison est pertinente).
Un film qui sort en dvd a un prix qui tourne autour des 20 €. Un film en VOD en SD coûte 5€ en général sur tous les services de VOD. On peut donc partir du principe que le prix d’une location en VOD correspond à peu près au quart de l’achat du support physique. (exemple Pixels, film récent, à 5€ en vod sur fnac play et le dvd vendu entre 18,50 € sur la fnac.)
Une série en VOD est donc loué 2.50€ l’épisode d’après l’article. J’ai pas trouvé de série en location chez fnac play. Sur MyTf1, les épisodes sont loués à 2€ l’épisode (tarif que j’ai vu également sur d’autres services de VOD). Un dvd de série oscille entre 25 et 30 € suivant les séries. Partons sur 30 €. Certaines séries font 10 épisodes (comme GoT), d’autre 15-16 comme Walking Dead et d’autres plus de 20 comme Flash, Arrow, etc. Partons sur 16 épisodes comme moyenne, la série en VOD nous coutera 32€ pour un support physique vendu 30€. Je croyais que la location en vod équivalait au quart du prix du support physique, on m’aurait menti ?
Si on prend une série de plus de 20 épisodes c’est encore pire.

Conclusion :
Si on prend pour base de calcul la location de film, le prix de la location doit être équivalent, en gros, à un quart du support physique. On se fait donc soit salement enfler en louant un épisode d’une série à 2€ l’épisode soit ils vendent les dvd à perte.
Si on prend pour base de calcul la location d’une série, le prix de location doit coûter un peu plus cher que le prix du support physique. On se fait donc soit salement enfler en achetant un dvd d’un film vendu 4 fois le prix de location soit ils louent les films à perte.
Même en prenant en compte le fait que le dvd d’une saison est vendu 50% plus cher que le dvd d’un film (dans le pire des cas), il est impossible de retrouver un semblant de logique entre la location/vente d’un film et d’une saison d’une série. Soit ils font une marge monumentale sur les dvd de film, soit ils font une marge monumentale sur la location d’épisode (et je pense que beaucoup de monde penchera pour la seconde solution).
Tant que la même logique que les films ne sera pas appliqué aux séries à quelque chose près (comme la location de tous les épisodes à l’unité n’excédant pas la moitié du prix du dvd), la location d’épisode de série ne marchera jamais et les gens continueront à pirater. Personne n’apprécie d’être pris pour une vache à lait.

Le 07/12/2015 à 13h 05

Plus que bizarre je trouve ça inadmissible qu’une loi puisse être voté alors qu’il n’y a même pas 10% des députés au vu de la photo (ou ils se cachent tous en hors champ). Il faudrait un minimum de présence (au moins 50%) pour pouvoir faire voter une loi, sinon ça n’a aucun sens. C’est comme si je me retrouvais tout seul à l’assemblé générale de ma copropriété et que je fasse voter la suppression du chauffage collectif ou des travaux à 1 million d’euro à moi seul (ce qui n’est pas possible).

Le 03/12/2015 à 12h 40

Si Bayrou arrêtait de jouer à la girouette et montrait des signes de vie plus souvent qu’une fois tous les 5 ans, il aurait pu devenir une alternative intéressante au ni droite-ni gauche. Trouvant la gauche comme la droite (au sens large, pas juste PS-UMP) aussi mauvais, cupide et égoïste l’un que l’autre, je pense qu’un centre avec un/des vrai(s) leader(s) serait la seule chose qui arriverait à me motiver pour m’inscrire sur les listes électorales. Mais entre l’ancien parti de Borloo et le nouveau centre qui sont assez proche de l’UMP, et le Modem qui change de bord comme de chemise, c’est pas demain que je m’inscrirait sur les listes électorales je pense…

Le 29/11/2015 à 13h 08

Très bonne console portable, surtout pour les amateur de RPG vu que la console a un énorme catalogue. C’est quand même fou de voir qu’après toutes ces années, des jeux compatibles PSP continu encore de sortir, le dernier en date étant Legend of Heroes Trails in the Sky SC sorti ce mois-ci (une saga que je conseille à tous les fans de RPG old school au passage)

Le 27/11/2015 à 12h 03

Sur les 6 représentants du public, il y en a deux qui font donc parti d’un label servant à promouvoir la copie privée. Les 9 autres représentants industriel/public peuvent rester chez eux au lieu de venir aux réunions. On sait déjà que toutes les demandes des ayants droit vont passer comme une lettre à la poste " />

Le 17/09/2015 à 10h 50

Le pire que j’ai vu dans ce domaine c’était sur un site (RDC de mémoire) qui, sur un produit que je suivais, avait augmenté le prix de vente pour pouvoir y coller une réduc alors que si on comparait l’ancien prix et le nouveau prix + reduc il y avait à peine quelques euros d’écart. Mais ça fait bien de mettre un gros -10% à côté du prix…

Le 09/09/2015 à 10h 50

Que je sache, la boite elle lui a rien demandé. C’est son droit de s’en foutre d’avoir des failles de sécurités (de toute façon un soft un tant soit peu complexe avec 0 failles ça n’existe pas je pense).
Pour faire une analogie un peu foireuse, c’est pareil que si un garagiste venait examiner ta voiture alors que tu lui a rien demandé et qu’il te dise qu’il a trouvé des pièces très abimées mais qu’il faut que tu lui donnes 200€ pour avoir son rapport détaillée.
A moins que la boite ne lui ai fait miroiter que s’il trouvait des failles, elle le dédommagerait pour le temps perdu à chercher les failles, et dans ce cas je comprends le mec. Mais s’il n’y a jamais eu aucun semblant d’accord concernant un dédommagement s’il trouve des failles, je ne vois pas pourquoi le mec râle parce que la boite ne veut pas lui payer le temps qu’il a passé à chercher des failles. Elle n’a aucune obligation.
Pour la diffusion de la faille par contre, c’est moralement très discutable mais d’un point de vue pénal, même si ça s’apparente un peu à du chantage, c’est pas dit que ce soit pénalement répréhensible.

Le 07/09/2015 à 18h 45

En fait je me rend compte que j’avais mal compris ton post par rapport à celui du dessus et en fait j’aurai du adresser ma réponse à ton VDD, tant pis ^^

Le 07/09/2015 à 11h 05

Tu fais quand même un sacré raccourci. C’est comme si tu disais “un BR du dernier blockbuster américain qui a couté 80 millions de $ coute 1€ à la sortie de l’usine et ils nous le vendent 30€ ces enfoirés”. Le prix de n’importe quel produit numérique ne se limite pas au prix du support sur lequel il est vendu.

Le 02/09/2015 à 10h 00

T’imagines le bordel si on voulait généralisé ça ? Comme tu dis il faudrait former les profs, mais aussi revoir tous les supports pour éviter aux gamins de se coltiner un sac rempli de bouquin (sinon aucun intérêt), faire la police pour éviter les abus (même sans internet, on peut bien glander sur une tablette) et tout ça pour quels avantages au vu du temps, des efforts et du pognon que ça coûterait ?

Le 02/09/2015 à 09h 33

J’ai beau être un geek, j’ai beaucoup de mal avec leur idée fixe de vouloir filer des pc/tablette aux élèves. Ca fait des années que les gouvernements successifs ou les régions lancent des programmes expérimentaux visant à doter les élèves des écoles primaires/collège/lycée de tablette/pc portable et ça à toujours fais un flop au niveau éducation. Les seuls gagnants sont les gosses qui ont eu un pc/tablette gratos, mais je pense qu’il y a mieux à faire de nos impôts.
Au bout d’un moment faudra peut-être se dire qu’on a rien inventé de mieux que le stylo et le cahier pour prendre des cours tels qu’ils sont aujourd’hui. Sinon il faut repenser le programme de l’éducation nationale pour le rendre compatible avec le numérique (notamment au niveau des supports). Mais c’est beaucoup plus simple de balancer l’argent (des contribuables) par la fenêtre en payant des pc/tablette aux gosses sans se demander sérieusement ce qu’ils vont bien pouvoir en foutre en cours. " />

Le 25/08/2015 à 14h 31

Et je rajouterai “si il y a des programmes intéressants” " />

Le 21/08/2015 à 11h 16

Ce que je regrette un peu beaucoup dans leur changement de modèle c’est le fait qu’ils obligent quasiment les gens à passer par leur forfait zero pub. Avant on pouvait enchaîner les épisodes gratuit et maintenant il faut attendre 100 minutes entre le visionnage de deux épisodes. C’est uniquement pour ça qu’il y a autant d’abonnés à ce forfait, faut pas se faire d’illusion. Autant je comprend la raison d’être de ce forfait vu que la pub ne rapporte plus un kopec, autant je trouve la méthode pour “forcer” les gens à passer à ce forfait avec la mise en place du temps d’attente un peu dégueulasse. En plus ça provoque un peu un blocage chez moi quand on essaye de me forcer à faire un truc. J’ai les moyens de mettre quelques euros par mois dans leur forfait mais vu la méthode utilisé pour incter les gens à payer, ce sera niet pour moi.
 
Du coup j’ai laché toutes les séries à part Gate pour pas être emmerdé avec ce système et je suis passé sur crunchy où j’ai accès à toute leurs licences pour 5€ par mois avec en plus un joli plugin xbmc pour m’éviter de galérer avec une souris sur mon médiacenter . Je mettrai peut-être 2€ dans le forfait de Wakanim le jour où ils pondront un plugin xbmc. En attendant je me cantonnerai à une série par saison chez eux.

Le 01/07/2015 à 09h 12

Au final c’est beaucoup de bruit pour pas grand chose.
 
“Super scoop, la NSA a espionné des politiques français”. C’est pas comme si ça faisait 15 ans qu’on sait que la NAS espionne le monde entier via Echelon et qu’on sait depuis Snowden qu’ils disposent d’une ribambelle d’outil spécifique pour l’espionnage de masse. Puis c’est pas comme si tous les pays développés faisait pareil.
 
“Re-super scoop, les USA se sont servis des données de la NSA pour faire de l’espionnage industriel”. Là encore, c’est pas comme si tous les pays développés faisait pareil. Ca étonne quelqu’un d’apprendre que les USA font de l’espionnage industriel (à part les naïfs qui croient qu’on vit dans le monde des bisounours )?
 
Au final, on est censé s’offusquer de quoi ? Du fait que les USA fasse pareil que tous les autres pays mais qu’ils sont plus efficaces vu qu’ils ont plus de pognon ? Tous les pays européens s’espionnent entres-eux, tous les pays européens espionnent les USA et vice-versa.
 
J’ai l’impression qu’en gros toute la clique politique râle parce que les USA arrivent à faire des choses (espionner le président d’un état allié et amasser des pétaoctets de données de toutes sortes) qui nous sont impossible faute de pognon (je pense qu’on aurait du mal à espionner Obama aussi facilement).
 
Si on veut un jour pouvoir concurrencer un pays aussi puissant que les USA, dans quelques domaine que ce soit, à part créer une Europe unie (j’entends par là une Europe état qui ne forme plus qu’un seul état, ce qui n’est pas prés d’arriver), je ne pense pas que ce soit possible un jour. Faut s’y faire, de manière globale les USA seront toujours largement en avance sur nous, pauvre petit pays européen, et ce dans tous les domaines. Et à moins qu’ils se mangent subitement une météorite ou qu’ils se fasse envahir par des zombies (ou tout autre chose du genre qui ferait chuter drastiquement l’économie du pays, ce que je ne leur souhaite pas), c’est pas près de changer.

Le 01/07/2015 à 08h 45

J’adore la dernière phrase de l’article “Les Etats-Unis n’ont pas ce genre de pratiques”, a assuré Robert Gates,
ajoutant: “je sais que vous êtes sceptiques mais vous devez me croire
sur parole”.”
 C’est sûr, ils ont pas besoin de forcer une chambre d’hôtel pour pouvoir pirater un pc à la NSA XD

Le 25/06/2015 à 12h 12

Le problème c’est que l’abstention ne sert à rien. Même avec 99.99% d’abstention il y aurait un président élu. Il ne me semble pas qu’en France une représentation minimale de la population soit nécessaire pour une élection (après je dis peut-être une connerie). D’un autre côté vu que le vote blanc ne sert à rien non plus, je comprend parfaitement que les gens préfère s’abstenir et rester chez eux plutôt que de se bouger le cul jusqu’au lieu de vote pour voter blanc vu que le résultat sera strictement le même.

Le 25/06/2015 à 11h 29

De toute manière la médiatisation (tv, presse papier, site d’info, etc) tourne essentiellement autour du PS et de l’UMP (et le FN dans le futur) lors des élections présidentielles. Ca a l’air inconcevable pour un journaliste qu’un président ne soit ni PS ni UMP (ou ni FN pour les prochaines).
 
Avec un tel battage médiatique autour des grands partis politiques, qui laisse de côté les petits partis, comment veux-tu que les gens se disent “je vais voter pour un candidat qui n’appartient ni à l’ump, ni au PS, ni au FN” ? J’ai l’impression que les électeurs sont des poissons rouges. Une bonne partie des citoyens gueulent contre Hollande et voteront UMP ou FN en représailles en 2017 et si ça se trouve c’est les mêmes qui gueulaient contre Sarko et qui ont voté PS en 2012 en représailles. Et ça recommencera dans 5 ans, puis encore dans 5 ans, etc avec toujours les mêmes glandu au pouvoir (je dis pas qu’un autre parti comme le modem ou l’extrême gauche ferait mieux mais au moins ça permettrai d’essayer autre chose que le sempiternel duo PS/UMP qui joue au chaise musicale avec la chaise de président depuis des décennies).
 
Sans compter que le PS/UMP peut se permettre de claquer 10 ou 20 millions en frais de campagne vu qu’ils sont sûr de se les faire rembourser là où un petit parti va se serrer la ceinture car, au contraire, ils sont quasiment sûr de pas dépasser les 5% et de devoir payer les frais de campagnes de leur poche (ou plutôt celle de leurs adhérents). Liberté, égalité, fraternité il paraît, faudra qu’on m’explique ou est l’égalité dans ce système de remboursement de frais de campagne.
 

 Désolé pour le HS, mais je trouve l’argument “le PS c’est les même enfoiré que l’UMP mais comme les citoyens vote toujours soit pour l’un soit pour l’autre , on a que ce qu’on mérite” un peu simpliste et je voulais un minimum argumenter

Le 23/06/2015 à 16h 18

Oui, sauf que j’ai jamais dit que le fait que Anet vende le jeu de base + l’extension à 35 ou 40€ aurait contenter tous le monde. Soit je comprend pas ta phrase soit tu n’as pas compris le passage que tu cites.

Le 23/06/2015 à 16h 07

Perso je comprend autant AreaNet que les joueurs qui râlent.
 
Pour AreaNet c’est évident qu’ils cherchent la rentabilité (ce qui est normal, leur but c’est quand même de faire du pognon, faut pas se le cacher), c’est donc normal qu’ils vendent leur extension le plus cher possible.
 
Pour les anciens joueurs c’est normal qu’ils aient le sentiment se faire entuber. Les nouveaux joueurs achètent l’extension et ils ont le jeu de base + l’extension pour 45€
 Les anciens joueurs achètent l’extension et ils n’ont que l’extension pour 45€ sans savoir quelle part des 45€ représente le jeu de base. Certain vont me dire 0€ mais on sait bien que rien n’est jamais totalement gratuit.
 
Ca me parait pourtant pas bien compliqué de mieux gérer ce cas sans forcément que ça coûte des fortunes à Areanet. Le dernier prix du jeu (si j’ai bien suivi) était de 10€, ce qui correspond à la somme qu’il faut pour acheter un slot (là aussi, si j’ai bien suivi). Si le jeu de base est réellement offert avec l’extension, alors pourquoi ne pas donner une clé pour le jeu de base + une clé pour l’extension (l’utilisation de la clé du jeu de base étant évidemment obligatoire pour jouer à l’extension si vous ne possédez pas le jeu de base), comme ça celui qui a déjà le jeu peut donner la clé à un ami pour découvrir le jeu de base. Et si vous n’avez pas d’ami vous avez la possibilité de convertir votre licence en trop du jeu de base en slot supplémentaire.
 
Sinon on fait plus simple et on fait 2 packs : un à 45€ qui comprend le jeu de base + l’extension et un autre à 35 ou 40€  qui ne comprend que l’extension, ainsi avec l’argent économisé les gens pourront s’acheter un slot s’ils ont besoin.
 

 Bref c’est pas les moyens qui manquait pour arriver à contenter plus ou moins tout le monde. AreaNet gagnerait un peu moins d’argent mais éviterai la mauvaise pub qu’est en train de lui faire une partie des anciens joueurs.

Le 19/06/2015 à 11h 28

J’ai quand même du mal à voir le rapport entre la neutralité du net et ses propositions. La neutralité du net ne se résume pas à proposer internet à 100% de la population (ou on a pas la même définition de la neutralité du net).
Il compte inscrire dans la loi l’interdiction pour les opérateur de filtrer/bloquer des protocoles ou l’accès à des sites (hors décision judiciaire) que ce soit sur le mobile ou le fixe ? Même si j’espère me tromper ça m’étonnerai que notre gouvernement grave dans la loi une telle interdiction…

Le 19/06/2015 à 06h 38

Autant je suis d’accord avec toi pour Dirge of Cerberus (j’ai du y jouer 5h à tout casser, un super investissement…) et sur le fait que le film n’a pas une grande valeur ajoutés au jeu original (même si j’ai adoré le film). Par contre Crisis Core apporte un gros complément au jeu original et approfondi son background. Tout n’est pas a jeté dans la collection FFVII

Le 17/06/2015 à 06h 25

La video de KH 3, le seul moment intéressant à mes yeux de cette conf mais qui valait à lui seul de faire une conf (oui, je suis ultra-fan de cette saga ^^)

Le 16/06/2015 à 08h 00

Il n’y a pas un dirigeant de SE qui avait dit, il y a quelques années, que le jour où il ferait un remake de FFVII ce serait la preuve qu’ils manquent de créativité pour sortir des nouveaux jeux qui marchent (ou un truc dans le style) ?

Le 09/06/2015 à 12h 17

Je confirme pour le fait que les versions pirates sont parfois plus fonctionnelles que les officielles (même si c’est heureusement des cas très isolés). J’avais acheté Trine sur linux via Desura et je n’ai jamais réussi à le faire fonctionner (et pourtant à l’époque j’étais sous Debian qui n’est pas ce qu’on peut appeler une distrib exotique). Au bout d’un moment j’ai lâché l’affaire et j’ai téléchargé une version pirate qui elle s’est lancée du premier coup…

Le 17/04/2015 à 11h 27

C’est pas pour jouer sur les détails, mais si on met de côté l’éthique, c’est quoi la différence entre une personne qui utilise le soft régulièrement mais qui va récupérer tous les mois la clé béta  (au pif, je sais pas tous les combien elle est modifiée) pour éviter de raquer et une personne qui utilise le soft régulièrement mais qui va chercher une clé tipiak sur le net pour éviter de raquer ?
La donne sera différente le jour où makemkv ne sera plus en béta mais de toute façon les gens qui auront utilisés pendant des mois/années makemkv avec la clé béta pour pas avoir à payer, c’est pas dit qu’ils payent la licence quand il n’y aura plus de clé béta.
Utiliser régulièrement makemkv en utilisant la clé béta, ça donne juste bonne conscience “je suis pas un méchant pirate”, mais le résultat est le même. L’un est dans la légalité, l’autre non, mais au final les deux personnes utilisent le soft régulièrement sans filer un rond au créateur.

Sinon, pour en revenir à la news, les ayant-droits auront fait un grand pas en avant le jour où ils comprendront enfin que leurs DRM ne fait chier que les gens qui achètent les produits. Ils pourront intégrer autant de DRM qu’ils veulent, ça empêchera pas leur film de finir sur le net.

Le 01/04/2015 à 11h 16

La sourcehttp://hothardware.com/news/intel-senior-vice-president-mooly-eden-and-his-trade… date du 24 Mars. C’est pas parce qu’on est le 1er avril que toutes les news sont des blagues ;)

Le 16/03/2015 à 12h 20

Je fais aussi parti des gens un peu dubitatif sur l’emballement autour des casques VR. J’ai encore jamais essayé de casque VR mais du moment qu’il faut continuer à jouer avec une manette ou d’autres accessoires, ça cassera pas mal l’immersion je pense (sans compter l’inconvénient de devoir jouer avec un casque sur la tronche).
Pour moi à moins de faire une vrai réalité virtuelle (genre Matrix ou Sword Art Online), je pense pas que les casques VR remplaceront la manière classique de jouer (manette + TV). Et comme c’est pas demain (ni sûrement dans les prochains siècles je pense) qu’on va voir débarquer une vrai réalité virtuelle à la Matrix ou SAO, ben je parie sur un bide des casques VR.

Le 10/03/2015 à 10h 51

J’y avais pensé mais comme il parlait de la fibre juste avant de lancer ce chiffre je me suis dit qu’il parlait de la fibre quand il disait plus de 550 000 client THD. Ca m’étonnait aussi qu’ils aient 550 000 client fibre…

Le 10/03/2015 à 10h 26

Voila le retournement de veste de Niel concernant les box sous os google…
Sinon leur nouvelle box est sympa mais honnêtement elle casse pas non plus trois patte à un canard. Faire une conférence de presse juste pour ça… Ils avaient besoin de pub ou quoi ? Quand on compare à la conférence pour présenter la freebox révolution, c’est quand même pas le même niveau d’innovation.
Moi qui pensait qu’ils allaient faire des annonces sur le fixe (déploiement fibre, modification des tarifs, nouvelle techno,…), je suis un peu déçu. Le seul truc de bien est le retour au tarif 29.99€ avec une box de meilleure qualité que la crystal.
Sinon, pour moi la seule vrai annonce de cette conférence c’est qu’ils aient plus de 550 000 abonnés fibre " />

Le 20/02/2015 à 20h 14

Ils pourront se trouver un autre slogan, “Slogan 
: la sécurité pour être libre”  " />

Le 12/02/2015 à 12h 51

gavroche69 a écrit :

Il a joué, il a perdu, point/barre… 


Le mec mérite une sanction, je pense que tout le monde est d’accord sur ce point. Par contre est-ce que ce qu’il a fait méritait vraiment de ruiner sa vie ? Il doit 8 millions d’euros et j’imagine que c’est jusqu’à la fin de sa vie (je vois la mal la justice ou les ayant droit annuler les dommages et intérêt au bout de 10 ans s’il n’a pas tout payé). Ca veut dire que le mec ne pourra jamais rien posséder ni épargner quoi que ce soit sans se voir saisir ses biens pour payer les ayant droit (tout du moins c’est ce que j’imagine).

Le 10/02/2015 à 15h 37

La question que je me pose toujours quand je vois les stats de signalement c’est comment font les gens pour tomber sur du contenu pédopornographique par accident ? Ca fait plus de 15 ans que j’arpente le web et je ne suis jamais tombé sur un truc ressemblant de près ou de loin à du contenu pédo (ça m’est déjà arrivé une ou deux fois sur la mule à l’époque mais jamais en navigant sur le web). 
A l’époque où DAVDSSI est passée j’avais même cherché si, via google, il était possible de tomber sur du tel contenu (vu qu’ils affirmaient que tout le monde pouvait tomber sur un site pédo par accident, j’avais eu pendant un très court instant un doute). Mis à part un site de gamine en maillot de bain je n’avais rien trouvé qui méritait d’être signalé.
Donc soit j’ai vraiment le cul bordé de nouille de n’être jamais tombé sur un site pédo en plus de 15 ans, soit les gens qui signalent ces sites les cherchent vraiment pour arriver à tomber dessus (et se donnent bonne conscience en les signalant ?).
Je lance un appel à témoin : c’est réellement arrivé à quelqu’un de tomber sur du contenu pédo accidentellement sur le web ? (4chan ça compte pas comme accidentel " />
)

Le 04/02/2015 à 18h 13

Il vaut peut-être mieux qu’il n’y ait pas d’harmonisation. Ils seraient encore foutu d’arriver à convaincre les euro déptutés de voter une harmonisation se basant sur le taux de rcp française et là pour le coup on l’aurait vraiment dans l’os (quoique, il resterait encore la suisse, ils ont peut-être des prix intéressants)

Le 04/02/2015 à 12h 53

Autant les articles sont toujours d’aussi bonne qualité autant les titres des news dérapent de plus en plus vers des titres à clic.
Concernant cette news, quand on lit “ANFR : Free Mobile premier sur la 4G avec 327 antennes de plus” on se dit (ou tout du moins moi) “tiens free est premier sur la couverture ou sur la qualité 4G ?” puis quand on lit l’article, ben on se rends compte que le titre est juste là pour ramasser des clics et que free n’est pas premier sur la 4G comme le laisse supposer le titre, il est juste premier sur le déploiement d’antenne sur le moins de janvier. Il manque juste deux info cruciales dans le titre, à part ça tout va bien…
Franchement, c’était compliqué de mettre “ANFR : Free Mobile premier sur le déploiement d’antennes 4G en janvier” en titre au lieu de ce titre complètement trompeur ?
Même si, heureusement, seuls une minorité d’articles utilisent ces titres à sensation, ça me désole quand même de voir NXi utiliser des titres pareils (qui ne rendent d’ailleurs pas honneur à la qualité générale du site et des articles).

Le 30/01/2015 à 12h 25

Le plus aberrant dans tout ça c’est quand même le rapport de l’ANSES. D’un côté ils disent qu’il n’y a « pas de preuve convaincante que l’exposition aux
radiofréquences en dessous des niveaux de référence cause des effets
sanitaires chez les adultes ou les enfants » mais elle appelle à la vigilance en ce qui concerne les enfants (ils ne précisent pas “les enfants souvent exposés aux radio fréquence” donc on en déduit qu’ils parlent des enfants de manière générale).
En gros c’est comme s’ils disaient “On a fait une étude et il n’y aucun danger, que ce soit pour les adultes ou les enfants. Mais comme notre étude est peut-être complètement bidon, faites quand même gaffe concernant les enfants”…
Et les écolos se sont basés sur ce rapport pour pondre leur loi. Ca fait plaisir de voir que nos élites et nos institutions (censées être remplies d’expert) savent vraiment de quoi ils parlent " />

Le 21/01/2015 à 11h 00

Heureusement que les pédophiles et les terroristes existent pour justifier toutes leurs lois à la con, sinon je me demande ce qu’ils trouveraient pour justifier ces lois qui zappe complétement la case justice.
Vu comme le gouvernement avait l’air d’attendre un évènement comme l’attentat de CH pour pouvoir sortir toutes ces lois du chapeau, tu m’étonnes qu’il y ait des gens qui croient aux théories du complot…

Le 16/01/2015 à 11h 14

Le pire étant les autorisation de l’appli, ça ratisse large pour une appli dont le but est totalement inconnu (à part pour le dev qui cherche à se faire du fric)

Le 09/01/2015 à 15h 34

C’est le délai normal pour les prud’hommes malheureusement. Je suis au prud’hommes contre mon ancienne boite pour licenciement abusif depuis Mai 2011. Fin Janvier notre dossier passe en appel, le temps d’avoir la décision du tribunal on ne sera pas loin des 4 ans… (en espérant que mon ancienne boîte après être allé en appel n’aille pas en cassation si on gagne de nouveau sinon on est reparti pour 2 ans -_-“)

Le 19/12/2014 à 14h 01

Le problème de la quadrature, pour moi, c’est la communication. J’ai beau être un geek et suivre plusieurs site orienté geek (korben, nextinpact, etc), pour autant je suis incapable de dire ce qu’a fait la QDN. Quel combat elle a gagné, qu’est-ce qu’elle a changé ? J’en ai strictement aucune idée. J’ai vaguement entendu qu’elle s’est oppose à ACTA sans savoir ce qu’elle a réellement fait ni si le fait qu’elle soit là a changé quelque chose (si elle n’avais pas été là ACTA serait passé ?). Tout ce que je sais c’est qu’elle se bat pour la neutralité du net mais ce qu’elle fait concrètement je n’en ai strictement aucune idée.
 
C’est peut-être que mon ressenti mais je pense que le problème c’est que tout le monde (ou du moins tous les geeks) connait la QDN, leur combat (liberté sur internet) mais la majorité des gens sont tout simplement incapable de dire ce qu’ils font concrètement, quelles sont leurs actions passées ou présentes. Et en général quand on ne comprend pas ce que fait une association, on ne sent pas vraiment l’utilité de leur faire des dons. Encore une fois c’est peut-être que mon ressenti, mais je pense ne pas être le seul à voir la QDN comme une
association qui a un but qui me parle (neutralité du net, liberté, etc) et pour autant ne strictement rien savoir de leurs actions malgré le fait que je suis plusieurs site d’actu geek.

Le 18/12/2014 à 14h 57

Proposition totalement inutile car pas du tout assez poussée. Ca servira à quoi de virer la signalétique fille/garçon dans les magasin et les catalogues si on demande pas au fabriquant d’arrêter l’association poupée -> fille et robot -> garçon (pour reprendre les même exemple que j’ai vu passé). Les pub pour les poupées et autres barbies mettront toujours en scène des petites filles et les pub pour robot ou voiture mettront toujours en scène des petits garçons, que ce soit à la TV, sur les sites internet ou sur les catalogues. Idem pour les emballages de jouet. Sur un emballage de GI Joe on verra jamais une fillette jouer avec la figurine (la réciproque est vraie pour barbie et les garçons) et aucune loi française ne pourra changer ça (au niveau européen à la limite, et encore…).
Pour que leur proposition de loi est minimum d’intérêt, il n’y a pas que l’intitulé des rayons des magasin et des catalogues qui doivent être neutre mais également toute la “chaîne” : pub à la télé, emballage du jouet, illustration sur les sites et les catalogues, etc…
Bref, une proposition de merde qui n’a strictement aucun intérêt en l’état et qui cherche juste à surfer sur la médiatisation de la théorie du genre d’il y a quelques mois.
Je précise que j’ai un neveu de 6 ans qui est à fond de tout ce qui est cuisine/dinette et que je n’ai aucun soucis avec ça. Je n’ai rien contre le fait de rendre neutre les jouets (ni l’inverse d’ailleurs, je n’ai pas d’avis particulier sur la question), c’est juste cette proposition que je trouve à chier.

Le 18/12/2014 à 08h 35

Ca dépend, dans le cas où ils voudraient à tout prix diffuser leur film (ce qui n’est pas vraiment le cas actuellement je pense, je les vois mal filer leur leur film gratuitement), s’il ne veulent prendre aucun risque liés à de potentiel actes terroriste, ce serait plus logique de le balancer sur un tracker.