Le 26/03/2015 à 10h 24

C’est affligeant…
Bon déjà voler sans GPS va en rebuter un bon nombre, plus de fonctions retour maison tousssaaa
 Les plaques d’immatriculations, c’est pas comme si on adorait faire des fichiers en France (stic, judex, etc)
Les assurances, mais oui, allons y, versons 100 de plus par mois pour une prise en charge nulle des personnes.
Évidemment le matériel monté maison passe sous le radar, comme partout d’ailleurs, encore heureux.
Volez heureux, volez caché (dans le respect des règles et d’autrui, cela va de soit).
 

Le 19/03/2015 à 15h 45

Pour un profil 0 data et moins de 2h de téléphone ça triple le tarif comparé à avant.
Je suis déçu.

Le 02/03/2015 à 14h 25

Paypal ce qu’est Apple concernant les mœurs pour les paiements.
Par contre pour payer des contrefaçons, pas de problèmes.
Ben voyons…

Le 26/02/2015 à 15h 28

“Flash peut être bloqué, pas le HTML5”
Mouai, disons que par défaut, sur un navigateur nu, on peut ne pas afficher Flash, en l’absence de plugin.
Si le fonctionnement des régies publicitaires ne change pas et que c’est juste une conversion de format, il suffira de mettre à jour la liste de blocage des scripts externes.
Sinon on peut tout à fait bloquer des portions de code fixes dans une page.
Le chat, la souris, tousssaaaa

Le 25/02/2015 à 15h 50

Mimoza a écrit :

Et quid des opérateur alternatif/associatif comme FDN qui n’a accès a aucun réseau fibre ? C’est un peu comme des MVNO de la téléphonie mobile qui n’aurait pas la possibilité d’utiliser la 4G …


Même remarque !
Supprimer un réseau dont la mise en oeuvre a pris des décennies, quelle connerie.
Et sans compter que aujourd’hui aucun service de fibre nue n’existe, contrairement à l’ADSL, donc si c’est pour forcer a utiliser quelque chose d’inadapté, comment dire…

Le 06/02/2015 à 09h 36

Dernière mise à jour le 4 décembre 2009
de l’eau a coulé sous les ponts hein
ça été changé en 2014, opendns est devenu rentable:https://blog.opendns.com/2014/05/29/no-more-ads/

Le 04/02/2015 à 13h 24

Mais voyons ca n’existe pas votre modèle Monsieur, personne n’en parle depuis 6 mois
allez hop circulez y a rien à voir
 
en général les détenteurs d’hélico volent à part et au vu de la puissance destructrice des engins, j’espère.
Memento Mori: http://chrismeme11.over-blog.com/article-36258812.html (NSFW, enfants, toussaaa)

Pour répondre à ta question, non, ca rentre dans le cadre d’un aéromodèle classe A ( < 25 kg au décollage et moteur électrique <= 15kW) mais si tu lui met une caméra on change de catégorie direct.
Après une caméra sur un hélico, au vu des vibrations, à moins d’aimer Richter niveau 5 …

Le 03/02/2015 à 18h 21

Et non… sinon ça serait trop simple, ça reset a la fermeture.

Le 03/02/2015 à 16h 59

ah oui, en effet ^^”

 @Glyphe: ou ça je veux que tout le monde ? non, simplement qu’on ait le choix.
on parle de FF, un navigateur libre (me parlez pas du logo) et c’est bien le seul truc que j’ai jamais réussi à changer, un comble.
Avoir le choix de radier définitivement des tiers foireux, c’est ça que je demande en fin de compte.

Le 03/02/2015 à 15h 47

sabrage du tiers
tu vérifies un par un épicétou  " />
je fonctionne en liste blanche avec noscript, ca ne me gênerait pas plus que ca
à la rigueur tu acceptes quelques autorités que tu sais plus intègre que les autres, mais au moins se débarrasser de tout les canards boiteux

Le 03/02/2015 à 15h 15

tout à fait, mais aujourd’hui il m’est impossible d’épurer FF définitivement des autorités, comment je fais ? je compile chaque build en les enlevant ? avec les nightlies j’ai pas fini de m’amuser…
c’est quand même un aspect majeur de la sécurité sur le navigateur et j’ai pas l’impression que ca choque des masses, pourtant le printemps arabe a re-soulevé le problème (mitm ssl…)

Le 03/02/2015 à 13h 31

suppression pure et simple du plugin, à quoi ca sert honnêtement ? les vidéos flash ? faut avoir le temps, allez hop !

d’ailleurs quand il ne sera plus intégré par défaut dans les navigateurs, on aura fait un pas, tout comme les “autorités” de certification

Le 23/01/2015 à 16h 16

A quand les capotes je suis charlie ?

Le 23/01/2015 à 16h 01

google play only ? venant de la fondation LibreOffice je suis déçu
si ça peut remplacerhttp://www.wps.com/

Le 09/01/2015 à 15h 06

En effet, tu oublies le smiley kivabien : " />

Je me suis mal exprimé, le format zip est supporté de partout, chez Microsoft, depuis le Millenium

Le 09/01/2015 à 13h 46

Tout à fait =)

Le 09/01/2015 à 12h 45

lionnel a écrit :

Très probablement car Winrar est installé sur la quasi totalité des machines Windows, que les utilisateurs sont habitués à son interface et n’ont pas forcément l’envie ou les compétences pour installer autre chose. Les mentalités sont très dures à changer chez l’utilisateur final, surtout si les bénéfices sont flous pour lui

Il y a une vingtaine d’années c’était winzip qui était le soft de compression majoritaire, et le rar un format pour geeks. Ce n’est que vers 2000 que winrar a pris l’avantage, principalement car les nouvelles versions de winzip avaient une interface bien merdique et étaient devenues plus dures à utiliser au delà de la période d’essai

Ps: si mes souvenirs sont bons, les premières versions de 7zip sous windows ne brillaient pas par leur interface, sûrement une explication à la “mauvaise réputation” du format


Oui, mais non, il y a 10 ans avec l’essort du P2P et autre formes de partage, Winrar est devenu massivement utilisé tout comme le JPEG l’est pour les images, alors que ce ne sont pas des formats champions dans leur domaines…
Winrar est présent dans les versions tipiak de Windows, et quasi tout les fichiers tipiaks utilisent winrar, ou c’est le copain qui s’y connaît, jamais pré-installé par défaut ca a vachement aidé a sa démocratisation, pour mon plus grand agacement.
Winzip lui est par défaut de partout, par contre c’est de l’archivage, pas de la compression.
Oui j’ai souvenir de l’interface de winzip qui piquait ^^

 

Le 09/01/2015 à 10h 22

j’ai envie de dire d’où le nom, unrar ne sert qu’à extraire
 
chez Debian:
unrar-free est incapable d’extraire 90% de mes archives reçues
unrar-non-free par contre c’est ok

 les sources sont dispo pour les 2
 mais bon voilà =/
 

Le 09/01/2015 à 08h 55

Je me demande pourquoi en 2015 on utilise encore ce format rar ?
Hormis le côté neneu d’avoir un logiciel propriétaire tipiaké avec une dll magique (bonjour la secu)
 
Pour l’archivage tar, zip pour Windows
Compression, il y a 7z qui marche très bien et reconnu en natif presque de partout.
Pour le reste… (tarball, targz,..)
 

Le 19/12/2014 à 13h 48

Qu’est ce que ça serait pour une insulte directe  " />

Le 18/12/2014 à 15h 47

Les mots me manquent
" />

Le 10/12/2014 à 13h 12

Bien, on progresse dans le bon sens pour une fois.

Le 27/11/2014 à 15h 47

Et que la justice populaire peut faire des ravages.

Le 26/11/2014 à 15h 53

Et si on taxait les absences des députés ?

Le 26/11/2014 à 15h 30

Initiatives louables, bien que dans l’assistance des handicaps quels qu’ils soient est toujours à la traine.
 Les personnes sourdes n’ont pas attendu que les pouvoirs publics s’intéressent à eux: sms illimités, emails, visio, etc.
Cela dit, on peut aujourd’hui ouvrir une ligne EDF sans passer un coup de fil, des progrès ont eu lieu.

Le 24/11/2014 à 16h 52

Un peu en retard le monsieur, je partage son inquiétude mais pas pour les mêmes raisons mercantiles.

• les zones blanches ADSL
  


• centralisation des fournisseurs et donc du pouvoir de chacun
  


• obligation d’utiliser un client du fournisseur aux TOS hallucinantes
  


• la notion de propriété disparait au profit d’une location dépendante des 3 précédents points
  
  J’aimais bien les jeux vidéos pourtant " />

Le 07/11/2014 à 11h 05

C’est se tirer un boulet de canon dans le pied.
En pénalisant l’achat de tabac sur internet (amha peu le font) on risque de donner de l’ampleur aux contrefaçons et là il va y avoir des dégâts, cf Vodka de contrefaçon frelatée en Russie.

Résumons:
paris/jeux d’argents en ligne, verrouillé
tabac, in progress
stockage en tout genre, nex step ?

Le 30/10/2014 à 13h 13

Recette bien connue de Microsoft: on prend une norme qui n’est pas un standard mais qui marche vachement bien sur leur plateforme, interopérabilité, vous avez dit interopérabilité ?

" />

Le 27/10/2014 à 22h 54

Bon sang on est juste lundi, detendez-vous.
Ce que je retiens de l’actu bitcasa comme beaucoup d’autres fouine dans les fichiers:
et l’augmentation du nombre d’utilisateurs qui en font une « utilisation suspecte »

C’est moche.

Le 24/10/2014 à 13h 03

jb18v a écrit :

rule 37 " />


rule 34 !

" />

Le 24/10/2014 à 09h 15

Trop radical, qu’il change de copine, c’est plus simple

edit: tiens plus de quotes imbriquées ? je suis déçu
Tiens, l’édition en temps limité ?

Le 24/10/2014 à 07h 29

quelle idée de passer par Google pour accéder à un site web connu aussi.
Qu’on ne retienne pas l’url je comprends et les signets ou autres favoris ?

Le 24/10/2014 à 08h 35

Papa Panda a écrit :

Heu sont sérieux " />
Déjà que le litre d’encre coûte bien plus cher que le litre de pétrole  chanel 5…

Cela devient n’importe quoi…

Et ,moi ,tiens je vais faire une taxe pour ces élus avec culotte …pour revenir à des sans culotte !

(comprendrons ceux qui le voudrons ou le pourrons " />)


Fix !

source http://www.numerama.com/magazine/30972-votre-encre-d-imprimante-coute-plus-cher-…

Le 23/10/2014 à 15h 20

lourdingue ce sondage
je rejoins les autres sur le concours, non c’est non !
et les questions ciblages marketing et celle sur les cookies…

Le 23/10/2014 à 13h 26

John Shaft a écrit :

 Ceci dit le renard te donne le choix de ne plus faire confiance en une autorité. Je ne sais pas si IE et Chrome le permette). Le problème c’est que tu ne sais pas à l’avance qui a signé tel ou tel certificats. Donc


Pour la session, oui, la ou ca devient amusant, c’est quand on veut supprimer une autorité définitivement.

Le 21/10/2014 à 07h 36

Ami-Kuns a écrit :

Avec toutes les lois qui traine, quasiment impossible.

Ils ont qu’à supprimé les référencements pirates si cela les amuses, perso pour mes sites préférés, passe par le maque-pages.


Et Yacy ?
http://yacy.net/fr/index.html

Le 08/10/2014 à 16h 11

1go de RAM Oo pour le reste, OSM et osmand c’est bon, mangez-en

Le 08/10/2014 à 07h 22

Zulgrib a écrit :

C’est de la merde, tu peux pas l’empêcher, et tu as aucun moyen sûr détecter qu’une capture d’écran a été prise tout court.


Justement, rien ne justifie que quelqu’un d’autre que le possesseur d’un appareil se voit bridé sur les fonctionnalités de celui-ci.
Du moment que ca part vers un tiers, tu perds la confidentialité, c’est logique.
 

Le 07/10/2014 à 19h 42

Ah oui, mal lu
Ca signifie tout de même que cet appli peut surveiller d’autres composants, pas terrible.

Le 07/10/2014 à 18h 10

Tant que c’est centralisé…
Et chat secure alors ?

Je serais curieux de savoir comment une application peut empêcher la capture d’écran sur le smartphone, à moins que cela fasse l’objet d’une autorisation spécifique

Le 07/10/2014 à 12h 34

eromog a écrit :

Donc si je résume, une tv détunerisée, si elle n’est pas associée à un équipement pourvu d’un tuner, permet donc de ne pas payer cette fichue redevance ?


Et à condition que ton FAI ne te fournisse pas de TV, oui

Le 07/10/2014 à 08h 40

Donc si je suis bien vos commentaires, le seul moyen d’avoir une grande diagonale sans tunner est de prendre un projecteur, et pour être taxe free, de ne pas avoir d’autres tunners (FAI, magneto,…)
 

Le 15/09/2014 à 10h 13

Elles devront leur remettre les informations permettant d’accéder à ces informations. Si elles ne répondent pas, elles seront susceptibles de se voir infliger une amende de 3 750 € (Ces mesures sont déjà en partie effectives).

Si je comprends bien, c’est le cout de refus de divulgation de password dans ce cas précis (acte/soupçon terroriste) ?
il me semble que le refus de donner ses id aux forces de l’ordre est puni comme le refus de don d’ADN, suffisamment pour dissuader

Le 15/09/2014 à 08h 36

Microsoft achèterait une base d’utilisateurs, le jeu en lui même est secondaire

Le 08/09/2014 à 15h 57

4chan qui se plie au DCMA, purée, on voit qu’on a changé de décennie

Le 28/08/2014 à 14h 55

Question sérieuse: c’est quoi ce Messenger ?
Un chat Ajax dans le site ?

Le 28/08/2014 à 12h 27

Bobmoutarde a écrit :

Je croyais que ces deux là avait enterrer la hache de guerre…


On n’enterre jamais une hache en or massif " />

Le 20/08/2014 à 11h 30

Pour les andro-users, le légendaire Chainfire a pondu pry-fi
random d’adresse MAC et autres joyeusetés
c’est bon, mangez-en
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2631512
dispo sur le store sinon…

Le 20/08/2014 à 09h 22

Steam lowcost " />

Le 19/08/2014 à 16h 19

Gericoz a écrit :

C’est grâce aux pigeon qu’on tolère encore un peu ton adblock, car bon si personne n’achetait jamais il n’y aurais plus rien de produit.




marshall39 a écrit :

…


je faisais la réflexion par rapport au commentaire de Gericoz concernant l’utilisation de Adblock = non financement indirect via la pub

ce n’est que mon avis, mais les meilleures œuvres musicales ont déjà été produites et que aujourd’hui c’est de la soupe
d’où le non intérêt de financer (et encore…) et donc de lutter contre cette mouvance anti adblock car les pauvres sites web ne peuvent survivre

" />