Personne n'est mis de côté pour la simple raison que le jour où les femmes n'auront plus de craintes de se faire harceler ou de subir des violences conjugales, les hommes seront d'autant plus libérés. Car faut-il rappeler que l'immense majorité des violences en raison du genre sont subies par des femmes vis-à-vis d'hommes. Les hommes sont victimes d'actes d'inceste dans leur enfance (encore une fois vis-à-vis d'adultes masculins en grande majorité).
L’argument "violence en raison du genre : la femme victime" dans les violence conjugales c’est une théorie, la plupart des violences conjugales sont le fait d’hommes contre la femme avec qui ils vivent, ils ne sont majoritairement pas violents avec les autres femmes ( voir même pas violent avec autrui tout cours ).
AMHA ce qui motiverait principalement leur geste n’est pas le genre des cibles mais le fait qu’ils soient en couple, a priori incapable de dialoguer et/ou de s’entendre sans violence et que, hétéro (comme ce que nous sommes en majorité), leurs victimes principales seraient des femmes.
Et si il fallait designer un genre violent "par nature" et un autre genre victime "par nature" dans les couples je ne suis pas certains que les études sur la violence des couples homosexuels aillent dans la même direction .
L’évolution a fait que la force physique est plus présente chez l’un des genres, ce faisant retenir un type de violence en terme de statistique c’est déjà choisir son coupable par contre il faut le rappeler : ils y a plusieurs types de violence.
Les femmes fortes physiquement n’étant pas la norme on peut donc supposer qu’elles aient trouvé une autre manière de se défendre et donc capable d’exercer d’autres types de pressions , pressions qui peuvent être une forme de violence si la personne en face n’est pas capable de l’identifier et de traiter correctement l'interaction.
Une violence physique étant parfois l’acte d’une personne violente physiquement mais aussi un réflexe de défense face à une autre violence (réflexe devenant l'alternative la plus probable si la cible de la violence initiale se sens acculé).
"D'ailleurs qu'est-ce qui nous dit qu'ils ne se sentent pas de l'autre genre hein ?"
C'est bien vrai, il faut absolument qu'on arrête nos préjugés de genre, comme nous l'a enseigné ce grand monsie.... Heu, cette sage dam... Heu, enfin, cette créature intelligente au genre quantique, là. YouTube
Ça se trouve ce sont tous des trans.
Sa posture relève du génie quand même, c’est un bon moyens pour chacun de savoir (selon son niveau d’énervement) s’il est assujetti à des attentes préalables liées aux expressions de genre (si on est sexiste en gros).
Enfin ça c’est pour ceux qui ont assimilé le concept et qui sont d’accord.
non le sujet c'est que la dev ici bache un rasso full h sans connaitre le contexte. Et comme c'est fait en public, elle prend un taquet en retour.
"je vois que tous les efforts de diversité des femmes pour les femmes fonctionnent franchement bien"
Aurait pu se contenter de :
"Sur un réseau comme sur l’autre, les réponses du chef d’entreprise sont relativement sèches, demandant à celles et ceux qui l’interpellent de lui fournir des solutions plutôt que de le critiquer. "
Ou d’un (s’ils sont bien tous "non divers") : Très bonne observation. Une déduction peut-être ?
Pas d’une plainte chez un avocat.
Enfin c'est bien, ça nourrit les débats et tout le monde perds du temps sur les réseaux sociaux au lieu d’améliorer concrètement son cadre de vie, ce qui semble être une utilisation normale des réseaux sociaux.
Le
24/04/2024 à
22h
30
En général quand une personne va travailler c’est pour répondre à ses besoins, et aux besoins de son foyer si les autres ne travaillent pas, donc il y a peut-être des raisons autres que la simple envie d’être entre personne qui se ressemble.
Ce genre de personnes (entrepreneurs : fondateurs et dirigeants d’entreprises) ne vont pas travailler pour gagner leur vie mais pour construire quelque chose et parce que ça leur plaît. Que tu n'envisages pas cela en dit beaucoup plus sur toi que sur eux.
Le reste de ton commentaire est tout autant à côté de la plaque avec tes hypothèses à 2 balles. Mais le fait que leurs épouses sont peut-être des manipulatrices qui leur imposent de travailler en dirigeant des boîtes de la tech afin de pouvoir se la couler douce à la maison m'a fait beaucoup rire.
Je ne me rappel pas d’avoir écrit "gagner leur vie".
Là où j’ai été tendancieux c’est que "travailler" a dans notre société plus une connotation d’activité rémunératrice qu’une autre activité permettant de répondre au besoin d’une personne (ou plus) et pour cause : la valorisation de son travail auprès d’autrui au-delà du foyer est consensuellement économique, le troc étant passé de mode à cette échelle.
Le reste de ton commentaire est tout autant à côté de la plaque avec tes hypothèses à 2 balles.
Spéculation en valant une autre, comme la mienne et celle a laquelle je réponds.
Je marque cependant un intérêt a comprendre le contexte, la motivation de ces personnes car si c’est effectivement que des personnes trop peu diversifié il y a peut-être des raisons annexes .
A mon avis ces gens la ne se sont pas dit a la maternelle :
"Hey on va tous monter des boites qui marcheront et en 2024 on se retrouvera pour prendre une photo qui oppressera les femmes."
Mais le fait que leurs épouses sont peut-être des manipulatrices qui leur imposent de travailler en dirigeant des boîtes de la tech afin de pouvoir se la couler douce à la maison m'a fait beaucoup rire.
Ce que les épouses (s’ils sont vraiment tous hommes hétéro en couple et marié) font a la maison n’est peut-être pas valorisable au-delà de leur foyer mais cela n’implique pas forcement que ce soit du repos ( les emprises psychologiques n'ont pas toutes pour objectif la fainéantise).
Par contre, comme la femme qui a dénoncé ce manque de diversité j’ai moi aussi du mal a les distinguer sur la photo.
PS : Pour être honnête je trouve très positif d’entreprendre et je n’ai aucun problème avec ceux et celles qui réussissent cependant je trouve regrettable d’aborder et de vouloir l’égalité représentative au delà du foyer en excluant l’hypothèse que l’inégalité représentative dans ce qui précède le travail (foyer) aurait une influence.
Le fait qu'un homme se sente obligé légalement et/ou culturellement face a son foyer ne serait pas LA cause mais l’une des causes dont certaines sont évoquées ici par d'autres.
Le
24/04/2024 à
14h
29
Les femmes sont invisibilisée de l'espace public, du débat public par différents phénomènes sociaux. Notamment, ce qu'on appelle le mansplaining (expliquer comment les choses fonctionnent alors qu'on n'y connaît rien, à une femme qui s'y connait mieux) ou comme ici où un homme demande à une femme de se taire. Cela-dit, bien sûr qu'il arrive que des hommes soient l'objet de tels comportements et bien sûr que des femmes ont leurs petits effets d'autorité, mais rien à voir avec l'autorité masculine et l'agressivité masculine plutôt favorablement admises socialement (alors que les femmes sont admises plus consensuelles, voire timides en public).
C’est dommage de s’arrêter en si bon chemin et de ne pas chercher si dans les partenaires de vie de ces (a priori) hommes (a priori) hétéros il n’y aurait pas des profils récurrents, pourquoi, etc...
En général quand une personne va travailler c’est pour répondre à ses besoins, et aux besoins de son foyer si les autres ne travaillent pas, donc il y a peut-être des raisons autres que la simple envie d’être entre personne qui se ressemble.
Ces personnes sont peut-être victimes d’emprise psychologique dans leur couple et/ou au travail comme c’est décrit dans cet article.
Pas en orbite alors. On risquerait vite d'avoir une "nuit permanente"
C’est sûr, ça plus le risque qu’ils cherchent quand même à se ravitailler matériellement.
La distance Terre-Voyager 1 semble correcte. :)
Le
24/04/2024 à
09h
09
Ça me donne une idée : et si nous balancions ceux/celles qui changent leurs téléphones tout les 2 ans dans l’espace pour les obliger à payer pour les mises à jours logiciel et non pas pour de nouveaux équipements ?
Un jour ils mettront des docks Iphone sur les droïdes de combat et ce jour la on pourra craindre le pire quand le dernier modèle arrivera : un changement de connecteur.
La dernière partie de mon commentaire semble t'avoir échappé. Surtout qu'il est valable pour tout le monde à partir du moment où il/elle vire vers l'extrémisme.
Il y a des choses qui m’échappent et d’autres pas.
Mais j’ai quand même ma préférence pour les choses qui paraissent m’échapper.
Le
20/04/2024 à
12h
18
Je te plains.
A un moment il va falloir que vous arrêtiez de parler de stéréotypes, que vous arrêtiez de catégoriser les gens en face de vous et simplement les prendre tels qu'ils sont à la simple condition qu'ils ne fassent de mal à personne.
"Arrêtiez de parler de stéréotypes" c’est bien carbier mais je ne t’ai jamais vu t’attaquer à ceux qui sous entendent que les "mâles blancs cis-genres hétéros" sont responsables de tout les maux du monde, ni de l’exploitation ad-nauseam du cliché de la femme victime.
Politiques et associations savent-ils faire autrement? Se rappellent-ils de l'affiche "We Can Do It!"?
Donc ta lute contre les stéréotypes semble quand même a géométrie variable.
Et ne me plains pas, il semblerait que je sois plus libre que toi.
Le
19/04/2024 à
21h
00
Je fais ce que je peux mais très honnêtement j’en ai souvent marre. Les rares autres femmes que j’ai vu passer de temps en temps sur les commentaires ne reviennent plus depuis un moment… Chaque article traitant de sexisme, de féminisme, de discriminations, des questions de minorités c’est une avalanche. On est clairement pas bienvenues sur Next. Et pourtant paraît il que c’était pire avant, mais on a peut être de moins en moins de patience avec ce genre de conneries. Un jour je vais finir par vous le laisser votre stade de foot.
Peut-être parce que débarquer avec des arguments émotionnels est insuffisant ? (et oui pour faire sans sur un publique déjà biaisé il faut beaucoup trop d’énergie)
Personnellement je considère que les stéréotypes de genre ça se gère dès l’enfance ou chez des gens capables d’assimiler le concept , c’est à dire chez des gens un minimum sensible à la question et éduqué. Chose dont ce qui est appelé désormais la gauche (qui est en réalité majoritairement la gauche des allocs à tendance anti-frontière) n’est pas exempt de manque dans sa réflexion, et de cohérence dans sa démarche.
Concrètement et selon moi pour rattraper les problèmes de sexisme de manière respectueuse il faudrait laisser le choix aux enfants de la génération concernée s’affranchir s’ils le souhaitent des stéréotypes en ne genrant pas les jouets et les loisirs, de manière progressive ça influencerait les mentalités, évidement c’est long et restrictif.
La version "pense comme ça sinon t’es qu’un sexiste" lorsque l’individu est déjà construit et biaisé ce n’est pas respectueux des personnes et ça génère du ressentie (plus ou moins constatable ici et ailleurs).
De plus les femmes ne sont pas moins sexistes que les hommes dans l’éducation "traditionnelle" mais ne sont culturellement pas prises pour cible chez les traditionalistes locaux et pas prise pour cible idéologiquement chez les pseudos anti-sexistes.
Tout ça restant dans le domaine de la théorie et le monde des idées car jusque la d’un point de vu pratique et légale on est tous individuellement l’objet de notre constitution biologique et d’un système qui ne fait qu’osciller entre deux patriarcat : familial ou étatique.
Un sexisme que je n’ai jamais vu dénoncé par les néo-feministes ou les mouvement anti-sexistes médiatiques, ce qui laisse place a une théorie : celle d’une lute idéologique pour des raisons purement économiques.
Les braguettes se faisant tantôt cracher à la figure tantôt exploitées, via leur plus grande faiblesse : leur inaliénable sentiment de redevabilité face à une femme.
Éliminant au passage dans le silence des suicides tout contestataire ou victime masculine, l'autre réalité de "Soit fort et tais toi.".
Le
19/04/2024 à
14h
54
C'est mignon mais...tu crois vraiment qu’il les lit avant de balancer sa phrase ?
Je pense qu’au contraire je ne mélange pas tout et que théoriquement tu a raison "elles ne devraient pas à avoir peur" sauf que avoir un profils public sur un réseaux social n’expose en réalité pas qu’aux risques de deepfake et ce même quand personne d’autre agresse : TDAH, addiction, problème de rapport a l’image de soi et des autres...
Il y a donc un risque qui me paraît systémique propre aux réseaux sociaux et propre a la publication de photos personnelles, et on ne peut pas blâmer ceux qui considèrent qu’il est bien de le prendre en compte dans sa manière d’interagir avec les réseaux sociaux.
Pour reprendre la comparaison avec "Tu es du genre à dire qu'une femme l'a bien cherché quand elle se fait violer parce qu'elle ne s'habille pas comme une bonne sœur ?" la décence et la reconnaissance du statut de victime (du fait notamment que de ne pas s’habiller comme une bonne sœur n’est pas un crime ici) empêche de le dire.
Mais c’est une exagération, "habillé comme t’étais tu l’a bien cherché" ça passe étrangement mieux lorsque après l’avoir prévenu (ou pas) qu’il ait compris (ou pas) et accepté (ou pas) il s’agit de reprendre quelqu’un qui est sorti en t-shirt dehors en plein hivers et qui se plaint d’avoir un rhume.
La est en parti le point de divergence entre ceux qui considèrent qu’internet doit être une "safe space" pour tous à tout prix (même le plus fragile ou les plus idiots) et ceux qui considèrent que c’est naturellement pas le cas (un aveux d’échec je te l’accorde) et qu’il faut à chacun s’adapter selon ses capacité/ses envies et que comme dans la vie il y a des réussites et des ratés.
Par contre il y a bien eu mélange entre victime d'agression sexuelle et victime de deepfake dans les thématiques abordés car la brève a abordé les 2 sujets et que la personne dont il est question a fait le lien, ajoutant à une thématique complexe des montages photos celle des trauma et de la reconstruction post traumatique, du rapport à la sexualité, etc.
Le
18/04/2024 à
14h
48
Cette alternative est conne parce que, comme d'habitude, elle ne relève pas d'un choix personnel mais de menaces extérieures qui ne pèsent pas sur toutes les personnes de la même façon. On a une catégorie de gens (appelons-les "mâles alpha") qui ne risquent pas grand-chose (je n'ai pas dit "rien") en acceptant de publier des photos d'eux, tandis que tous les autres courent le risque de se faire harceler.
En pratique, seuls lesdits mâles alpha ont donc réellement le choix, tous les autres doivent rester invisibles.
Il n'a pas écrit l'équivalent de "donc chacun se soigne dans son coin".
Je cite : "mais aussi pour une responsabilisation individuelle de la gestion des droits."
Et ça ne répond pas a "la responsabilité de qui si la personne prend des médicaments dans son coin?" ou encore "que faire pour éviter ça?".
Heu, si. L'existence du délit d'exercice illégal de la médecine, ça veut dire que des mesures sont prises (notamment l'obligation d'une ordonnance pour la délivrance de certaines substances) justement pour "éviter ça".
Donc ce serait con parce que c’est une menace qui motiverait le refus par contre ce n’est pas con quand c’est la menace d’être exclus socialement qui motiverait l’acceptation?
Je grossis le trait volontairement en ajoutant moi même une supposition car théoriquement la menace vient de nul part vu que pour moi le deepfake n’existe pas dans la problématique initial : la prise de connaissance initial de la gestion du droit a l’image avant toute inscription sur les réseaux sociaux (ainsi que du caractère extraterritorial d’internet et donc des différentes lois...)
Sachant qu’avant ce choix l’individu s’en passait très bien et qu’il est évident qu’il n’y a pas eu suffisamment de mutation génétique depuis la sorti de facebook (et autre) pour en faire un pré-requis a l’existence et que la posture initial c’est la non acceptation.
Donc maintenir cette posture en cas d’incompréhension est une situation normal et un comportement rationnel (au moins le temps de la compréhension et de la prise de décision).
Je le répète mais on peut prendre en compte la problématique des deepfakes indépendamment de la problématique du faible niveau de compréhension du droit a l’image des gens qui s’inscrivent sur les réseaux sociaux.
De la même manière qu’on peu dissocier l’image du sujet , ce qui amha est le plus gros problème sur les réseaux sociaux depuis facebook car c’est un site qui a clairement misé sur le besoin de reconnaissance des gens en leur demandant leur vrai nom, les inscrit ne savent pour la plupart pas faire la distinction entre eux même et leur représentation.
Le
18/04/2024 à
14h
33
Le seul responsable dans un cas de deepfake sans consentement, c'est celui qui l'a fait, pas la victime. C'est donc lui qui doit être puni. Pourquoi vouloir faire porter la responsabilité sur une victime (quel que soit le sujet) ?
On est d’accord sur le deepfake , il y a un problème.
Mais sur la gestion du droit a l’image, les incompétents et la responsabilité de leurs choix ? L'affectation des moyens?
Le
18/04/2024 à
08h
47
"Dans notre ère d'hyper médicalisation et d'accessibilité aux médicaments, nul n'est censé ignorer la médecine, donc chacun se soigne seul dans son coin, personne n'est puni pour exercice illégal de la médecine et tant pis pour ta tronche si tu te trompes dans les dosages."
Tu trouves ça débile ? Oui, ça l'est. Pourtant c'est exactement l'argument que tu viens de sortir à propos de l'informatique...
Il n'a pas écrit l'équivalent de "donc chacun se soigne dans son coin".
Et ça ne répond pas a "la responsabilité de qui si la personne prend des médicaments dans son coin?" ou encore "que faire pour éviter ça?".
Désolé si le fais d’évoquer des victimes en incapacite certains mais quand on y comprend rien (ce qui est parfaitement entendable) il y a peut-être une autre option que d’accepter qui s’appelle refuser .
Si cette alternative est conne j’aimerais savoir en quoi.
Le
18/04/2024 à
08h
26
Je n'ai rien compris.
Thecis a écrit :
"Je ne suis pas contre la répression dans le défaut du consentement. Toutefois, même si je peux paraître radical, les gens doivent se poser les bonnes questions quand elles ont un profil public. La gestion des droits, c'est pas un des principes de base de l'informatique? Sujet d'autant plus redoutable avec les réseaux sociaux."
Donc manifestement une reconnaissance du défaut de consentement mais aussi pour une responsabilisation individuelle de la gestion des droits.
Ce a quoi tu a répondu en décrivant une situation tout a fait réaliste mais qui ne donne aucune piste sur qui doit/devrait être responsable de quoi :
"D'autre part, n'oublie pas que le nombre d'informaticiens est faible dans la population et que le nombre d’informaticiens qui se préoccupent de la gestion des droits est encore plus faible, donc évite de jeter l’opprobre sur des gens qui ne comprennent rien au sujet."
Raison pour laquelle je pose ces questions.
Le
17/04/2024 à
20h
18
Tu es du genre à dire qu'une femme l'a bien cherché quand elle se fait violer parce qu'elle ne s'habille pas comme une bonne sœur ?
D'autre part, n'oublie pas que le nombre d'informaticiens est faible dans la population et que le nombre d’informaticiens qui se préoccupent de la gestion des droits est encore plus faible, donc évite de jeter l’opprobre sur des gens qui ne comprennent rien au sujet.
Ils ne comprennent pas mais ça ne les empêche pas de s’inscrire ?
Ces choix se font et/ou doivent se faire sous la responsabilité de qui ?
Personnellement je suis pour la défense du droit des internautes, mais pas pour trouver des excuses à des inconscients qui s’inscrivent n’importe ou sans lire sous prétexte qu’une connaissance l’a fait.
L'exercice du droit à l'image implique un minimum de prise de conscience comme une réponse à un choix implique l'existence et la prise de conscience de ce choix.
Parlant de régulation et de viol , il n’y a déjà pas assez de police pour assurer la sécurité dans les rues alors que c’est plus facile a gérer que des atteintes a l’image posté n’importe ou sur internet.
Si les effectifs se remplissent vaut il mieux affecter les nouveaux policiers dans les rues ou sur internet ?
Le
16/04/2024 à
15h
03
Les traumatismes créent ce qu'on appelle des ancrages traumatiques. C'est à dire un sens (ouie, vue, toucher etc...) reçoit une information qui inconsciemment fait appel à un souvenir traumatique. Si cet évènement déclenche ce mécanisme pour la première fois, alors maintenant, tu te retrouves avec 2 évènements potentiellement traumatiques. C'est comme un raccourci sur ton bureau, tu as bien 2 fichiers distincts mais un seul traumatisme en vrai. Quand le trauma est soigné alors les 2 ancres sont soignées également.
On peut néanmoins facilement comprendre un tel choc de voir ces images horribles. edit : typo
Bonne description mais c’est une démarche amha maladroite : son agression physique existante est déjà punie par la loi et intègre son vécu, l’association des deux lui appartient mais marque (consciemment ou non) une rupture avec l’intérêt collectif du fait de l’association avec son expérience personnel en argumentaire explicite.
Ex de maladresse similaire :
"Les SUV prennent une place disproportionné sur la route compte tenu du nombre de personne et d’objet qu’ils sont capables de transporter par rapport aux utilitaires ou aux citadines."
VS
"Les SUV c’est trop gros en plus mon ex en avait un et c’était un gros con, je ne peux plus les voir."
Être le maximum objectif c’est d’autant plus difficile a tenir avec ce genre de trauma mais c’est nécessaire pour ne pas tomber dans la réponse facile "ouai en gros elle veut une loi pour elle" ce qui, s’il n’est exprimé en l’état, est une objection pouvant nuire réellement a la prise en compte de problématique nouvelle dans un discours sensé impliquer le collectif.
De plus le problème du chantage au trauma (associé ou non) c’est la sur-enchère , les contre-argument et le discrédit des traumatisés d’en face (est ce que son rouge a lèvre ne pourrait pas rappeler un traumatisme chez quelqu’un qui s’est fait mordre par exemple ? ) .
D’où les thérapies permettant de faire la part des choses a l’échelle personnelle et de faire la distinction entre les actes, les contextes et les personnes...
Ben non, ce qu'il dit c'est que les US font la même chose que la Chine.
D'où ma question naive à laquelle tu n'as pas répondu: quels canaux utilisent les US pour diffuser massivement leur propagande en Chine ?
Tellement naïf que la question a changé , la différence entre les deux étant l’objet de ma remarque, bref.
N’étant pas inscrit sur les réseaux sociaux je répondrais pour ma part , et par politesse, sur ce qui est déjà documenté c’est-à-dire le soft power hollywoodien :
Après trouver des critiques sur la Chine sur X/Facebook ça ne devrait pas être trop compliqué.
Le
17/04/2024 à
22h
33
Ah bon ? il y a des gens qui sont payés par les US pour dire du mal de la Chine en Chine ?
Ce sont des kamikazes qu'ils recrutent ? et surtout sur quels canaux ils communiquent ? Parce qu'à première vue, si quelqu'un écrit ce genre de choses dans des commentaires d'un site style Next en Chine, je ne suis pas sur qu'il répétera l'opération une nouvelle fois.
Sont pas cons, ils disent du mal sur la Chine sans y être et...ho bein rien, c’est exactement ce qu’il a écrit!
C’est prévisible mais est ce que ce sera efficace ?
Je me rappel de la vague de photomontage fin des années 90, ça concernait principalement les stars (donc des gens qui sont globalement capables de faire la distinction entre le sujet et l’image) , ça s’était terminé par une forme de lassitude des auteurs ainsi qu’une prise de conscience que numériquement même une image réaliste peut être fausse.
La différence avec cette époque c’est que maintenant c’est le lambda qui est visé (en général peu armé pour distinguer l’image du sujet, merci facebook) et que le processus est beaucoup moins chronophage du fait des automatismes dédiés mais amha (et sans nier l’atteinte ou la volonté de porter atteinte), on y gagnerait tous collectivement a reprendre conscience de ce qui était vrai la vague de photomontage précédente et qui l’est toujours.
Je vois pas en quoi ça incite a prendre un abonnement Premium...
Oui puis ça reste un réseau "social" , premium ou pas les inscrits nourrissent la plateforme.
La rébellion un cran au dessus c’est les vagues de "je quitte facebook" / "je quitte youtube" pour au final retourner sa veste "pour mes abonnées" ou "il n’y a pas d’alternative", les vidéos "j’arrête" étant celles qui font le plus de vue.
Autant dire qu’il y a de la marge avant de sortir de la moutonnerie.
Ou sinon, on reste sous Windows 10 sans support. C'est sur, c'est pas top d'un point de vue sécurité, mais c'est déjà ce qui est fait aujourd'hui avec les smartphones et personne ne s'en plaint. Donc, à mon avis, beaucoup le feront.
Surtout que la fin du support de signifie pas que cela ne fonctionnera plus du jour au lendemain. Quand on voit la durée de vie de XP, il y en a encore pour des années. Ce qui a vraiment "motivé" les derniers récalcitrants à changer, c'est les applications qui ne supportaient plus XP, à commencer par les navigateurs.
Vu la part de marché de Windows 10 sur Windows 11 actuellement (pour les Windows installés, grosso modo 70% de Win10 contre 30% de Win11), je vois plusieurs possibilité : - Microsoft fait comme XP : la durée de vie a été étendue à plusieurs reprises - Microsoft a continué de réaliser des mises à jour de sécurité lorsqu'il s'agissait de failles critiques (jusqu'en 2019 je crois) alors que le support de XP SP3 date de 2014 (date de support étendu !). - Microsoft autorise l'installation de Win11 sur des PC "non compatible", en désactivant certaines fonctionnalités (comme celles requérants la présence d'un TPM) - Microsoft ne fait rien. La part de Windows 10 restera tout simplement importante.
Après, les gens peuvent aussi réfléchir 2s. Sur les portables, c'est un point plus compliqué (je le concède), mais sur les tours, rajouter un module TPM à la carte mère est souvent possible pour un coût dérisoire (quelques dizaines d'€). Donc quand je lis que les entreprises devront changer leur parc informatique, c'est surtout que ces entreprises devraient changer d'équipe informatique. Sans compter le nombre d'équipement en réalité matériellement compatible, dont une fonctionnalité est désactivée dans l'UEFI (coucou le TPM).
Microsoft n'a pas changé les prérequis matériels depuis au moins Windows Vista (oui oui, Vista !). La migration d'une version à l'autre est gratuite depuis Windows 7. Des versions successives de Windows auront donc eu comme prérequis la même configuration matériel pendant près de 20 ans ! 20 ans, c'est trèèèèès long en informatique.
Ca me tue aujourd'hui de lire que Microsoft fait de l'obsolescence programmée avec Windows 11, alors que justement, de ce point de vue, c'est un des acteurs privés qui fait le plus d'effort à ce sujet, bien loin devant ses confrères des GAFAM comme Apple.
Enfin, les gens auront le choix, c'est aussi à eux de prendre leur responsabilité : - continuer d'utiliser Windows 10, sans support donc - installer un OS alternatif - changer de matos
Donc non, Microsoft n'oblige pas a changé son matériel. Les utilisateurs ont juste un choix à faire. Mais est-ce qu'ils se posent la question alors que leur téléphone n'a pas reçu de mise à jour depuis 2 ans ?
Il faut se le dire aussi : la clientèle smartphone n'est pas la même que la clientèle PC. Et quand ça coïncide la vision, l'utilisation et l'attention n'est pas la même (amha les OS/GUI "hybrides" type Windows 8 ont expérimentés défavorablement cette différenciation ).
Aussi il faut se mettre a la place de l'utilisateur lambda : l'OS pas maintenu sur le téléphone ne donnera lieu à aucune notification donc pas d’inquiétude, par contre pour Windows en plus des notification il y aura surement un passage au JT et différents sites d'actualités donc inquiétude.
C’est Twitch, je crois savoir que la bas tu paye pour n’importe quoi.
Au niveau 1 c'est des jeunes femmes dans des bains a bulles qui jouent mal à Mario Kart.
Ici c'est le niveau 2 : on te demande de payer pour éduquer les gros lourds qui les ont "complimentés" un peu trop souvent.
J'imagine que le niveau 3 c’est faire payer les hommes qui ont payé des femmes les deux étapes précédentes vu que l'homme portefeuille c’est un stéréotype de genre et que ça maintient l’oppression financière patriarcal.
Les exigences du test de Turing ont été revues à la baisse en 2006 à cause des abonnés Twitter : impossible de faire la distinction entre un humain qui écrit des conneries et un chatbot.
à la douane et au poste de police, c'est peut-être plus efficace de contrôler les empreintes digitales que de mettre en garde à vue les gens le temps de tester leur ADN ? Pour le taux d'alcoolémie, je crois qu'on teste d'abord le taux dans l'air expiré et si c'est positif, on fait éventuellement un test sanguin.
C’est vrai, de plus on se focalise sur "qu’est ce qui serait le plus compliqué a usurper" mais si c’est pour résumer le contrôle a un fichier présenté par le citoyen, voir que la version dégradée continue d’être acceptée, à quoi bon ?
Ex. type à la banque : " - Pour la création du dossier de crédit il me faudrait votre carte d'identité. "
" - Ça tombe bien je viens de la refaire, c'est une carte dernier modèle avec mon ADN, toutes mes empreintes et un système d’identification centralisé certifié EU24-2FA. "
" - Très bien, je vais la prendre en photo sur ses 2 faces et ce sera bon. "
Et bien sûr ça ne s’arrange pas avec les démarches en ligne ou un scan d’une carte vaut pour une carte.
Le
22/03/2024 à
09h
43
Lapin compris.
Bon si j'ai compris que l'idée générale était de réussir à partir sur l'immigration mais pour le reste c'est très confus.
Je vais tenter d’expliciter :
Système d’identification purement basé sur des information extérieurs : facile a recueillir, copier, utiliser par un tiers mal intentionné et qui sans mot de passe(ou information caché) ne permet pas aux individus de vraiment s’identifier. Exemple : demande de pseudo sur un chat public.
Non nécessité d’avoir des papiers : Facilité administrative et acceptation d’identité purement déclarative en cas de contrôle et donc perte d’intérêt/mise a l’épreuve du système d’identification qui se veut « par les objectifs d’intérêt général de lutter contre la fabrication de fausses cartes d’identité et l’usurpation d’identité ». Exemple : Zut ces papiers ne fonctionne pas pour faire ça, essaye ceux la.
L’amalgame avec l’immigration c’est toi qui le fait vu que, n’importe qui sait oublier/perdre/brûler ses papiers, right ?
Par contre si on me demande si l’immigration illégale/incontrôlée et acceptée telle quelle est compatible avec un contrôle rigoureux de l’identité des individus je n’ai pas honte de dire et de penser que "non": usurper une identité c’est assez simple quand il suffit de donner un nom, que ce soit pour nuire ou pas.
Le
22/03/2024 à
08h
34
A noter qu’ils s’attellent tous a "identifier" via les données dont l’obtention est relativement aisée (même s’il est vrai que plus il y en a, plus c’est difficile a récupérer) donc sans "mot de passe", tout ça dans un système marchand et administratif qui globalement fait encore pire et se contente de scan ou de photocopie...
Pendant que sur la même zone géographique ne pas avoir de papier devient acceptable, introduisant l’acceptation pratique d’identités inconnues et donc plus ou moins falsifiées (réelles, imaginées ou usurpées).
Avec des "Microsoft Rewards" quand tu fais des C/C et des notifications qui t’inscrivent à Onedrive si tu tape entrée trop vite.
Le
21/03/2024 à
08h
54
Même si c’est compréhensible ça devient un peu bizarre d’avoir un bloc note, a qui on ne demande en général pas grand-chose, se doter des fonctions qu’il manquait a Wordpad pour ressembler a Word.
Au passage la mouture W11 du bloc note fait que j'ai retrouvé de l'intérêt a utiliser la commande "copy con" dans le cas de la génération des fichiers textes simples pour les mêmes raisons que j’utilisais le bloc note et pas Wordpad : interface sobre qui se lance rapidement, sans fichiers temporaires et en texte brut.
Selon ces critères "ajout de fonctionnalité" =/= "amélioration".
Il y a surtout un monde entre faire semblant de ne pas comprendre le message maladroitement véhiculé par Najat en ne se focalisant que sur les 3Go et réfléchir à faire avancer les choses.
Cela montre que, non, on n'est pas prêt de travailler sur l'optimisation et la modération énergétique.
En grossissant un peu le trait l’optimisation énergétique qui a permis a 3Go de transiter entre l’époque ou c’était largement viable par mois (les années 90) et aujourd’hui est bien réelle... comme la multiplication des usages qui a suivi cette optimisation pour une consommation qui semble globalement supérieur.
Vient la question qui fâche : Est-il raisonnable énergétiquement parlant de baser tout ses espoirs et ses efforts sur l’optimisation (ou des quotas) pour réduire l’enveloppe de consommation totale ?
Amha : non
De même que d’espérer diminuer la consommation énergétique en déconnectant les personnes : tout dépend de l’occupation de substitution, souder/peindre un essieux de karting avec les potes ça doit bien consommer autant que 40h de Fortnite sur console.
PS : pour ce qui est du "bien consommer"/"bien utiliser" je ne sais pas, c'est un conflit de valeur n'ayant aucun rapport avec l’énergie (même si j’ai l’intuition que la multiplication du nombre de consommateur ou de service n’arrange globalement rien).
Sur ces histoires de recrutement, j'ai écouté cet épisode de l'émission économique de France Culture : Heureux les beaux, ils seront recrutés. Il n'y a pas d'IA mais bien des biais.
Ce n’est pas un drame vu que tout les goûts sont dans la nature et que le "beau" n’est pas universel , n’est ce pas ? 😇
Au moins ils pourront dire que c'est pas la faute de leurs outils
Oula, si ça fait comme le traitement médiatique traditionnel des abstentionnistes ce n’est même pas sûr.
Avant scrutin : "Si tu ne vote pas c’est une voix de plus pour %lecampquej’aimepas% ."
Après scrutin : "Si %lecampquej’aimepas% est passé c’est a cause des abstentionnistes ."
Dommage qu’on ne défend pas l’idée de retirer le droit de vote a ceux qui se laissent influencer par des algorithmes de la même manière qu’on défend l’idée de poursuivre les patrons qui licencient sous l’influence des algorithmes.
Moi on m'a toujours dit que c'est pas la taille qui compte, il en faut pour tous les goûts. Mais en vrai, quand j'utilise cet argument, je me vois souvent rétorquer "oui, mais là, quand même, heu, non, ça va pas le faire ..."
Si quand on te parle de problème de taille tu t’inquiète de ne pas en avoir assez, c'est que tu n'a pas connu celle qui t’arrête parce-que t'a touché le fond.
D’ici j’ai l’impression de comprendre que sur une échelle de merdage gradué "tous le monde" est régulièrement inacceptable et que mentir après avoir merdé c’est un cran au dessus.
(ce qui ne m’empêche pas d’être d'accord curieusement )
Vu la construction du mot je dirais le fait d’être "éveillé" (woke) de manière dogmatique (suffixe isme).
Théoriquement le fait d’être éveillé/attentif permet une meilleur compréhension du monde et donc permet le progrès. Sauf qu’effectivement beaucoup de personne se revendiquant "woke" regardent le monde a travers une lorgnette dont les contours sont définit par un mélange étrange entre leur propres considérations, des propos qui leur ont permit des interactions jusque-là favorables et une forme d’orientation collective d’origine politique/économique (bref des gens quasi-normaux s’ils ne se revendiquaient de rien).
Pour moi la démarche de compréhension non orienté est saine, le questionnement également mais quand on impose des conclusions ou des solutions nous ne sommes plus dans une démarche intellectuelle ou visant le respect du libre arbitre des personnes (phénomène d’endoctrinement).
Ce qui finit par générer des critiques plus ou moins bien construites, plus ou moins motivés sans être pour autant et systématiquement illégitimes (d’où l’invention du mot "wokisme" pas toujours bien utilisé mais désignant un phénomène bien existant).
Ahma pour les 2 dernières questions, d’un point de vu chronologique, et considérant les actions passés mettant en évidence une appétence du marché pour l’automatisme, luter contre les "IA génératives" est très certainement anti-progrès mais d’un point de vu cognitif moyen leur adoption conduira très certainement à un recul . Autrement dit : plus l'ordinateur va réfléchir pour les gens plus être con sera viable pour ces gens.
Allez, avec un peu plus d’inclusivité ils vont illustrer des esclavagistes non-blancs, ce qu'ils démentiront car ça ne correspond a aucune réalité historique , ohwait...
Mon propos, c'est que c'est la conception (i.e. le donneur d'ordre/client/politique/whatever) qui est peut-être foireuse dans chacun de ces cas et pas forcément l'implémentation. Ton expérience indienne garde toute sa valeur bien entendu. La mienne est côté ingénierie systèmes et est très variée (d'excellente à très moyenne).
EDIT: Le Monde L'erreur (politique) c'est de cibler les pauvres. Les stats (insee etc...) montre que les riches fraudent plus, et pour plus gros que les pauvres (oui on a encore une fois déjà eu cette conversation, mais j'ai l'impression que c'est pas passé).
Pour détecter les fraudes a la CAF tu suggère d’orienter les recherches chez les riches, qui ne sont pas allocataire ou allocataire a la marge, donc ?
L’erreur politique initial c’est d’avoir accepté l’idée qu’avec du fric on pouvait résoudre des problèmes d’éducation, d’autonomie et de capacité cognitive, c’était un piège et la majorité est tombé dedans.
De plus il y a un net amalgame "pauvres" "pauvres déclarés" dans les discours chez les sauveurs autoproclamés, en agissant de la sorte vous arrivez a censurer une partie des objections mais la démarche est malhonnête : un fraudeur CAF est toujours plus nécessiteux sur sa déclaration que dans la vrai vie et il faut bien être porté que par ses émotions (donc irrationnel) pour croire le contraire... ou faire parti des bénéficiaires indirects qui, s'ils étaient honnêtes, n'auraient aucune carte "altruisme" a jouer.
1372 commentaires
L’Union européenne se dote d’une directive sur les violences numériques faites aux femmes
25/04/2024
Le 01/05/2024 à 10h 52
AMHA ce qui motiverait principalement leur geste n’est pas le genre des cibles mais le fait qu’ils soient en couple, a priori incapable de dialoguer et/ou de s’entendre sans violence et que, hétéro (comme ce que nous sommes en majorité), leurs victimes principales seraient des femmes.
Et si il fallait designer un genre violent "par nature" et un autre genre victime "par nature" dans les couples je ne suis pas certains que les études sur la violence des couples homosexuels aillent dans la même direction .
L’évolution a fait que la force physique est plus présente chez l’un des genres, ce faisant retenir un type de violence en terme de statistique c’est déjà choisir son coupable par contre il faut le rappeler : ils y a plusieurs types de violence.
Les femmes fortes physiquement n’étant pas la norme on peut donc supposer qu’elles aient trouvé une autre manière de se défendre et donc capable d’exercer d’autres types de pressions , pressions qui peuvent être une forme de violence si la personne en face n’est pas capable de l’identifier et de traiter correctement l'interaction.
Une violence physique étant parfois l’acte d’une personne violente physiquement mais aussi un réflexe de défense face à une autre violence (réflexe devenant l'alternative la plus probable si la cible de la violence initiale se sens acculé).
Inclusion dans la tech : critiqué, le CEO de Qovery menace une internaute de poursuites
22/04/2024
Le 25/04/2024 à 20h 27
Enfin ça c’est pour ceux qui ont assimilé le concept et qui sont d’accord.
Sinon ça finit en "300 Non binary édition" généralement.
Le 25/04/2024 à 09h 12
"je vois que tous les efforts de diversité des femmes pour les femmes fonctionnent franchement bien"Aurait pu se contenter de :
"Sur un réseau comme sur l’autre, les réponses du chef d’entreprise sont relativement sèches, demandant à celles et ceux qui l’interpellent de lui fournir des solutions plutôt que de le critiquer. "Ou d’un (s’ils sont bien tous "non divers") : Très bonne observation. Une déduction peut-être ?
Pas d’une plainte chez un avocat.
Enfin c'est bien, ça nourrit les débats et tout le monde perds du temps sur les réseaux sociaux au lieu d’améliorer concrètement son cadre de vie, ce qui semble être une utilisation normale des réseaux sociaux.
Le 24/04/2024 à 22h 30
Là où j’ai été tendancieux c’est que "travailler" a dans notre société plus une connotation d’activité rémunératrice qu’une autre activité permettant de répondre au besoin d’une personne (ou plus) et pour cause : la valorisation de son travail auprès d’autrui au-delà du foyer est consensuellement économique, le troc étant passé de mode à cette échelle.
Le reste de ton commentaire est tout autant à côté de la plaque avec tes hypothèses à 2 balles.Spéculation en valant une autre, comme la mienne et celle a laquelle je réponds.
Je marque cependant un intérêt a comprendre le contexte, la motivation de ces personnes car si c’est effectivement que des personnes trop peu diversifié il y a peut-être des raisons annexes .
A mon avis ces gens la ne se sont pas dit a la maternelle :
"Hey on va tous monter des boites qui marcheront et en 2024 on se retrouvera pour prendre une photo qui oppressera les femmes."
Mais le fait que leurs épouses sont peut-être des manipulatrices qui leur imposent de travailler en dirigeant des boîtes de la tech afin de pouvoir se la couler douce à la maison m'a fait beaucoup rire.Ce que les épouses (s’ils sont vraiment tous hommes hétéro en couple et marié) font a la maison n’est peut-être pas valorisable au-delà de leur foyer mais cela n’implique pas forcement que ce soit du repos ( les emprises psychologiques n'ont pas toutes pour objectif la fainéantise).
Par contre, comme la femme qui a dénoncé ce manque de diversité j’ai moi aussi du mal a les distinguer sur la photo.
PS : Pour être honnête je trouve très positif d’entreprendre et je n’ai aucun problème avec ceux et celles qui réussissent cependant je trouve regrettable d’aborder et de vouloir l’égalité représentative au delà du foyer en excluant l’hypothèse que l’inégalité représentative dans ce qui précède le travail (foyer) aurait une influence.
Le fait qu'un homme se sente obligé légalement et/ou culturellement face a son foyer ne serait pas LA cause mais l’une des causes dont certaines sont évoquées ici par d'autres.
Le 24/04/2024 à 14h 29
En général quand une personne va travailler c’est pour répondre à ses besoins, et aux besoins de son foyer si les autres ne travaillent pas, donc il y a peut-être des raisons autres que la simple envie d’être entre personne qui se ressemble.
Ces personnes sont peut-être victimes d’emprise psychologique dans leur couple et/ou au travail comme c’est décrit dans cet article.
Sonde Voyager 1 : contact retrouvé
24/04/2024
Le 24/04/2024 à 09h 32
La distance Terre-Voyager 1 semble correcte. :)
Le 24/04/2024 à 09h 09
Ça me donne une idée : et si nous balancions ceux/celles qui changent leurs téléphones tout les 2 ans dans l’espace pour les obliger à payer pour les mises à jours logiciel et non pas pour de nouveaux équipements ?Intelligence artificielle : Apple rachète la société française Datakalab
23/04/2024
Le 23/04/2024 à 08h 35
Un jour ils mettront des docks Iphone sur les droïdes de combat et ce jour la on pourra craindre le pire quand le dernier modèle arrivera : un changement de connecteur.Solidaires informatiques alerte contre le « spectre du gamergate »
18/04/2024
Le 20/04/2024 à 23h 25
Mais j’ai quand même ma préférence pour les choses qui paraissent m’échapper.
Le 20/04/2024 à 12h 18
Politiques et associations savent-ils faire autrement? Se rappellent-ils de l'affiche "We Can Do It!"?
Donc ta lute contre les stéréotypes semble quand même a géométrie variable.
Et ne me plains pas, il semblerait que je sois plus libre que toi.
Le 19/04/2024 à 21h 00
Personnellement je considère que les stéréotypes de genre ça se gère dès l’enfance ou chez des gens capables d’assimiler le concept , c’est à dire chez des gens un minimum sensible à la question et éduqué.
Chose dont ce qui est appelé désormais la gauche (qui est en réalité majoritairement la gauche des allocs à tendance anti-frontière) n’est pas exempt de manque dans sa réflexion, et de cohérence dans sa démarche.
Concrètement et selon moi pour rattraper les problèmes de sexisme de manière respectueuse il faudrait laisser le choix aux enfants de la génération concernée s’affranchir s’ils le souhaitent des stéréotypes en ne genrant pas les jouets et les loisirs, de manière progressive ça influencerait les mentalités, évidement c’est long et restrictif.
La version "pense comme ça sinon t’es qu’un sexiste" lorsque l’individu est déjà construit et biaisé ce n’est pas respectueux des personnes et ça génère du ressentie (plus ou moins constatable ici et ailleurs).
De plus les femmes ne sont pas moins sexistes que les hommes dans l’éducation "traditionnelle" mais ne sont culturellement pas prises pour cible chez les traditionalistes locaux et pas prise pour cible idéologiquement chez les pseudos anti-sexistes.
Tout ça restant dans le domaine de la théorie et le monde des idées car jusque la d’un point de vu pratique et légale on est tous individuellement l’objet de notre constitution biologique et d’un système qui ne fait qu’osciller entre deux patriarcat : familial ou étatique.
Un sexisme que je n’ai jamais vu dénoncé par les néo-feministes ou les mouvement anti-sexistes médiatiques, ce qui laisse place a une théorie : celle d’une lute idéologique pour des raisons purement économiques.
Les braguettes se faisant tantôt cracher à la figure tantôt exploitées, via leur plus grande faiblesse : leur inaliénable sentiment de redevabilité face à une femme.
Éliminant au passage dans le silence des suicides tout contestataire ou victime masculine, l'autre réalité de "Soit fort et tais toi.".
Le 19/04/2024 à 14h 54
C'est mignon mais...tu crois vraiment qu’il les lit avant de balancer sa phrase ?« Projet Nimbus » : Google licencie 28 salariés qui ont manifesté contre un contrat cloud avec Israël
19/04/2024
Le 19/04/2024 à 22h 10
Le bordel c’est toujours mieux chez les autres.Le 19/04/2024 à 14h 10
"L’état de google est une entreprise enregistrée à Washington DC, il faut le savoir."Alexandria Ocasio-Cortez décrit le « traumatisme » du deepfake pornographique
16/04/2024
Le 19/04/2024 à 08h 44
Il y a donc un risque qui me paraît systémique propre aux réseaux sociaux et propre a la publication de photos personnelles, et on ne peut pas blâmer ceux qui considèrent qu’il est bien de le prendre en compte dans sa manière d’interagir avec les réseaux sociaux.
Pour reprendre la comparaison avec "Tu es du genre à dire qu'une femme l'a bien cherché quand elle se fait violer parce qu'elle ne s'habille pas comme une bonne sœur ?" la décence et la reconnaissance du statut de victime (du fait notamment que de ne pas s’habiller comme une bonne sœur n’est pas un crime ici) empêche de le dire.
Mais c’est une exagération, "habillé comme t’étais tu l’a bien cherché" ça passe étrangement mieux lorsque après l’avoir prévenu (ou pas) qu’il ait compris (ou pas) et accepté (ou pas) il s’agit de reprendre quelqu’un qui est sorti en t-shirt dehors en plein hivers et qui se plaint d’avoir un rhume.
La est en parti le point de divergence entre ceux qui considèrent qu’internet doit être une "safe space" pour tous à tout prix (même le plus fragile ou les plus idiots) et ceux qui considèrent que c’est naturellement pas le cas (un aveux d’échec je te l’accorde) et qu’il faut à chacun s’adapter selon ses capacité/ses envies et que comme dans la vie il y a des réussites et des ratés.
Par contre il y a bien eu mélange entre victime d'agression sexuelle et victime de deepfake dans les thématiques abordés car la brève a abordé les 2 sujets et que la personne dont il est question a fait le lien, ajoutant à une thématique complexe des montages photos celle des trauma et de la reconstruction post traumatique, du rapport à la sexualité, etc.
Le 18/04/2024 à 14h 48
Je grossis le trait volontairement en ajoutant moi même une supposition car théoriquement la menace vient de nul part vu que pour moi le deepfake n’existe pas dans la problématique initial : la prise de connaissance initial de la gestion du droit a l’image avant toute inscription sur les réseaux sociaux (ainsi que du caractère extraterritorial d’internet et donc des différentes lois...)
Sachant qu’avant ce choix l’individu s’en passait très bien et qu’il est évident qu’il n’y a pas eu suffisamment de mutation génétique depuis la sorti de facebook (et autre) pour en faire un pré-requis a l’existence et que la posture initial c’est la non acceptation.
Donc maintenir cette posture en cas d’incompréhension est une situation normal et un comportement rationnel (au moins le temps de la compréhension et de la prise de décision).
Je le répète mais on peut prendre en compte la problématique des deepfakes indépendamment de la problématique du faible niveau de compréhension du droit a l’image des gens qui s’inscrivent sur les réseaux sociaux.
De la même manière qu’on peu dissocier l’image du sujet , ce qui amha est le plus gros problème sur les réseaux sociaux depuis facebook car c’est un site qui a clairement misé sur le besoin de reconnaissance des gens en leur demandant leur vrai nom, les inscrit ne savent pour la plupart pas faire la distinction entre eux même et leur représentation.
Le 18/04/2024 à 14h 33
Mais sur la gestion du droit a l’image, les incompétents et la responsabilité de leurs choix ? L'affectation des moyens?
Le 18/04/2024 à 08h 47
Et ça ne répond pas a "la responsabilité de qui si la personne prend des médicaments dans son coin?" ou encore "que faire pour éviter ça?".
Désolé si le fais d’évoquer des victimes en incapacite certains mais quand on y comprend rien (ce qui est parfaitement entendable) il y a peut-être une autre option que d’accepter qui s’appelle refuser .
Si cette alternative est conne j’aimerais savoir en quoi.
Le 18/04/2024 à 08h 26
"Je ne suis pas contre la répression dans le défaut du consentement. Toutefois, même si je peux paraître radical, les gens doivent se poser les bonnes questions quand elles ont un profil public. La gestion des droits, c'est pas un des principes de base de l'informatique? Sujet d'autant plus redoutable avec les réseaux sociaux."
Donc manifestement une reconnaissance du défaut de consentement mais aussi pour une responsabilisation individuelle de la gestion des droits.
Ce a quoi tu a répondu en décrivant une situation tout a fait réaliste mais qui ne donne aucune piste sur qui doit/devrait être responsable de quoi :
"D'autre part, n'oublie pas que le nombre d'informaticiens est faible dans la population et que le nombre d’informaticiens qui se préoccupent de la gestion des droits est encore plus faible, donc évite de jeter l’opprobre sur des gens qui ne comprennent rien au sujet."
Raison pour laquelle je pose ces questions.
Le 17/04/2024 à 20h 18
Ces choix se font et/ou doivent se faire sous la responsabilité de qui ?
Personnellement je suis pour la défense du droit des internautes, mais pas pour trouver des excuses à des inconscients qui s’inscrivent n’importe ou sans lire sous prétexte qu’une connaissance l’a fait.
L'exercice du droit à l'image implique un minimum de prise de conscience comme une réponse à un choix implique l'existence et la prise de conscience de ce choix.
Parlant de régulation et de viol , il n’y a déjà pas assez de police pour assurer la sécurité dans les rues alors que c’est plus facile a gérer que des atteintes a l’image posté n’importe ou sur internet.
Si les effectifs se remplissent vaut il mieux affecter les nouveaux policiers dans les rues ou sur internet ?
Le 16/04/2024 à 15h 03
Ex de maladresse similaire :
"Les SUV prennent une place disproportionné sur la route compte tenu du nombre de personne et d’objet qu’ils sont capables de transporter par rapport aux utilitaires ou aux citadines."
VS
"Les SUV c’est trop gros en plus mon ex en avait un et c’était un gros con, je ne peux plus les voir."
Être le maximum objectif c’est d’autant plus difficile a tenir avec ce genre de trauma mais c’est nécessaire pour ne pas tomber dans la réponse facile "ouai en gros elle veut une loi pour elle" ce qui, s’il n’est exprimé en l’état, est une objection pouvant nuire réellement a la prise en compte de problématique nouvelle dans un discours sensé impliquer le collectif.
De plus le problème du chantage au trauma (associé ou non) c’est la sur-enchère , les contre-argument et le discrédit des traumatisés d’en face (est ce que son rouge a lèvre ne pourrait pas rappeler un traumatisme chez quelqu’un qui s’est fait mordre par exemple ? ) .
D’où les thérapies permettant de faire la part des choses a l’échelle personnelle et de faire la distinction entre les actes, les contextes et les personnes...
Glucksmann visé par une campagne de désinformation pro-chinoise
17/04/2024
Le 18/04/2024 à 09h 19
N’étant pas inscrit sur les réseaux sociaux je répondrais pour ma part , et par politesse, sur ce qui est déjà documenté c’est-à-dire le soft power hollywoodien :
https://www.cairn.info/revue-geoeconomie-2011-3-page-21.htm
https://www.revueconflits.com/hollywood-soft-power-americain-frederic-munier/
https://www.senscritique.com/liste/la_censure_en_chine/382115
Après trouver des critiques sur la Chine sur X/Facebook ça ne devrait pas être trop compliqué.
Le 17/04/2024 à 22h 33
Incroyable!
Fuite de données personnelles chez le Slip Français
17/04/2024
Le 17/04/2024 à 13h 59
" Slipstream, un jeu qui laisse des traces de pneus." (allez hop une campagne de pub offerteAu Royaume-Uni, un délit de création de deepfakes sexuellement explicites
17/04/2024
Le 17/04/2024 à 09h 20
C’est prévisible mais est ce que ce sera efficace ?Je me rappel de la vague de photomontage fin des années 90, ça concernait principalement les stars (donc des gens qui sont globalement capables de faire la distinction entre le sujet et l’image) , ça s’était terminé par une forme de lassitude des auteurs ainsi qu’une prise de conscience que numériquement même une image réaliste peut être fausse.
La différence avec cette époque c’est que maintenant c’est le lambda qui est visé (en général peu armé pour distinguer l’image du sujet, merci facebook) et que le processus est beaucoup moins chronophage du fait des automatismes dédiés mais amha (et sans nier l’atteinte ou la volonté de porter atteinte), on y gagnerait tous collectivement a reprendre conscience de ce qui était vrai la vague de photomontage précédente et qui l’est toujours.
Twitter/X supprime la possibilité de cacher la coche bleue
15/04/2024
Le 15/04/2024 à 09h 18
La rébellion un cran au dessus c’est les vagues de "je quitte facebook" / "je quitte youtube" pour au final retourner sa veste "pour mes abonnées" ou "il n’y a pas d’alternative", les vidéos "j’arrête" étant celles qui font le plus de vue.
Autant dire qu’il y a de la marge avant de sortir de la moutonnerie.
Joe Biden dit « réfléchir » à la demande australienne d’abandon des poursuites contre Julian Assange
12/04/2024
Le 12/04/2024 à 13h 37
Le mieux devient souvent l’ennemi du bien au moment ou celui à qui on le demande ne sait pas faire.
Windows 10 : Microsoft commence à prévenir les utilisateurs de la fin du support
12/04/2024
Le 12/04/2024 à 09h 18
Et quand ça coïncide la vision, l'utilisation et l'attention n'est pas la même (amha les OS/GUI "hybrides" type Windows 8 ont expérimentés défavorablement cette différenciation ).
Aussi il faut se mettre a la place de l'utilisateur lambda : l'OS pas maintenu sur le téléphone ne donnera lieu à aucune notification donc pas d’inquiétude, par contre pour Windows en plus des notification il y aura surement un passage au JT et différents sites d'actualités donc inquiétude.
Pour le reste je suis relativement d’accord.
Furax sur Twitch : près de 150 000 euros récoltés pour lutter contre le cyberharcèlement
09/04/2024
Le 09/04/2024 à 20h 45
https://www.twitch.tv/directory/category/pools-hot-tubs-and-beaches
Pas super exotiques il semblerait donc (?) , la thématique piscine et ses débordements ont inspiré plusieurs médias :
https://hitek.fr/actualite/twitch-plateforme-exprime-hot-tub-streams-foudres-internautes_28712
https://next.ink/brief_article/twitch-lance-une-categorie-jacuzzi-pour-y-diffuser-ce-que-lon-veut/
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/veille-sanitaire/veille-sanitaire-du-mercredi-19-octobre-2022-2056426
à compléter avec :
https://gaming.gentside.com/streaming/amouranth-revele-son-salaire-depuis-son-passage-sur-kick-cest-dementiel_art40475.html
https://www.telerama.fr/ecrans/sur-twitch-des-streameuses-en-lutte-contre-le-sexisme-et-la-sexualisation-6933449.php
...
Le 09/04/2024 à 13h 20
C’est Twitch, je crois savoir que la bas tu paye pour n’importe quoi.Au niveau 1 c'est des jeunes femmes dans des bains a bulles qui jouent mal à Mario Kart.
Ici c'est le niveau 2 : on te demande de payer pour éduquer les gros lourds qui les ont "complimentés" un peu trop souvent.
J'imagine que le niveau 3 c’est faire payer les hommes qui ont payé des femmes les deux étapes précédentes vu que l'homme portefeuille c’est un stéréotype de genre et que ça maintient l’oppression financière patriarcal.
Moralité : ne pas aller sur Twitch.
(semi-
X/Twitter promeut une fake news générée par Grok, son IA
08/04/2024
Le 08/04/2024 à 14h 27
Les exigences du test de Turing ont été revues à la baisse en 2006 à cause des abonnés Twitter : impossible de faire la distinction entre un humain qui écrit des conneries et un chatbot.La CJUE valide « l’insertion obligatoire dans les cartes d’identité de deux empreintes », mais…
22/03/2024
Le 22/03/2024 à 14h 37
Ex. type à la banque :
" - Pour la création du dossier de crédit il me faudrait votre carte d'identité. "
" - Ça tombe bien je viens de la refaire, c'est une carte dernier modèle avec mon ADN, toutes mes empreintes et un système d’identification centralisé certifié EU24-2FA. "
" - Très bien, je vais la prendre en photo sur ses 2 faces et ce sera bon. "
Et bien sûr ça ne s’arrange pas avec les démarches en ligne ou un scan d’une carte vaut pour une carte.
Le 22/03/2024 à 09h 43
Système d’identification purement basé sur des information extérieurs : facile a recueillir, copier, utiliser par un tiers mal intentionné et qui sans mot de passe(ou information caché) ne permet pas aux individus de vraiment s’identifier.
Exemple : demande de pseudo sur un chat public.
Non nécessité d’avoir des papiers : Facilité administrative et acceptation d’identité purement déclarative en cas de contrôle et donc perte d’intérêt/mise a l’épreuve du système d’identification qui se veut « par les objectifs d’intérêt général de lutter contre la fabrication de fausses cartes d’identité et l’usurpation d’identité ».
Exemple : Zut ces papiers ne fonctionne pas pour faire ça, essaye ceux la.
L’amalgame avec l’immigration c’est toi qui le fait vu que, n’importe qui sait oublier/perdre/brûler ses papiers, right ?
Par contre si on me demande si l’immigration illégale/incontrôlée et acceptée telle quelle est compatible avec un contrôle rigoureux de l’identité des individus je n’ai pas honte de dire et de penser que "non": usurper une identité c’est assez simple quand il suffit de donner un nom, que ce soit pour nuire ou pas.
Le 22/03/2024 à 08h 34
A noter qu’ils s’attellent tous a "identifier" via les données dont l’obtention est relativement aisée (même s’il est vrai que plus il y en a, plus c’est difficile a récupérer) donc sans "mot de passe", tout ça dans un système marchand et administratif qui globalement fait encore pire et se contente de scan ou de photocopie...Pendant que sur la même zone géographique ne pas avoir de papier devient acceptable, introduisant l’acceptation pratique d’identités inconnues et donc plus ou moins falsifiées (réelles, imaginées ou usurpées).
Cohérence?
Le Bloc-notes de Windows aura bientôt un correcteur orthographique
21/03/2024
Le 21/03/2024 à 14h 03
Avec des "Microsoft Rewards" quand tu fais des C/C et des notifications qui t’inscrivent à Onedrive si tu tape entrée trop vite.Le 21/03/2024 à 08h 54
Même si c’est compréhensible ça devient un peu bizarre d’avoir un bloc note, a qui on ne demande en général pas grand-chose, se doter des fonctions qu’il manquait a Wordpad pour ressembler a Word.Au passage la mouture W11 du bloc note fait que j'ai retrouvé de l'intérêt a utiliser la commande "copy con" dans le cas de la génération des fichiers textes simples pour les mêmes raisons que j’utilisais le bloc note et pas Wordpad : interface sobre qui se lance rapidement, sans fichiers temporaires et en texte brut.
Selon ces critères "ajout de fonctionnalité" =/= "amélioration".
Royaume-Uni : plus d’un an de prison ferme pour avoir partagé une image de son sexe
20/03/2024
Le 20/03/2024 à 20h 27
HSNe me demande pas pourquoi mais cette phrase m’a fait penser a Dora l’exploratrice.
"Ho une photo, mais a qui peut appartenir ce zgeg babouche ?"
/HS
(merci Dora ...et Les Kassos
YouTube exige le signalement de l’utilisation de l’IA sur du contenu réaliste
19/03/2024
Le 19/03/2024 à 21h 32
Vient la question qui fâche : Est-il raisonnable énergétiquement parlant de baser tout ses espoirs et ses efforts sur l’optimisation (ou des quotas) pour réduire l’enveloppe de consommation totale ?
Amha : non
De même que d’espérer diminuer la consommation énergétique en déconnectant les personnes : tout dépend de l’occupation de substitution, souder/peindre un essieux de karting avec les potes ça doit bien consommer autant que 40h de Fortnite sur console.
PS : pour ce qui est du "bien consommer"/"bien utiliser" je ne sais pas, c'est un conflit de valeur n'ayant aucun rapport avec l’énergie (même si j’ai l’intuition que la multiplication du nombre de consommateur ou de service n’arrange globalement rien).
OpenAI a signé des contrats avec Le Monde et Prisa Media
15/03/2024
Le 15/03/2024 à 13h 51
Théoriquement il n’y a pas de bienpensance en journalisme, mais plus ça va plus j’ai l’impression que cette théorie en contient.IA et recrutement : un simple prénom peut pousser les modèles génératifs à la discrimination
13/03/2024
Le 13/03/2024 à 20h 42
Gemini ne répondra plus aux questions sur les élections de 2024
13/03/2024
Le 13/03/2024 à 14h 26
Oula, si ça fait comme le traitement médiatique traditionnel des abstentionnistes ce n’est même pas sûr.Avant scrutin :
"Si tu ne vote pas c’est une voix de plus pour %lecampquej’aimepas% ."
Après scrutin :
"Si %lecampquej’aimepas% est passé c’est a cause des abstentionnistes ."
Dommage qu’on ne défend pas l’idée de retirer le droit de vote a ceux qui se laissent influencer par des algorithmes de la même manière qu’on défend l’idée de poursuivre les patrons qui licencient sous l’influence des algorithmes.
Sam Altman de retour au conseil d’administration d’OpenAI
12/03/2024
Le 12/03/2024 à 20h 17
C :
"-On se rapproche du modèle, c'est ça ?"
D :
"-Pas trop, je l'espère."
PornHub et Xvideos contestent les nouvelles obligations découlant du DSA
08/03/2024
Le 08/03/2024 à 20h 17
c'est que tu n'a pas connu celle qui t’arrête parce-que t'a touché le fond.
Free s’emmêle les pinceaux et mélange les factures de ses clients
07/03/2024
Le 07/03/2024 à 20h 21
Errr, merder c’est acceptable ou pas alors ?D’ici j’ai l’impression de comprendre que sur une échelle de merdage gradué "tous le monde" est régulièrement inacceptable et que mentir après avoir merdé c’est un cran au dessus.
(ce qui ne m’empêche pas d’être d'accord curieusement
Un ingénieur de Microsoft alerte sur les images violentes générées par Copilot Designer
07/03/2024
Le 07/03/2024 à 20h 09
Vu la construction du mot je dirais le fait d’être "éveillé" (woke) de manière dogmatique (suffixe isme).Théoriquement le fait d’être éveillé/attentif permet une meilleur compréhension du monde et donc permet le progrès.
Sauf qu’effectivement beaucoup de personne se revendiquant "woke" regardent le monde a travers une lorgnette dont les contours sont définit par un mélange étrange entre leur propres considérations, des propos qui leur ont permit des interactions jusque-là favorables et une forme d’orientation collective d’origine politique/économique (bref des gens quasi-normaux s’ils ne se revendiquaient de rien).
Pour moi la démarche de compréhension non orienté est saine, le questionnement également mais quand on impose des conclusions ou des solutions nous ne sommes plus dans une démarche intellectuelle ou visant le respect du libre arbitre des personnes (phénomène d’endoctrinement).
Ce qui finit par générer des critiques plus ou moins bien construites, plus ou moins motivés sans être pour autant et systématiquement illégitimes (d’où l’invention du mot "wokisme" pas toujours bien utilisé mais désignant un phénomène bien existant).
Ahma pour les 2 dernières questions, d’un point de vu chronologique, et considérant les actions passés mettant en évidence une appétence du marché pour l’automatisme, luter contre les "IA génératives" est très certainement anti-progrès mais d’un point de vu cognitif moyen leur adoption conduira très certainement à un recul . Autrement dit : plus l'ordinateur va réfléchir pour les gens plus être con sera viable pour ces gens.
Un accord européen sur la « cybersolidarité »
07/03/2024
Le 07/03/2024 à 13h 52
Exact mais il est regrettable qu'ils n'aient pas plus joué sur la "fibre" européenne .Cyberschengen ça sonne bien je trouve. (
Aux États-Unis, le compte X Libs of TikTok influe très directement sur la vie des jeunes LGBT
27/02/2024
Le 27/02/2024 à 13h 11
Corrige moi si je me trompe mais d’ici je lis en synthèse "ma bulle de filtre était bien meilleure que celles des autres".Sur Wikipédia, tensions autour de l’ancien nom des personnes trans
23/02/2024
Le 23/02/2024 à 22h 21
C’est a cause de la news, elle a changé de sexe sans prévenir.Pendant quelques heures, ChatGPT racontait n’importe quoi
22/02/2024
Le 22/02/2024 à 22h 34
https://fr.wikipedia.org/wiki/Indische_Freiwilligen-Legion_der_Waffen-SShttps://fr.wikipedia.org/wiki/Relations_entre_l'Allemagne_et_le_Japon
https://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_étrangère_du_Troisième_Reich_avec_le_Moyen-Orient
Allez, avec un peu plus d’inclusivité ils vont illustrer des esclavagistes non-blancs, ce qu'ils démentiront car ça ne correspond a aucune réalité historique , oh wait...
En Inde, un algorithme défectueux prive des milliers de personnes d’aide alimentaire
22/02/2024
Le 22/02/2024 à 19h 46
L’erreur politique initial c’est d’avoir accepté l’idée qu’avec du fric on pouvait résoudre des problèmes d’éducation, d’autonomie et de capacité cognitive, c’était un piège et la majorité est tombé dedans.
De plus il y a un net amalgame "pauvres" "pauvres déclarés" dans les discours chez les sauveurs autoproclamés, en agissant de la sorte vous arrivez a censurer une partie des objections mais la démarche est malhonnête : un fraudeur CAF est toujours plus nécessiteux sur sa déclaration que dans la vrai vie et il faut bien être porté que par ses émotions (donc irrationnel) pour croire le contraire... ou faire parti des bénéficiaires indirects qui, s'ils étaient honnêtes, n'auraient aucune carte "altruisme" a jouer.