Dans un billet de blog, YouTube annonce introduire une nouvelle fonctionnalité dans Creator Studio qui demandera aux créateurs de signaler leurs contenus réalistes générés par intelligence artificielle. « Ces informations apparaîtront sous forme d'étiquettes dans la description détaillée ou sur le lecteur vidéo », explique la plateforme.
Ces exigences ne s'appliqueront pas pour des contenus manifestement irréalistes, animés ou incluant des effets spéciaux. De même, n'est pas demandé le signalement d'utilisation d'IA générative dans le processus de production.
YouTube donne comme exemples de contenus qui devront être étiquetés :
- « L'utilisation de l'image d'une personne réaliste : modifier numériquement un contenu pour remplacer le visage d'une personne par celui d'une autre ou générer synthétiquement la voix d'une personne pour narrer une vidéo.
- La modification des séquences d'événements ou de lieux réels : par exemple, faire croire qu'un bâtiment réel a pris feu ou modifier un paysage urbain réel pour le faire apparaître différent de la réalité.
- La génération de scènes réalistes : montrer une représentation réaliste d'événements majeurs fictifs, comme une tornade se déplaçant vers une ville réelle. »
Commentaires (19)
#1
Une frontière floue pour garder un peu de marge avec les deep fakes?
Je vois bien aussi le label pour les scripts autogénérés aussi. Et les vidéos auto-montées à partir de diaporama et de text-to-speech d'une page web…
#1.1
Parce qu'en vrai, on s'en fout que ce soit de l'IA ou pas, la question est de sévoir si ce sont des images réelles ou retouchées. Quand c'est un film d'animation, tu vois bien que ce n'est pas de la prise de vue réelle, et peu importe que ça ait été dessiné sur papier, modélisé en 3D, ou dessiné par une IA : le résultat est le même, les gens savent que ce n'est pas la réalité.
(spoiler : les Bisounours n'existent pas en vrai, ce n'est qu'un dessin animé)
#1.2
#1.3
#1.4
Hors bisounours on peut avoir un contexte qui donne un indice sur le réalisme ou irréalisme. Exemple un doublage par un cascadeur: réalisme ou irréalisme? Claudia Schiffer qui se prend un airbag dans une pub: réaliste ou irréaliste?
Pour les bisounours, une image de synthèse peut aller du gros dessin sketch à un jumeau numérique. Quand on déplace le curseur, quand définit-on que c'est trop ressemblant pour être réaliste? Suivant que l'animation soit en premier plan ou en arrière plan on le ressentira plus ou moins rapidement…
Bref, une définition bien floue.
(PS: il y a de jolis dessins animés faits à la main, hélas sur TikTok il y a rarement un générique pour tamponner le fait main… et effectivement l'idée de cette décision est peut-être plus égoïste: ne pas entraîner une IA sur elle-même)
#2
#3
#3.1
#3.2
Donc c'est sa voix sur des images réelles de personnalités (= non générées par IA).
Ce type de montage ne semble par faire partie de la liste de Youtube.
Cette liste m'a plutôt l'air de viser des fausses images réalistes de personnalité, ou des fausses voix réalistes de personnalité. Bref, tout ce qui pourrait induire le spectateur en erreur sur ce que la personnalité a fait ou dit.
Historique des modifications :
Posté le 19/03/2024 à 10h09
De mémoire, Mozinor fait surtout du doublage parodique.
Donc c'est sa voix sur des images réelles de personnalités (= non générées par IA).
Ce type de montage ne semble par faire partie de la liste de Youtube.
Cette liste m'a plutôt l'air de viser des fausses images de personnalité, ou des fausses voix de personnalité.
Bref, tout ce qui pourrait induire le spectateur en erreur.
Posté le 19/03/2024 à 10h10
De mémoire, Mozinor fait surtout du doublage parodique.
Donc c'est sa voix sur des images réelles de personnalités (= non générées par IA).
Ce type de montage ne semble par faire partie de la liste de Youtube.
Cette liste m'a plutôt l'air de viser des fausses images de personnalité, ou des fausses voix de personnalité.
Bref, tout ce qui pourrait induire le spectateur en erreur sur ce que la personnalité à fait ou dit.
Posté le 19/03/2024 à 10h10
De mémoire, Mozinor fait surtout du doublage parodique.
Donc c'est sa voix sur des images réelles de personnalités (= non générées par IA).
Ce type de montage ne semble par faire partie de la liste de Youtube.
Cette liste m'a plutôt l'air de viser des fausses images de personnalité, ou des fausses voix de personnalité.
Bref, tout ce qui pourrait induire le spectateur en erreur sur ce que la personnalité a fait ou dit.
#3.3
Après ça se voit que c'est des fakes, donc je ne sais pas s'il serait concerné par cette obligation.
#3.4
Ah, ok. Dans ce cas ca tombe surement dans la liste des trucs à signaler.
Dans le doute, tout le monde va répondre "oui, il y a de l'IA générative" pour éviter un strike
#3.5
Najat elle a dit 3Go par semaine et par personne.
La MAJ de Monterey faisant 11.4Go j'essploze le forfait
#3.6
https://www.usr-emea.com/products/p-dialup-product.asp?prod=bus-3453c&loc=frnc
Moji, abandonnez la fibre, le RTC c'est le futur.
Analyse amusante :
https://www.phonandroid.com/rationnement-dinternet-on-a-calcule-ce-quon-pouvait-faire-avec-3-go-par-semaine-et-cest-ridicule.html
Historique des modifications :
Posté le 19/03/2024 à 12h33
Je ressort l'USR courier du BBS ^^
https://www.usr-emea.com/products/p-dialup-product.asp?prod=bus-3453c&loc=frnc
Posté le 19/03/2024 à 12h34
Je ressort l'USR courier du BBS ^^
https://www.usr-emea.com/products/p-dialup-product.asp?prod=bus-3453c&loc=frnc
Moji, abandonnez la fibre, le RTC c'est le futur.
#3.7
Plutôt que d'optimiser, remettre en question ses propres consommations, on se dit "Bah y'a qu'à augmenter la bande passante, ou y'a qu'à augmenter la taille des disques, de la RAM, des procs, etc. etc.
Et on se retrouve avec une consommation énergétique toujours plus importante alors qu'il faudrait essayer de se modérer un petit peu.
Bref...
#3.8
On peut très bien travailler sur l'optimisation et la modération sans pour autant imposer des limites arbitraires.
#3.9
Cela montre que, non, on n'est pas prêt de travailler sur l'optimisation et la modération énergétique.
#3.11
Je ne fais pas semblant de ne pas comprendre, et je me focalise sur les 3go parce que c'était un exemple pris dans son message.
Cependant, de manière plus générale, je suis conscient et sensible au sujet qu'on évoque ici, et je persiste à dire qu'il y a moyen de traiter de modération et optimisation sans passer par la case restriction. Et je suis également conscient d'être un mauvais élève en la matière, même si je commence à faire mon chemin pour le corriger.
Il est probable que sur le global, les utilisateurs ne soient pas prêt à faire le nécessaire. Si l'on veut que ça change ça passera par de l'éducation et de la sensibilisation, ça se fera sur le moyen/long terme, et pas par de la restriction.
#3.12
Vient la question qui fâche : Est-il raisonnable énergétiquement parlant de baser tout ses espoirs et ses efforts sur l’optimisation (ou des quotas) pour réduire l’enveloppe de consommation totale ?
Amha : non
De même que d’espérer diminuer la consommation énergétique en déconnectant les personnes : tout dépend de l’occupation de substitution, souder/peindre un essieux de karting avec les potes ça doit bien consommer autant que 40h de Fortnite sur console.
PS : pour ce qui est du "bien consommer"/"bien utiliser" je ne sais pas, c'est un conflit de valeur n'ayant aucun rapport avec l’énergie (même si j’ai l’intuition que la multiplication du nombre de consommateur ou de service n’arrange globalement rien).
Historique des modifications :
Posté le 19/03/2024 à 21h32
En grossissant un peu le trait l’optimisation énergétique qui a permis a 3Go de transiter entre l’époque ou c’était largement viable par mois (les années 90) et aujourd’hui est bien réel... comme la multiplication des usages qui a suivi cette optimisation pour une consommation qui semble globalement supérieur.
Vient la question qui fâche : Est-il raisonnable énergétiquement parlant de baser tout ses espoirs et ses efforts sur l’optimisation (ou des quotas) pour réduire l’enveloppe de consommation totale ?
Amha : non
De même que d’espérer diminuer la consommation énergétique en déconnectant les personnes : tout dépend de l’occupation de substitution, souder/peindre un essieux de karting avec les potes ça doit bien consommer autant que 40h de Fortnite sur console.
PS : pour ce qui est du "bien consommer"/"bien utiliser" je ne sais pas, c'est un conflit de valeur n'ayant aucun rapport avec l’énergie (même si j’ai l’intuition que la multiplication du nombre de consommateur ou de service n’arrange globalement rien).
#3.10
Y-a plus de puissance, plus de BP etc... Donc tous le monde s'en fout de faire des soft de merde pas opti.