Mardi 16 avril, le gouvernement britannique a annoncé vouloir créer un nouveau délit spécifique pour la création de deepfake sexuellement explicite.
Celui-ci serait punissable d'une amende sans plafond, même si les images ne sont pas diffusées à grande échelle. La volonté d'inquiéter, d'humilier ou de faire peur à la victime au moyen d'un deepfake de ce type deviendrait une infraction pénale au Royaume-Uni.
Selon le Guardian, l'infraction sera introduite par le biais d'un amendement au projet de loi sur la justice pénale, qui est en cours d'examen par le Parlement.
Commentaires (3)
#1
C'était hautement prévisible.
.
Historique des modifications :
Posté le 17/04/2024 à 08h57
C'était hautement prévisible.
#1.1
Je me rappel de la vague de photomontage fin des années 90, ça concernait principalement les stars (donc des gens qui sont globalement capables de faire la distinction entre le sujet et l’image) , ça s’était terminé par une forme de lassitude des auteurs ainsi qu’une prise de conscience que numériquement même une image réaliste peut être fausse.
La différence avec cette époque c’est que maintenant c’est le lambda qui est visé (en général peu armé pour distinguer l’image du sujet, merci facebook) et que le processus est beaucoup moins chronophage du fait des automatismes dédiés mais amha (et sans nier l’atteinte ou la volonté de porter atteinte), on y gagnerait tous collectivement a reprendre conscience de ce qui était vrai la vague de photomontage précédente et qui l’est toujours.
Historique des modifications :
Posté le 17/04/2024 à 09h20
C’est prévisible mais est ce que ce sera efficace ?
Je me rappel des vague de photomontage fin des années 90, ça concernait principalement les stars (donc des gens qui sont globalement capables de faire la distinction entre le sujet de l’image) , ça c’était terminé par une forme de lassitude des auteurs ainsi qu’une prise de conscience que numériquement même une image réaliste peut être fausse.
La différence avec cette époque c’est que maintenant c’est le lambda qui est visé (en général peu armé pour distinguer l’image du sujet, merci facebook) et que le processus est beaucoup moins chronophage du fait des automatismes dédiés mais amha (et sans nier l’atteinte ou la volonté de porter atteinte), on y gagnerait tous collectivement a reprendre conscience de ce qui était vrai la vague de photomontage précédent et qui l’est toujours.
Posté le 17/04/2024 à 09h20
C’est prévisible mais est ce que ce sera efficace ?
Je me rappel des vague de photomontage fin des années 90, ça concernait principalement les stars (donc des gens qui sont globalement capables de faire la distinction entre le sujet et l’image) , ça c’était terminé par une forme de lassitude des auteurs ainsi qu’une prise de conscience que numériquement même une image réaliste peut être fausse.
La différence avec cette époque c’est que maintenant c’est le lambda qui est visé (en général peu armé pour distinguer l’image du sujet, merci facebook) et que le processus est beaucoup moins chronophage du fait des automatismes dédiés mais amha (et sans nier l’atteinte ou la volonté de porter atteinte), on y gagnerait tous collectivement a reprendre conscience de ce qui était vrai la vague de photomontage précédent et qui l’est toujours.
Posté le 17/04/2024 à 09h21
C’est prévisible mais est ce que ce sera efficace ?
Je me rappel des vague de photomontage fin des années 90, ça concernait principalement les stars (donc des gens qui sont globalement capables de faire la distinction entre le sujet et l’image) , ça c’était terminé par une forme de lassitude des auteurs ainsi qu’une prise de conscience que numériquement même une image réaliste peut être fausse.
La différence avec cette époque c’est que maintenant c’est le lambda qui est visé (en général peu armé pour distinguer l’image du sujet, merci facebook) et que le processus est beaucoup moins chronophage du fait des automatismes dédiés mais amha (et sans nier l’atteinte ou la volonté de porter atteinte), on y gagnerait tous collectivement a reprendre conscience de ce qui était vrai la vague de photomontage précédente et qui l’est toujours.
Posté le 17/04/2024 à 09h21
C’est prévisible mais est ce que ce sera efficace ?
Je me rappel de la vague de photomontage fin des années 90, ça concernait principalement les stars (donc des gens qui sont globalement capables de faire la distinction entre le sujet et l’image) , ça c’était terminé par une forme de lassitude des auteurs ainsi qu’une prise de conscience que numériquement même une image réaliste peut être fausse.
La différence avec cette époque c’est que maintenant c’est le lambda qui est visé (en général peu armé pour distinguer l’image du sujet, merci facebook) et que le processus est beaucoup moins chronophage du fait des automatismes dédiés mais amha (et sans nier l’atteinte ou la volonté de porter atteinte), on y gagnerait tous collectivement a reprendre conscience de ce qui était vrai la vague de photomontage précédente et qui l’est toujours.
#1.2
C'est une première étape indispensable si on veut mettre en place des choses "exceptionnelles".
Souvenons nous des lois/décrets/actions passés au nom du "terrorisme/sécurité intérieur". Ou plus récemment du contrôle d'âge pour l'accès aux sites pornos au nom de la "protection des mineurs". Autant de trucs qui n'auraient jamais pu être passés pour les délits de droit commun.