Je ne compte plus le nombre de fois où il a fallu que je me déporte sur la droite (me mettant moi même en danger) pour laisser passer un conducteur arrivant d’en face au regard incliné sur son téléphone.
De tout, même des voitures familiales remplies, a chaque foi j’ai des frissons quand je penses aux conséquences si je m’étais contenté de respecter la loi et étais resté sur ma voie.
…
Ah tiens c’est pas si chère que ça les blindés militaires…
Que celui qui n’a jamais fait de rodéo a 2h du mat avec une KTM 250 en pleine ville sans phare et sans casque dans l’irrespect le plus total du voisinage me jette la première pierre !
C’est quand même fascinant d’arriver à ce résultat à partir d’une fonctionnalité youtube.
Détourner c’est ne pas tourner.
gavroche69 a dit:
…
Je précise que je ne me mets pas à part de cette “populace” dont je suis bien conscient faire partie mais c’est sans aucune fierté et même plutôt une certaine honte.
Donc oui, l’histoire risque de se répéter, encore et encore…
Il faut se méfier de la honte, tu sais les pauvres n’ont jamais attendu pour rendre les riches aussi riches…
Le
15/11/2021 à
13h
34
(reply:1912744antonQ-Robespierre)
1° ) Ils sont dans le dictionnaire car ils sont utilisés depuis longtemps, ce qui ne garantie aucunement un usage approprié dans tout les cas de figure. Le mot “fascisme” par exemple a une connotation négative permanente mais est utilisé de manière “facile” très régulièrement pour designer un parti que l’on aime pas. A force de s’en servir pour n’importe quoi certains n’en ont même plus peur (ni du mot ni du contexte historique…)
2° ) Voir 1° mais sans être en désaccord avec ton constat je nuancerais sur la réaction la plus efficace possible :
Les réduire a un mot => facile mais pas persuasif
S’en foutre => peut-être pire mais gain de temps considérable
Leur expliquer la vie => sur la quantité, perte de temps
Susciter la réflexion avec des contres exemples => légèrement chronophage mais amha plus efficace
Après si tu sens qu’autour de toi tout le monde est persuadé d’une connerie et que suite a une discutions argumenté aucun ne change d’avis tu est donc par définition “démocratiquement dans la merde”.
3° ) Le lien est volontairement ancien et oui a l’époque il avait ses chances, ce que j’en déduis : Discréditer n’importe quel candidat sur certains points avec quelques spécialistes dans sa poche c’est une affaire de tout les bords politiques. C’est donc un argument valable mais a utiliser avec précaution car l’astuce est connue (sauf des débutants…).
A défaut d’avoir des convictions fortes (si ce n’est celle du moins pire) je reconnais ton honnêteté en tant qu’électeur mais a aucun moment tu t’es dit “Bordel, le problème c’est les sondages” ? Ou encore “Bordel, le problème c’est le système de vote qui favorise la prise en compte des sondages” ?
Personnellement j’ai toujours eu une approche “intéresse toi a tout ce qui est proposé” (même les bannis médiatiques) et ne va voter qu’avec une question en tête : “De quelle représentation le pays manque actuellement selon mon point de vu ?” Ce qui me semble être une façon relativement juste de s’approprier la représentativité et de considérer l’intérêt collectif(?).
Mais avec un système comme celui ci cette “subtilité” favorise la diversité, diversité qui implique très souvent un deuxième tour, deuxième tour ou je ne me retrouve pas forcement et ou les proches (qui ne me connaissent pas encore) me font du pied pour voter “utile” ou “contre” alors qu’ils n’ont parfois aucun argument si ce n’est leurs propres préoccupations (s’ils ne se posent pas tous la même question que moi est-il anormal que leurs réponses ne m’intéressent pas ?).
Le
14/11/2021 à
15h
49
(quote:1912717antonQ-Robespierre) “I approve this measure!”
Pour diminuer l’impact des haters qui font la loi sur les réseaux et rabaissent le niveau des commentaires à un pipi-caca régressif, ce genre de mesure s’impose…
Perso (comme dit plus haut) je ferai aussi disparaitre les “likes”, pour laisser toute leur place au débat et à la discussion, si possible avec de vrais arguments, merci pour ceux qui lisent…
+1 aussi pour le retrait aussi des votes positifs, sinon ça va finir comme ces sites marchand ou tout les articles n’ont que 4-5 étoiles sur 5 et ou les commentaires sont du random/écrit par le dernier stagiaire/copiés d’autres sites…
Sinon dans le camps d’en face :
En terme de pensée unique, en cette période d’élection on n’entends que la parole woke, snowflake, islamo-gauchiste, j’en passe et des bien pourries… Ce qui est bien hypocrite, c’est d’accuser autrui de “pensée unique”… alors que la seule voix que l’on entends, c’est la sienne ! Et bien évidemment, dès qu’on essaie d’avoir une vraie discussion, un vrai échange constructif, un nom d’oiseau à la mode quelconque (genre “fasciste”, “homophobe”, “misogyne”, “révisionniste”, “xénophobe” etc. ou autre terme ultra-banalisé qui ne veut absolument rien dire), permet de cacher la poussière sous le tapis, d’éviter toute contradiction, remise en question ou simple réflexion de bon sens. Le résultat est que toute voix ne serait-ce qu’un peu différente est ridiculisée, peut-on encore parler de débat, lorsque plus aucune opposition n’est écoutée ni même prise au sérieux ? Qui peut s’opposer aux éructations Mélanchonistes aujourd’hui ? Lorsque même la parole d’historiens émérites n’est plus écoutée par la jeune génération (elle n’était déjà plus écoutée par les séniors, premiers diffuseurs de la pensée primaire), on peut déjà dire que le résultat des prochaines élections est quasiment couru d’avance… bienvenue au Gauchistan !
Ceci dit ça n’a rien de personnel, le cerveau humain aime faire des raccourcis et des amalgames…
Le
13/11/2021 à
10h
06
Fut une époque le débat était polarisé entre : “Ignorer le clip ‘Baby’ de Justin Bieber pour éviter de lui faire des vues.” Et “Aller le rechercher sur YouTube et s’inscrire juste pour lui poser un vote négatif.”
Toutes ces inscriptions pour rien quand on y pense…
Ce que je veut dire c’est que si nous stoppions aujourd’hui toute recherche technologique nous pourrions vivre sur terre des milliers d’année sans aucun problème, il faudra juste un peu s’adapter.
Si nous stoppions aujourd’hui toute recherche technologique nous pourrions vivre sur terre quelques décennies, pas plus.
Besoin d’énergie presque non polluante => sans recherche : Tokamak (ou autre) inopérant => Pollution a minima des sols (nucléaire) au pire de l’air (charbon/fuel).
Besoin de diminuer le CO² de l’air => sans recherche :capture uniquement en sortie de cheminé car pas de technologie pour le capter ailleurs => Augmentation inévitable de la température.
Diminution d’utilisation des ressources en optimisant la production => sans recherche : la main invisible du marché comme seul régulateur => Considération uniquement de la valeur monétaire des matières première et donc l’évolution ne se fait que si les matières premières sont trop chère (et normalement “trop rare” mais pas que…).
Problèmes : Financer la dépollution est nettement plus compliqué a vendre que les biens produits, le meilleur levier politique jusque la est émotionnel : “l’avenir de nos enfants”.
Ce qui, sans évolution technologique (ou autre) permettant le ménagement avéré du coût écologique par individu, revient a faire des efforts en espérant pouvoir être plus nombreux a faire…la même chose.
“Mais quand tu entends quels salaires, ils veulent donner à des gars qui en cas de faute professionnelle(une voiture c’ est que du beurre fondu en cas de choc avec un camion) peuvent se retrouver en taule, tu comprends vite pourquoi ils en manquent.”
Ça te choque qu’on emprisonne qqn pour homicide, fût il involontaire ? Moi pas.
Errr , dans ce scénario a priori le premier a être choqué c’est celui qui est dans la voiture.
Je pense au contraire que l’alpha démontre beaucoup de valeurs congruentes à la gente féminine pour séduire les plus intéressantes (physique + esprit), et le porno n’en fait pas partie lors de la prise de contact. Tu te vois dire “J’ai trouvé très subtil le dernier gonzo de brazzer. Toi aussi tu as un abonnement ?” Après, ce qui se passe en seconde base, c’est autre chose.
je vous vois venir les loulous, les histoires de mâle alpha/beta et le technique de séduction, et bien oui, ça fonctionne ! En tout cas ça fonctionnait très très bien en 2010.
Riche d’esprit mais pas assez pour accepter qu’en face il peut y avoir un fan de Brazzer ? Intéressante physiquement mais forcement incompatible avec un mec qui a manifestement de l’attirance pour les stimulis visuel ?
Ce n’est que mon avis mais dans une discussion, une négoce, une drague, les personnes qui embellissent a outrances ne valent pas mieux que celles qui insultent. Quelqu’un qui y réfléchit un minimum et vise le long terme finit par le comprendre.
vizir67 a dit:
un peu….. je n’ai rien contre, mais celles qui en mettent 3 kilos elles n’osent, même plus sourire, DE PEUR que ça craquelle et qu’on devine leurs rides !
“Jamais le 1er soir” disent certains, j’aurais plutôt tendance a dire “jamais sans avoir vu sa tronche au réveil”, cruel dilemme que nous impose l’existence…
Le
08/11/2021 à
07h
55
thecis a dit:
Je me demande juste combien de lectrices doivent être désabusées devant les commentaires.
Pour ma part, je suis étonné qu’on parle si ouvertement de production de porno, enfin pour le petit nombre de commentaires.
Crois moi si tu veux : le propos le plus outrancier que tu aie pu entendre d’un homme est déjà sorti de la bouche d’une femme.
C’est juste que les mecs lambda se donnent des rôles de séducteurs bien lisses, des postures sociales “respectables” et que depuis quelques temps on s’autocensure bien plus.
Enfin ça c’est comme le maquillage: il y a ceux qui en ont besoin et les autres…
Le
05/11/2021 à
19h
55
Albirew a dit:
eh, techniquement, les gens qui matent des meufs qui se font troncher de plein gré contre de l’argent font des millions de morts (pour citer un très grand phyleausauffe: “une femme qui avorte, on dit qu’elle commet un meurtre… et un mec qui se branle, c’est quoi, un génocide?”)
Tu veux dire que si on ne se vide pas les testicules , des enfants finissent par en sortir ?
Ça se passe comment ? Faut verser de l’eau dessus et éviter de les nourrir après minuit ?
A cause de quelques râleux, Montebourg va devoir payer cher et vilain pour des services que les américains maîtrisent bien mieux que nous, plus secure et à moins cher. Pitoyable.
Il y a une légère différence entre chercher a maintenir ou chercher a augmenter mais ce n’est pas l’une ou l’autre démarche que j’évoque, plutôt les intérêts parfois opposés entre les inscrits Facebook et les actionnaires Facebook alors qu’ils ne peuvent s’ignorer mutuellement (problème d’avoir de la matière première plus ou moins consciente et plus ou moins défendue juridiquement).
Le
29/10/2021 à
12h
11
(reply:1910566:Idiogène)
La prévention : le meilleur moyen de dormir tranquille tout en laissant son prochain dans la merde une foi qu’il aura fait sa connerie. Since 0 AD
Le
29/10/2021 à
07h
07
Question aux inscrits :
Ça vous rassurerait qu’une entreprise peu éthique qui brasse des milliards dont le fonctionnement a été maintes fois pointé du doigt vous annonce qu’elle cherche a augmenter ses revenus ?
Question aux investisseurs :
Ça vous rassurerait qu’une entreprise peu éthique qui brasse des milliards dont le fonctionnement a été maintes fois pointé du doigt vous annonce qu’elle cherche a augmenter ses revenus ?
Ouai et je le détruit a chaque foi comme ça c’est sé-cu-ri-sé. ;)
Le
29/10/2021 à
18h
38
spidermoon a dit:
Moi c’est plutôt K0nard! ou V@ch1er!, et je peux même donner le mot de passe si on me le demande
Parlant de ça j’en partage une même si d’autres ont du vivre la même :
A : “Bonjour il faudrait résoudre mon problème de mot de passe.”
B : “Très bien, quel est ce problème ?”
A : “Il m’a demandé un mot de passe…et c’était bien chiant il demandait des caractères spéciaux et tout, j’ai pas pu mettre celui que je met d’habitude, mais a la 10eme tentative c’est passé.”
B : “Ha ?!”
A : “Après il m’a demandé de le ré-saisir et c’était impossible car je ne me souvenait plus de ce que j’avais mis.”
B : “Le but est d’éviter que l’utilisateur ne soit pas capable de reproduire ce qu’il a fait avant et donc qu’il se rappel de son mot de passe.”
A : “C’est ça, ça m’a obligé de revenir sur le formulaire précédent refaire un nouveau mot de passe et ce coup la j’ai noté sur un bout de papier pour pouvoir saisir le même dans le formulaire suivant.”
B : “Donc maintenant vous avez un mot de passe complexe…”
A : “…c’est ça…”
B : “…et unique…”
A : “…c’est sur, personne ne va le trouver!”
B : “…dont vous vous rappelez.”
A : “Non et j’ai jeté le papier vu qu’après il ne m’en demandait plus.”
Le
29/10/2021 à
12h
42
C’est aussi le cas en France, je rencontre le cas assez souvent (je ne sais pas trop d’où ça vient cette idée par contre)
Err, la chronologie en terme d’exigence de complexité : 0000 (minitel) 3426 (la carte bleu) 180637 ( 3615 la redoute) 18061937 (Messagerie Wanadoo, “parceque j’ai perdu lpapier”)
Le système : il faut éviter les date de naissance, et on veut des lettres.
jeanlouis
Le système : il faut éviter les date de naissance, et on veut des lettres et des chiffres.
jeanlouis37
Le système : il faut éviter les date de naissance, et on veut des lettres, et des chiffres et un mélange majuscule/minuscule.
Jeanlouis37
Le système : il faut éviter les date de naissance, et on veut des lettres, et des chiffres et un mélange majuscule/minuscule, et des caractères spéciaux.
Jeanlouis37!
Le système : il faut éviter les date de naissance, et on veut des lettres, et des chiffres, et un mélange majuscule/minuscule, et des caractères spéciaux, et éviter les prénoms.
Skippy37!
Et voilà comment “Skippy37!” se retrouve gagnant des mots de passe cuvé 2021.
(quote:1909327:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48) La mauvaise foi est un art subtil qui implique qu’on comprenne parfaitement ce que l’autre a voulu dire afin de s’en tirer par une pirouette. Cela ne semble pas être systématiquement le cas dans les échanges de ce fil… J’admets bien volontiers que je parle volontiers par ellipse, estimant que l’autre ait suffisament de jugeotte pour saisir les points que je n’appuie pas tant ils me semblent évidents. Mais manifestement je surestime mes adversaires, c’est pas possible d’être systématiquement à ce point à côté de la plaque uniquement en le faisant exprès : s’ils étaient juste méchants, on pourrait s’attendre à ce que de temps en temps ils se reposent.
Pour continuer dans les liens Wikipedia : Wikipedia
Article :
“Quand le sage désigne la lune, l’idiot regarde le doigt.”
Commentaires sur Nextinpact :
“Quelle beau raccourci permettant d’insulter tout ceux qui en ont rien a foutre de la lune ?”
“Alors ça c’est bien un avis d’anti-tout, c’est les mêmes qui vont se plaindre de ne rien comprendre.”
“Cette énième théorie éscrologiste essaie de convaincre une tribune d’idiot que l’insuffisance de cellules neuronales les concernant ne s’explique que par un inexistant trou dans la couche d’ozone lunaire.”
“La solution du bon alignement doigt-lune c’est #randompartipolitique.”
“A propos de #randompartipolitique t’a pas vu qu’ils préfèrent attendre une greffe de doigt ?”
“A mon avis le sage devrait se préoccuper de l’équilibre précaire de la surface sur laquelle il repose et qu’il n’observe plus quand il regarde ce qu’il désigne.”
“L’axe épaule-doigt ne tient pas compte des effets d’optiques propres a l’influence de notre atmosphère et du temps que la lumière met a nous parvenir, l’information est dans l’absolu inexacte.”
“C’est a cause de gens comme vous qu’il ne se passe rien, ne voyez vous pas que c’est grâce au sage que la science progresse ?”
”… c’est surtout un bon moyen de distraire l’idiot pendant qu’il spécule ce bâtard capitaliste #complot #idiotutile.”
“Si ils légalisaient le cannabis nous n’aurions pas tout ces problèmes avec le fait que quelqu’un nous montre un truc.”
“Ma mère est morte en regardant la lune.”
“On s’en fout.”
Bienvenu chez les fous sur internet.
Sinon tu parlais d’ellipse ou d’éclipse ? Mouai fais pas le sournois…
PS : Toute ressemblance avec des personnages existants ou ayant existé serait purement fortuite.
Le
22/10/2021 à
11h
55
Menth a dit:
Vous acceptez sans broncher d’être traité de ramassis de veaux par un conseiller de castex… C’est que vous aimez vous faire insulter hein.
Pré-requis pour qu’une insulte ait la moindre incidence chez moi :
Que je me sente concerné
Qu’elle émane de quelqu’un que je respecte
Qu’elle soit accompagné d’arguments cohérents
Si ces 3 critères ne sont pas respectés j’en ai en réalité rien a foutre tout en me réservant le droit de “bêtise” selon les cas de figures et de faire tout comme si ce n’était pas le cas.
Ça marche pour les hystériques de tout bords, rien de personnel.
Au pire ils feront comme leurs homologues d’ya presque 80ans, ils se présenteront comme ayant résister à la tyrannie des macronnistes et désigneront les vrais comme étant des collabos… Toujours la même chose avec ces engeances du diable aussi abruti que des ânes.
Petit rappel : On est tous le con d’un autre.
Hypothèse : Et si les motivations réels des gens n’était pas une notion de bien ou de mal , de science ou pas science mais un simple échantillonnage d’individu qui s’effectue naturellement permettant la survie de l’espèce face a un phénomène non maîtrisé (virus,vaccin,modèles suspecté générant les pandémies,…) ?
De ce que je vois (IRL et en ligne) les seuls qui disposent des pistes permettant cette réflexion se trouve chez les vaccinés “modérés” (notamment ceux qui refusent d’utiliser leur pass, ou qui s’en servent avec une légère amertume) et certains non vacciné “modéré” comme TroudhuK, bref des gens qui font honneur a la diversité intellectuelle de notre espèce (a défaut de pouvoir s’entendre sur des critères de “qualités intellectuelles”) dans ce foutoir médiatico-politique et sanitaire.
C’est vraiment stupide d’installer Windows 11 sur une machine non compatible, mais que faire contre la bêtise ?
Tu veut dire que contre la bêtise on ne peut rien faire et donc que d’imposer au parc de tels restrictions sous prétexte de leur garantir une sécurité qu’ils n’auront jamais parce qu’il sont trop bêtes ne sert a rien ?
Mais je suis on ne peut plus d’accord “l’ami”.
Zlandy a dit:
De toute façon, Windows 11 a encore pas mal de casseroles, comme des perfs nettement inférieures à Win10, des soucis avec les Proc AMD et surement pas mal d’autres soucis qui n’ont pas été encore identifiés ;).
Il vaut mieux attendre un peu avant de se précipiter dessus ;).
Pareil pour tout et OSEF de ne pas être “a la mode”, j’ai jamais reçu mon chèque de bêta-testeur et quand j’achète un produit c’est pas pour être bénévole.
Étant entraîné par (pas pour ;) ) des professionnels de la mauvaise foi je vais essayer :
“Il est facile pour une sénatrice de droite de se ranger derrière des arguments populistes afin de justifier un retour de la lutte des classes qui renverrait les plus précaires a leur faible pouvoir d’achat tout en spoliant un milieu de revenu permettant l’épanouissement intellectuel et culturel unissant l’ensemble de la population.
Il nous parait inconcevable de cautionner une telle démarche c’est pour cela que nous proposons un doublement de la redevance copie privée sur les produits neufs ainsi que la mise en place d’un programme de recyclage permettant une prise en charge et une mise en conformité de produit a destination des familles les plus modestes.”
STOP : c0000135 {Unable To Locate Component} This application has failed to start because KERNEL32.dll was not found. Re-installing the application may fix this problem.
Le
19/10/2021 à
18h
58
“Can’t be honest in a démocracy. You need the votes.” ( a ceux qui on la ref)
J’imagine le contorsionnisme intellectuel qui doit se produire dans la tête des écologistes habituels (de gauche) pour contredire cette sénatrice, même la théorie de la terre plate doit être plus facile a vivre.
En 2 sec, les foutre-culs sont virés à grands coups de rangers taille 48 (option crampons moulés).
Pourquoi taille 48 ?
Amha a énergie appliquée identique la répartition de la charge sur une telle surface rendrait l’expérience moins efficace qu’avec l’usage d’une pointure inférieure.
(quote:1908444:Idiogène) Si on va tout de suite dans les voitures volantes ça va finir par des I wish I can fly.
Je ne comprends pas réellement non plus pourquoi certains produits passent encore les douanes. Mais je crains qu’on ne fera pas mieux que nos voisins sur ce point à cause des volumes.
Ça entre autre… s’en suis la question sur le pourquoi des volumes mais on lui préfère la question du pouvoir d’achat (et blablabla, les plus précaires, et blablabla, taxes, blablabla, chômage, …).
Le
18/10/2021 à
09h
27
Quand j’étais gosse c’était moi qui rendait les jouets dangereux, maintenant que c’est déjà tout fait ils doivent se faire chier les mômes…
Mais bordel vous allez vous vacciner, j’ai envie de revivre comme avant moi. Exactement comme avant, exactement comme quand une pandémie peut apparaître.
C’était une intellectuelle brillante et pas très fortunée mais elle était passionnée par l’électronique, l’informatique… lorsque sa route croisa celle d’un hippie elle croyait être protégé car il avait un préservatif mais celui ci n’a pas joué son rôle. Malgré leur précarités et l’envie commune de ne pas avoir d’enfant le hippie changea d’avis et insista pour le garder, nous étions en 1977 et le droit a l’avortement donnait a cette femme une porte de sortie, qu’elle s’empressa d’emprunter malgré les menaces d’un être manifestement instable et égoïste.
Cette femme aurait poursuivit son parcours et suivit d’une carrière brillante, le respect de ses droits et de ses choix lui permettrait de considérer son environnement social et professionnel avec beaucoup d’humanisme et de tolérance. Ou elle pourrait s’énerver face a des équipes peu dynamiques elle leur accorderait toujours une porte de sortie honorable même si financièrement sa société accuserait sans doute des ratés. Aujourd’hui ça serait un exemple pour toutes les femmes.
(quote:1904969:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48) Cette majorité de citoyens s’engage alors à voter unanimement pour le candidat sélectionné.
Comment ? (secret du vote etc…)
Les 1ers qui se diront “il y a peu être moyen que celui pour qui j’ai voté au départ gagne si je ne respecte pas le 1er résultat” ou même “ il y a peu être moyen que les gens avec qui je me suis entendu me trahissent” et hop, système foutu et/ou perte de confiance avec les mêmes travers car 2eme tour…
Le
05/10/2021 à
07h
01
(quote:1904379:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48) Sauf que je n’ai pas dit ça…
C’est vrai que j’ai oublié un peu vite que pour promouvoir le loto il ne faut parler que des gagnants… combien d’élections a un tour on a connu rappel moi ?
Ca non plus…
“L’ensemble des pays de l’EU ont chacun un mode de scrutin subtilement différent, pourtant les résultats ne varient pas drastiquement d’un endroit à l’autre. “
Mouai
La seule chose importante, c’est le vote utile, voter pour le candidat qui a le plus de chances de pouvoir réaliser la politique qu’on souhaite. Le vote contestataire ne fait pas changer les choses, il n’a jamais empêché d’avoir un élu à la fin, et encore moins de mener sa politique (que par définition on n’aime pas puisqu’on a contesté…). N’oublions pas qu’on essaie de déterminer si la population peut prendre la bonne décision, la plus utile. Un vote contestataire à l’élection présidentielle revient, dans le cas de la pandémie, à adopter une position qui fait savoir qu’on est contre le caractère contagieux du virus. C’est très joli, mais le virus, il s’en fout comme de sa première protéine spike, des positions contestataires ; ce qui le fera reculer ce sont des mesures utiles.
Je ne savais pas qu’il pouvais encore y avoir pire qu’une vision binaire, quand tu comprendra que ton vote utile c’est parfois le vote contestataire de celui d’en face…
Je l’ai vue il y a bien longtemps.
Ha…
Tiens, accessoirement, à propos de l’herbe qui est plus verte dans le pré d’à côté, une belle part de Belges voudraient un exécutif fort et concentré dans une seule paire de mains, comme votre président:
Aujourd’hui je suis au stade de pouvoir observer sans me sentir obliger de prendre partie, le système actuel je suis parfaitement capable de vivre avec, la question que tout le monde devrait se poser c’est “combien de temps est-il acceptable de creuser la terre a la cuillère quand quelqu’un a inventé la pelle ?”.
Si pour l’instant ça ne te semble pas pertinent car tu est satisfait du résultat des élections j’en appel a ta prudence (effet vote utile/vote contre), si ta satisfaction provient du mode de scrutin alors je te comprends et te souhaite bon courage ( tu remarquera que je n’ai pas écrit “chance” ;) ).
Le mode de scrutin est certes sous-optimal en présence de plusieurs candidats au coude-à-coude, il n’en demeure pas moins qu’il n’est pas totalement défaillant, en ce sens que si 55% de la population choisit de se lever le dimanche et voter au premier tour pour Arlette-Marine Lasallelineau hé bien Arlette-Marine Lasallelineau sera élue et ce même si l’ensemble des autres formations politiques s’allient contre elle.
L’ensemble des pays de l’EU ont chacun un mode de scrutin subtilement différent, pourtant les résultats ne varient pas drastiquement d’un endroit à l’autre.
Certains ici ont écrit que la chrétienté est l’une des seules choses qui faisait que ce pays tenait encore la route. Chacun en pense ce qu’il veut nous somme dans un pays laïque et je n’ai pas a juger.
Maintenant et d’une manière débarrassé de tout jugement philosophique ou religieux si je devais me poser la question la réponse serait “il y a des gens qui ont appris a s’en foutre et s’en accommodent”.
Ce qui me fait supposer que le soucis de l’abstentionnisme n’est pas qu’un problème que l’on peu reprocher au peuple et sa viabilité est sûrement décorrélé d’une représentation politique quelconque.
Et si je retient ton argumentaire il se résume a:
Une présentation faussé (un tour au lieu de deux). Une minimisation en se comparant aux voisins (l’argument du moins pire). La négligence du pouvoir des sondages avec les votes utiles et contestataires.
De mon coté j’ai une vidéo (qui n’est pas de moi certes mais qui n’est pas la seule), dont l’argumentation me semble un poil plus structurée et rationnelle.
À un moment, quand tout le reste a raté, oui, il faut infantiliser pour arriver à un résultat.
Je suis pour éviter les ratés justement mais je sais aussi m’en foutre sous certaines conditions…
Si le mode de scrutin est défaillant alors la populations peut très bien avoir la capacité de choisir optimalement la conduite à tenir face à une épidémie ET ne pas avoir la capacité à choisir optimalement la conduite à tenir face aux divers scrutins qui aboutissent à l’élection d’un président et des assemblées.
La mise sous tutelle devient alors aussi accessible a l’élu que la révolte irrationnelle au citoyen.
Si un citoyen arrive a démontrer ça en une vidéo et que rien n’est fait, il ne faut pas s’étonner du doute et de la perte de confiance dans le système représentatif. Renforcer l’efficacité de ce système permettrait sans doute d’avoir des citoyens plus respectueux des décisions (et des élus un peu plus respectueux de leurs citoyens).
Au delà je trouve ça discutable de nous infantiliser a ce point, je trouve ça limite pas parce que je ne comprend pas que parfois ce dont on a besoin n’a rien a voir avec ce dont on a envie mais parce-qu’on est mené a accepter un traitement spécifique des vidéos sur un sujet qui n’a rien a voir avec des actes répréhensibles (pour tout le reste youtube fait son boulot et tant mieux).
D’ailleurs malgré le soi disant danger de ces vidéos sur notre territoire le nombre de vacciné n’a cessé de croître, on ne va pas élaborer une théorie selon laquelle c’est les médecins qui, suite aux visionnages de ces vidéos, administreraient des faux vaccins pour tromper les chiffres dans le but de contrer le complot Pfizer n’est ce pas ?
…
Monde de fou, vraiment, bon allez jvais remettre mon casque en aluminium descendre remplir mon bunker de PQ et de boites de conserves, ça valait pas le coup de zapper RMC. (je précise que c’est une blague, on ne sait jamais… )
Le
02/10/2021 à
12h
31
Patch a dit:
Anti-tout : anti-vaccin, anti-pass, anti-science. La seule chose qui n’est pas inclus dans “anti-”, c’est le covid, vu qu’un anti-tout est par définition aussi pro-covid, voulant tout faire pour qu’il se propage au maximum.
Si ils sont pro quelque-chose ils ne peuvent pas être anti-tout, une expression qui conviendrait peut-être mieux ce serait “anti systèmes” ,“anarchistes” ou encore “auto-entrepreneurs en libertés individuelles” ( faut l’assumer la “startup nation” ).
(quote:1903953:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48) Pente glissante en effet…
Si l’on considère que la majorité des gens on suffisamment de jugeotte que pour voter dans leur meilleur intérêt, alors il faut se dire que le résultat des dernières élections, abstentions comprises, est parfaitement conforme aux attentes de la population : les gens qui ont voté pour l’un ou l’autre candidat, ainsi que tout ceux qui se sont abstenus, l’ont tous fait en parfaite connaissance de cause.
Il faut donc selon tes dires arrêter de mettre en doute la légitimité du gouvernement.
L’élu ou le résultat ? Licéité ou légitimité ? ( oula, je vais me faire des potes chez les royalistes avec une question pareille )
Le système électoral est déjà reconnu défaillant et très facilement améliorable , son maintien en l’état est discutable, ce qui met n’importe quelle de nos représentants dans une posture contestable ( rien a voir avec leur niveau de bienveillance ou la qualité de leur engagement, ça je le reconnais sans problème ).
wagaf a dit:
…
Est ce qu’on devrait autoriser les marchants de tabac à faire de la publicité pour “entrainer les gens à savoir reconnaitre les conneries” ? Est ce que l’interdiction des publicités pour le tabac est une pente glissante qui menace la démocratie ou simplement une mesure de bon sens pour protéger la santé publique ?
Tu ne m’enlèvera pas l’idée que pour le tabac on privilégie les libertés individuelles au détriment de la santé et que, comme l’ensemble de la société dans son quotidien, je n’ai pas besoin de tricher pour faire constater que le tabac est encore en vente et que majoritairement la population s’en fout.
Le
01/10/2021 à
06h
41
wagaf a dit:
Pour ceux qui doutaient, ces commentaires sont la plus belle démonstration de la nécessité de la mesure. Le lavage de cerveau est tel que le témoignage d’un médecin n’y change rien, on va jusqu’à l’accuser d’être vendu à l’industrie pharmaceutique.
La décision pourrait être imposé par l’État, mais je trouve personnellement plus sain que ça soit une décision privée de la plateforme. Cela aurait cependant dû être fait bien plus tôt.
Oula ça valide la théorie selon laquelle les plus gros trolls travaillerait pour le gouvernement dans le but que la population la plus raisonnable en appel aux autorités pour donner encore plus de pouvoir a…
wagaf a dit:
Jolis efforts, mais vu leur niveau d’agressivité et de bêtise c’est peine perdue (ce n’est pas toujours le cas, il est parfois possible d’argumenter).
Ce n’est pas la responsabilité du public de juger de l’efficacité d’un médicament ou d’un vaccin. Le niveau de connaissance nécessaire pour avoir un jugement éclairé est tel que ça ouvre la porte à toutes les rumeurs et dérives.
En fait, c’est la raison d’existence des autorités sanitaires et en bout de chaîne des médecins. Ces autorités peuvent se tromper mais le processus est conçu pour limiter les erreurs au maximum, et dans ce cas c’est leur responsabilité qui est en jeu, pas celle du public. Il y a forcément quelques scandales de temps en temps mais de manière générale ces autorités fonctionnent plutôt bien et ont plutôt bien joué leur rôle durant la pandémie (étant donné le contexte), en tout cas en Europe et en Amérique du Nord. Contrairement à ce que les complotistes adorent répéter elles ne sont pas corrompues ce qui explique en partie les coûts très élevés de développement des médicaments (de nombreux médicaments n’arrivent jamais sur le marché malgré des milliards investis).
Les vrais scientifiques passionnés de ce genre de débats ou dont c’est le travail ne perdent pas grand chose avec cette décision (au contraire cela augmente le ratio signal/bruit). YouTube n’a jamais eu comme objectif d’être une plateforme de débats scientifiques, c’est une plateforme de divertissement avant tout.
Il est clair que dans un monde idéal tout le monde devrait avoir le niveau d’éducation suffisant pour être en mesure de faire la distinction entre une vidéo de propagande antivax et l’avis éclairé d’un spécialiste, mais en réalité il est facile de constater que ce n’est pas le cas. Pour ceux qui aiment le “folklore” de l’Internet complotiste il y aura toujours des sites et forums dédiés.
Attention pente glissante : Si on reconnaît que dans l’ensemble les gens sont trop cons et faibles pour se faire un avis comment accepter qu’ils aient le droit de vote et ne soient pas mis sous tutelle ? Entraîner son esprit critique et prendre conscience que sur internet il peu se raconter n’importe quoi est un exercice qui parfois se fait par la pratique, si on enlève cette pratique il ne restera que la théorie dont l’aspect persuasif reste amha assez limité.
Amha en gros tant qu’on les considères comme des personnes on a pas finit de leur expliquer/débattre… (ce que font des gens plus savant que nous a notre égard, faut-il le rappeler?).
Patch a dit:
Je pense pareil
Il n’y a quasiment plus de sceptique, il ne reste plus que les véritables anti-tout, à peu de choses près. Donc l’argumentation sera dans le vide malheureusement…
J’ai cherché et je cherche encore la définition d’ “anti-tout” et je n’ai rien trouvé de probant, c’est un mot dont l’usage me paraît discréditant jusqu’à ce qu’on me propose une définition un minimum cohérente, si vous en avez une faut pas hésiter…
Le
30/09/2021 à
19h
44
(quote:1903757:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48) En anglais, ça existe, c’est un “con artist” ( = arnaqueur NDT)
Ha merde , une raison de plus pour que je continu a me demander donc…
Ça m’attriste un peu cette volonté d’uniformiser internet, il y a comme un folklore, une nostalgie appréciable chez les platistes ,les complotistes…
Moi ça me rappel quand on était gosses et qu’on s’imaginait que le boulot du maire c’était de finir les bouteilles ou que les éboueurs ramassaient aussi les enfants qui ne faisait pas leurs devoirs.
Comment leur en vouloir ?
Le
30/09/2021 à
12h
24
“Di Vizio est un avocat pénaliste déblatérant des conneries sur l’épidémiologie. Il a autant de connaissances sur le sujet que mon coiffeur mais il a une plus grande bouche.”
Fabrice Di Vizio est avocat en droit de la santé publique… … probablement un chouia plus pertinent que ton coiffeur.
Il me semble qu’un artiste très inspiré a dit un jour “Être artiste c’est voir de l’art partout.” Je me demande toujours si ça ferait de moi un artiste si je disais la même chose des cons et de la connerie.
C’est toujours ça mais au-delà de la prise en compte des votes blanc et de la simplification des inscriptions aux listes électorales, j’aimerais beaucoup pour ma part une amélioration de la méthode du scrutin. Pas plus contraignante et pourtant beaucoup plus juste, la méthode du “jugement majoritaire” supprime aussi beaucoup de travers comme les votes “utiles” ou “stratégiques”. Ces mêmes travers qui ont tendances à limiter l’impact de son vote/choix auquel on croit vraiment et donc à participer également grandement à l’abstentionnisme.
“Réformons l’élection présidentielle !” de la chaîne ScienceEtonnante YouTubeCurseur de la vidéo à la présentation de la méthode du jugement majoritaire : YouTube&t=902s
(quote:1904620:Patrick_C.) « C’est évident, tout le monde sait pourquoi les gens ne votent pas ». Chapeau bas, dans les raisons que j’ai lu dans les commentaires, plusieurs sont contredites par l’exemple :
obligation du vote : des pays l’ont (Grèce, Belgique) et cela ne change pas,
marre des élus corrompus/condamnés: Balkany est le parfait contre-exemple, réélu plusieurs fois sans problème
ouverture au vote blanc : je n’ai pas d’exemple en tête où cela a apporté un plus, mais je suis preneur d’exemple … Je serais surtout curieux de voir des pays où la participation reste forte et les raisons de cela (et dans l’autre sens ceux où la participation est plus faible). Les US sont un bon contre-exemple : le décalage entre le vote et la représentation nationale est déjà une piste de ce qu’il faut éviter.
N’importe quoi, si les gens ne votent pas c’est parce que je ne me présente pas.
Ce serait avec plaisir mais les occasions risquent de manquer , j’apprécie toutefois l’attention .
Je partage aussi ton point de vue sur la non binarité de l’existence et des personnes, j’essayais de synthétiser un peu comme le font les lois.
Sinon sur la thématique j’ai quelques noms : Olivia Gazalé, Mary Plard, Patrick Guillot. (Pour la version “patriarcat assumé”/“retrait des droits spécifiques aux femmes” je pense que les textes ne manquent pas, je ne nommerais donc pas d’auteurs. )
Le
01/10/2021 à
12h
57
Tout a fait, légalement un homme a moins le droit de faillir qu’une femme ce qui le place encore dans des situations ou sa détermination/ses motivations peuvent ne plus dépendre de lui.
L’un des exemple le plus flagrant dernièrement c’est l’allongement du congé paternité ou tu te dit “wahou, enfin quelqu’un qui penses aux pères.” ou… “wahou, enfin quelqu’un qui pense a la discrimination a l’embauche des femmes.”
Les deux réflexions sont pour moi valables, la déduction que j’en fait c’est qu’un déséquilibre en droit dans un système qui cherche l’équilibre se retrouve forcement ailleurs.
Prend la définition du sexisme : Le sexisme est une attitude discriminatoire fondée sur le sexe, ou, par extension, sur le genre d’une personne.
Il me semble que si quelqu’un n’arrive pas a permuter le genre d’un/une protagoniste dans un argumentaire, il est acteur du sexisme. Alors quand ce n’est plus un argumentaire mais plusieurs lois…
Le
01/10/2021 à
06h
59
Thorgalix_21 a dit:
Sûrement, sauf que le rapport de force, globalement, est encore et toujours en faveur des hommes.
Car le rapport de faiblesse leur est pour l’instant interdit.
C’est comme un jeu dans lequel t’autorisait des joueurs a perdre et a re jouer (voir a gagner des points d’empathie si c’était le cas) et qu’a d’autres joueurs tu ne les laisserait continuer a jouer que si ils gagnent.
Amha ça peu bien demander aux hommes d’arrêter de se sentir obligé d’être dominateur/responsable… de ce que j’en perçois les lois ne sont pas prête.
Le
30/09/2021 à
22h
41
Je pense sincèrement que si la misère des femmes est si présente c’est parce que beaucoup d’homme ne respectent pas leurs engagements. Mais que dans ce cas très précis on a oublié ce qui est le prérequis de l’engagement : le consentement.
Et (en remerciant au passage celles qui nous le rappelles si souvent): Le consentement ça veut aussi pouvoir dire “non”.
L’autre lien en dit long sur la situation inverse et ce que ça engendre aujourd’hui pour les hommes. Et pour avoir déjà discuté avec des papas poules brisés c’est une situation que je trouve tout autant déplorable, mais bon c’est des hommes, c’est jamais triste et ça ne pleure pas un homme ( par contre ça se suicide mais chut…).
PS : Si le sujet t’intéresse vraiment je te conseil de t’accrocher car des ennemies au vrai anti-sexisme il y en a sûrement autant chez les hommes que chez les femmes ;) .
Le
29/09/2021 à
19h
03
Thorgalix_21 a dit:
J’avoue ne pas savoir si c’est du second degré ou pas …
Je ne sais pas moi non-plus, a ton avis l’égalité des genres en droit actuellement c’est du premier ou dusecond ?
Le
29/09/2021 à
07h
56
Sur le sexisme je ne me suis pas encore décidé entre un parti qui promettrait les mêmes droits aux hommes (congé paternité/maternité, GPA, accouchement sous X, garde partagé…) mais qui ne le fera pas parce que les hommes sont réputés impulsifs et sauvages (ce qui n’a jamais empêché de les faire cotiser), ou un parti qui remet en question les droits en excès chez les femmes mais qui ne le fera pas nonplus “parce qu’on est moderne mvoyez”.
Messieurs offre exceptionnel, aujourd’hui vous avez le choix du parfum de la vaseline…
Le
28/09/2021 à
22h
19
Vaark a dit:
Faut surtout noter que, l’an prochain, les fachos tradi, qui chérissent les valeurs du sexisme et de l’antisémitisme, vont devoir choisir entre voter pour une femme et voter pour un juif ! (Merci Waly Dia !!)
Mais donc s’ils arrivent a voter pour l’un des deux pourra-t-on encore les taxer de sexiste et d’antisémite ?
Ou qu’on a le droit d’être sexiste et antisémite sans être traité de “facho tradi” si on vote ailleurs ?
Ça me rappellerais presque le fameux et très spirituel “c’est les mêmes qui”, ce a quoi un militant d’extrême droite finira par répondre “pas d’amalgame”.
Quand ça arrivera je ne sais pas qui aura l’air le plus con…
1372 commentaires
L’usage du téléphone portable, bientôt circonstance aggravante en cas d’homicide routier ?
17/11/2021
Le 17/11/2021 à 13h 30
Je ne compte plus le nombre de fois où il a fallu que je me déporte sur la droite (me mettant moi même en danger) pour laisser passer un conducteur arrivant d’en face au regard incliné sur son téléphone.
De tout, même des voitures familiales remplies, a chaque foi j’ai des frissons quand je penses aux conséquences si je m’étais contenté de respecter la loi et étais resté sur ma voie.
…
Ah tiens c’est pas si chère que ça les blindés militaires…
Rodéos urbains : Gérald Darmanin réclame la fermeture du compte Instagram des « Daltons »
16/11/2021
Le 16/11/2021 à 19h 32
Arrêtons d’en vouloir a cette jeunesse !
Que celui qui n’a jamais fait de rodéo a 2h du mat avec une KTM 250 en pleine ville sans phare et sans casque dans l’irrespect le plus total du voisinage me jette la première pierre !
/me se planque à coté de sa future terrasse.
YouTube cache le décompte des « je n’aime pas », le bouton reste en place
12/11/2021
Le 15/11/2021 à 20h 39
Détourner c’est ne pas tourner.
Il faut se méfier de la honte, tu sais les pauvres n’ont jamais attendu pour rendre les riches aussi riches…
Le 15/11/2021 à 13h 34
1° ) Ils sont dans le dictionnaire car ils sont utilisés depuis longtemps, ce qui ne garantie aucunement un usage approprié dans tout les cas de figure.
Le mot “fascisme” par exemple a une connotation négative permanente mais est utilisé de manière “facile” très régulièrement pour designer un parti que l’on aime pas. A force de s’en servir pour n’importe quoi certains n’en ont même plus peur (ni du mot ni du contexte historique…)
2° ) Voir 1° mais sans être en désaccord avec ton constat je nuancerais sur la réaction la plus efficace possible :
Après si tu sens qu’autour de toi tout le monde est persuadé d’une connerie et que suite a une discutions argumenté aucun ne change d’avis tu est donc par définition “démocratiquement dans la merde”.
3° ) Le lien est volontairement ancien et oui a l’époque il avait ses chances, ce que j’en déduis :
Discréditer n’importe quel candidat sur certains points avec quelques spécialistes dans sa poche c’est une affaire de tout les bords politiques. C’est donc un argument valable mais a utiliser avec précaution car l’astuce est connue (sauf des débutants…).
A défaut d’avoir des convictions fortes (si ce n’est celle du moins pire) je reconnais ton honnêteté en tant qu’électeur mais a aucun moment tu t’es dit “Bordel, le problème c’est les sondages” ?
Ou encore “Bordel, le problème c’est le système de vote qui favorise la prise en compte des sondages” ?
Personnellement j’ai toujours eu une approche “intéresse toi a tout ce qui est proposé” (même les bannis médiatiques) et ne va voter qu’avec une question en tête :
“De quelle représentation le pays manque actuellement selon mon point de vu ?”
Ce qui me semble être une façon relativement juste de s’approprier la représentativité et de considérer l’intérêt collectif(?).
Mais avec un système comme celui ci cette “subtilité” favorise la diversité, diversité qui implique très souvent un deuxième tour, deuxième tour ou je ne me retrouve pas forcement et ou les proches (qui ne me connaissent pas encore) me font du pied pour voter “utile” ou “contre” alors qu’ils n’ont parfois aucun argument si ce n’est leurs propres préoccupations (s’ils ne se posent pas tous la même question que moi est-il anormal que leurs réponses ne m’intéressent pas ?).
Le 14/11/2021 à 15h 49
+1 aussi pour le retrait aussi des votes positifs, sinon ça va finir comme ces sites marchand ou tout les articles n’ont que 4-5 étoiles sur 5 et ou les commentaires sont du random/écrit par le dernier stagiaire/copiés d’autres sites…
Sinon dans le camps d’en face :
Ceci dit ça n’a rien de personnel, le cerveau humain aime faire des raccourcis et des amalgames…
Le 13/11/2021 à 10h 06
Fut une époque le débat était polarisé entre :
“Ignorer le clip ‘Baby’ de Justin Bieber pour éviter de lui faire des vues.”
Et
“Aller le rechercher sur YouTube et s’inscrire juste pour lui poser un vote négatif.”
Toutes ces inscriptions pour rien quand on y pense…
Mission Artemis : le retour des humains sur la Lune en 2024 n’est « techniquement pas réalisable »
10/11/2021
Le 11/11/2021 à 10h 03
Si nous stoppions aujourd’hui toute recherche technologique nous pourrions vivre sur terre quelques décennies, pas plus.
Besoin d’énergie presque non polluante => sans recherche : Tokamak (ou autre) inopérant => Pollution a minima des sols (nucléaire) au pire de l’air (charbon/fuel).
Besoin de diminuer le CO² de l’air => sans recherche :capture uniquement en sortie de cheminé car pas de technologie pour le capter ailleurs => Augmentation inévitable de la température.
Diminution d’utilisation des ressources en optimisant la production => sans recherche : la main invisible du marché comme seul régulateur => Considération uniquement de la valeur monétaire des matières première et donc l’évolution ne se fait que si les matières premières sont trop chère (et normalement “trop rare” mais pas que…).
Problèmes : Financer la dépollution est nettement plus compliqué a vendre que les biens produits, le meilleur levier politique jusque la est émotionnel : “l’avenir de nos enfants”.
Ce qui, sans évolution technologique (ou autre) permettant le ménagement avéré du coût écologique par individu, revient a faire des efforts en espérant pouvoir être plus nombreux a faire…la même chose.
Le projet de loi Vigilance sanitaire adoptée par l’Assemblée nationale, le Conseil constitutionnel déjà saisi
08/11/2021
Le 10/11/2021 à 13h 19
Blocage des sites pornos : e-Enfance et la Voix de l’Enfant font appel
05/11/2021
Le 08/11/2021 à 13h 08
Riche d’esprit mais pas assez pour accepter qu’en face il peut y avoir un fan de Brazzer ?
Intéressante physiquement mais forcement incompatible avec un mec qui a manifestement de l’attirance pour les stimulis visuel ?
Ce n’est que mon avis mais dans une discussion, une négoce, une drague, les personnes qui embellissent a outrances ne valent pas mieux que celles qui insultent.
Quelqu’un qui y réfléchit un minimum et vise le long terme finit par le comprendre.
“Jamais le 1er soir” disent certains, j’aurais plutôt tendance a dire “jamais sans avoir vu sa tronche au réveil”, cruel dilemme que nous impose l’existence…
Le 08/11/2021 à 07h 55
Crois moi si tu veux : le propos le plus outrancier que tu aie pu entendre d’un homme est déjà sorti de la bouche d’une femme.
C’est juste que les mecs lambda se donnent des rôles de séducteurs bien lisses, des postures sociales “respectables” et que depuis quelques temps on s’autocensure bien plus.
Enfin ça c’est comme le maquillage: il y a ceux qui en ont besoin et les autres…
Le 05/11/2021 à 19h 55
Tu veux dire que si on ne se vide pas les testicules , des enfants finissent par en sortir ?
Ça se passe comment ? Faut verser de l’eau dessus et éviter de les nourrir après minuit ?
Le site de campagne d’Arnaud Montebourg désormais hébergé en France
05/11/2021
Le 05/11/2021 à 19h 14
Quelle violence!
Facebook : 2,9 milliards d’utilisateurs actifs par mois, avec un revenu moyen de 10 dollars chacun
28/10/2021
Le 01/11/2021 à 09h 14
Il y a une légère différence entre chercher a maintenir ou chercher a augmenter mais ce n’est pas l’une ou l’autre démarche que j’évoque, plutôt les intérêts parfois opposés entre les inscrits Facebook et les actionnaires Facebook alors qu’ils ne peuvent s’ignorer mutuellement (problème d’avoir de la matière première plus ou moins consciente et plus ou moins défendue juridiquement).
Le 29/10/2021 à 12h 11
La prévention : le meilleur moyen de dormir tranquille tout en laissant son prochain dans la merde une foi qu’il aura fait sa connerie. Since 0 AD
Le 29/10/2021 à 07h 07
Question aux inscrits :
Ça vous rassurerait qu’une entreprise peu éthique qui brasse des milliards dont le fonctionnement a été maintes fois pointé du doigt vous annonce qu’elle cherche a augmenter ses revenus ?
Question aux investisseurs :
Ça vous rassurerait qu’une entreprise peu éthique qui brasse des milliards dont le fonctionnement a été maintes fois pointé du doigt vous annonce qu’elle cherche a augmenter ses revenus ?
Un chercheur israélien craque 70 % des 5 000 réseaux Wi-Fi qu’il avait sniffés
29/10/2021
Le 29/10/2021 à 18h 57
Ouai et je le détruit a chaque foi comme ça c’est sé-cu-ri-sé.
;)
Le 29/10/2021 à 18h 38
Parlant de ça j’en partage une même si d’autres ont du vivre la même :
A : “Bonjour il faudrait résoudre mon problème de mot de passe.”
B : “Très bien, quel est ce problème ?”
A : “Il m’a demandé un mot de passe…et c’était bien chiant il demandait des caractères spéciaux et tout, j’ai pas pu mettre celui que je met d’habitude, mais a la 10eme tentative c’est passé.”
B : “Ha ?!”
A : “Après il m’a demandé de le ré-saisir et c’était impossible car je ne me souvenait plus de ce que j’avais mis.”
B : “Le but est d’éviter que l’utilisateur ne soit pas capable de reproduire ce qu’il a fait avant et donc qu’il se rappel de son mot de passe.”
A : “C’est ça, ça m’a obligé de revenir sur le formulaire précédent refaire un nouveau mot de passe et ce coup la j’ai noté sur un bout de papier pour pouvoir saisir le même dans le formulaire suivant.”
B : “Donc maintenant vous avez un mot de passe complexe…”
A : “…c’est ça…”
B : “…et unique…”
A : “…c’est sur, personne ne va le trouver!”
B : “…dont vous vous rappelez.”
Le 29/10/2021 à 12h 42
Err, la chronologie en terme d’exigence de complexité :
0000 (minitel)
3426 (la carte bleu)
180637 ( 3615 la redoute)
18061937 (Messagerie Wanadoo, “parceque j’ai perdu lpapier”)
Le système : il faut éviter les date de naissance, et on veut des lettres.
jeanlouis
Le système : il faut éviter les date de naissance, et on veut des lettres et des chiffres.
jeanlouis37
Le système : il faut éviter les date de naissance, et on veut des lettres, et des chiffres et un mélange majuscule/minuscule.
Jeanlouis37
Le système : il faut éviter les date de naissance, et on veut des lettres, et des chiffres et un mélange majuscule/minuscule, et des caractères spéciaux.
Jeanlouis37!
Le système : il faut éviter les date de naissance, et on veut des lettres, et des chiffres, et un mélange majuscule/minuscule, et des caractères spéciaux, et éviter les prénoms.
Skippy37!
Et voilà comment “Skippy37!” se retrouve gagnant des mots de passe cuvé 2021.
Le cadre de l’état d’urgence et du passe sanitaire étendu jusqu’au 31 juillet 2022 par les députés
21/10/2021
Le 22/10/2021 à 19h 56
Article :
“Quand le sage désigne la lune, l’idiot regarde le doigt.”
Commentaires sur Nextinpact :
“Quelle beau raccourci permettant d’insulter tout ceux qui en ont rien a foutre de la lune ?”
“Alors ça c’est bien un avis d’anti-tout, c’est les mêmes qui vont se plaindre de ne rien comprendre.”
“Cette énième théorie éscrologiste essaie de convaincre une tribune d’idiot que l’insuffisance de cellules neuronales les concernant ne s’explique que par un inexistant trou dans la couche d’ozone lunaire.”
“La solution du bon alignement doigt-lune c’est #randompartipolitique.”
“A propos de #randompartipolitique t’a pas vu qu’ils préfèrent attendre une greffe de doigt ?”
“A mon avis le sage devrait se préoccuper de l’équilibre précaire de la surface sur laquelle il repose et qu’il n’observe plus quand il regarde ce qu’il désigne.”
“L’axe épaule-doigt ne tient pas compte des effets d’optiques propres a l’influence de notre atmosphère et du temps que la lumière met a nous parvenir, l’information est dans l’absolu inexacte.”
“C’est a cause de gens comme vous qu’il ne se passe rien, ne voyez vous pas que c’est grâce au sage que la science progresse ?”
”… c’est surtout un bon moyen de distraire l’idiot pendant qu’il spécule ce bâtard capitaliste #complot #idiotutile.”
“Si ils légalisaient le cannabis nous n’aurions pas tout ces problèmes avec le fait que quelqu’un nous montre un truc.”
“Ma mère est morte en regardant la lune.”
“On s’en fout.”
Bienvenu
chez les foussur internet.Sinon tu parlais d’ellipse ou d’éclipse ? Mouai fais pas le sournois…
PS : Toute ressemblance avec des personnages existants ou ayant existé serait purement fortuite.
Le 22/10/2021 à 11h 55
Pré-requis pour qu’une insulte ait la moindre incidence chez moi :
Si ces 3 critères ne sont pas respectés j’en ai en réalité rien a foutre tout en me réservant le droit de “bêtise” selon les cas de figures et de faire tout comme si ce n’était pas le cas.
Ça marche pour les hystériques de tout bords, rien de personnel.
Le 22/10/2021 à 06h 38
Petit rappel : On est tous le con d’un autre.
Hypothèse : Et si les motivations réels des gens n’était pas une notion de bien ou de mal , de science ou pas science mais un simple échantillonnage d’individu qui s’effectue naturellement permettant la survie de l’espèce face a un phénomène non maîtrisé (virus,vaccin,modèles suspecté générant les pandémies,…) ?
De ce que je vois (IRL et en ligne) les seuls qui disposent des pistes permettant cette réflexion se trouve chez les vaccinés “modérés” (notamment ceux qui refusent d’utiliser leur pass, ou qui s’en servent avec une légère amertume) et certains non vacciné “modéré” comme TroudhuK, bref des gens qui font honneur a la diversité intellectuelle de notre espèce (a défaut de pouvoir s’entendre sur des critères de “qualités intellectuelles”) dans ce foutoir médiatico-politique et sanitaire.
PS : Pour ou contre évitez les insultes… :)
Ventoy 1.0.55 permet aussi de contourner les restrictions de Windows 11
20/10/2021
Le 21/10/2021 à 05h 59
Tu veut dire que contre la bêtise on ne peut rien faire et donc que d’imposer au parc de tels restrictions sous prétexte de leur garantir une sécurité qu’ils n’auront jamais parce qu’il sont trop bêtes ne sert a rien ?
Mais je suis on ne peut plus d’accord “l’ami”.
Pareil pour tout et OSEF de ne pas être “a la mode”, j’ai jamais reçu mon chèque de bêta-testeur et quand j’achète un produit c’est pas pour être bénévole.
La redevance copie privée sur le reconditionné ? Le « joker » de Barbara Pompili
20/10/2021
Le 20/10/2021 à 18h 40
…et passaient au “Bébete Show”.
Une sénatrice demande l’exclusion des biens reconditionnés de la redevance pour copie privée
19/10/2021
Le 19/10/2021 à 19h 29
Étant entraîné par (pas pour ;) ) des professionnels de la mauvaise foi je vais essayer :
“Il est facile pour une sénatrice de droite de se ranger derrière des arguments populistes afin de justifier un retour de la lutte des classes qui renverrait les plus précaires a leur faible pouvoir d’achat tout en spoliant un milieu de revenu permettant l’épanouissement intellectuel et culturel unissant l’ensemble de la population.
Il nous parait inconcevable de cautionner une telle démarche c’est pour cela que nous proposons un doublement de la redevance copie privée sur les produits neufs ainsi que la mise en place d’un programme de recyclage permettant une prise en charge et une mise en conformité de produit a destination des familles les plus modestes.”
STOP : c0000135 {Unable To Locate Component}
This application has failed to start because KERNEL32.dll was not found. Re-installing the application may fix this problem.
Le 19/10/2021 à 18h 58
“Can’t be honest in a démocracy. You need the votes.” (
a ceux qui on la ref)
J’imagine le contorsionnisme intellectuel qui doit se produire dans la tête des écologistes habituels (de gauche) pour contredire cette sénatrice, même la théorie de la terre plate doit être plus facile a vivre.
Places de marché : 63 % de produits non conformes, sur les 450 analysés par la DGCCRF
18/10/2021
Le 18/10/2021 à 18h 35
Pourquoi taille 48 ?
Amha a énergie appliquée identique la répartition de la charge sur une telle surface rendrait l’expérience moins efficace qu’avec l’usage d’une pointure inférieure.
Ça entre autre… s’en suis la question sur le pourquoi des volumes mais on lui préfère la question du pouvoir d’achat (et blablabla, les plus précaires, et blablabla, taxes, blablabla, chômage, …).
Le 18/10/2021 à 09h 27
Quand j’étais gosse c’était moi qui rendait les jouets dangereux, maintenant que c’est déjà tout fait ils doivent se faire chier les mômes…
Le gouvernement veut étendre le passe sanitaire jusqu’au 31 juillet 2022… une élection sous code QR ?
13/10/2021
Le 13/10/2021 à 20h 48
Mais bordel vous allez vous vacciner, j’ai envie de revivre comme avant moi.
Exactement comme avant, exactement comme quand une pandémie peut apparaître.
Premiers résultats de Perseverance sur Mars : « le cratère Jezero a bien été un lac »
08/10/2021
Le 09/10/2021 à 11h 14
La mémoire de Barsoom.
Apple commémore les 10 ans de la mort de Steve Jobs
06/10/2021
Le 07/10/2021 à 18h 04
C’était une intellectuelle brillante et pas très fortunée mais elle était passionnée par l’électronique, l’informatique… lorsque sa route croisa celle d’un hippie elle croyait être protégé car il avait un préservatif mais celui ci n’a pas joué son rôle.
Malgré leur précarités et l’envie commune de ne pas avoir d’enfant le hippie changea d’avis et insista pour le garder, nous étions en 1977 et le droit a l’avortement donnait a cette femme une porte de sortie, qu’elle s’empressa d’emprunter malgré les menaces d’un être manifestement instable et égoïste.
Cette femme aurait poursuivit son parcours et suivit d’une carrière brillante, le respect de ses droits et de ses choix lui permettrait de considérer son environnement social et professionnel avec beaucoup d’humanisme et de tolérance.
Ou elle pourrait s’énerver face a des équipes peu dynamiques elle leur accorderait toujours une porte de sortie honorable même si financièrement sa société accuserait sans doute des ratés.
Aujourd’hui ça serait un exemple pour toutes les femmes.
A un chromosome prés…
YouTube va supprimer les vidéos de désinformation sur la vaccination
30/09/2021
Le 05/10/2021 à 19h 26
Comment ? (secret du vote etc…)
Les 1ers qui se diront “il y a peu être moyen que celui pour qui j’ai voté au départ gagne si je ne respecte pas le 1er résultat” ou même “ il y a peu être moyen que les gens avec qui je me suis entendu me trahissent” et hop, système foutu et/ou perte de confiance avec les mêmes travers car 2eme tour…
Le 05/10/2021 à 07h 01
C’est vrai que j’ai oublié un peu vite que pour promouvoir le loto il ne faut parler que des gagnants… combien d’élections a un tour on a connu rappel moi ?
Mouai
Je ne savais pas qu’il pouvais encore y avoir pire qu’une vision binaire, quand tu comprendra que ton vote utile c’est parfois le vote contestataire de celui d’en face…
Ha…
Jusque la je ne compare pas des pays
.
Aujourd’hui je suis au stade de pouvoir observer sans me sentir obliger de prendre partie, le système actuel je suis parfaitement capable de vivre avec, la question que tout le monde devrait se poser c’est “combien de temps est-il acceptable de creuser la terre a la cuillère quand quelqu’un a inventé la pelle ?”.
Si pour l’instant ça ne te semble pas pertinent car tu est satisfait du résultat des élections j’en appel a ta prudence (effet vote utile/vote contre), si ta satisfaction provient du mode de scrutin alors je te comprends et te souhaite bon courage ( tu remarquera que je n’ai pas écrit “chance” ;) ).
Le 04/10/2021 à 08h 06
Certains ici ont écrit que la chrétienté est l’une des seules choses qui faisait que ce pays tenait encore la route.
Chacun en pense ce qu’il veut nous somme dans un pays laïque et je n’ai pas a juger.
Maintenant et d’une manière débarrassé de tout jugement philosophique ou religieux si je devais me poser la question la réponse serait “il y a des gens qui ont appris a s’en foutre et s’en accommodent”.
Ce qui me fait supposer que le soucis de l’abstentionnisme n’est pas qu’un problème que l’on peu reprocher au peuple et sa viabilité est sûrement décorrélé d’une représentation politique quelconque.
Et si je retient ton argumentaire il se résume a:
Une présentation faussé (un tour au lieu de deux).
Une minimisation en se comparant aux voisins (l’argument du moins pire).
La négligence du pouvoir des sondages avec les votes utiles et contestataires.
De mon coté j’ai une vidéo (qui n’est pas de moi certes mais qui n’est pas la seule), dont l’argumentation me semble un poil plus structurée et rationnelle.
Je suis pour éviter les ratés justement mais je sais aussi m’en foutre sous certaines conditions…
Le 03/10/2021 à 17h 54
Si le mode de scrutin est défaillant alors la populations peut très bien avoir la capacité de choisir optimalement la conduite à tenir face à une épidémie ET ne pas avoir la capacité à choisir optimalement la conduite à tenir face aux divers scrutins qui aboutissent à l’élection d’un président et des assemblées.
La mise sous tutelle devient alors aussi accessible a l’élu que la révolte irrationnelle au citoyen.
Si un citoyen arrive a démontrer ça en une vidéo et que rien n’est fait, il ne faut pas s’étonner du doute et de la perte de confiance dans le système représentatif.
Renforcer l’efficacité de ce système permettrait sans doute d’avoir des citoyens plus respectueux des décisions (et des élus un peu plus respectueux de leurs citoyens).
Au delà je trouve ça discutable de nous infantiliser a ce point, je trouve ça limite pas parce que je ne comprend pas que parfois ce dont on a besoin n’a rien a voir avec ce dont on a envie mais parce-qu’on est mené a accepter un traitement spécifique des vidéos sur un sujet qui n’a rien a voir avec des actes répréhensibles (pour tout le reste youtube fait son boulot et tant mieux).
D’ailleurs malgré le soi disant danger de ces vidéos sur notre territoire le nombre de vacciné n’a cessé de croître, on ne va pas élaborer une théorie selon laquelle c’est les médecins qui, suite aux visionnages de ces vidéos, administreraient des faux vaccins pour tromper les chiffres dans le but de contrer le complot Pfizer n’est ce pas ?
…
Monde de fou, vraiment, bon allez jvais remettre mon casque en aluminium descendre remplir mon bunker de PQ et de boites de conserves, ça valait pas le coup de zapper RMC. (je précise que c’est une blague, on ne sait jamais…
)
Le 02/10/2021 à 12h 31
Si ils sont pro quelque-chose ils ne peuvent pas être anti-tout, une expression qui conviendrait peut-être mieux ce serait “anti systèmes” ,“anarchistes” ou encore “auto-entrepreneurs en libertés individuelles” ( faut l’assumer la “startup nation”
).
L’élu ou le résultat ?
Licéité ou légitimité ? ( oula, je vais me faire des potes chez les royalistes avec une question pareille )
Le système électoral est déjà reconnu défaillant et très facilement améliorable , son maintien en l’état est discutable, ce qui met n’importe quelle de nos représentants dans une posture contestable ( rien a voir avec leur niveau de bienveillance ou la qualité de leur engagement, ça je le reconnais sans problème
).
Tu ne m’enlèvera pas l’idée que pour le tabac on privilégie les libertés individuelles au détriment de la santé et que, comme l’ensemble de la société dans son quotidien, je n’ai pas besoin de tricher pour faire constater que le tabac est encore en vente et que majoritairement la population s’en fout.
Le 01/10/2021 à 06h 41
Oula ça valide la théorie selon laquelle les plus gros trolls travaillerait pour le gouvernement dans le but que la population la plus raisonnable en appel aux autorités pour donner encore plus de pouvoir a…
Attention pente glissante : Si on reconnaît que dans l’ensemble les gens sont trop cons et faibles pour se faire un avis comment accepter qu’ils aient le droit de vote et ne soient pas mis sous tutelle ?
Entraîner son esprit critique et prendre conscience que sur internet il peu se raconter n’importe quoi est un exercice qui parfois se fait par la pratique, si on enlève cette pratique il ne restera que la théorie dont l’aspect persuasif reste amha assez limité.
Amha en gros tant qu’on les considères comme des personnes on a pas finit de leur expliquer/débattre… (ce que font des gens plus savant que nous a notre égard, faut-il le rappeler?).
J’ai cherché et je cherche encore la définition d’ “anti-tout” et je n’ai rien trouvé de probant, c’est un mot dont l’usage me paraît discréditant jusqu’à ce qu’on me propose une définition un minimum cohérente, si vous en avez une faut pas hésiter…
Le 30/09/2021 à 19h 44
Ha merde , une raison de plus pour que je continu a me demander donc…
Ça m’attriste un peu cette volonté d’uniformiser internet, il y a comme un folklore, une nostalgie appréciable chez les platistes ,les complotistes…
Moi ça me rappel quand on était gosses et qu’on s’imaginait que le boulot du maire c’était de finir les bouteilles ou que les éboueurs ramassaient aussi les enfants qui ne faisait pas leurs devoirs.
Comment leur en vouloir ?
Le 30/09/2021 à 12h 24
Il me semble qu’un artiste très inspiré a dit un jour “Être artiste c’est voir de l’art partout.”
Je me demande toujours si ça ferait de moi un artiste si je disais la même chose des cons et de la connerie.
Facebook : six heures de panne totale à cause d’une simple mise à jour
05/10/2021
Le 05/10/2021 à 12h 13
Ouf, son équipe peut enfin travailler normalement et repasser à la préparation des prochaines excuses.
Donald Trump demande à un juge de récupérer son compte Twitter
04/10/2021
Le 04/10/2021 à 20h 29
Et récupérer les IPs de ceux qui scrollent les commentaires.
Bon vaut mieux le faire avec des pixels invisibles comme pour les mails c’est plus discret comme expliqué ici …
Voila voila.
Une consultation citoyenne en ligne pour comprendre l’abstention aux élections
04/10/2021
Le 04/10/2021 à 20h 08
N’importe quoi, si les gens ne votent pas c’est parce que je ne me présente pas.
Emmanuel Macron lance la commission Bronner contre le complotisme et les fake news
01/10/2021
Le 03/10/2021 à 10h 08
Faudrait presque monter un club de “sceptiques” mais ça serait sûrement inutile.
;)
Fairphone 4 : « plus durable », 5G, garantie de cinq ans… en route vers Android 15 ?
01/10/2021
Le 02/10/2021 à 13h 40
Sur la présidence de l’UPR ?
(désolé
)
Canal Plus fait retirer de la chaîne de Jean-Luc Mélenchon la vidéo de son débat avec Éric Zemmour
28/09/2021
Le 01/10/2021 à 20h 45
Ce serait avec plaisir mais les occasions risquent de manquer , j’apprécie toutefois l’attention
.
Je partage aussi ton point de vue sur la non binarité de l’existence et des personnes, j’essayais de synthétiser un peu comme le font les lois.
Sinon sur la thématique j’ai quelques noms : Olivia Gazalé, Mary Plard, Patrick Guillot.
)
(Pour la version “patriarcat assumé”/“retrait des droits spécifiques aux femmes” je pense que les textes ne manquent pas, je ne nommerais donc pas d’auteurs.
Le 01/10/2021 à 12h 57
Tout a fait, légalement un homme a moins le droit de faillir qu’une femme ce qui le place encore dans des situations ou sa détermination/ses motivations peuvent ne plus dépendre de lui.
L’un des exemple le plus flagrant dernièrement c’est l’allongement du congé paternité ou tu te dit “wahou, enfin quelqu’un qui penses aux pères.”
ou…
“wahou, enfin quelqu’un qui pense a la discrimination a l’embauche des femmes.”
Les deux réflexions sont pour moi valables, la déduction que j’en fait c’est qu’un déséquilibre en droit dans un système qui cherche l’équilibre se retrouve forcement ailleurs.
Prend la définition du sexisme : Le sexisme est une attitude discriminatoire fondée sur le sexe, ou, par extension, sur le genre d’une personne.
Il me semble que si quelqu’un n’arrive pas a permuter le genre d’un/une protagoniste dans un argumentaire, il est acteur du sexisme. Alors quand ce n’est plus un argumentaire mais plusieurs lois…
Le 01/10/2021 à 06h 59
Car le rapport de faiblesse leur est pour l’instant interdit.
C’est comme un jeu dans lequel t’autorisait des joueurs a perdre et a re jouer (voir a gagner des points d’empathie si c’était le cas) et qu’a d’autres joueurs tu ne les laisserait continuer a jouer que si ils gagnent.
Amha ça peu bien demander aux hommes d’arrêter de se sentir obligé d’être dominateur/responsable… de ce que j’en perçois les lois ne sont pas prête.
Le 30/09/2021 à 22h 41
Je pense sincèrement que si la misère des femmes est si présente c’est parce que beaucoup d’homme ne respectent pas leurs engagements.
Mais que dans ce cas très précis on a oublié ce qui est le prérequis de l’engagement : le consentement.
Et (en remerciant au passage celles qui nous le rappelles si souvent):
Le consentement ça veut aussi pouvoir dire “non”.
L’autre lien en dit long sur la situation inverse et ce que ça engendre aujourd’hui pour les hommes.
Et pour avoir déjà discuté avec des papas poules brisés c’est une situation que je trouve tout autant déplorable, mais bon c’est des hommes, c’est jamais triste et ça ne pleure pas un homme ( par contre ça se suicide mais chut…).
PS : Si le sujet t’intéresse vraiment je te conseil de t’accrocher car des ennemies au vrai anti-sexisme il y en a sûrement autant chez les hommes que chez les femmes ;) .
Le 29/09/2021 à 19h 03
Je ne sais pas moi non-plus, a ton avis l’égalité des genres en droit actuellement c’est du premier ou du second ?
Le 29/09/2021 à 07h 56
Sur le sexisme je ne me suis pas encore décidé entre un parti qui promettrait les mêmes droits aux hommes (congé paternité/maternité, GPA, accouchement sous X, garde partagé…) mais qui ne le fera pas parce que les hommes sont réputés impulsifs et sauvages (ce qui n’a jamais empêché de les faire cotiser), ou un parti qui remet en question les droits en excès chez les femmes mais qui ne le fera pas nonplus “parce qu’on est moderne mvoyez”.
Messieurs offre exceptionnel, aujourd’hui vous avez le choix du parfum de la vaseline…
Le 28/09/2021 à 22h 19
Mais donc s’ils arrivent a voter pour l’un des deux pourra-t-on encore les taxer de sexiste et d’antisémite ?
Ou qu’on a le droit d’être sexiste et antisémite sans être traité de “facho tradi” si on vote ailleurs ?
Ça me rappellerais presque le fameux et très spirituel “c’est les mêmes qui”, ce a quoi un militant d’extrême droite finira par répondre “pas d’amalgame”.
Quand ça arrivera je ne sais pas qui aura l’air le plus con…