Donald Trump demande à un juge de récupérer son compte Twitter
Le 04 octobre 2021 à 08h50
1 min
Droit
Droit
Reuters affirme que l’ancien président a « déposé une demande d'injonction préliminaire contre Twitter[…] arguant que le réseau social avait été "contraint" par des membres du Congrès américain à suspendre son compte ».
Selon l’avocat de Trump, Twitter « exerce un incommensurable pouvoir et contrôle sur le discours politique dans ce pays, historiquement sans précédent et profondément dangereux pour ouvrir un débat démocratique ».
Pour rappel, le compte Twitter de Trump (et d’autres réseaux sociaux) avait été suspendu suite à l’assaut par des sympathisants du Congrès américain début janvier. Le réseau social s’est pour le moment refusé à tout commentaire.
Le 04 octobre 2021 à 08h50
Commentaires (41)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 04/10/2021 à 09h34
Je croyais qu’il avait d’autres réseaux sociaux efficaces?
Le 04/10/2021 à 09h38
Tien il compte lancé une autre attaque contre le capitol, ou il souhaite continuer a posté des fake news ?
Il en a tellement efficace qu’il l’a fermé lui meme XD (enfin je crois)
Le 04/10/2021 à 11h08
On peut débattre pour savoir si Trump a incité à une attaque ou non (tout est question de savoir s’il parlait au sens propre ou figuré, et donc sujet à interprétation).
Mais en revanche, twitter n’a aucun problème avec les talibans, par exemple. On est en droit de se poser des questions…
Le 04/10/2021 à 10h02
Tiens, il suffit de montrer un «vilain pas beau» pour que les premiers commentaires de NextInpact occulte totalement le débat de la liberté d’expression au temps des GAFAM…
Gavroche de Lyon est demandé pour que les premiers commentaires soient aussi les dernier.
Le 04/10/2021 à 12h52
Il est tout à fait possible de s’exprimer sans passer par Twitter, ou Google, ou autres. Il est même possible de le faire et de se faire entendre - même s’il sera plus difficile d’atteindre beaucoup de monde en même temps.
Mais si ceux qui se sentent opprimés et brimés par les GAFAM veulent s’en donner les moyens, ils peuvent lancer des infrastructures concurrentes où ils pourront s’exprimer aussi.
Le 04/10/2021 à 14h18
C’est un monopole de fait.
Ces entreprises jouent sur la paresse et la faiblesse des gens.
Amusant de voir qu’il y encore des naïfs qui répètent que tout est possible.
Va faire poster ta grand-mère sur Mastodon dont la télévision n’a jamais parlé…
Le 05/10/2021 à 13h31
Ma grand mère paternelle est décédée 7 ans avant la création de Twitter. Quant à ma grand mère maternelle, elle est décédée 1 an avant le lancement officiel du projet Arpanet. Je ne vois pas ce que tu veux dire avec ton histoire de grand mère et de Mastodon, mais si tu pouvais laisser les miennes se reposer tranquillement ça ne serait pas plus mal
Le 05/10/2021 à 15h48
Loin me moi l’idée d’offenser la mémoire de tes aïeux.
Correctif, alors.
Le 05/10/2021 à 20h26
(en fait, ma femme est comme moi sur ce point : Mastodon, Twitter ou autre… quel intérêt…? mais bon, visiblement, ça amuse les chroniqueurs…)
Le 04/10/2021 à 12h27
On a pas besoin de Trump pour se poser la question. On se la posait déjà avant qu’il soit banni, a une époque ou ce monsieur n’en avait rien a faire du sujet.
Le 04/10/2021 à 12h30
Qui est ce «on» ?
Le 04/10/2021 à 12h46
Les gens qui s’intéressent aux potentielles dérive des réseaux sociaux qui ne sont pas nées avec Trump et ne s’arrèteront pas avec lui.
Le 04/10/2021 à 12h48
C’est très amusant: les principaux pourfendeurs des GAFAM concernant la liberté d’expression, sont les mêmes qui ont de facto donné les clés de LEUR expression au réseaux sociaux.
Les GAFAM sont des entreprises privées.
Arrêtez d’utiliser les réseaux sociaux pour communiquer serait déjà un plus. Internet ne se résume pas aux GAFAM et encore heureux.
Edit: concernant Trump c’est encore plus flagrant. Il dispose des canaux officiels de diffusion de son parti, mais ne veut pas les utiliser.
Il peut utiliser sa notoriété pour envoyer des communiqués de presse et faire passer ses messages.
Mais de tout cela, il ne veut pas parque c’est intellectuellement plus simple de balancer 50 caractères en majuscule sur un réseau social.
Le 04/10/2021 à 14h15
Entreprise privée qui font ce qu’elles veulent ?
Qu’est-ce que c’est que ÇA ?
Et ÇA ?
Pas de problème lorsque qu’ils sont français et qu’ils se vendent au GAFAM ?
Le 04/10/2021 à 14h23
Oui, Twitter peut bannir Macron ou Darmanin si ça leur chante. Et ça ne leur chante pas. T’essaies d’en venir où ? Twitter ne doit pas à Macron ou Darmanin plus d’espace d’expression qu’à Trump. C’est juste que Macron et Darmanin respectent les conditions d’utilisation de Twitter, du coup ils se font pas virer.
Ah, et aussi, je n’ai ni FB ni Twitter, et ça ne m’a jamais empêché d’être au courant des conneries de Darmanin (ni de Trump d’ailleurs), c’est bien que ce serait pas bien grave si Twitter les dégageait.
Même nextinpact bannit des gens des fois, et ce de manière totalement arbitraire, tu te rends compte ?
Le 04/10/2021 à 15h01
Au débat sur la liberté d’expression et le danger que représente ces entreprises pour celle-ci.
Ça ne te choque pas que les mêmes firmes américaines qui chantaient la liberté d’expression il y a peine dix ans, donc qui refusaient le «modèle» chinois sont les même qui l’on maintenant en ligne de mire. Qu’il n’est plus question de combattre la censure mais d’y participer ?
Le 04/10/2021 à 13h42
Ce serait logique qu’il ie récupère, en effet.
Brider la possibilité d’expression de quelqu’un, ca n’a jamais été un bon remède.
Le 04/10/2021 à 15h09
Oh yes my little Jeanprofite !!
suck me again and again !!
It’s too good !!
Make my cock great again !!
Le 04/10/2021 à 15h22
Je me doutais que tu viendrais nous faire part de tes fantasmes, je ne suis pas déçu.
Dans la vrai vie tu dois être bien coincé mais sur le forum tu te lâches bien
Le 04/10/2021 à 15h48
C’est juste de la politesse de ma part…
Tu m’appelles dès ton premier message, alors je viens. Je suis d’une nature serviable (ne pas confondre avec servile)…
Et toi on est sûr de te voir arriver dès qu’on parle de ton idole, tu ne t’es visiblement pas remis de sa défaite aux présidentielles US….
Question “fantasme” force est de constater que t’es plutôt bien placé.
Je ne sais pas ce qu’est ta “vraie vie” mais si tu n’as que ça pour prendre ton pied, nul doute que je préfère nettement la mienne que je qualifierais de normale.
Le 04/10/2021 à 15h46
Je ne sais pas ce qu’il s’est passé il y a dix ans, mais je n’ai jamais cru (ni voulu d’ailleurs, à titre perso) que la bataille pour la liberté d’expression soit menée par des entreprises privées. Est-ce qu’il y a un problème de monopole de diffusion de la parole publique sur les plateformes privées ? Oui très certainement. Toi tu penses que la solution c’est de contraindre les réseaux sociaux à la diffuser coûte que coûte même si cela est contraire à leur envie.
Moi je crois que que c’est à la parole publique de ne pas passer par ces canaux. Et ce n’est franchement pas difficile de faire sans quand tu es une puissance publique. Il te suffit de communiquer via les moyens officiels (TV publique, site internet …). Et si tu n’es pas une puissance publique ? Comme l’ancien POTUS ou n’importe quel citoyen ? Ben personne ne te doit de tribune. La liberté d’expression te garantit de pouvoir dire ce que tu veux sans être inquiété, mais certainement pas qu’on te refile gratos le support ou le mégaphone numérique.
Le 04/10/2021 à 20h25
La puissance publique ne pèse plus grand chose aujourd’hui.
Tout est économique.
Regarde les capitalisations de Apple et autre GAFAM et reviens me parler de la puissance publique.
D’ailleurs sans être milliardaire et sans passer à la TV il n’y aurait jamais eu de Trump à la maison blanche.
Une règle dans nos «démocraties» est c’est le plus gros budget qui remporte élection.
Le 05/10/2021 à 08h43
Si ça te convient ainsi et que tu penses que c’est le sens de l’histoire, tant mieux pour toi. Perso ça ne me convient pas, donc je ne vais pas me contenter de penser “bah c’est mort, maintenant c’est les réseaux sociaux qui ont le plus de visibilité donc en plus on va leur donner une légitimité en régulant qui ils peuvent diffuser ou non”.
Le 05/10/2021 à 08h50
Heureusement que tu mets un «si», car cela ne me convient pas du tout, mais je ne fais pas l’autruche; on ne peut raisonner sans prendre en compte ce fait ou cette tendance si tu préfères.
J’ai été informé hier par sms de la bonne nouvelle de la panne Facebook et de son univers.
La puissance publique n’a rien à faire sur ce genre de réseau et pourtant nos actuels dirigeant se prélassent dessus. Je souligne donc la légère incohérence de vos raisonnements.
S’ils faut faire avec en admettant que ces réseaux remplissent une sorte de «service public» il faut les empêcher d’agir arbitrairement, selon le sens du vent du moment.
Le 04/10/2021 à 16h41
Attendez, mais on peut … fouttre des images en commentaire !?
Le 04/10/2021 à 17h01
Depuis la dernière version du site, oui
Le 04/10/2021 à 18h35
Oui mais c’est pénible car ça agrandit toute la colonne de commantaires quand elle est plus large que le portable…
Le 04/10/2021 à 19h39
Je me demandais pourquoi… thx.
Encore un site codé avec les pieds : remboursez !!
Le 04/10/2021 à 20h06
Merci, je comprends enfin ce qui fait ça !
Le 04/10/2021 à 19h34
Je dois avoir un bug, je ne vois pas d’image dans les commentaires de cette brève.
Le 04/10/2021 à 19h52
Le #15 par Gavroche a une image.
Le 04/10/2021 à 20h16
Merci ça confirme, j’ai bien un bug d’affichage.
Le 04/10/2021 à 20h19
Cela te définit bien, ta volonté d’être normal.
Tu penses normalement (c’est à dire que tu «penses» comme ce que les autres pensent) donc tu es totalement manipulable.
Ta fixette sur l’amérloque en est un témoignage amusant; tu pars (you coming) au quart de tour, impossible de te faire réfléchir.
Le 04/10/2021 à 21h48
Pour en finir :
Je me fous complètement du minable trump dont tu es visiblement un grand admirateur.
Si une new est illustrée avec la tronche de trump, on est sûr de te voir en tête des commentaires…
Tu viens de le prouver une fois de plus avec brio !!
C’est curieux comme tu aimes inverser les rôles…
Je n’avais aucune intention de commenter cette new mais puisque tu as fait allusion à moi j’ai donc réagi, ce qui me paraît normal.
Pour insérer une image c’est expliqué dans le wiki du Markdown ici.
Le 04/10/2021 à 20h29
Et récupérer les IPs de ceux qui scrollent les commentaires.
Bon vaut mieux le faire avec des pixels invisibles comme pour les mails c’est plus discret comme expliqué ici …
Voila voila.
Le 04/10/2021 à 21h16
Tu devrais tenter avec un autre navigateur pour voir si tu as le même problème
Le 05/10/2021 à 03h56
Avec Opera, l’image apparaît. En fait je n’avais pas perdu grand chose.
Le 05/10/2021 à 05h50
Sur le fond Trump a un peu raison quand même…
Le 05/10/2021 à 08h54
Les habitués savent bien que tu t’excites tout seul dès que l’on évoque Trump.
Comme déjà dit de multiples fois, je ne l’aime ni ne le déteste.
Les réactions qu’ils provoquent m’amusent plus que la moyenne.
Ton besoin de normalité qui confine à la folie m’amuse beaucoup aussi.
Le 05/10/2021 à 17h35
Pour ceux qui confondent la censure de twitter et la censure chinoise il va falloir relire vos classiques, à commencer par la déclaration universelle des droits de l’homme.
Twitter est une compagnie privée qui, même si elle possède un certain monopole de fait, met à disposition de qui veut la lire, sa charte de modération. Dans tous les cas, cette charte respecte les lois des USA et la plupart des lois occidentales, qui condamnent l’incitation à la haine et à la violence (cf. Karl Popper sur le paradoxe de la tolérance “La société ouverte et ses ennemis”).
Le fait qu’elle a soumis Trump à une correction exemplaire, qu’elle fait rarement subir au petit islamiste afghan s’était justifié à l’époque par l’énorme pouvoir d’entrainement de l’auteur auprès de ses ouailles.
La chine quand à elle chasse les contradicteurs politiques, et les penseurs dissidents, faisant usage d’arbitraire et d’autorité (gouvernementale) dans pays où il n’est pas possible d’influer sur l’écriture des lois, la tenue de la justice et l’éxécution des peines. Pire, l’instrumentalisation gouvernementale place tout le monde dans une autocensure permanente et qui agit sur la pensée, puisque la délation peut-être partout et que la sanction est une atteinte aux conditions de la vie (perte de crédit social, harcèlement, isolement…).
Je n’ai pas encore entendu dire, qu’il soit déjà sanctionné de raconter de la merde par chez nous… il se peut par contre que certains ne souhaitent pas en avoir sur leurs murs, et ce de manière préventive, avant même d’avoir fait jouer la machine judiciaire…
Le 05/10/2021 à 21h11
Il y a la bonne et la mauvaise censure, comme il y a le bon et le mauvais chasseur.
Je souhaite encore une longue vie à Karl Popper que je n’ai pas encore lu, il faudra d’autant plus que je le lise que ton interprétation de sa lecture me semble douteuse.
Une majorité de chinois est probablement plus clairvoyante sur l’hypocrisie occidentale que l’occidental moyen, de notre côté nous préférons voir ce qui se passe en Chine comme violations aux droits de l’homme plutôt que de corriger les nôtres pour être exemplaire.
Demain nous diras-tu encore que Wechat est une compagnie privée qui fait ce qu’elle veut du moment qu’elle respecte les lois des USA et la plupart des lois occidentales ?