Le réseau social affiche une bonne santé avec 29 milliards de dollars de revenus (+33 % sur un an) et 9,2 milliards de dollars de bénéfice net (+17 %). C’est par contre moins que le trimestre précédent où il était question de respectivement 29,1 milliards de dollars et 12,4 milliards de dollars.
Le nombre d’utilisateurs actifs sur la « famille Facebook » (donc avec Instagram, Messenger, WhatsApp…) est en hausse de 12 % pour atteindre 3,58 milliards, contre 2,9 milliards uniquement pour le réseau social.
Le revenu moyen par utilisateur est stable au niveau mondial (10 dollars) mais avec toujours de fortes disparités. Il est par exemple en baisse aux États-Unis et au Canada (52,34 dollars) ainsi qu’en Europe (16,50 dollars). Il grimpe en Asie-Pacifique à 4,30 dollars et dans le reste du monde à 3,14 dollars.
Pour le prochain trimestre, Facebook s’attend à un chiffre d’affaires compris entre 31,5 et 34 milliards de dollars, mais cela dépendra de l’évolution de la crise sanitaire et des changements liés à iOS 14 et son App Tracking Transparency.
Commentaires (30)
#1
On est bien d’accord que les revenus par utilisateurs (10 $) sont bien par mois ! Ça en fait de la pub d’imprimer sur la rétine et de données vendu pour en arriver a ce chiffre :-X
#1.1
Si c’est par mois, on est bien d’accord ! Après, ca reste une moyenne.
#1.2
Je pense que c’est par an :
Si on regarde les revenus/utilisateur :
Si c’était par mois, concernant des gens “du reste du monde” qui vivent le plus souvent avec quelques dollars par mois, ça paraîtrait difficile…
#1.3
ça me parait plus cohérent.
#1.4
Ce n’est ni par mois, ni par an c’est sur le 3eme trimestre 2021.
Le “sur un an” c’est la comparaison du 3eme trimestre 2021 avec celui de 2020. Ils comparent par trimestre identique car chaque trimestre a sa propre dynamique.
Donc 10\( / utilisateur / 3 mois c'est donc 3,3\) par utilisateur sur 1 mois.
En Europe c’est 5.5$ par utilisateur par mois.
#1.5
Bien vu ! Il suffisait de cliquer…
#2
Comme quoi la remarque dans la news de Lundi était parfaitement exacte:
« Ce sera un feu de paille. Certains législateurs vont s’énerver. Et puis dans quelques semaines, ils passeront à autre chose. Pendant ce temps, nous imprimons de l’argent dans le sous-sol, et tout va bien. »
https://www.nextinpact.com/lebrief/48579/un-nouveau-lanceur-dalerte-denonce-agissements-facebook
#3
Et bien voilà, on met Facebook à 1,30€/mois en France via abonnement, et plus de pubs, de trucs sponso, de collecte des données, etc.
#3.1
Si j’IBAN j’y reste.
La farce continue, donc.
On fait un achat groupé pour pas avoir trop de frais de transaction, sinon SEPA drôle.
#3.2
En gros plus de facebook ?
#4
Logique quand je vais sur Fb… peu de contenu mais de la pub à gogo
#5
Le montant de $16.50 correspond à un mois… ça ferait plutôt un abonnement à 14,24€ !
Je crois que c’est une des premières fois que je vois concrètement le montant rapporté par un utilisateur, et je trouve ça gigantesque pour un service de la valeur ajoutée d’un Facebook.
C’est la valeur d’un abonnement Netflix, mais avec un catalogue de contenus fourni gracieusement par les utilisateurs. #PouleAuxOeufsdOr
Après, la bulle “internet” dont a aussi profité NextINpact en son temps, a finie par s’effondrer, ça finira sûrement par arriver à Facebook et ses camarades de la bulle “social media” aussi.
#5.1
C’est incroyable quand même… Comment ils peuvent générer un revenu aussi important par compte.
#6
edit : heu, me suis trompé
#7
Ha effectivement ça rend le truc plus cohérent.
#8
Pitié dites-moi que je ne suis pas le seul à avoir honte de m’y être inscrit même après la suppression du compte. Cette brève me donne (et je ne plaisante pas) la nausée (c’est bien d’être informé cependant).
#8.1
Facebook vend du vomi (fake news, diffamations, complots), c’est pour cette raison qu’on a pas honte d’avoir été pris pour de la merde et que l’écologie rend possible cette totale satiété.
#9
Que vous le vouliez ou non Facebook regroupe les gens.
Dans le domaine sportif par exemple on y retrouve les événements avec leur communication, le partage des photos …
#10
Parfois j’ai l’impression de ne pas avoir le même Facebook que le reste de la planète. Sur le mien, il n’y a pas de pub ou si peu (sur ce coup-là j’me dis que Adblock Plus doit y être pour quelque chose) et pour le reste, c’est des posts de mes connaissances qui râlent sur l’état général du monde, postent des vidéos de chats ou des jeux de mots à deux balles, demandent parfois une tronçonneuse à prêter pour le week-end ou se donnent un rencard… Bref, le truc pour lequel Facebook était fait à l’origine, non ?
Je suis vieux ou quoi ou qu’est-ce ?
#11
“Est-ce que Cambrigde analytica est le début de la fin de Facebook ?” c’était la blague de la décennie.
#11.1
Si tu bloques l’estomac pour privilégier la tuyauterie alors oui : une page Facebook de Frankfort c’est aussi comestible qu’une Facebook de Otay Mesa. A priori celles de Tempico ou Tijuana vont pas apparaître.
Le problème reste que tu vas avoir besoin de beaucoup d’assiettes vertes pour atteindre ta faim si t’es le seul à bloquer du chili con carne. C’est là que l’écologie te permet de défendre de nobles causes, pleines de morale et de gentillesses à l’odeur de Rose.
Du siècle par ce nom ! Mais sans le fair-play…
#12
Je pense que c’est pour le trimestre. FB a 2,9 milliards d’utilisateurs et a un CA de 29 milliards sur 3 mois. 29⁄2,9 = 10 (ouh il était difficile ce calcul), le compte y est.
Donc pour avoir le revenu moyen par mois par utilisateur, il faut diviser les chiffres donnés par 3.
Ça reste quand même énorme.
edit : grilled
#13
Pour les haut-placés chez Facebook, certainement. Il y en a qui ont du se pisser dessus de rire.
Non c’était pareil pour moi (j’y mettais un bloqueur de pub) et mes contacts ne partagent plus autant qu’avant en plus (et râlent sur l’état du monde également, état qu’ils semblent entretenir qui plus est).
Oui, et bien mon club d’échec regroupait très bien les gens en 2004 sans Facebook aussi.
Il n’y avait pas de problème pour l’organisation de tournoi et le passage d’information.
Et maintenant il rassemble via un site web indépendant de Facebook. Différence ? Argent à mettre pour avoir un site Web.
Facebook a émergé, a été adopté massivement avec ses ramifications (instagram etc.) et est ce qu’on peut qualifier d’évolution. Après, chacun jugera si c’est dans un sens bénéfique ou non.
Le “problème” pour moi est que, maintenant que tout le monde est bien rassemblé, on ne manque pas lorsque l’on ferme son compte. Certains rechignent à utiliser même les textos les plus basiques ou les appels téléphoniques (par téléphone cellulaire en plus, pas ligne fixe !).
Du coup, aucun regret d’avoir fermé mon compte. Au pire je laisse un message vocal aux gens si c’est urgent et qu’ils ne décrochent pas.
Honnêtement, qu’est-ce que je me suis senti sur un petit nuage quand Facebook s’est planté environ 6 heures.
#14
Il existait déjà des forums gratuits financés par la pub.
Facebook a enrichi par des méthodes issues de la psychologie ses interfaces pour relancer le Fordisme mais ici en ligne.
-C’est bénéfique pour les sites webs qui ont adopté la méthode du dark pattern issue de cette “recherche”.
L’IA et tout ce qui en découle par ces modalités de financement c’est aléatoire.
-C’est une plaie pour les utilisateurs.
Un peu comme si il existait une multinationale de maisons closes gratuites mais avec obligation de contracter la syphilis pour rentrer ou sortir.
#15
Je n’en disconviens pas. À condition d’analyser que l’absolu ne doit pas être annihilé.
#16
Question aux inscrits :
Ça vous rassurerait qu’une entreprise peu éthique qui brasse des milliards dont le fonctionnement a été maintes fois pointé du doigt vous annonce qu’elle cherche a augmenter ses revenus ?
Question aux investisseurs :
Ça vous rassurerait qu’une entreprise peu éthique qui brasse des milliards dont le fonctionnement a été maintes fois pointé du doigt vous annonce qu’elle cherche a augmenter ses revenus ?
#17
Pas de vice sans versa.
Facebook fait un crédit social sans intérêts, qui s’en plaindrait ?
#18
La prévention : le meilleur moyen de dormir tranquille tout en laissant son prochain dans la merde une foi qu’il aura fait sa connerie. Since 0 AD
#19
Vous en connaissez beaucoup d’entreprises qui ne cherchent pas à faire des profits….
#19.1
Il y a une légère différence entre chercher a maintenir ou chercher a augmenter mais ce n’est pas l’une ou l’autre démarche que j’évoque, plutôt les intérêts parfois opposés entre les inscrits Facebook et les actionnaires Facebook alors qu’ils ne peuvent s’ignorer mutuellement (problème d’avoir de la matière première plus ou moins consciente et plus ou moins défendue juridiquement).