Le 07/09/2023 à 09h 31

Ben oui, les android sont Ok, parce que ce sont les fabricants chinois qui proposent le service de charger l’OS sur le tel pour le compte du producteur (et donc toute latitude pour le gvt chinois de charger des versions “customisées”)
Rappel, toute entreprise chinoise de plus de 10 salariés dispose d’un officiel chinos dans ses organes de décision/gouvernance…

Le 17/06/2020 à 07h 54

Hé bien, que de raleurs…

Bon, dans l’ordre :

• Arlo est une boite qui existe depuis plusieurs années, continue de sortir des produits et de renouveler sa gamme, plutot bien implantée, au moins aux US, donc, meme si ça n’est pas impossible, qui ne devrait pas mettre la clé sous la porte du jour au lendemain. Le cloud est certe payant, mais cela signifie aussi rentrée d’argent continue pour la boite et donc meilleure perennité du modèle économique.
  


• Oui la solution s’appuie sur le cloud. Ce qui est pour moi mieux qu’un serveur perso dans un coin, parce que si vous vous faites vider la maison, le serveur part avec… Alors, oui, donnée perso, blablabla, mlais franchement qui ça interesse à par vous de voir ce qu’il se passe dans votre jardin ?
  


• la blink fonctionne sur pile (ils disent 2 ans, mais à mon avis c’est plutot 6 mois), et fait de la détection “simple”. - L’arlo, avec abo arlo smart (30€ par an et _par caméra_), il y a moyen de restreindre la zone de détection à certaines partie de l’image (3 rectangles possibles), et le “vilain cloud” permet d’analyser la video et de ne notifier qu’en cas de détection de personne/animal/vehicule (ce qui évite les notifs intempestives quand les feuilles bougent au vent).
  


• la caméra se paramètre soit par smartphone, soit via un browser.
  


• intégration IFTTT (et alexa … surement Google Home aussi, peut-etre Homekit/Siri, je ne sais plus)
  


• bonne définition (comme beaucoup d’autre, ceci dit).
  


• Je ne sais pas pour cette caméra, mais il y a aussi possibilité d’activer une option sur d’autres modèles qui permet l’enregistrement continu. Ca peut être interessant selon votre contexte.
  


• les arlo pro 2 peuvent aussi se coupler avec la sonnette Arlo (et filmer quand vous avez du monde qui sonne, ar exemple)
  
   
  
  Alors évidemment, y’a toujours moyen de bricoler un truc en DIY, mais cela nécessite du temps, des compétences, du matos suplémentaire (un PI à minima), ce qui n’est pas forcément à la portée de tout le monde. Alors avant de cracher dans la soupe, demandez vous si vous conseilleriez ce type de solution à Robert votre voisin, ou si vous vous sentez prêt à l’acompagner pour installer son système DIY, le former, et assurer le support et la maintenance quand “ça marche pu… :( ” …

Le 04/06/2020 à 14h 28

ET ça se dit député ecologie ? la vente en ligne passe par un circuit optimisé, qui fait qu’une camionnette livre des 10aines de client sur la journée. Le petit commerce à l’inverse, chacun prend sa bagnole pour aller en ville polluer le périph et les parkings pour, au final, tourner sur 3-4 emplacements et rentrer bredouille…

Comme d’autres l’ont dit, le souci n’est pas tant Amazon que les grandes surfaces. Amazon fait essentiellement du tort aux librairies (comme les grandes surfaces d’ailleurs), pour le reste, ce qu’on y trouve ne se trouve pas dans les petits commerces.

Le 04/04/2020 à 08h 24

un simple smartphone suffit.. au pire, l’agent fait une photo de ton QR code, le pousse sur un serveur d’état qui en fait l’interprétation…

Faut pas croire, la police est pas si mal équipée que ça (même s’il y a sans doute de grosses lacunes dans certains domaines)

Le 21/03/2020 à 08h 08

oursgris a écrit :



ca m’écoeure un peu le gachis de papelard

est ce que c’est possible de réorganiser et de le mettre sur format A6

(vu que le papier libre est autorisé, j’ai l’impression que la forme n’est pas importante)





C’est ce que j’ai fait ! Tu prends le fichier PDF, tu en fais sept copies, tu les merges (Des sites en ligne te font ça gratuitement…), et ensuite, tu Imprimes quatre par feuille, en recto-verso.

Le 19/03/2020 à 08h 24

Presque plus de papier et  pénurie de ramettes au magasin du coin : j’ai mergé 8 versions du document, et je les imprime 4 par page, en recto verso :)… C’est lisible, mais c’est écrit petit :)

Le 04/02/2020 à 09h 52

Ben Enedis est déjà un gestionnaire de flux .. Je ne suis pas sur qu’il produise de l’électricité, ils font, pour moi, juste le maintien en condition du réseau (et les relevés de ce qui est injecté et consommé, les electrons étant “banalisés lorsqu’en transit :) )

Le 10/10/2019 à 15h 47

Patch a écrit :



C’est vrai.

Mais parmi les employeurs qui ne respectent pas les règles mises en place, il y en a un énorme, dont le nom a été donné par OB : l’Etat. Les différentes administrations sont de grandes spécialistes pour détourner (ou même juste contourner) des règles, quand ce ne sont pas les règles du fonctionnariat qui peuvent être à l’opposé du droit du travail (je pense notamment aux 48h/semaine qui peuvent parfois être dépassées sans raison valable de sécurité et sûreté de l’Etat autre que “manque de personnel parce qu’on refuse d’embaucher” pour les fdo (pareil pour les personnels soignants de la FPH), le paiement des heures sup, tous les corps n’y ayant pas droit (auquel cas c’est soit récupéré si on peut, soit un travail bénévole de fait pour l’administration concernée, même quand c’est justifié!), ou même le paiement des heures de nuit (un infirmier en établissement hospitalier qui fait un service de nuit gagne une prime de 1,07€. Brut. Par nuit, pas par heure, faut pas déconner non plus))…

Rien que de ce côté, il y a largement de quoi faire, sans avoir à chercher des clients…





Sauf que l’état n’a pas d’employé mais des fonctionnaires. La plupart des règles du code du travail s’appliquent aux salariés, ce que ne sont pas les fonctionnaires. Le statut est bien différent, qu’on le veuille ou non.

Typiquement, un fonctionnaire peut être réquisitionné par l’état pour aller déblayer des routes, quelle que soit sa fonction, et ses horaires de travail ne sont pas encadrés (il n’y a qu’à voir les enseignants du primaires, qui se tapent les horaires de classes ~30h, les horaires de préparations des cours -ben oui, ça tombe pas tout seul sur internet !!-, et qui ont un QUOTA d’heure de réunion à suivre, sans parler des convocations à des formations diverses et variées, qui peuvent être retenue sur salaire en cas d’absence). En contre partie, il y a aussi des avantages, comme le fait de ne pas pouvoir être licencié.



Je ne dis pas que le système est idéal (et franchement, j’aimerais pas être fonctionnaire), je dis juste que la loi est , actuellement, ainsi faite.

Fin du HS

Le 13/09/2019 à 16h 21

Mes enfants sont étudiants, à l’autre bout de la France, ils rentrent assez rarement à la maison, mais c’est tout de même leur résidence principale et ils sont toujours dans le foyer fiscal de bibi… Pour moi, ils rentrent tout à fait dans les critères, même si la geoloc va rarement les mettre à la maison…

Après, s’il s’agit juste de mettre un coup de pression et de demander aux gens de renseigner leur adresse physique, sans vraie geoloc d’un device, ça ne va couvrir que les éventuelles personnes qui font de l’abo famille entre “amis facebook qui ne se connaissent pas”…

Le 17/06/2019 à 15h 12

Sans doute que ceux qui ont donné le nom à la catégorisation de service étaient un peu vieux :)



Et oui, gmail n’est pas un service de communication électronique, mais un hébergeur de solution de messagerie (ie il vend pas du réseau, il vend un service qui l’utilise).

Sinon, une grande marque avec un site web, fait de la communication sur internet via son site, donc on pourrait aussi dire que c’est un “service de communication électronique” :)

 

Le 16/02/2017 à 10h 36

hellmut a écrit :



ce qui m’amuse moi, c’est que cet argumentaire trollesque est exactement celui du gouvernement et des différents parlementaires sponsors de la solution centralisée et modifiable pour identification.

en effet il me semble que chacun est libre, en tout connaissance de cause, d’avoir un compte facebook, et quand bien même, de l’alimenter en données personnelles ou pas.

Il me semble aussi que Facebook ne manipule pas, en tout cas jusqu’à présent, de données biométriques.

et il me semble enfin que les finalités de Facebook ne sont sans doute pas les mêmes que celles d’un Etat (et tous les pouvoirs qui vont avec) assis sur une base de données contenant la totalité des données biométriques de ses citoyens.





C’est vrai, ils n’ont pas ton empreinte, ni ton scan d’iris… Je n’en dirai pas autant de tes orientation sexuelles, tes opinions politiques, tes loisirs, tes relations et ta sphère d’influence, ce que tu vas faire mardi prochain et où tu étais mardi dernier et où tu te trouveras dans deux semaines, et tant d’autres choses beaucoup plus personnelles que j’en ai le tournis… (et je ne parle même pas de ce fameux mot de passe que tu a réutilisés sur tous les sites où tu as des comptes)

 

Alors oui, les gens les ont donné librement à une entreprise dont le but est de vendre de la pub, mais elle reste sur le sol américain, soumise à la loi d’un pays qui, bien que se revendiquant notre ami, a lui aussi, des lois “fluctuantes”, dont certaine peuvent contraindre FB à communiquer les données en sa possession (genre Patriot Act et autres lois détournables : notre “état d’urgence”, c’est du pipi de chat à coté). Et on a même pas le droit de voter là-bas, nous autres “froggies”, donc 0 moyen d’action pour influer sur ce qui arrive à nos données.



 Moi perso, je préférerais qu’ils aient mon empreinte plutôt que tout le reste… (enfin bon, j’ai pas de compte facebook, donc…)

Le 16/02/2017 à 10h 27

picatrix a écrit :



Puisque facebook agrège déjà les données personnelles de milliards d’utilisateurs, comme ils maitrisent la technique pour ça, pourquoi l’état français ne leur soustraite-t-il pas la gestion des données personnelles de tous les français ?



 Avantage : ça couterait moins cher au contribuable puisque on ne supportera pas les frais de gestion du fichier. Mieux, contre l’utilisation des données des citoyens facebook pourrait même reverser un petit quelque chose à l’état, oh pas grand chose, mais c’est toujours ça.



 Avantage pour le citoyen : au lieu de faire la démarche volontaire de donner toutes ses informations à facebook, c’est l’état qui s’en chargera. Ça reviendra au même qu’aujourd’hui mais sans aucun effort.



 Pour les contrôles d’identité ce sera plus simple : pas besoin de demander ses papiers au type, il suffit que le policier se connecte sur la page facebook de l’individu contrôlé pour avoir tout ce qu’il désire.



il n’y a que des avantages…





 Mais bien sur, plutôt que d’avoir un fichier souverain “potentiellement dangereux”, on va obliger tout citoyen à ouvrir un compte facebook, controlé par les américains, auquel on confiera l’ensemble de ses données personnelles.. Trump a lu ton commentaire, il en rigole encore…



Tu relis, ce que tu racontes, des fois ?

Le 16/02/2017 à 10h 24

warfie a écrit :



Je vois mal un agent public te mettre en cellule sur seule base de ton compte facebook dont les données publiques sont les seules accessibles.



TES est un outil administratif dont le but affiché est de contrôler la population. La finalité du contrôle dépend uniquement de la loi… Qui est changeante.





Bien sûr, c’est pas comme si les américains obligeaient les ressortissants de certains pays à leur donner les login/mdp de leurs comptes facebook/twitter/autre pour vérifier ce qu’ils y racontent… “oh wait !!”

 

TES est un outil administratif servant effectivement à contrôler de manière sure et non ambigüe l’identité de chaque citoyen. Mais ça reste un outil, et l’outil, on en fait ce qu’on en veut, en mal ou en bien.



De toute manière, soyons clair : soit c’est fait de manière publique, encadré par la loi, surveillé par une autorité de tutelle que l’on espère impartiale, soit ce sera fait de manière “discrète”, hors de tout contrôle.

Des deux solutions, je préfère largement la première, parce qu’en toute lucidité, l’abandon total et sans retour arrière de ce genre de projet est une utopie.

 

 “On arrète pas le progrès”, et c’est parfois malheureux…

Le 28/06/2016 à 09h 30

En tous les cas, ce qui est sûr, c’est que pour ceux qui sont modélisés en 3D, on ne peut plus se dire “ma porte de derrière, c’est pas grave si j’oublie parfois de la fermer, elle n’est pas visible de la rue”…

C’est le paradis du repérage tranquille, ce truc (et très impressionnant techniquement : je suis quasi sûr d’avoir reconnu ma bagnole sur le parking de mon employeur)

Le 21/06/2016 à 16h 18

Les images proposées sont des images du domaine public .. ou alors il faut interdire les appareils photo aussi…

Il est clair que ça aide les cambioleurs  pour les repérages (c’est bien qu’un député s’en aperçoive 7 ans après la mise en place, le ministère de l’intérieur est sans doute bien au courant, et depuis longtemps). La bonne nouvelle, c’est que c’est moins dommageable que dans les premiers temps, puisque les images sont un peu datées et deviennent progressivement inexactes.

 

Comme les cambrioleurs sans doute l’utilisent  depuis sa création, et que ça n’a visiblement pas été remarqué par le-dit député, on peut clairement supposer que cet “avantage” n’est clairement pas décisif pour les personnes malveillantes. Le-dit député peut donc se rendormir sur son banc, en attendant l’heure de la cantoche de l’AN, qui doit sans doute être très bonne…



Et si on parlait plutot de facebook, où les gens racontent leur vie, en temps réel (ça permet de savoir ou t’habite, tout ça), des bracelets connectés du quantified self qui permettent de suivre ta course en temps réel sur ce même compte facebook (on sait que t’es pas chez toi et même où t’es précisément), de periscope en temps réel (avec des gamins qui se filment en expliquant qu’ils sont tout seuls à la maison - les videos sont géolocalisées, ça aide), etc etc…



Le problème de fond, ce n’est pas google qui a photographié les rues, c’est plutôt ces gens qui s’exposent sur internet “sans voir le mal”, et ce n’est pas un problème de législation, mais d’éducation…

 

Le 30/03/2016 à 09h 59

Bah comme d’hab avec Waze, c’est les gesn qu iremplissent, avec plus ou moins de précision .. mais c’est toujours mieux que rien (et globalement, c’est assez fiable, mais pas toujours juste, dans un sens ou dans l’autre - testé ce matin sur 1h30 de route-)

Le 30/03/2016 à 09h 57

Sauf que des fois, les panneaux, tu les vois pas (genre tu dépasses un camion ou une file de camion au moment de passer à coté du panneau… Mais sinon, ouais, les panneaux restent la référence et l’indication sur le mobile n’est qu’une indication (et pas toujours exacte, comme j’ai pu le voir ce matin).

Le 03/09/2015 à 15h 53

BeaverFever a écrit :



pourtant j’ai l’impression que beaucoup de sites ne demandent pas si on est majeur, est-ce la même legislation partout, ou cette obligation ne s’applique qu’aux sites francais?





Bien sur que non .. tu as déjà vu des législations mondiales ? Au mieux tu as des accords, certains souscrivent, d’autres pas… Et des fois, ils appliquent la législation uniquement dans leur pays et même pas pour les visiteurs étrangers (geoloc d’IP)… C’est “légal” !!

Le 28/08/2015 à 07h 01

Baradhur a écrit :



Je vois bien le truc genre “Prix du nouveau Iphone 6s 17 Go : 759euros, 2 millions vendus le jour 1”.

 

 Aujourd’hui, quand tu peux avoir du haut de gamme android / WP à moins de 400 euros et qu’en face t’as apple avec son iphone 6 qui démarre à 709e, mais qui se dit “je vais mettre 2 fois plus d’argent pour avoir un device qui n’innove plus de puis plusieurs années”?

 

 Sans le troll sur l’innovation, rien que sur le prix, je comprend pas…





Cela fait quelques années que l’innovation dans le smartphone se résume à des gadgets (le compteur approximatif de pas, le nième million de pixel de l’appareil photo, l’écran courbe -déjà sur la TV, ça sert pas à grand chose, alors sur un smartphone…-).

  Maintenant, regarde les derniers samsung : qualité de fabrication similaire à ce que fait Apple (fini le plastique) et … Ben c’est le même prix…

 Alors Ok, en tant que geek, tu peux avoir un proc plus puissant, plus de RAM et en bref, quelquechose sur le papier qui vaut plus et moins cher (parce que finition moins luxueuse - chacun appréciera la valeur des finitions selon son gout-).

 Pour le reste, tout se joue sur le store .. Qui a envie de changer d’OS, d’habitudes et de revoir toute sa panoplie d’applications après des années d’usage ? Qui a envie d’aller sur windows phone qui est un peu le parent pauvre des portages ? Qui a envie de s’acheter un android chez un constructeur en sachant qu’il aura, au mieux, une ou 2 MAJ de son OS et après il faudra réinvestir ?

 Oui Apple est cher, mais ils ont quand certains avantages… Je ne dis pas que c’est mieux, chacun verra midi à sa porte, mais la discussion ne se résume pas à “Je peux avoir un matos équivalent à 2 fois moins cher” qui occulte délibérément nombres d’aspect qui expliquent, sinon justifient, la différence de prix…

 

PS : Un Apple hater ne vaut pas plus qu’un Apple fanboy, ils sont aussi aveugle l’un que l’autre…

Le 11/05/2015 à 10h 02

zogG a écrit :



Je sais pas, c’est vous qui dites “il reste les OEM et les pros”, sous entendu pour les particuliers non.



Ces 10 pages de comm’ sont de la fiction puisqu’on a pas l’info, alors plus besoin de préciser qu’on fait dans l’hypothèse.



M’enfin la question se pose quoi qu’il arrive, si ta licence est associé à ton compte MS, il se passe quoi si tu achètes une machine sans OS ? Tu dois l’acheter “seul” ? Du coup il n’y a aucun changement contrairement à ce que semblent annoncer certains. Et ça n’a rien à avoir avec Apple, Apple tu peux pas acheter OSX seul. Jamais. Mais tu peux pas non plus acheter un Mac sans OSX donc tout va bien. C’est pas le cas de Windows et des PC.





ben si t’as un compte, tu devrais, selon moi, (pure spéculation), être en mesure de télécharger l’OS et de l’activer ensuite via ton compte, sans surcoût. de toute manière, ce que tu paies, c’est pas le download, c’est ta licence, associée à ton compte.

Le 11/05/2015 à 09h 58

ActionFighter a écrit :



C’est ce que j’allais demander : sur quel business model va se baser MS sans version majeure à faire payer ?





Le store, mon ami, le store… de toute manière, les gens se moquent que ce soit windows ou tartempion en dessous, ce qu’ils aiment, c’est ce qu’ils utilisent : les applis qui leur rendent service.

Ne pas oublier que la grosse vache à lait de MS, c’est pas windows, c’est Office. Tu enlèves Office sur les machines windows, et il reste quoi ? un pauvre navigateur qu’on retrouve partout ailleurs, et encore.

MS a bien senti qu’ils allaient perdre la guerre des OS (ils ne doivent leur suprématie qu’aux services windows, et là, les mobiles et autres tablette leur ont bien fait mal), donc, ils se mettent au gratuit, comme les autres (on ne lutte pas contre le gratuit, on s’aligne). Et pour gagner de l’argent, ben ils vendent des applis/service (office 365), des kits de développements, des solutions aux entreprises.

Ce n’est pas l’OS qui rend les gens captifs, ce sont les applications et services qu’ils ont l’habitude d’utiliser et dont ils ne veulent pas changer…

Le 20/02/2015 à 17h 18

gokudomatic a écrit :



Exact. La ligne utilisée appartient à l’entreprise et les données qui y passent aussi.





Certainement pas .. A ce rythme là, quand tu consultes tes mails perso depuis le boulot, tes mails appartiennent à l’entreprise ? non mais c’est n’importe quoi… Il y a le respect de la vie privée, et ce n’est pas parce qu’un tiers fourni un tuyau qu’il a le droit de regarder ce qu’il s’y passe.

Perso, j’ai un accord de BYOD, le téléphone m’appartient, pas la SIM ni l’abonnement, et il est entendu que je peux en faire un usage personnel “dans les limites du raisonnable” (genre pas appeler l’étranger perso pendant des heures). La ligne est alors considérée comme avantage en nature (à l’instar d’une voiture de fonction).

Le 05/01/2015 à 14h 55

JBrek a écrit :



Ouais enfin si le prestataire accepte des contrats sous-payés c’est son problème. Sa responsabilité est clairement engagée, sans parler de la mauvaise pub, ça va leur couter cher de bosser à la R.A.C.H.E.

Pour moi ce genre de sociétés doivent crever la bouche ouverte. C’est inadmissible des mots de passe en clair, aucune excuse.





Tu parles, Viapresse, c’est pas un presta d’infomatique… Ils ont payés une boite à pas cher(et encore, ça se trouve, c’était un bras) y’a 15 ans pour leur mettre en place un système d’abo et ils vivent dessus. Alors Ok, déjà y’a 15 ans, c’était moyen de mettre les mots de passe en clair, mais on en parlait bcp moins et ce n’était pas aussi révoltant. (accessoirement, ils l’auraient fait propre y’a 15 ans, ils auraient hashés avec du MD5 et ça n’aurait pas été beaucoup mieux (rainbow table, tout ça)).

Le souci, c’est que la sécu, c’est un investissement permanent, et que eprsonne n’est prèt à payer pour ça. Accessoirement, si le grand public ne faisait pas le débile à mettre des “abc123” à tour de bras sur tous les sites, ce genre de “vol” ne serait sans doute pas un si gros problème.

Le 05/01/2015 à 14h 31

Probablement pas engagé sur ces aspects, donc le prestataire est dans son “droit” contractuel, TF1 ne l’est pas au regard de la loi.

Le 05/01/2015 à 14h 30

Ouais, alors effectivement, l’article 34 : “toute mesure utile”… Ca sent l’usage “en bon père de famille” de Free.

En gros, rien qui ne définisse ce qui est utile, nécessaire, etc etc… Sans référentiel, c’est la foire à l’interprétation, en gros, un article de loi qui dit tout et n’importe quoi…



Quant à l’article 34b, il parle des “founisseurs de services de communication electronique”, qui ont droit à des contraintes supplémentaires (Les FAI, les fournisseurs de messagerie grand public), ce que TF1 n’est pas.

Donc TF1 n’est pas tenu d’avertir ses clients, ni même la CNIL.

 

Mais bon, on peut espérer que dans une version ultérieure, cette restriction tombera.



Pour un coup, les américains sont bien plus incisifs et propres sur ces aspects…

Le 17/12/2014 à 13h 50

 Si l’IP statique de la box peut s’apparenter à une donnée personnelle (et encore, c’est personnel du foyer, hein), toutes les autres IP ne sont que l’adresse du dernier équipement à relayer la connexion. Le moins que l’on puisse dire, c’est que ça ne représente pas vraiment un personne…

 

Quand au reste, pourquoi pas. Le droit à l’oubli s’il est légitime, pose quand même le problème de l’effacement d’activité malveillante : il sera alors plus facile pour un pirate ou un terroriste d’effacer ses traces et de disparaitre… Pour moi, le droit à l’oubli ne doit s’appuyer qu’à l’usage commercial ou à la publication des informations, pas à une disparition complète (ou alors, “pour des motifs légitimes”…)

 

Le 20/10/2014 à 08h 05

Et la neutralité du net dans tout ça .. ??

D’autant que, jusqu’à preuve du contraire, les sites de liens ne sont pas illégaux.



“Don’t do evil”, qu’ils disaient…

Le 11/09/2014 à 12h 30

yotsumi a écrit :



Je peux vous confirmer que les mots de passes n’ont pas été récupérés sur gmail (en tout cas pas uniquement).



Mon adresse mail est reconnue parhttps://isleaked.com et affiche les première lettres de mon mdp “low security”. Je n’ai jamais utilisé ce mdp pour gmail, par contre je l’utilise sur tous les sites craignos…



Ca m’étonnerait pas que ces mdp aient juste étaient stockés en douce par des forums ou ce genre de site.







Je confirme, idem pour moi .. mot de passe changé partout depuis un an… Par contre, je sais que je faisais partie du “lot” adobe, avec ce mot de passe “à pas cher” à l’époque. Donc c’est sans doute une collection de email/mdp collecté ci et là, filtré sur les adresses gmail…

Je suis passé à LastPass depuis (avec double authent, comme chez google), c’est plus “rassurant”

Le 11/09/2014 à 12h 19

knos a écrit :



C’est clair. Par contre il y a un truc qui me hante avec ca. C’est que si on perd sont portable. Comment on fait?







tu peux aussi imprimer une liste de 10 codes à usage unique que tu mets dans un endroit “sur”

Le 27/06/2014 à 14h 52

une mesure débile.. les rares fois ou je me susi déplacé en librairie, ils n’avaient pas ce que je voulais .. j’habite à la campagne, pas question de commander en librairie et de devoir me taper de la route pour aller chercehr ma commande.. De toute manière, j’achèterai chez amazon, c’est juste qu’ils vont se mettre les frais de port dans la poche en plus…

D’une loi qui veut rétablir une égalité entre libraire “historique” et cybermarchands, on en vient à favoriser le cybermarchand et pénaliser le lecteur…



Mais c’est pas grave, c’est un peu plus de notre argent qui part dans les paradis fiscaux via l’Irlande…



J’espère que Bruxelles va dégager cette loi idiote…

Le 13/05/2014 à 16h 11

trop tard microsoft, le mal est fait… C’est pas faute de l’avoir dit…

Le 13/02/2014 à 10h 42

Qu’on vienne encore m’expliquer que google est mieux qu’apple parce qu’ils ne brident pas le magasin d’application…

Le 07/06/2013 à 12h 08

Platoun a écrit :



Non, ils sont corrects sur le réseau Free ou vers des tests de débit. Là où ça ne sert à rien, sauf aux fanboys pour montrer qu’ils en ont une grosse " />







" />

Il n’y a pas que Youtube qui merde. Les transits de Free sont ultra saturés et vu que Free ne peere presque plus ou que ces peerings sont également saturés, l’énorme majorité d’Internet rame chez Free " />







Ce matin, download du podcast e gaekult de lma semaine, sur mon iPhone … 600 Mo en 5 mn… C’est vrait que c’est pourri.



Ok ça marche moins bien le soir mais faut arreter de raconter n’imp… Je ne dis pas que mon cas est une généralité, juste que ce que tu exposes est au mieux un cas personnel, au pire de la reprise de rumeurs urbaines…

Le 03/04/2013 à 07h 32

Au “carré des Halles” (enseigne de primeur de quelques magasins), le ticket par voie électronique (mail) existe depuis au moins un an.



Encore une révolution qui n’en est pas une…

Le 08/03/2013 à 07h 14

impossible de trouver l’adata en vente … Donc difficile d’en connaitre le prix… Sinon, pour 99$, y’a aussi le iUSBPort d’hyperdrive…

https://www.hypershop.com/SearchResults.asp?Cat=210

Le 06/02/2013 à 15h 36

Ca me parait très limite niveau légal. En plus, quand je vais chez un pote jouer à un jeu que j’ai légalement acheté, si je ne peux pas l’insérer dans sa console, pour y jouer avec lui, il me semble que c’est tout simplement illégal…

Va falloir porter plainte, et ce, en masse…

Quand les amendes pour non respect du droit dépasseront le manque à gagner du piratage et du marché d’occasion, ils réfléchiront peut-être à deux fois à rendre leur système compatible.

Le 06/02/2013 à 15h 29

echo43 a écrit :



En gros il réinvente l’hébergement classique ? " />





Non, il ne réinventent rien, leur mode de fonctionnement fait que ça marche, c’est tout.

Le 06/02/2013 à 15h 29

AlbertSY a écrit :



On peut omettre le nom de fichier, si celui-ci se nomme index.html.

Le même exemple cité plus haut sans le nom du fichier fonctionne.



https://googledrive.com/host/0B1FFGp_sF83uRDdFaTVKWU5BaTA





Il leur reste plus qu’à activer le PHP " />

On verra qui dégainera le 1er, DropBox ou Google Drive ?





Je les vois mal activer le php, avec les impacts potentiels sur les CPU des serveurs d’un code mal gaulé. Faut arréter de réver, ils ne font pas dhébergement de site web.

le fait qu’un minisite html fonctionne est un effet de bord, rien de plus (cf mon post précédent)

Le 06/02/2013 à 15h 27

C’est astucieux mais non révolutionnaire : quand on clique sur le lien, le navigateur télécharge le fichier (ça c’est le comportement normal de google drive). Comme c’est un fichier interprétable par le navigateur (CSS/JS/html), il en effectue le rendu.



Par contre, le site sera nécessairement statique (il est possible de dynamiser l’interface par du JS, de l’ajax et autre, mais rien qui n’altère les ressources -comprendre “les pages”- hébergées).



Amusant, mais assez limité comme usage (à moins de vouloir refaire le web comme à ses débuts, avec la barrière en travaux et le gif animé du gyrophare !!)

Le 05/02/2013 à 16h 15

Franchement, vous voyez MS, dans un climat de défiance vis à vis de leur dernier OS, aller raconter que c’est la cata. S’ils font ça, ils achèvent définitivement le système et perdent tous les clients indécis…

Donc ils sont obligés de dire que ça va bien.

En plus, moi, quand on me dit “ça ne fait que commencer, c’est un démarrage solide”, j’entends “c’est décevant, on a pas fait autant que ce qu’on espérait, mais on y croit”…



Dernier exemple en date : Nintendo et la Wii U : “un démarrage encourageant” qu’il disait. 30% de CA en moins sur le 1er trimestre 2013… Vachement encourageant, non ?

Le 05/02/2013 à 12h 26

TheFelin a écrit :



C’est kro rigolo comme dirait mon fils, ont nous pond des tablettes à tire l’arigo et la vente des PC portable s’écroule, et là que vois-je?





Oui, on dirait à s’y méprendre une tentative de produire un portable avec un tablette.

MAIS, tout cela va dans le même sens : les gens achète des tablettes à tire l’arigo, mais pour certains usage, l’absence de clavier est génant. Alors plutot que d’acheter un portable à coté (qui coute le prix d’une voire tablette), on vend un clavier…



Clavier qui permet de couvrir avec une tablette, au final, encore un peu mieux les usages actuellement couvert par le portable, accélérant la perte d’intéret pour ce dernier (pour la majorité des usages des utilisateurs “familiaux”, à qui on a vendu des bêtes de courses et qui lancent uniquement chrome et gmail)…



Le device s’efface progressivement devant l’usage et le service, et dans cette transformation, les portables en font les frais, parce que leur ambivalence les pénalise.

Le 04/02/2013 à 16h 35

Sinon, dans le même registre, pourquoi, quand je suis abonné canal par le cube, je peux pas le voir sur ma box ?

Je veux dire, j’ai payé un abonnement, un accès aux contenus…

Et pourquoi les films que j’avais en VHS, je ne pourrais pas les avoir en VOD gratuit, ou en DVD moyenneant le prix exclusif du support ? je les ai déjà payé…

Les exemples sont nombreux et touche tout le secteur de la démat’…On nous vend soit-disant du “contenu”, mais au final, on ne nous vend qu’un accès temporaire, via un support non pérenne… Histoire de faire payer une deuxième fois plus tard, pour la même chose…

Le 04/02/2013 à 16h 31

“Malgré que” … Faut oser " />

Le 02/02/2013 à 08h 09

Un constat et une analyse parfaitement lucide, merci…

Une fois la chronologie des médias éradiquée (elle commence à poser plus de problème aux ayant droit qu’elle n’en résoud, à part peut-être pour C+, et encore…), netflix/amazon auront le champs libre pour s’implanter en France, et amorceront le mouvement…

Finalement, la lutte contre le piratage (parce que le piratage est en bonne partie une conséquence des défauts de l’offre légale) tient à une décision du gouvernement…

Le 01/02/2013 à 07h 44

carbier a écrit :



Je n’ai jamais compris l’interet des box…

Ou comment avoir des services moyens avec du matériel qui ne fonctionne pas… et surtout avoir un noeud central qui tient le tout: le noeud tombe, tu n’as plus ni TV, ni téléphone, ni NAS, ni lecteur BR et bien entendu pas d’accès au net…



Alors qu’avec un modem routeur, un NAS de plusieurs To (qui accessoirement fait aussi serveur FTP, serveur mail et hébergeur de site perso), la télé par la parabole ou l’antenne rateau et un vrai home cinema… on a des services de qualité et non buggé de toutes parts…



Et avant que tout le monde me tombe dessus, je précise bien que ce n’est qu’une position personnelle…







Ben la box est comprise dans ton abonnement ADSL (sauf chez Orange, mais bon).

Si tu veux un tel fixe, il te faut payer une ligne fixe en plus.

Le Nas, il faut l’administrer, remplacer les disques, l’acheter (pour un truc correct, 4 baie, tu pars vite à 400-500 euros). Pour la TV, le rateau suffit pour la TNT, mais dès que tu veux une chaîne en plus, c’est parabole (90€ d’install), et abonnement supplémentaire… ma Fbx fait airplay… Je m’en sers bcp. Le remplacer ? pas de souci : Apple TV à 120€…

Le lecteur BD ? c’est une 100aine d’euros (pour en regarder 2-3 dans l’année, celui de la FBX qui n’est oas de qualité idéale est bien suffisant).

Le replay/la VOD ? tu peux passer par ton PC… Mais pour mettre sur la TV, c’est la foire au cable…

Bref, je comprends ton point et tu as raison : il y a du bien meilleur matériel pour remplacer chaque composant de la box, qui est un vrai SPOF. Mais financièrement ou en terme d’intégration ou d’effort, ce n’est clairement pas le même prix. Et accessoirement, jue me ,repose sur la FBX depuis maintenant plus de 10 ans, et je peux te dire que je compte mes pannes sur les doigts d’une main (2 jours d’interruption de téléphone il y a longtemps, et j’ai du changer le player de la révolution pour cause de lecteur DVD défaillant)…

A mettre en balance, donc…

Le 01/02/2013 à 07h 18

Malesendou a écrit :



Je peux donner un ordre de grandeur. En France un animateur junior est payé entre 120 et 160 euros jour (c’est mieux au USA). Un long métrage façon Disney, ça peut faire jusqu’à 300 animateurs sur une période de 18 mois… A noter, que l’animation est une des nombreuses étapes, que tu as plein d’autres techniciens qui interviennent. Bref…



Voila comment un film que Raiponce a pu couter la bagatelle de 260 millions de dollars. Tous les gens qui te soutiennent qu’il est possible de distribuer gratuitement film, série, musique et tutti quanti gratuitement, se mentent à eux-mêmes.







Je ne nie pas le prix de production. Maintenant, quand on vois le prix de la place de ciné, est-ce que le film n’est pas déjà amorti après sa diffusion au cinéma ? Du coup, est-ce que les 15/25€ de la sortie en DVD/Blue-Ray sont justifié ? (parce qu’à part les screener, en général, tu ne trouves le divx/mkv qu’au moment où il sort en DVD)

Le 01/02/2013 à 07h 14

zogG a écrit :



l’offre légale ne règle pas vraiment le piratage… “gratuit” c’est toujours moins cher que “abordable”, donc ces sites existeront toujours.





Je ne suis pas d’accord. Si l’offre est abordable, les gens prèfèreront payer une somme raisonnable, plutôt que de continuer à vivre dans l’illégalité.

C’est même plus satisfaisant de savoir que les gens qui nous ont procuré la distraction sont rémunérés. A moins d’être un profiteur dans l’âme…

Le 31/01/2013 à 10h 45

Goldensniper a écrit :



Y’a vraiment des Inpactiens qui achète cette marque? " />





Bah, les galaxy (tablette ou smartphone) ne sont pas de mauvaises machines …

Le galaxy camera est un produit assez interessant.

Ils font aussi des disques durs, qui marchent plutot pas mal (quoique sur les 3 achetés, j’en ai quand même un qui m’a posé des soucis au bout de 5 ans)

Et pour la TV, je n’ai rien à leur reprocher.



Après, pour un laptop, ça me parait effectivement un peu light, et toute la partie électroménager ne me donne pas trop confiance (mais on parle ici de ressenti, pas de faits).. Mais bon, quand on a un panel de produits aussi large, on ne peut pas être bon partout…

Le 30/01/2013 à 09h 56

23 Go .. lamentable, vu le prix de l’engin…

Surtout qu’une fois ajouté les applis complémentaires, il va rester de quoi se poser 2 films et 3 word… Merci MS…

Le 29/01/2013 à 14h 49

Enfin un discours concis et sensé… Merci