Selon le Wall Street Journal, consigne a été donnée à l’ensemble des fonctionnaires du pays de ne plus utiliser d’iPhone ni même d’autres smartphones étrangers. Officiellement, il s’agit de réduire la dépendance du pays aux constructeurs étrangers.
La mesure n’est pas totalement nouvelle, puisqu’une partie des agences avaient déjà cette interdiction. Elle est cependant étendue à toutes les autres.
Toujours selon le Journal, la cybersécurité et le déplacement des données hors des frontières de la Chine sont autant de raisons invoquées. Le matériel chinois est présenté comme plus sûr dans une campagne de sensibilisation.
L’iPhone étant nommé directement, il est possible que cette décision ait un impact sur les ventes du smartphone en Chine. L’image d’Apple pourrait être écornée par des suspicions d’espionnage, alors même qu’une grande partie de sa stratégie markéting est orientée vers le respect de la vie privée.
On peut également se demander si cette mesure n’est pas une conséquence de la guerre plus ou moins silencieuse que se livrent la Chine et les États-Unis, surtout depuis que ces derniers ont inscrit Huawei sur liste noire et que Tik Tok est pointé du doigt, mouvement qui s’est étendu à une partie de l’Europe, notamment en France.
Commentaires (23)
#1
La 3e guerre mondiale demain ?
#2
Ça commence à jouer à un jeu dangereux : la Chine risque de perdre son statut d’atelier du monde à ce train là.
Combien de temps avant que les téléphones “Made in China” soient interdits en occident ?
#2.1
Apple commence à produire une partie de ses ordiphones en Inde et cherche à produire également certains de ses ordinateurs en Thaïlande.
Mais le mouvement est lent, notamment pour atteindre la même qualité alors que les usines chinoises ont l’habitude de produire depuis longtemps leurs iPhones.
#3
Encore probablement des années, vu que la plupart des usines sont toujours là-bas et qu’en construire une coûte cher.
#3.1
Pas besoin de réduire les conditions de travail : il “suffit” d’augmenter le prix du device.
Mais sinon, tout pareil que
et
#3.2
ET que 80-90% des soustraitants son chinois pour l’assemblage (Foxconn & Co)
#4
Le temps que l’occident se ré-industrialise et dégrade drastiquement les conditions de travail ainsi que le salaire de ses ouvriers.
Bref, c’est pas demain.
#4.1
Pas besoin de tout rapatrier en occident. Il suffit d’attendre que le mouvement vers la Malaisie, Thaïlande, Philippines, Viêt-Nam avance, et la dépendance à la Chine ne sera qu’un lointain souvenir. Le mouvement est déjà en marche.
#4.2
l’usine oui, la boite d’assemblage reste chinoise.
C’est le même soustraitant de mémoire, juste le personnel qui est différent.
#4.3
L’Asie du sud est majoritairement sous influence chinoise et les rares qui ne le sont pas n’oseront jamais se mettre à dos la chine, surtout pas pour les us.
Mais bien sur, “yacafaucon” , rdv dans 15 ou 20 ans.
Ce qui va se passer c’est que toute la production (que ce soit en asie ou en occident) va être robotisé, ce problème sera réglé mais le prix des appareils électroniques va exploser.
#4.4
Ça prendrai probablement des dizaines d’années, mais c’est pas impossible. 😉
#5
La réponse de la bergère au berger. C’est ce qui se passe entre gens déraisonnables.
#6
Ben oui, les android sont Ok, parce que ce sont les fabricants chinois qui proposent le service de charger l’OS sur le tel pour le compte du producteur (et donc toute latitude pour le gvt chinois de charger des versions “customisées”)
Rappel, toute entreprise chinoise de plus de 10 salariés dispose d’un officiel chinos dans ses organes de décision/gouvernance…
#6.1
Nan, c’est à partir de 40 salariés. Et je rappelle juste que ça s’appelle un syndicaliste. Mais bon pour les US, c’est automatiquement un membre du partie. Ce sont des communistes quant même !
#7
« mouvement qui s’est étendu à une partie de l’Europe, notamment en France. »
Étant vassal de Washington ON applique (bêtement) leurs ordres !
On devrait d’ailleurs envoyer Mme Ursule, à la Chambre des Représentants… Et virer tous les commissaires et députés européens comme toutes nos décisions sont prises outre-atlantique.
#8
Quand les Étasuniens auront pris cette décision !
#8.1
C’est leur donner un chouyia trop de pouvoir, selon moi. ^^’
L’UE fait quand même quelques lois de son propre chef, et même dans le sens contraire aux intérêts américains (DSA, DMA, RGPD…). 😉
#9
fais chier, cette annonce fait plonger l action de ma boite vu que la Pomme est l un de nos gros clients :(
#10
ça doit être plutôt confort d’avoir Apple comme client.
D’ici quelques jours ça sera comme s’il s’était rien passé.
#11
Ca dépend du niveau de dépendance de l’entreprise de quicky_2000 vis à vis d’Apple.
#12
C’est normalement là où il faut acheter …
#13
Ils sont ultra exigeants, très pointus et suivent tout de très près, ça met beaucoup de pression sur les équipes et le s personnes en face. Avec eux la qualité ça ne rigole pas, tu as intérêt à être ultra carré, à tout savoir justifier ( ce qui peut etre douloureux quand tu n en as pas l habitude )et quand ils te demandent de documenter des choses c est pas pour dans 2 jours donc les horaires de travail s en ressentent aussi
J espere
oui l histoire a démontré qu il faut pas mettre tous ses oeufs dans le meme panier.
Meme si ce n est pas le seul client c est quand meme un gros client
#14
Ils en ont mis du temps… A vrai dire, hors USA et partenaire des USA (UK, etc), je ne pige pas d’y voir du Windows (desktop/server) ou xOS (iphone/mac) dans les administrations. D’autant plus chez les “ennemies” direct des USA.