Les caméras Arlo Pro et Ultra nécessitent une « base » pour se connecter, mais ce n’est pas le cas de la nouvelle Essential Spotlight. Elle peut directement utiliser le Wi-Fi, mais aussi passer par un SmartHub VMB4000, VMB4540, VMB4500 ou VMB5000 si vous en avez un.
Pour le reste, elle dispose d’une ampoule permettant de mettre en lumière une zone (via de la détection de mouvement ou manuellement), de l’audio bidirectionnel et une sirène intégrée. Elle affiche une définition 1080p et résiste à la pluie.
Trois mois d’abonnement à Arlo Smart sont offerts (historique de vidéos, détection d’objets, etc.), ensuite il faudra passer à la caisse à partir de 2,99 dollars par mois. La caméra Arlo Essential Spotlight est en précommande pour 130 dollars, avec une livraison estimée au 13 juillet.
Commentaires (11)
#1
C’est quand même plus cher de 25% que la BLINK XT2 (marque d’Amazon).
De plus, pas d’abonnement chez AMAZON, le cloud est gratuit sur ce modèle.
Un comparatif à venir ?
#2
Et dans deux ans, un bout de plastoc à mettre à la poubelle parce que la boite a mis la clé sous la porte, ou ça marche quand même “offline” ?
#3
#4
oui c’est exactement ça. Il y a quelques années, j’avais acheté à plusieurs reprises des systèmes de localisation de personnes/véhicules/animal, l’un était produit par une société qui après quelques temps a décidé d’arrêter de proposer son service, l’autre acheté plus tard était présenté par une start up et ne nécessitait pas beaucoup d’énergies. Les deux services fonctionnaient via des applications et les clouds des entreprises.
Pour le système provenant de la société, juste un mail annonçant l’arrêt du service, heureusement que j’étais sur la version gratuite vu que je ne m’en servais que pour localiser ma voiture si elle avait été volée. Pour le service proposé par la start up, aucune information, j’ai juste remarqué que l’application tournait sans pouvoir se connecter et en faisant une recherche, j’ai remarqué que d’autres personnes étaient dans le même cas.
Et ce ne sont malheureusement pas les seuls exemples.
Actuellement, il faut vraiment avoir confiance dans une société donnée pour acheter un appareil connecté et relié à un cloud
#5
Actuellement, il faut vraiment avoir confiance dans une société donnée pour acheter un appareil connecté et relié à un cloud
y a aussi des contre exemples avec les nabaztag par exemple qui a duré 10 ans et que tu peux remettre en route via des kits électroniques
#6
De plusieurs mois, je cherche des caméras de ce type mais sans cloud, juste une détection de mouvement, alerte email, upload sur un serveur perso, consultation a distance via un VPN.
J’utilise MotionEye mais je cherche une solution plus robuste et plus rapide (le rpi 3 est assez lent).
#7
#8
Edition de commentaire après envoi intempestif merde:
Même problème, avec ma domotique sur un PI3… Et 3 cam, motion on oublie.
J’ai au final trouvé un modèle qui me convenait chez Aliexpress avec des Dahua IPC-HDW4233C, qui se trouvent souvent dans les 40/45€.
Très bonne sensi nocturne pour ces modèles 2Mpix, détection de mouvement intégrée bien paramétrable (mais plugin IE hélas) et qq fonctions avancée (détection de visage, que j’utilise, donnant de meilleures chances de capture avec un visage détronchable ; zones entrées/sorties avec comptages, plus destiné à des installations en magasin je pense, que j’utilise pas…. et j’en ouble sans doute). Le HDR, bien paramétrable, pratique quand on a des zones de fort constraste.
Pour l’upload (de photos dans mon cas), il y a le support FTP (j’utilise, serveur sur le PI) et même SMB (pas testé). Sinon, url capture jpg et video rtsp.
J’en ai déjà deux depuis plus d’un an et j’attends une HUM4231, version mini et sans IR (a priori, elle s’en passe vu sa sensibilité) mais qui semble offrir la même configuration, pour un cas d’installation invisible/plus difficile.
Attention, elles ne sont pas wifi par contre, mais PoE (facultatif, sinon prendre l’alim 12V en plus).
Pour un usage extérieur, il faut du bien paramétrable niveau mouvement (zones, pour éviter les feuillages etc ; sensibilités ajustables et qui ne donnent pas l’impression de pisser dans un violon ou de tout ou rien)… ce qui est ici le cas. Le seul ‘postfiltrage’ que je fasse, c’est par comptage du nb d’images capturées par tranche de temps de 10s (un service surveille les sous répertoires FTP de chaque cam), ce qui permet de ne pas me notifier si c’est un piaf qui passe ou le chat du voisin… et du rejet d’image noires (j’ai un autre modèle de cam trop con pour couper le motion intégré le temps du switch vision de jour/nuit, donnant de fausses captures le soir et le matin entre chien et loup.
#9
Hé bien, que de raleurs…
Bon, dans l’ordre :
Alors évidemment, y’a toujours moyen de bricoler un truc en DIY, mais cela nécessite du temps, des compétences, du matos suplémentaire (un PI à minima), ce qui n’est pas forcément à la portée de tout le monde. Alors avant de cracher dans la soupe, demandez vous si vous conseilleriez ce type de solution à Robert votre voisin, ou si vous vous sentez prêt à l’acompagner pour installer son système DIY, le former, et assurer le support et la maintenance quand “ça marche pu… :( ” …
#10
#11
Merci pour ta réponse, je vais regarder tout ça.