La ministre des Solidarités et de la santé, Agnès Buzyn, a officiellement donné hier le coup d’envoi de la consultation citoyenne relative au futur « revenu universel d’activité », qui devrait faire l’objet d’un projet de loi en 2020. L’idée : rendre le système de prestations sociales « plus lisible et plus juste », en fusionnant de nombreuses aides (RSA, APL, prime d’activité, ASPA, AAH, ASS...).
Depuis une plateforme propulsée par Cap Collectif, qui s’était déjà attiré les critiques lors de l’organisation du « grand débat national », chaque internaute est invité à donner son avis et/ou faire des propositions. Ce à partir des trois thématiques suivantes : Pourquoi le revenu universel d’activité ? À qui le revenu universel devra-t-il s’adresser ? Comment devra fonctionner le revenu universel d’activité ?
L’exécutif a néanmoins déjà fixé plusieurs cadres à cette réforme, appelée à concerner 15 millions de personnes : « toujours procurer un gain à la reprise d’emploi, pour encourager le retour à l’activité », « transparence pour permettre aux allocataires de prévoir l’évolution de leurs revenus et d’identifier clairement le gain monétaire qu’ils auront en travaillant », etc. L’automatisation du versement devrait également être prévue, afin de lutter contre le non-recours aux aides.
Cette consultation en ligne s’achèvera le 20 novembre prochain. Les premiers versements du revenu universel d’activité, eux, ne sont pas prévus avant 2022, voire 2023.
Commentaires (86)
#1
Pour changer, y aura une plateforme en ligne… c’est original…
Par contre, les pauvres, les handicapés et les vieux, désolé on peut pas vous faire un débat public, on a déjà lancé deux shows télés sur l’écologie et les retraites, y a pas suffisamment de plages horaires disponibles sur les chaines d’information en continue pour vous consacrer un talk show en prime-time baptisé grand débat.
Rien que dans l’approche on est dans l’erreur fondamentale (sciemment, car on retrouve systématiquement ces mêmes biais de raisonnement, de la réforme des retraites en passant par celle de la Justice ou de l’aide médicale d’Etat): il n’est pas possible de lier RSA, APL, prime d’activité d’une part et ASPA, AAH, ASS d’autre part…
#2
“À qui le revenu universel devra-t-il s’adresser ?” AdjectifA. −1. Qui s’étend à l’univers entier, qui embrasse la totalité des êtres et des choses
#3
Oue c’est pas un revenu universel leur truc, c’est une fusion des aides existantes !
#4
A tout les coups, le truc qui devrait être simplifier risque de devenir encore plus usine à gaz.
#5
Moi ce qui me dérange c’est qu’on reste dans le dogme du bon travailleur salarié vs le mauvais chômeur paresseux.
Sauf que la réalité n’est pas si tranchée : Il y a des chômeurs abîmés par la vie ou leur précédent emploi, et il y a des gens au travail qui sont en souffrance et/ou ne gagnent pourtant pas leur vie.
La responsabilité des personnes à la création de valeur DOIT s’accompagner d’une responsabilité égale des employeurs (au 1er desquels l’état, loin d’être parfait en la matière) en terme de rémunération et de conditions d’exercice.
Et cet aspect est absent de cette consultation et des directives qui l’accompagne.
#6
#7
#8
#9
#10
#11
#12
Comme pour la retraite en points, on va pouvoir avoir des diminutions à la volée de toutes les aides “en 1 clic/décret”. 
" />
#13
#14
Même pour louer un appartement vaut mieux avoir un CDI qu’un CDD à part pour un bail court.
La méthode de calcul de la couverture face au risque est le problème .
On peut envisager des prêts et locations sans CDI dans le système actuel.
Mais du coup le risque calculé par les banques va être beaucoup plus élevé. Le taux auquel l’emprunteur a son crédit sera plus important.
Donc pas de taux à 2-3% mais plutôt 20-30% ;)
De même le proprio va demande un loyer et peut être même un pré paiement de 4-5 mois de loc etc.
#15
#16
#17
Je pense que ça va être long, mais c’est intéressant. Parce que il y a souvent des aides qui ne sont pas touchées (les personnes éligibles ne les connaissent pas), et parce que les aides sont attribuées par plein d’organismes différents, pas toujours de façon suffisamment transparente visiblement.
Et ça va peut-être permettre de remettre à plat ce système français plutôt complexe, et qui effectivement abouti à de nombreux cas pour lesquels il vaut mieux financièrement (en effet à très court terme) ne pas travailler/ne pas évoluer pour ne pas perdre en “reste à vivre”.
Mais ce serait sur plusieurs dizaines d’années, le temps de changer les mentalités, d’éteindre des aides au profit d’autres…
Par exemple, je trouve que la CAF devrait être revue à l’endroit: 1er enfant tu touches plein, 2ème tu touches moins, 3ème et +: plus rien (sauf cas des jumeaux/triplés…). On n’a plus vraiment besoin de politique nataliste… Et la CAF pour le 1er enfant est actuellement ridicule, alors que c’est celui qui déclenche les 1er gros investissements!
Mais comment modifier ces aides ? Il faudrait basculer sur un nouveau fonctionnement sans arrêter l’ancien le temps qu’il meure de lui-même, et donc être encore plus complexe pendant quelques années! Et à effectif constant bien sûr…
Bref, pas simple ce genre de chantier!
#18
À qui le revenu universel devra-t-il s’adresser ?
Je vais aller relire la définition d’universel !
Cette parodie de consultation aboutira au même résultat que les précédentes : le but de fusionner ces aides et au final de faire des économies, notamment de personnel dans les administrations publiques, et en baissant le montant final perçu.
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
Mais en fait il faut se demander : QUI demande et pousse ce projet?
Vu le gouvernement peu à gauche et que d’aucun dira qu’il est vendu à des intérêts qui ne sont pas ceux du peuple; on peu estimer que cela vient de droite.
Une petit explication :https://www.youtube.com/watch?v=Y0XD1camrYU
Le plus beau c’est que cela permet à des gens de droite de se faire passer pour des bons samaritains alors que la réalité est tout autre.
C’est un pseudo partage car la plus grosse partie du gâteau reste en haut. C’est donc un piège. Passez le mot.
Pour ceux que cela intéresse:
Friot et/ou Lepage peuvent en parler des heures.
https://www.youtube.com/results?search_query=franck+lepage+revenu+universel+
#28
Les articles sont un peu vieux (2016) :https://www.lesechos.fr/2016/11/le-danemark-le-pays-ou-le-travail-est-roi-111334… ,https://www.institutmontaigne.org/blog/2016/05/18/R%C3%A9formes-du-march%C3%A9-d…:-le-dilemme-danois :
L’expérience danoise est intéressante (la “flexi-sécurité”) , elle
montre aussi que la formation est LE point clé si on veux niveler par le
haut….
…mais aussi que ça fait chier les patrons, car ils arrivent plus à trouver de gens pour bosser pour moins cher !
=> Le chômage sert aussi d’arme de dissuasion pour les employeurs & l’état. Avec 1% de chômage et l’assurance de trouver un job, c’est sur que c’est plus compliqué de faire bosser les gens.
Le revenu universel risque d’avoir le même souci.
#29
#30
L’idée : rendre le système de prestations sociales « plus lisible et plus juste », en fusionnant de nombreuses aides (RSA, APL, prime d’activité, ASPA, AAH, ASS…).
L’idée : tirer vers le bas tout ce qui existe, on voit ça très bien quant des entreprises fusionnent aujourd’hui. Et on l’a vu quand Sarkozy a renommé le RMI en RSA, les petites mesquineries qu’il a ajouté à droite à gauche (taxe habitation, redevance télé, flicage de compte bancaire, infantilisation…), pour foutre encore plus dans la merde les français déjà les plus dans la merde :giletjaune:
L’idée : récupérer le concept de “revenu universel”, et par la novlangue, le vider de tout son sens, alors que presque 10 millions de Français sont au chômage ou au RSA = 1⁄3 des travailleurs français
#31
Proposition de loi visant à affirmer le caractère de service public national de l’exploitation des aérodromes de Paris
Usez de votre droit constitutionnel pour un sujet sérieux. Les consultations publiques sont à la com’ ce que Panzaniest à la gastronomie italienne.
>> https://www.referendum.interieur.gouv.fr/soutien/etape-1
#32
#33
” À qui le revenu universel devra-t-il s’adresser ? “ : J’espère à des gens comme moi… Je tente désespérément de monter mon affaire mais avec les aides actuelles t’est juste à la limite du négatif à chaque fin de mois. La nourriture est la seule variable mais plus tu mange mal et moins t’a d’énergie ce qui motive pas du tout pour faire monter une affaire. Avec genre 300€ de plus par mois je pourrais mieux manger et acheter un peu de matériel et faire de la com pour mon affaire. J’aimerais aussi avoir une personne qui me suis car ça fait 3 ans maintenant et toujours RIEN, un petit coup de main serait vraiment cool et motivant. Et j’aimerais aussi ne pas me faire engueuler à mort à chaque fois que je travaille gratuitement.
#34
#35
#36
#37
#38
#39
La loi est conçue pour, car écrite par lui, que le gouvernement, avec la complicité de l’assemblée de godillots, puisse jeter ce referendum à la poubelle
" />
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
Bin en fait la nuance sur les modalités change tout. Même si sur le papier il faut bien générer la richesse en contre partie d’un salaire. Ce qui n’est pas le point fort de chacun des systèmes. Bin oui ! D’ou il vient le pognon? A qui ont dit merci? Il n’en reste pas moins que lorsque cela vient du MEDEF comme dit F. Lepage, il y a fort a parier que ce ne sera pas à l’avantage du citoyen.
Qui se rappelle du Pins “1 million d’emploi” qui n’a fait qu’engloutir des milliards sans embauche au final ? Plus récemment le scandale du CICE ou certains députés mentionnaient qu’un emploi créé coûtait bien plus cher qu’il ne rapporte.
Finalement c’est surtout que le monde change et qu’il faut de moins en moins d’employés pour générer le même montant de richesses (ou type de richesse). D’où la sauvagerie des syndicats depuis 30 ans envers les programmeurs de tout poils.
L’automatisation/informatisation n’a pas généré plus d’emploi qu’elles en ont détruit. La formation n’a clairement pas suivi au niveau scolaire. J’en sais quelque chose. A l’époque les seuls programmes étaient à base TO7 et je m’amusai a rebooter le PC du prof et de le contempler chier dans son froc pendant 5 minutes.
Et pire les anciens n’ont pas pu suivre un parcours pour s’adapter. Donc non seulement le problème est politique/structurel mais aussi générationnel.
Il faut faire des choix. Soit on reste au moyen age et on “marne” au boulot tout en ayant un tas de choses complètement automatisé à la maison. Ce qui ne manquera pas de faire tiquer certains.
Soit on suit le progrès mais on doit tenir compte des besoins citoyen (manger) et là il faut être très prudent. Les idées du Medef, hmmm, bref..
#51
#52
#53
#54
#55
Ah le revenu universel, qui peut croire ici que ce serait comme imaginé, de l’argent “offert” pour tout le monde?
Et surtout, quand bien même ça devenait quelque chose du genre, 500€ par mois pour tout le monde par exemple, au final il se passerait quoi ? Hausse régulière des prix du privé pendant plusieurs années pour grignoter ce nouveau pouvoir d’achat, hausse des prix de l’immobilier aussi tant qu’à faire.
Le RU ne fonctionnera jamais sainement dans notre système economique actuel.
#56
#57
#58
Et une Clio dont le prix a grimpé dans la nuit pour atteindre celui de la BMW hier ? Sur ? Hum…
" />
" />)
Sinon c’est étrange qu’on parle d’un truc pas encore en place, il me semblait que les aides social ça s’appelait déjà “salaire” dixit certains bénéficiaires.
(pour quel boulot je sais pas, faut leur demander
#59
#60
#61
En France, le logement est un droit opposable. Et le travail est un droit de l’Homme d’après l’ONU. Voilà, voilà.
#62
Certainement. Cependant, face à une mobilisation massive, un gouvernement ne peut que céder à la pression (ou devenir encore plus agressif).
Dans le monde des dirigeants, il y a 2 types de comportements face au changement : la disruption ou la conservation de l’ancien monde. Les premiers ont une chance de garder leurs responsabilités, les seconds ont toutes les chances de les perdre.
#63
#64
#65
#66
Tu ne prend pas en compte le “on fait ce qu’on veut avec le pognon” :
…
Bref un tas de truc qui n’engagent en rien sur la création de services ici (ou trop peu) , qui sont peut-être déjà les raisons (en bien ou en mal) de la situation actuel et qui nourriront une inflation.
Sinon, vu que l’argent est pipeauté n’est-il pas plus juste d’associer le mot “richesse” aux biens et au confort mis a disposition?
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
Demandes à un patron du CAC40 comme d’une PME s’il veut payer plus cher ses salariés pour le même travail.
Déjà voila; ça s’est fait. Ce qu’un entrepreneur veut c’est maximiser la marge. Le coût du travail est un levier. Les economies d’échelle sont facile à comprendre pourtant. T’as bien fait de t’arrêter.
#80
#81
#82
[
#83
#84
#85
Je crois que la confusion est faite. Nous avons un gouvernement qui veut nous vendre un RUA comme un RU.
Ce n’est la même chose. Pour ceux que cela intéresse, il serait bien de lire ou relire Thomas More qui est le premier à aborder le RU comme un revenu indépendant des gains du travail.
Ici on nous vend la mutation de services sociaux en guichet unique, pour clarifier à qui on donnera des aides mais aussi pour alléger la fonction publique, concentrer le flux d’aide pour mettre la pression aux bénéficiaires et notamment ceux qui n’ont pas envi de travailler pour des nèfles à des tâches sans grand intérêt.
Si vous êtes septique, participez donc à cette consultation(on ne pourra pas vous reprocher de n’a pas l’avoir fait) et voyez comment vos propositions disparaissent, par écrasement. Seules celles de notre gouvernement restant en lecture continue.
Les dés sont jetés, probablement.
On perd encore une occasion de changer notre modèle sociétal.