Comme Dropbox, Google Drive peut héberger un petit site web

Die Pages Jaunes, Die !

Le 06 février 2013 à 14h34

2 min

Internet

Dropbox permet depuis un certain temps de mettre en ligne un petit site web via le partage public de pages HTML. Google vient d'annoncer que c'était désormais aussi le cas de son service Drive. Là encore, on sera bien entendu limité au trio HTML / Javascript / CSS.

Si Dropbox est surtout connu comme un service de stockage de données, certains l'utilisent aussi comme hébergement pour un petit site web. En effet, on peut depuis longtemps stocker des fichiers HTML / Javascript / CSS dans un dossier public afin de les afficher comme n'importe quel autre site web.

Bien entendu, aucun langage serveur n'est disponible, comme PHP par exemple, et il sera impossible d'exploiter cette fonctionnalité pour des services à fort trafic, mais c'est une possibilité pratique pour mettre en place un CV ou le site vitrine d'une PME.

Via Google+, les équipes de Google Drive viennent d'indiquer qu'il était désormais possible de faire de même. Là aussi on sera limité au trio HTML / Javascript / CSS et il faudra partager de manière publique un dossier contenant les fichiers concernés. Pour cela il vous suffira d'effectuer un clic droit sur celui-ci via l'interface web et cliquer sur « Public » dans la section « Qui a accès » des options de partage.

Ensuite, rendez-vous sur la page HTML principale comme pour l'éditer. Dans la barre supérieure, vous verrez un bouton « Aperçu ». Un clic sur celui-ci vous donnera l'URL de votre site qui sera sous la forme suivante :

https://googledrive.com/host/[id du répertoire]/[nom du fichier]

Il vous suffira ensuite de partager ce lien ou d'effectuer une redirection depuis votre domaine. Le tour est joué.

Commentaires (29)

Abonnez-vous pour prendre part au débat

Déjà abonné ? Se connecter

Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d’un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Abonnez-vous

ffvsdoom

Le 06/02/2013 à 14h45

Tiens, je ne connaissais pas du tout cette fonctionnalité de Dropbox. Où peut-on trouver plus d’infos à ce sujet sur leur site ????

al_bebert

Le 06/02/2013 à 14h49

et le HTML5 ? il connais ?

bon même pour le moment il n’existe pas (à ma connaissance) de client ssh HTML5 hormis gateone (qui comporte le serveur web complet en python) si un jour je pouvais héberger sur dropbox ou autre un client ssh en HTML5 je serait juste heureux :)

ffvsdoom a écrit :

Tiens, je ne connaissais pas du tout cette fonctionnalité de Dropbox. Où peut-on trouver plus d’infos à ce sujet sur leur site ????

DTC !" />" />

edit 2: tiens l’edit n’interprète pas les smiley ?

NiCr

Le 06/02/2013 à 14h49

ffvsdoom a écrit :

Tiens, je ne connaissais pas du tout cette fonctionnalité de Dropbox. Où peut-on trouver plus d’infos à ce sujet sur leur site ????

Google

Des solutions toutes prêtes existent :

http://www.site44.com/

http://www.kissr.com/

NiCr

Le 06/02/2013 à 14h51

al_bebert a écrit :

et le HTML5 ? il connais ?

C’est un langage serveur le HTML5 maintenant ?

al_bebert

Le 06/02/2013 à 14h58

NiCr a écrit :

C’est un langage serveur le HTML5 maintenant ?

non bien que l’utilisation des websocket soit utilisé dans le cas que je cite.

après je sais pas trop comment ça fonctionne les websockets j’ai pas eu le temps de me pencher dessus.

faudrait pourtant… par ce que cette histoire me bloquer pour le moment (j’utilise apache en reverse proxy et il ne gère pas les websocket ce qui fait que j’ai plusieurs applis que je ne peux pas mettre derrière cet apache)

AlbertSY

Le 06/02/2013 à 15h03

Incroyable, ça marche nickel. Il suffirait de faire des appels ajax cross domain pour combler le manque du support de language serveur.

https://googledrive.com/host/0B1FFGp_sF83uRDdFaTVKWU5BaTA" />

J’essaie de comprendre l’interet de la chose maintenant… " />

J’en vois un, la bande passante de la mort qui tue ?

vince2010091

Le 06/02/2013 à 15h11

ptite pub en passant

AlbertSY

Le 06/02/2013 à 15h14

vince2010091 a écrit :

ptite pub en passant

De quelle pub ?

Lorsqu’on fait un article sur un sujet, forcément on met en avant le sujet (que ce soit en bien ou en mal).

AlbertSY

Le 06/02/2013 à 15h22

On peut omettre le nom de fichier, si celui-ci se nomme index.html.

Le même exemple cité plus haut sans le nom du fichier fonctionne.

https://googledrive.com/host/0B1FFGp_sF83uRDdFaTVKWU5BaTA

Il leur reste plus qu’à activer le PHP " />

On verra qui dégainera le 1er, DropBox ou Google Drive ?

sebc22

Le 06/02/2013 à 15h27

C’est astucieux mais non révolutionnaire : quand on clique sur le lien, le navigateur télécharge le fichier (ça c’est le comportement normal de google drive). Comme c’est un fichier interprétable par le navigateur (CSS/JS/html), il en effectue le rendu.

Par contre, le site sera nécessairement statique (il est possible de dynamiser l’interface par du JS, de l’ajax et autre, mais rien qui n’altère les ressources -comprendre “les pages”- hébergées).

Amusant, mais assez limité comme usage (à moins de vouloir refaire le web comme à ses débuts, avec la barrière en travaux et le gif animé du gyrophare !!)

echo43

Le 06/02/2013 à 15h27

En gros il réinvente l’hébergement classique ? " />

sebc22

Le 06/02/2013 à 15h29

AlbertSY a écrit :

On peut omettre le nom de fichier, si celui-ci se nomme index.html.

Le même exemple cité plus haut sans le nom du fichier fonctionne.

https://googledrive.com/host/0B1FFGp_sF83uRDdFaTVKWU5BaTA

Il leur reste plus qu’à activer le PHP " />

On verra qui dégainera le 1er, DropBox ou Google Drive ?

Je les vois mal activer le php, avec les impacts potentiels sur les CPU des serveurs d’un code mal gaulé. Faut arréter de réver, ils ne font pas dhébergement de site web.

le fait qu’un minisite html fonctionne est un effet de bord, rien de plus (cf mon post précédent)

sebc22

Le 06/02/2013 à 15h29

echo43 a écrit :

En gros il réinvente l’hébergement classique ? " />

Non, il ne réinventent rien, leur mode de fonctionnement fait que ça marche, c’est tout.

Gurotah Abonné

Le 06/02/2013 à 15h34

Mmhh intéressant tout ça, on pourrais se créer un iGoogle quand celui ci ne sera plus " />

WilliamSauron

Le 06/02/2013 à 15h36

al_bebert a écrit :

bon même pour le moment il n’existe pas (à ma connaissance) de client ssh HTML5 hormis gateone (qui comporte le serveur web complet en python) si un jour je pouvais héberger sur dropbox ou autre un client ssh en HTML5 je serait juste heureux :)

Quelqu’un pourrait-il traduire ceci ? Je serais heureux de répondre à la question, mais je ne suis pas sûr d’avoir tout bien compris.

Ceci dit, je pense que si on encapsule le HTML5 dans du XML3, en passant par un XSLT4 bien construit, le SSL c’est les doigts dans le nez. " />

WilliamSauron

Le 06/02/2013 à 15h42

AlbertSY a écrit :

On peut omettre le nom de fichier, si celui-ci se nomme index.html.

Le même exemple cité plus haut sans le nom du fichier fonctionne.

https://googledrive.com/host/0B1FFGp_sF83uRDdFaTVKWU5BaTA

Il leur reste plus qu’à activer le PHP " />

On verra qui dégainera le 1er, DropBox ou Google Drive ?

Bah, ça existe déjà… plus ou moins … Google propose le Google App Engine qui peut exécuter du Java ou du Python (oui ou du Dart " /> )… Il “suffit” que ta page fasse appel en Ajax à ton serveur GAE… Bon, c’est vrai que c’est un tout petit peu plus complexe que juste uploader les php sur Google Drive.

AlbertSY

Le 06/02/2013 à 15h43

sebc22 a écrit :

…

Par contre, le site sera nécessairement statique (il est possible de dynamiser l’interface par du JS, de l’ajax et autre, mais rien qui n’altère les ressources -comprendre “les pages”- hébergées).

Amusant, mais assez limité comme usage (à moins de vouloir refaire le web comme à ses débuts, avec la barrière en travaux et le gif animé du gyrophare !!)

Euh, les sites full Ajax (avec des appels x-domain) marchent pourtant bien, et ca décape. J’avoue qu’il faut quand même un serveur pour servir les données. " />

al_bebert

Le 06/02/2013 à 15h53

WilliamSauron a écrit :

Quelqu’un pourrait-il traduire ceci ? Je serais heureux de répondre à la question, mais je ne suis pas sûr d’avoir tout bien compris.

Ceci dit, je pense que si on encapsule le HTML5 dans du XML3, en passant par un XSLT4 bien construit, le SSL c’est les doigts dans le nez. " />

qu’est ce que tu ne comprend pas

WilliamSauron

Le 06/02/2013 à 16h06

al_bebert a écrit :

qu’est ce que tu ne comprend pas

Ben je comprends … rien … Dropbox, Drive, c’est pas un hébergement, ces services n’exécutent pas le code eux-mêmes, il se contentent de fournir des documents à qui le demande via une URL. Si tu écris un client SSL en HTML5 (je ne vois déjà pas comment, HTML5 décrit des fragments de documents lisibles par un humain, pas des programmes - je suppose que tu veux parler de JavaScript) et que tu le stockes sur Drive/DropBox, la seule chose qui va arriver c’est que celui qui se connecte va recevoir la source du programme JS, et pas une connexion au socket.

Si ce que tu cherches est un hébergement gratuit pour un service Web, il faut se tourner vers … un service d’hébergement. A priori pour héberger un service en JavaScript, je chercherais un hébergement Node.js (ça doit exister)

Si par contre ce que tu veux c’est qu’en se connectant à ta page, ton visiteur reçoive un client SSL qui s’exécute dans son navigateur et se connecte à une autre machine, oui, ça va marcher puisque le service DropBox ou Drive n’aura pas conscience que c’est du code à executer, il va juste fournir la source.

monpci

Le 06/02/2013 à 16h13

pour tout ceux qui veulent du php … sachez qu’il existe “google apps script” : script.google.com il ya a donc moyen de faire du (pseudo) dynamique

WilliamSauron

Le 06/02/2013 à 16h25

monpci a écrit :

pour tout ceux qui veulent du php … sachez qu’il existe “google apps script” : script.google.com il ya a donc moyen de faire du (pseudo) dynamique

Hmmmmm…. En lisant la description, je pense avoir compris (mais c’est pas trop clair au premier abord) que le script permet d’interagir avec ses propres documents stockés dans Drive, mais ça s’exécute en local. Le script ne s’exécute pas sur le serveur. Ca ressemble plus à des macros Vb comme on en a dans Excel/Word.

Avis ?

romjpn

Le 06/02/2013 à 16h50

En fait c’est possible de faire intervenir un autre serveur avec de l’ajax je pense. Mais quel est l’intérêt je vois pas trop. A part bien sûr s’amuser (mais faut le vouloir après le boulot si on est programmeur ^^).

Sinon ça semble très bien pour un portfolio de Web designer par exemple…

al_bebert

Le 06/02/2013 à 17h45

WilliamSauron a écrit :

Ben je comprends … rien … Dropbox, Drive, c’est pas un hébergement, ces services n’exécutent pas le code eux-mêmes, il se contentent de fournir des documents à qui le demande via une URL. Si tu écris un client SSL en HTML5 (je ne vois déjà pas comment, HTML5 décrit des fragments de documents lisibles par un humain, pas des programmes - je suppose que tu veux parler de JavaScript) et que tu le stockes sur Drive/DropBox, la seule chose qui va arriver c’est que celui qui se connecte va recevoir la source du programme JS, et pas une connexion au socket.

Si ce que tu cherches est un hébergement gratuit pour un service Web, il faut se tourner vers … un service d’hébergement. A priori pour héberger un service en JavaScript, je chercherais un hébergement Node.js (ça doit exister)

Si par contre ce que tu veux c’est qu’en se connectant à ta page, ton visiteur reçoive un client SSL qui s’exécute dans son navigateur et se connecte à une autre machine, oui, ça va marcher puisque le service DropBox ou Drive n’aura pas conscience que c’est du code à executer, il va juste fournir la source.

ok merci

moi je cherche juste un moyen d’héberger un gateone ou similaire sans frais ^^

mais bon la solution c’est que je me penche sur cette histoire de websocket.. soit avec le module apache soit en passant sur nginx pour le reverse proxy…

dans gateone c’est bien le serveur qui effectue les connexion ssh (je l’utilise pour acceder à mes bécanes depuis n’importe ou même un proxy c’est plutôt pratique)

Laere

Le 06/02/2013 à 18h12

al_bebert a écrit :

ok merci

moi je cherche juste un moyen d’héberger un gateone ou similaire sans frais ^^

mais bon la solution c’est que je me penche sur cette histoire de websocket.. soit avec le module apache soit en passant sur nginx pour le reverse proxy…

dans gateone c’est bien le serveur qui effectue les connexion ssh (je l’utilise pour acceder à mes bécanes depuis n’importe ou même un proxy c’est plutôt pratique)

Pour utiliser un client SSH en websocket, il faut que ton serveur (celui que tu veux contrôler) soit doté d’un serveur apache avec les modules/applications qui vont bien.

Le protocole Websocket permet d’interagir avec un serveur web, pas directement en SSH (il s’agit d’une connexion HTTP transformée en connexion longue à l’aide d’un handshake particulier)

Je ne pense pas que tu pourras servir le js correspondant depuis un domaine different de celui du serveur websocket: tu auras des problèmes de cross domain. J’ajouterai que de toute façon, tu auras besoin d’un serveur web donc…

Si tu veux du node.js gratuit, paradoxalement, il y a Microsoft avec Windows Azure websites, qui supporte node.js, PHP, Python, java et evidemment .NET

http://www.windowsazure.com/fr-fr/home/scenarios/web-sites/

Oungawak

Le 06/02/2013 à 20h32

Pour ceux qui veulent faire un site web du pauvre, j’en profite pour signaler l’excellent hébergeur Olympe Network qui est gratuit ET sans pub (c’est une association avec certains idéaux). La dernière fois que je m’en étais servi (le site à visiblement énormément évolué, y a même du Cloud maintenant oO’), on avait un serveur avec PHP et base MySQL. Idéal pour faire un petit projet sympa. " />

monpci

Le 06/02/2013 à 23h52

WilliamSauron a écrit :

Hmmmmm…. En lisant la description, je pense avoir compris (mais c’est pas trop clair au premier abord) que le script permet d’interagir avec ses propres documents stockés dans Drive, mais ça s’exécute en local. Le script ne s’exécute pas sur le serveur. Ca ressemble plus à des macros Vb comme on en a dans Excel/Word.

Avis ?

non non détrompe toi il est meme possible de faire des crons

par exemple tu peux allez chercher les titres de pcinpact et les envoyer par mail tout les jours a minuit (enfin entre minuit et 1 heure) et ceux meme si ton ordi est fermer

tu peux aussi par exemple creer une doc spreadsheet et faire du mail differe en stockant le mail envoyer sur le spreadsheat ….

lamentin

Le 07/02/2013 à 09h35

Salut !

Cela marche aussi avec des scripts jQuery et du Flash : j’ai réussi à afficher un site statique sur Google Drive généré par media2html.

Google

WilliamSauron

Le 07/02/2013 à 10h32

monpci a écrit :

non non détrompe toi il est meme possible de faire des crons

par exemple tu peux allez chercher les titres de pcinpact et les envoyer par mail tout les jours a minuit (enfin entre minuit et 1 heure) et ceux meme si ton ordi est fermer

tu peux aussi par exemple creer une doc spreadsheet et faire du mail differe en stockant le mail envoyer sur le spreadsheat ….

Cool, encore un truc que je dois tenter de mieux connaître… quand j’aurai trouvé le temps.

Laere

Le 07/02/2013 à 10h32

Oungawak a écrit :

Pour ceux qui veulent faire un site web du pauvre, j’en profite pour signaler l’excellent hébergeur Olympe Network qui est gratuit ET sans pub (c’est une association avec certains idéaux). La dernière fois que je m’en étais servi (le site à visiblement énormément évolué, y a même du Cloud maintenant oO’), on avait un serveur avec PHP et base MySQL. Idéal pour faire un petit projet sympa. " />

Pas mal, je ne connaissais pas :) J’imagine que niveau perf, ca ne doit pas être sensationnel, mais vu que c’est gratuit… Une association à but non lucratif peut difficilement proposer des serveurs dédiés avec BP enorme gratuitement " />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Comme Dropbox, Google Drive peut héberger un petit site web

Die Pages Jaunes, Die !

Commentaires (29)